Interdiction des forfaits mobiles à data illimitée, le gouvernement se dit fermement opposé

Auditionné le 2 décembre devant la Commission du développement durable du Sénat, Cedric O s’est prononcé contre l’interdiction des forfaits illimités.

Non à l’interdiction des forfaits à data illimitée mais oui à une réflexion sur la suppression du lancement automatique des vidéos en ligne, Cedric O a partagé, la semaine dernière, la vision de l’Etat  sur plusieurs mesures controversées inscrites dans une proposition de loi pour réduire l’empreinte environnementale du numérique.

Déposé le 14 octobre dernier par les sénateurs Patrick Chaize, Guillaume Chevrollier et Jean-Michel Houllegatte, ce projet de loi s’articule autour de 4 axes et 20 propositions, visant à empêcher la croissance exponentielle de la pollution digitale.

Privilégier l’approche incitative

Entendu le 2 décembre devant la commission du développement durable du Sénat, le secrétaire d’Etat en charge de la Transition numérique et des communications électroniques a affirmé la volonté de l’Etat de réduire l’impact énergétique du numérique en annonçant  “rejoindre pour beaucoup les objectifs de la proposition de loi »,  à savoir le développement d’un numérique sobre, responsable et écologiquement vertueux. 

Néanmoins, les moyens pour y parvenir semble différer du côté de l’Etat. Cedric O estime nécessaire de privilégier des mesures “incitatives” aux propositions parfois “normatives” des sénateurs. Il faut selon lui plus d’innovation et “mieux objectiver l’empreinte du numérique”.

Le secrétaire d’Etat s’est dit par ailleurs fermement opposé  à « l’interdiction des offres de téléphonie illimitée » proposées par les sénateurs. A ses yeux, la question « n’est pas tant la consommation des données » mais la « conception des objets ». Et d’ajouter que « les Français changent de téléphones tous les deux ou cinq ans ». Il faut dire qu’aujourd’hui 70% de l’impact carbone du numérique provient des terminaux.

En revanche, Cedric O s’est dit favorable à une autre mesure proposée, là savoir ‘interdiction du lancement automatique de vidéos sur les sites et applications. S’il se dit ouvert à cette réflexion, la faisabilité juridique pose question et devra en tout cas être vérifiée.

Pour rappel, la proposition de loi prévoit par ailleurs la mise en place d’une éducation, dès le plus jeune âge, à la sobriété numérique, et entend aussi limiter le renouvellement des terminaux numériques, renforcer la lutte contre l’obsolescence programmée, ou encore supprimer certaines pratiques énergivores tout en rendant obligatoire l’écoconception des sites publics et des plus grandes entreprises. Un dernier point sur lequel Cedric O s’est dit plutôt favorable.

Source : Public Sénat

 

 

Commentaires


  • On ne peut pas d'un côté, au nom de la lutte contre le réchauffement, inciter les gens à télétravailler, à faire des démarches à distance et dématérialisées, dans le but d'économiser des déplacements énergivores et de limiter notre usage de consommables, et de l'autre, interdire la data illimitée.


  • Il faudrait déjà que ceux qui n'ont pas accès à un Internet de qualité puisse l'avoir : déploiement de la fibre en priorité, ça éviterait déjà d'être obligé de passer par le mode "modem" d'un téléphone portable pour remplacer le débit anémique de la BOX, voire pas de BOX du tout.

    Et quand on parle de "...numérique sobre, responsable et écologiquement vertueux..." c'est tout l'inverse de ce que l'on constate actuellement : les opérateurs n'arrêtent pas de vouloir nous vendre, par défaut, des forfaits de 80, 100, 200Go ...
    Pparce que certains ont payé... alors ils utilisent... et je ne parle même pas d'un forfait illimité...

    Et que dire de ceux qui regardent toute la journée des vidéos Youtube, Instagram et autres... yell

    Bref, on est très loin du "...numérique sobre, responsable et écologiquement vertueux..." sachant qu'en plus la 4G/5G est 10 fois plus énergivore que la fibre : bravo au lobbying de la 5G qui ne cesse de nous dire qu'elle est obligatoire et indispensable.
    Mais eux s'en foutent, ils veulent juste se remplir les poches...

    On est bien mal barrés...



  • Au lieu de nous em..... sur nos forfaits illimités, ils n'ont qu'a interdire les millions de spams par mail reçus par les français chaque jours, c 'est bien plus énergivore et sa charge les réseaux pour rien !

    Et en plus ça, on l'as pas demandé !


  • dodorouen a écrit

    Ils n'ont pas autre chose à foutre l'état en se moment! Les opérateurs font ce qu'ils veulent!

    Plus précisément, il s'agit de sénateurs, et non, les sénateurs n'ont jamais rien à foutre !


  • dodorouen a écrit

    Ils n'ont pas autre chose à foutre l'état en se moment! Les opérateurs font ce qu'ils veulent!

    En l’occurrence l'état par le biais du secrétaire d'état a justement refusé cette mesure. Pour une fois il y a un peu de logique ...



  • Ça aurai était trop simple, pratique et utile Non ces duglands nous trouves un truc, en nous parlant de réchauffement climatique ? Y'a pas gros foutage de guelle la ?  J'veux bien comparer mon empreinte numérique à la leurs.  Arrêter de foutre le boxon ou ont se passera très bien de vous..


  • wifree a écrit

    Pauvre France.............on est gouverné par une majorité de gens ne sachant pas envoyer un mail ou même créer un dossier alors vous imaginez le reste ?

    wifree au pouvoir coolcoolcoolcoolcoolcoolcoolcoolcoolcool mon pauvre wifree, c'est pathétique!


  • Stéphane_ping a écrit

    Il faudrait déjà que ceux qui n'ont pas accès à un Internet de qualité puisse l'avoir : déploiement de la fibre en priorité, ça éviterait déjà d'être obligé de passer par le mode "modem" d'un téléphone portable pour remplacer le débit anémique de la BOX, voire pas de BOX du tout.

    Et quand on parle de "...numérique sobre, responsable et écologiquement vertueux..." c'est tout l'inverse de ce que l'on constate actuellement : les opérateurs n'arrêtent pas de vouloir nous vendre, par défaut, des forfaits de 80, 100, 200Go ...
    Pparce que certains ont payé... alors ils utilisent... et je ne parle même pas d'un forfait illimité...

    Et que dire de ceux qui regardent toute la journée des vidéos Youtube, Instagram et autres... yell

    Bref, on est très loin du "...numérique sobre, responsable et écologiquement vertueux..." sachant qu'en plus la 4G/5G est 10 fois plus énergivore que la fibre : bravo au lobbying de la 5G qui ne cesse de nous dire qu'elle est obligatoire et indispensable.
    Mais eux s'en foutent, ils veulent juste se remplir les poches...

    On est bien mal barrés...

    Très joli commentaire ! Je n'aurais pas mieux dit... De facto, les gens qui nous "dirigent" ou ceux qui veulent se hisser vers les sphères du pouvoir n'ont aucune compétence, et on voit bien que des lobbys sont derrière ses idées à la c** pour, un jour, nous la foutre dans l'os.

    Il ne faut jamais oublier qu'en France, nous sommes des "chanceux" : allez aux USA (où on bride l'utilisation de Whatsapp, Youtube, etc. selon l'offre à laquelle vous aurez souscrit), ou même dans des pays limitrophes (Luxembourg, Belgique, etc.) : nous avons sans doute les tarifs les plus bas du monde. A tel point que souvent, les gens ne croient même pas qu'on peut payer un forfait 15 € 99 / mois et utiliser son portable aux USA : j'ai vu des gens payer 50 € car ils s'était connectés quelques minutes pour télécharger leur carte d'embarquement ; mais ils préfèrent généralement rester chez ces opérateurs qui leur augmententla facture (= on ne citera pas de nom...) et les bride à des offres ridicules. Ces offres illimités font des envieux (= j'en connais beaucoup de frontaliers qui prennent un forfait free mobile tellement c'est avantageux) : après, celles & ceux passant leurs journées sur le portable pour regarder vidéos Youtube à la c** au lieu de faire quelque chose de créatif, il y en a des tas... Et la 5G ne va pas arranger les choses, c'est certain !

    La 5G, sur le long terme, va poser de sérieux problèmes quant à la santé, à l'énergie car il vont multiplier des petites stations, qui ne seront jamais en veille car les gens ne prendront plus de BOX fixe, croyant que leur téléphone portable est leur seul moyen de survie : ils donnent effectivement raison à des opérateurs mobiles, qui vont s'en foutre plein la poche car les prix risquent d'augmenter au fur et à mesure. J'en connais pas mal qui tirent sur des lignes FREE à 19 € 99 h24, et ce sont eux qui seront responsables de la mise en place de mesures restrictives (par les gouvernements et/ou opérateurs).

    Mais bon, eu égard aux déclarations selon lesquelles on sera en pénurie de courant cet hiver, et si c'est le cas, il y en a qui vont s'arracher les cheveux !


  • jeremy57100 a écrit

    Très joli commentaire ! Je n'aurais pas mieux dit... De facto, les gens qui nous "dirigent" ou ceux qui veulent se hisser vers les sphères du pouvoir n'ont aucune compétence, et on voit bien que des lobbys sont derrière ses idées à la c** pour, un jour, nous la foutre dans l'os.

    Il ne faut jamais oublier qu'en France, nous sommes des "chanceux" : allez aux USA (où on bride l'utilisation de Whatsapp, Youtube, etc. selon l'offre à laquelle vous aurez souscrit), ou même dans des pays limitrophes (Luxembourg, Belgique, etc.) : nous avons sans doute les tarifs les plus bas du monde. A tel point que souvent, les gens ne croient même pas qu'on peut payer un forfait 15 € 99 / mois et utiliser son portable aux USA : j'ai vu des gens payer 50 € car ils s'était connectés quelques minutes pour télécharger leur carte d'embarquement ; mais ils préfèrent généralement rester chez ces opérateurs qui leur augmententla facture (= on ne citera pas de nom...) et les bride à des offres ridicules. Ces offres illimités font des envieux (= j'en connais beaucoup de frontaliers qui prennent un forfait free mobile tellement c'est avantageux) : après, celles & ceux passant leurs journées sur le portable pour regarder vidéos Youtube à la c** au lieu de faire quelque chose de créatif, il y en a des tas... Et la 5G ne va pas arranger les choses, c'est certain !

    La 5G, sur le long terme, va poser de sérieux problèmes quant à la santé, à l'énergie car il vont multiplier des petites stations, qui ne seront jamais en veille car les gens ne prendront plus de BOX fixe, croyant que leur téléphone portable est leur seul moyen de survie : ils donnent effectivement raison à des opérateurs mobiles, qui vont s'en foutre plein la poche car les prix risquent d'augmenter au fur et à mesure. J'en connais pas mal qui tirent sur des lignes FREE à 19 € 99 h24, et ce sont eux qui seront responsables de la mise en place de mesures restrictives (par les gouvernements et/ou opérateurs).

    Mais bon, eu égard aux déclarations selon lesquelles on sera en pénurie de courant cet hiver, et si c'est le cas, il y en a qui vont s'arracher les cheveux !

    On est bien d'accord !

    Il achèteront des groupes électrogènes laughinglaughinglaughing

    M'en fout j'en ai un embarassed


  • Stéphane_ping a écrit

    On est bien d'accord !

    Il achèteront des groupes électrogènes laughinglaughinglaughing

    M'en fout j'en ai un embarassed

    Je pense que cette catégorie de gens ne savent même pas ce qu'est un groupe électrogène... LOL


  • Stéphane_ping a écrit

    Il faudrait déjà que ceux qui n'ont pas accès à un Internet de qualité puisse l'avoir

    (...)

    les opérateurs n'arrêtent pas de vouloir nous vendre, par défaut, des forfaits de 80, 100, 200Go ...

    1° tout à fait d'accord.

    2° il ne faut pas se leurrer, c'est de la segmentation de marché, du marketing, du pricing à des années lumières de la réalité (bon OK j'exagère pour l'unité de mesure). On nous fait croire qu'il faut (va falloir) une enveloppe de Data de plus en plus grosse afin de vendre plus cher, mais au final 90% des abonnés se contenteraient de bien moins 99% du temps. En attendant, le fric de tous ces abonnés passe dans la poche de l'opérateur (et la TVA et les taxes dans la poche de l'Etat).


  • The_Leprechaun a écrit

    Au lieu de nous em..... sur nos forfaits illimités, ils n'ont qu'a interdire les millions de spams par mail reçus par les français chaque jours, c 'est bien plus énergivore et sa charge les réseaux pour rien !

    Et en plus ça, on l'as pas demandé !

    Mille fois d'accord avec toi


  • Si la data est limitée, les concepteurs de sites et d'applications limiterons leur appétit, donc la consommation de puissance sera moindre, et le besoin de changer de terminal sera moins important aussi.

    Quand on voit des vidéos qui démarrent automatiquement, on se doute bien que les vieux appareils deviennent vite dépassés surtout quand on voit ce qu'on font les récents.



  • koik a écrit
    Bon manquerais plus que ça que macro dise aux entreprises Quoi faire 
    dodorouen a écrit
    Ils n'ont pas autre chose à foutre l'état en se moment! Les opérateurs font ce qu'ils veulent!

    wifree a écrit
    Pauvre France.............on est gouverné par une majorité de gens ne sachant pas envoyer un mail ou même créer un dossier alors vous imaginez le reste ?

    Les débiles sont de sortie ? L'article explique justement que le gouvernement est fermement opposé à l'interdiction des forfaits mobiles à data illimitée..


  • Wow_trop_smart a écrit

    Les débiles sont de sortie ? L'article explique justement que le gouvernement est fermement opposé à l'interdiction des forfaits mobiles à data illimitée..

    Que veux-tu les gens ne savent plus lire ils préfère vomir sur un article sans l'avoir lu. On est bien d'accord, j'ai regardé le débat en entier et en direct, Cédric O a bien rejeté la demande de certains sénateurs qui proposaient de supprimer ou restreindre l'illimité.


  • chrispas a écrit

    Que veux-tu les gens ne savent plus lire ils préfère vomir sur un article sans l'avoir lu. On est bien d'accord, j'ai regardé le débat en entier et en direct, Cédric O a bien rejeté la demande de certains sénateurs qui proposaient de supprimer ou restreindre l'illimité.

    En fait, ils savent lire, au moins partiellement, mais de là à comprendre ne serait-ce qu’une once de ce qui est écrit……

    Si par dessus le marché ils lisent et croient comprendre les commentaires de ceux qui croyaient avoir compris...


  • DG33600 a écrit

    En fait, ils savent lire, au moins partiellement, mais de là à comprendre ne serait-ce qu’une once de ce qui est écrit……

    Si par dessus le marché ils lisent et croient comprendre les commentaires de ceux qui croyaient avoir compris...

    laughing

    lire: préfèrent et non préfère dans mon post au-dessus, saleté de correcteur d'orthographe, j'ai trouvé le coupable wink


  • Le danger c'est effectivement que Orange pousse la 5G comme alternative aux zones moins denses ou R.I.P. et donc une empreinte sanitaire et environnementale malsaine la ou la fibre ne fait que passer de la lumière.

    En attendant  ce sont les régions qui financent le déploiement de la fibre  là ou l'ancien opérateur public avait une mission de service public. Aujourd'hui sa mission c'est un maximum de rentabilité avec très peu d'investissements. 


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique