-2978a33.jpg)
Face aux limitations imposées concernant l’utilisation des équipements Huawei, Bouygues Telecom et SFR prévoient une ardoise plutôt salée.
La problématique reste la même : interdire Huawei en France, c’est un coup porté aux portefeuilles des deux telcos. Le remplacement de milliers d’antennes fabriquées par la firme chinoise ordonné par l’Etat ne sera pas gratuit, le coût s’élèverait à deux milliards d’euros.
En effet Bouygues Telecom s’est vu ordonner le démantèlement de plus de 3000 pylônes avant 2028, SFR de son côté, en compte plus de 8000. L’opérateur au carré rouge estime le coût de l’opération à 1,1 milliard d’euros, celui de Martin Bouygues quant à lui prévoit une dépense de 900 millions d’euros d’après des sources de l’Express. Réticents à l’idée de payer à cause de ces restrictions, les deux rivaux font front commun depuis plusieurs mois afin d’obtenir un dédommagement de la part de l’Etat.
Dans cette optique, les opérateurs ont remporté une première manche auprès du Conseil d’Etat. Celui-ci leur a en effet donné son feu vert pour passer devant le Conseil Constitutionnel. L’institution en question doit rendre son avis d’ici à février prochain concernant le principe de l’indemnisation. Pour rappel, le gouvernement déclarait encore en septembre dernier qu’aucune mesure n’était prévue en ce sens. Affaire à suivre.
ils veulent pas un mars aussi ? Je vois pas pourquoi on leur dédommagerai leur mauvais choix d’équipementiers sans déconner. Qu'ils assument leurs connerie et payent de leurs poches. C'est pas a nous de débourser quoi que se soi
Rien que 2 milliards ? Ils sont trop gentils
Normal, je ne vois pas où est le mauvais choix. Surtout que comme pour les élections, l'administration Trump n'a pas prouvé ces accusations.
Trump n'est plus là . On pourrait installer Huawei? Les allemands réfléchissent
C'est pas le montant pour acheter covage 1 Milliard si on compte que c'est 1 milliard pour chacun ? :-d
Ils partagent deja le reseau pour faire des economies et achetent chinois pour faire aussi des economies. Is n'ont qu'a mettre ces economies dans ce changement d'antennes.
Ca fera moins de dividendes aux actionnaires.
Cela se finira à 200 millions, 120 pour SFR et 80 pour Bouygues Telecom. C'est le jeu de demander beaucoup pour avoir un minimum.
C’était plutôt un très bon choix, Huawei étant en avance sur les autres. Apres quand l’état décide de modifier les règles en cours de route, c’est normal de râler. Est ce que la somme demandée est juste ? Sûrement pas. Comme dit plus haut, dans une négociation, il vaut mieux démarrer haut et descendre !
La NSA a prouvé justement la présence des failles de sécurités dans les équipements du chinois ; le chinois infirme la présence de ces failles en question, alors que le rapport apporte toute les preuves de leur existence.
C'est pour ça que l'administration Trump en a vite informé les partenaires européens, et c'est normal.
Surtout, je suis étonné de 200 millions d'écart entre les deux alors qu'il y a quand même 5000 antennes d'écart. Conclusion Bouygues surcote sont fameux surcoût.
Ho oui faisons nous espionner uniquement pas les Américains....
Ah oui la NSA ...
Organisme pourri qui espionne la planète et qui dans ce cas n'a RIEN prouvé c'est comme Trump qui affirme tout sans jamais aucune preuve...et les USA n'ont pas informé les américains mais INTERDIT d'acheter du matos Huawey 
1) ce n'est pas un organisme pourris, c'est un des deux organismes composants les services secrets américains, tout comme l'équivalent en France de la CIA c'est la DGSE et pour la NSA c'est la DCRI
2) La NSA a prouvé, les failles ont été révélées y compris le courrier du chinois disant que non alors que les preuves ont été apportés, ce qui prouve que le chinois est au courant mais ne veut pas avouer
3) Trump n'a rien affirmé pour le coup, Trump s'est basé sur un rapport des services secrets, nuance
4) Quand tu as une faille de sécurité critique dans les antennes mobiles & coeur de réseau, ton devoir n'est pas d'informés mais de décider d'interdire l'équipement en cause ; c'est ce qu'on fait les américains.
Suite aux recommandations de l'administration, je te signale que l'ensemble des pays européens, les allemands en premier se sont penchés sur la question et ont interdit de manière préventive (en allemagne, il a eu interdiction de déployer de nouveaux équipements du chinois le temps de l'enquête, ce qui ne touchait pas ce qui été déjà en place).
Pendant ce temps la France à dit merde à l'administration Trump. Et quand les Allemands après enquête, ont confirmés l'existence de ces failles, c'est là que la France à décidé d'interdire le chinois sur les équipements en question et ordonné le démantèlement de ceux en place.
Si donc aucune preuve n'a été apporté comme tu le dis, d'où sort le rapport des Allemands qui confirme celui de la NSA ? Tu t'imagines que la Chancelière s'est laissé corrompre par les USA ?
Des fois avant de dire des conneries, on ferait mieux de se renseigner sur le sujet. Moi je l'ai suivi attentivement justement. Toutes les preuves ont été apportés et confirmées.
Avant de dire des conneries toi même j'attends que tu étayes TOUT tes arguments (enfin ce que tu crois être des arguments) par des sources monsieur le pro américain et le pro Trump (celui qui ne sais que twetter)
Et si la NSA comme la CIA sont bien des organismes pourris d'ailleurs tout comme la DGSE et consorts ils ont tous du sang sur les mains 
Pour 2 milliards, ce n'est pas toi qu'il faut convaincre.
Bouygues et SFR sont des voleurs et des amateurs, et ils le clament chaque jour plus fort.
Ton commentaire n'a rien à voir avec ma réponse à christophedlr
Je n'ai pas dans ma réponse apporté de jugement sur le principe que les 2 soient des voleurs...ou non 