-2978a33.jpg)
Le cadre est désormais clairement défini concernant les cartes de couverture 5G des opérateurs. Le régulateur a en effet publié ses recommandations pour rester dans les clous et surtout éviter les plaintes des consommateurs.
Guider Free, Orange, Bouygues et SFR pour éviter la déception du côté des consommateurs telle est la mission de l’Arcep. L’autorité de régulation vient en effet de publier une dizaine de recommandations concernant les cartes de couverture 5G des opérateurs. Certains s’adressent aux opérateurs et d’autres aux acteurs réalisant les mesures qui permettront d’alimenter lesdites cartes.
Des recommandations concernant les cartes elles-mêmes et les mesures
L’Arcep invite évidemment à élaborer et publier des cartes de disponibilité du service pour tenir informés les utilisateurs. Ces cartes devront avoir un titre et une légende, être transparentes en matière de méthodologie, indiquer “comme couvertes uniquement les zones où une partie du débit est effectivement portée par la 5G”, bien distinguer le niveau de débit disponible (en évitant une carte 5G mêlant les bandes de fréquences très différentes) et faire apparaitre une temporalité. Il s’agit également de rappeler, même cela tombe sous le sens, la nécessité d’avoir un terminal compatible 5G.
De leur côté, les acteurs réalisant les mesures sont invités à distinguer “les résultats par strates (zones rurales, urbaines ou intermédiaires) afin de donner une vision plus réaliste des différences de performances de la 5G en fonction du territoire considéré”, mais aussi à ne pas considérer la 5G disponible uniquement en se basant sur l’apparition du logo. L’Arcep leur demande également de la transparence concernant la date des mesures, les protocoles de tests utilisés et les quantités de mesures réalisées.
Aller plus loin
L’Arcep avait indiqué être prêt à répondre aux éventuels doutes des opérateurs pour leurs cartes de couverture 5G, mais aussi à sortir son bâton de gendarme dans le cas de “pratiques trompeuses à l’égard des consommateurs”. La répression des fraudes a également été mise sur le dossier par le gouvernement qui souhaite un cadre clair pour éviter toute publicité trompeuse. De son côté, l’UFC-Que Choisir demandait d’aller plus loin. Plutôt qu’un “gentillet code de bonne conduite”, l’association de consommateur milite pour “une dissuasion efficace” reposant sur une “décision juridiquement contraignante”.
hâte de voir ;-)
certains ne pourront peut-être pas escroquer cette fois-ci.
je ne vise personne à partir du moment ou l'on annonce bien du coaxial et non de la fibre.
:-D
belle journée à tous et à toutes
A voir...
Pour l'instant, pas de nécessité de 5G pour moi, surtout qu'il faut changer de Smartphone.
Je ne me soumets pas au consumérisme, surtout maintenant.
https://www.progetcom.fr/la-consommation-energetique-des-telecoms/
idem la 5G pas besoin mais j'aime savoir.
et les petites gueguerre me font passer le temps également
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprise européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. Bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, accompagné par des puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, accompagné par des puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, grâce aux puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, grâce aux puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, grâce aux puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, grâce aux puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
La seule de chose que je regrette aujourd'hui, chez Free Mobile, c'est qu'ils utilisent du matériel Nokia pour leur réseau. J'ai toujours trouvé que par rapport au matériel utilisé par Orange sur une large partie du territoire, le matériel Ericsson, ça a l'air moins fiable, ça bug plus souvent. Les débits pics en Download en 4G montent moins haut chez Nokia... et les débits pics en Upload sont carrément à chier chez Nokia.
Et que dire de ne pas pouvoir utiliser Huawei, mieux que Nokia ou Ericsson. Nos entreprises européennes d'équipementiers télécoms, sont, comme d'habitudes, de vraies merdes par rapport aux chinois. C'est bien pour ça qu'on a muselé Huawei et ZTE.
Il suffit de regarder un certain nombre de benchmarks. En 5G, Huawei propose des performances significativement supérieures aux autres équipementiers. L'autonomie des terminaux 5G Huawei, grâce aux puces Kirin, est bien meilleure que les Snapdragon et les puces merdiques d'Intel.
Par ailleurs, Ericsson, en plus d'être un peu moins bon que Huawei, est hors de prix. Alors que Huawei... est le moins cher du monde et le plus performant !
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
A ton des nouvelles des encheres de positionnement ?
Nouvelle application après stopcovid à essayer @stopgulliver; je n'ai pas compté mais au bout de 7/8 posts identiques on a compris
Bon WE
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
en plus des anti antennes lollll voila les anti fabricants et matos pauvre pays !!!!
Un peu de lecture avec une News du jour de Lannion (ex CNET > FT > Orange)
"100 % des équipements 5G pour Orange seront réalisés pour Nokia en France."
https://actu.fr/bretagne/lannion_22113/lannion-une-premiere-mondiale-pour-le-developpement-de-la-5g_36973737.html
Si Nokia et Ericsson pouvaient crever, et que nous serions alors obligés de nous tourner vers Huawei, j'en serais le premier satisfait !
Quelle vue à court terme ! Laisser les chinois produire tout ce que nous consommons, la France deviendra un vaste disney touristique !
loll ben on es déjà un vaste Disney touristique mais sa doit plaire a quelques un .
Outre évidemment la mention qu'il convient de disposer d'un forfait 5G, l'ARCEP devrait également exiger de mentionner le modèle exact de smartphone, voire son origine, et d'adapter les cartes en fonction des gammes de fréquences que ledit smartphone sera capable de capter.
En effet, même si l'exemple suivant est un peu tiré par les cheveux, il y a de quoi tromper son monde : un iPhone 12 acheté aux USA sera capable de capter certaines antennes 5G bien plus performantes (sur une aire restreinte) qu'un iPhone 12 acheté en France ne sera pas capable de capter et qui devra se contenter de la fameuse "fausse 5G" (mais sur une aire plus vaste).
Sans polémiquer, je ne sais pas exactement ce que tu as voulu dire à Gulliver, mais :
100 % des équipements 5G pour Orange seront réalisés pour Nokia en France.
NE VEUT PAS FORCEMENT DIRE QU'ORANGE N'UTILISERA QUE DU NOKIA EN FRANCE (DONC PAS D'ERICSSON), MAIS PEUT VOULOIR DIRE :
100 % des équipements 5G pour Orange qui seront livrés par NOKIA seront réalisés en France.
Non ?
Moi j'ai rien dit, je suis coupable de rien mais je vais avouer
sous la torture
Je n'ai pas dit l'inverse de ton commentaire non plus, je n'ai fait que recopier le texte et le lien sans donner mon avis.
Chut: j'avoue j'avais lu trop vite mais ne le répète pas à Gulliver STP, bon y avait une info quand même
Arf
Vrai que poster 8 fois de suite, le monsieur, il a choppé un ver sur Gulli???
Je sors...