-2978a33.png)
Afin de rendre le numérique moins énergivore, des sénateurs viennent de déposer un projet de loi avec de nombreuses propositions parmi lesquelles la très controversée interdiction des forfaits mobile avec data illimitée, comme celui que propose Free.
“Quinze millions de tonnes équivalent carbone : c’est le volume de gaz à effet de serre émis par le numérique français en 2019, soit 2 % de l’ensemble des émissions nationales. Si l’on ne fait rien pour la réduire, cette empreinte carbone pourrait exploser (+ 60 %) à l’horizon 2040. Empêcher l’explosion de l’impact du numérique doit donc constituer une priorité de l’action environnementale de la France” : c’est la conviction de Patrick Chaize, Guillaume Chevrollier et Jean‑Michel Houllegatte, qui ont déposé au Sénat ce mercredi 14 octobre 2020 une proposition de loi traduisant les propositions législatives de leur feuille de route pour une transition numérique écologique, publiée le 24 juin dernier.
La proposition de loi s’articule autour de 4 axes et 20 propositions, visant à concilier transitions numérique et écologique
– Afin de faire prendre conscience aux utilisateurs de l’impact environnemental du numérique, la proposition de loi prévoit notamment la mise en place d’une éducation, dès le plus jeune âge, à la sobriété numérique.
– Afin de limiter le renouvellement des terminaux numériques, dont la fabrication représente 70 % de l’empreinte carbone du numérique en France, la proposition de loi vise à renforcer la lutte contre l’obsolescence programmée, en contraignant les fabricants à prouver que la réduction de la durée de vie du terminal n’est pas imputable à une stratégie commerciale, en sanctionnant l’obsolescence logicielle ou encore en allongeant la durée de la garantie légale de conformité des produits numériques de deux à cinq ans.
– La proposition de loi entend également promouvoir des usages numériques écologiquement vertueux, en limitant certaines pratiques énergivores (par exemple l’interdiction du lancement automatique des vidéos sur les sites et applications), en rendant obligatoire l’écoconception des sites publics et des sites des plus grandes entreprises ou en empêchant le développement de forfaits mobiles avec un accès aux données illimité, en contraignant les opérateurs à une tarification au moins pour partie proportionnelle au volume de données fixé par le forfait, alors que la 5G pourrait s’accompagner d’une explosion du trafic de données, pourtant beaucoup plus énergivore que la connexion en Wifi.
– Enfin, la proposition de loi vise à faire émerger une véritable régulation environnementale pour prévenir l’augmentation des consommations et émissions des réseaux et des centres de données, en exigeant des opérateurs qu’ils souscrivent à des engagements juridiquement contraignants auprès de l’Arcep, dotée d’un pouvoir de sanction. Cette régulation constitue une réponse concrète aux craintes légitimes soulevées par le déploiement de la 5G, offrant une alternative pragmatique à l’opposition stérile entre technophobes et technophiles « béats ».
Il y a des gens, en ce monde, nés pour faire chier toute leur vie durant...
Bon, par contre, la garantie légale à 5 ans, je dis un grand OUI ! Obligatoire.
On aura enfin la garantie de garder son smartphone 5 ans.
Et bien voila quelque chose qui ne me semble pas bête, on verra la suite.... J'espére.
Et d'autre qui ne pensent qu'a eux en se foutant de notre planète poubelle
Certes, mais concernant la garantie légale de conformité à 5 ans, je suis pour à 100 %. Même 7 ans pour les tablettes, smartphones, TV. On a voulu me facturer 191 € pour un changement d'écran d'iPhone 8 Plus, alors que c'était spécifiquement un problème où Apple était en cause. Mais, hors garantie de 2 ans. J'ai préféré m'acheter un Galaxy S20 Plus 5G plutôt que de mettre un centime dans la réparation de mon iPhone. J'aurais encore mon iPhone 8 Plus si on m'avait changé mon écran sans frais. Du coup, pollution, pollution...
J'attendais l'iPhone 14 Pro Max, donc celui de 2022, pour changer mon iPhone 8 Plus. En voulant surfacturer les réparations, Apple m'a juste poussé à me barrer, à quitter leur marque, et en plus, à acheter un nouveau terminal ailleurs. Un terminal, tout aussi polluant au niveau de sa conception qu'un iPhone. Il faut impérativement passer la garantie légale de conformité sur les smartphones, tablettes, TV, ordinateurs, machine à laver, lave-vaisselle, réfrigérateur, écrans... tout ce qui est numérique ou électronique, à 7 ans minimum !
ils n'ont RIEN d'autres à foutre que de voter de telles loi, ces pleins de pognon
Hum Roland!n, excessif, et violent. Il y a d’autres manières de s’exprimer pour dire la même chose.Merci
le plus drôle c'est qu'ils ont tous des abonnements illimités gratuits pour eux ! c'est nous qui payons.....
Donc Free va proposer un forfait 500 ou 1000 Go à 19.99€ ou 15.99€ avec Freebox !! et on en parle plus !
Il y a plein de bonnes choses dans cette proposition de loi, et tout ce que certains retiennent c'est 1 seul point qui ne leur plaît pas au sujet des forfaits illimités, pour indiquer qu'ils devraient s'occuper d'autres choses...
Ne pas oublier qu'entre le moment où il y a une proposition de loi et le moment où elle est votée, il peut y avoir de nombreux changements.
Donc ayez au minimum des réactions constructives, plutôt totalement réfractaires.
oui surtout contre l'obsolescence logicielle ! un terminal qui n'est plus mis à jour au bout de 2 ou 3 ans ça fait court comme durée de vie...
Ils disent "Numérique pas beau, pollue autant que l'aviation"
À y regarder, ils incluent les émissions des envois de satellites, et comparent seulement à l'aviation nationale.
C'est comme la maladie imaginaire Covid. Il suffit de trafiquer les chiffres et de contrôler les médias, pour faire passer n'importe quel mesure absurde, qui ne peut que cacher un agenda secret.
En plus l'aviation, c'est à tout péter pour 5% de la population chaque année, alors que le numérique, c'est quasi 100% (il doit bien y avoir quelques comateux qui n'en profitent pas, mais ça va être dur d'en faire une majorité).
Vous parlez de bonnes choses la dedans? C'est plutot l'arbre qui cache la foret.
Ils veulent limiter l'usage du numerique, qu'il appelle "pollution digitale" alors que l'administration est plus en plus dématerialisée? Tout ce qui est physique ferme et place aux demarches par internet.
Dans l'administration, tout se fait par logiciel, mais il faut toujours garder une trace ecrite de ce que l'on fait: gaspillage de papier.
On veut s'attaquer AUX FORFAIT ILLIMITE?? Lesquels??? Pour l'instant, il n'en existe qu'un!! Celui de free. Il en arrive un, forfait 5G orange, mais à quel prix?? Total 2 forfaits. Par rapport a tous les forfaits qui existent?? ca fait quel pourcentage à supprimer?? Dérisoire.
Sanctionner l’obsolescence programmée, mdr, c'est comme vouloir taxer les GAFA, bonne idée de base, mais n'ira pas jusqu'au bout, lobby oblige....
En gros, on a plein de senateurs qui se font chier a prix d'or, et qui veulent faire chi**** le monde avec des lois absurdes, on a les champions du monde, dans ce domaine. Les rois du "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
S'ils etaient payés par rapport a leur intelligence, ils nous devrait de l'argent.
J'ai l'impression d'être un alien parmi les français gloutons de numérique rien qu'à entendre cette proposition de loi. Ou alors ces sénateurs ne savent pas de quoi ils parlent, ne mesurent pas la réalité des usages numériques réels des français, les vrais volume de data consommés avec leurs appareils mobiles. ou alors ils sont aveuglés par une minorité de gloutons.
Quelle le profil type de l'usager numérique en mobilité, et le volume moyen de data consommé?
J'ai bien un forfait de 40 Go, ah oui pas illimité, mais j'en consomme pas plus de ou 3 par mois, essentiellement pour la navigation web, un peu de réseau sociaux, et google map, très peu de vidéo, parce que j'ai pas le temps quand je me déplace.
A la maison, l'internet fixe prend le relais. Le plus gros poste, c'est la TV par internet. Pour le coup, si on fait passer cette loi pour l'internet fixe aussi, ben on regardera plus la télé.
C'est bien ce que je dis, réaction non constructive mais complètement réfractaire.
Tu es hors sujet avec ton histoire de doublon papier, qui n'a aucun rapport avec ce projet de loi.
Pour les forfaits illimités, oui il n'en existe quasiment pas encore, mais ce qu'ils indiquent c'est de les encadrer dès maintenant, et proposent la méthode du consommateur/pollueur = payeur. D'un point de vu politique écologique, étant donné qu'il n'y a qu'en touchant au portefeuille qu'une bonne partie des êtres humains arrivent à réagir, alors ce n'est pas déconnant. Mais ce n'est peut être pas une bonne façon de faire non plus. Maintenant plutôt que d'être complètement réfractaire, c'est peut être mieux d'être constructif, non?
S'attaquer à l'obsolescence programmée, bien évidemment que c'est une bonne chose. Et ce n'est pas en étant fataliste comme tu le fais en parlant de lobbying que les choses changeront...
Tout comme la suppression des vidéos automatiques, et l'ecoconception des sites publiques. Plus les appareils deviennent performants, plus les forfaits mobiles augmentent en data et débit, et plus finalement les sites et applications deviennent lourds et gourmands, sans que ce soit réellement nécessaire.
En même temps, prendre 1 premier prix en grande surface en électroménager ça dure généralement le prix payé contrairement aux autres produits plus onéreux, de marque, avec meilleurs composants...
En smartphone c'est pareil.
Avant les smartphone, je ne prenais pas les plus cher ou haut de gamme, les 2 seuls réels critères d'achat était qu'il soit quadri band obligé et aussi à clapet car plus solide que le reste. Après, j'avais des préférences en marques mais à l' époque c'était pas si important que cela, je prenais celui que je jugeais assez bon et solide en 4 bandes.
Lorsque j'ai acheté le 1er smartphone , j'ai fais un peu pareil que dans l'ancien temps, à savoir que je pensais que tous seraient autant performants, puissants... Mais bien sûr avec des options en moins ou en plus selon les gammes. J'avais donc pris un milieu de gamme assez bien pour sa gamme à autour de 200e en reconditionne fnac + sd 32go inclue. Bonne affaire quand on sait que le modèle neuf était à 279e sans sd.
J'étais content et surtout au début je le trouvais largement suffisant pour mon usage que je pensais faire avec, à savoir juste des sms/mms (aucun appels) et éventuellement du net et app.
Mais force est de constater que en voyant la fluidité, la possibilité... Et la facilité de pas avoir besoin d'avoir un ordi dehors, le smartphone est vite devenu Just en puissance d'une part et de l'autre je manquais de place malgré la sd (ou j'avais vite remplacé par une 128go puis 256go et mettais les App dessus)...
Le smartphone était garantie 1 an vu que pas haut de gamme mais vu que j'ai toujours une bonne partie des anciens tel non smartphone comme le v3i toujours fonctionnel !, je me faisais pas de mouron...
Sauf que voilà, faute de puissance + pb de fabrication connu de LG sur smartphone, j'ai eu le pb de bootloop et depuis terminé... 1 an et 16j après achat !
J'ai tenté le sav mais ça revenait plus cher de faire réparer que d'en acheter un autre car fallait changer la carte mère + soc et je sais plus quoi. Le service de réparation agréé m' avait annoncé 376e sans compter la main d'œuvre !
J'ai acheté du coup un haut de gamme dans la même marque, qui a la base, malgré sa sortie récente ne coûtait que env 320e ! Ayant des bons d'achats à utiliser le tel lui même ne a coûte que 20e. C'est sur les accessoires que j'ai douillé entre l'usb c au lieu de micro usb, charge rapide quick charge, coque, verre trempé, sd 256go...
Le tel m'a fait env 5 ans. Il fonctionne toujours et l'ai réinitialisé pour le revendre après avoir racheté un autre tel plus puissant et performant, même si je regrette l'audio car je n'ai plus l'aptx hd, tout le reste est nettement mieux et plus puissant.
Oui n'a pas de pb de puissance (s10+ performance) au point sur pour la majorité des taches il est en mode eco ! J'active la puissance lors d'encodage ou autre traitement demandant de la puissance. Même les derniers fps que j'ai testé, en mode eco, je suis tout à fond à 60fps !
Bref à ce jour, et ça ça faire 1 an que je l'ai, pas payé très cher en reconditionne, vu sa puissance je vais avoir du temps pour qu'il soit dépassé et j'aurai sans doute acheté d'ici là un smartphone 5g depuis longtemps.
Bref acheter du 1er prix ou milieu de gamme ça ne durera pas aussi longtemps qu'un haut de gamme et exiger tout du haut de gamme en payant le prix de l'entrée de gamme ou vouloir faire autant et aussi longtemps qu'un haut de gamme, c'est mal penser.
Comme si un commercial allait acheter une austin mini d'occasion au lieu d'une grosse berling plus puissante et confortable pour faire ses 50 000 km par an sur autoroute !
Je dirais que les "écologiste", puisque c'est le nom qu'ils se donnent, sont les nouveaux dictateurs du 21ème siècle...
En voila encore qui n'ont pas inventés l'eau tiède ! Complètement hors sol au moment ou ils voudraient nous vendre la 5G
Bonjour,
Pour moi la principale pollution numérique sur le Net, ce sont les vidéos inutiles pour dire 3 mots que l'on aurait bien pu faire par écrits tout simplement.
Maintenant pour la moindre info à publier les médias nous sortent une vidéo.. les tutos vidéo aussi, sont la plupart du temps inutiles ! et sans oublier les tonnes de PUB qui polluent les sites, tellement nuisibles sur certains sites, que l'on est obligé soit de mettre en place des bloqueurs stricts , soit tout simplement de partir du site.
Déjà faire le ménage dans ce sens et le Net retrouvera un peu de souffle et de légèreté.
Quant à la pollution digitale, elle est bien réelle avec les métiers qui utilisent le doigt comme outil (exemple les proctologues) !
Ah nos chère dépitè payé un prix d'or, tellement qu'il ne peuvent plus comprendre ce que vivent les français au quotidien. Je parie presque une explosion de suicide si on les passais au smic. Déjà, pour voir si l'interdiction des forfais illimité serais efficace, il faudrait voir quel pourcentage représente ce type de forfais par rapport au autres forfais. Si ce type forfais représente seulement 0,4%, sa sera un pétard mouillé totalement inutile.
Pour ce qui est de la garantie de conformité a 5 au lieu de 2 ans, sa me fais doucement rire. Combien cherche le dernier cri, tout sa parce que un trou duc dis "si tu prend un S8, tu fera plus rien avec" je le vois tout le temp dans le pc gaming. Moi je joue avec un pc trouvé sur leboncoin pour 30e. Tout la dedans est d'occas. Certe je vais pas me la pété avec des FPS de dingue, ni joué dans des résolutions de fou avec tout à fond, mais pour ce avec quoi je joue, je le fais dans un confort qu'un pc de supermarché à 300€ est incapable de faire.
Si certains arrêtais de tout le temps vouloir le dernier cri, sa sera déjà largement plus efficace que de passé la garantie à 5 ans
Je suis passé au s10+, mais mon s8 n'est pourtant pas partie à la benne, je serais toujours content de le retrouvé pour me dépanné en cas de perte/vol ou panne de mon nouveau tel.
Ben non : vérifié su wikipédia : les 2 pemiers cités sont LR, le troisième est PS, comme quoi..
OstraBird
Tu écris que la vilaine Apple t’a forcé à acheter du neuf ailleurs, alors que probablement au fond de toi tu vis écolo, tu dors écolo, tu manges écolo, tu te déplaces écolo.
Mais bordel puisque les 2/3 de la pollution viennent de l’achat du terminal tu as du mettre ce côté écolo bien au fond de toi.
La proposition de loi nous énerve car elle touche à ce qui nous semble un acquis et tendrait à nous priver. Il suffit juste aux opérateurs de brider les acharnés du téléchargement ou de la vidéo, ceux qui abusent dès aujourd’hui.
Mais qu’en sera-t-il demain de nos volumes de Data en usage « normal » ? La réflexion est intéressante.
Je ne serais pas contre l’idée d’une limitation par l’OS de la qualité vidéo (surtout en mobilité d’ailleurs) sur un écran de smartphone.
Très intéressante aussi la réflexion sur la conception éco des sites, sur une garantie logicielle et matérielle étendue, avec des prix de réparation régulés et une certain niveau de réparabilité.
Tout n’est pas à jeter.
Alors pour la fin de la data illimitée, je crois que les box aussi seront concernées... En tout cas, rien n’indique le contraire.
Je ne pense pas, il est mentionné :
"ou en empêchant le développement de forfaits mobiles avec un accès aux données illimité,"
Pour le reste il s'agit de propositions ... donc il faut rester calme. Comme il est dit dans plusieurs réponses, tout n'est pas mauvais, l'obsolescence c'est aussi le fait de ne pas pouvoir faire changer la batterie de son smartphone à un prix raisonnable au bout de 2 années lorsqu'elle décline.
L'obligation d'assurer une montée des versions de l'OS aussi serait un plus. Lorsque tu regardes APPLE tu as pratiquement 5 montés de versions avec IOS dont 5 années. SAMSUNG c'est 2 années même si tu achètes ton matos à plus de 1000 boules, c'est juste scandaleux.
Les vidéos qui se lancent, c'est gavant pour ne pas dire plus...
Un peu d'ordre dans tout ce foutoir ne ma parait pas être une mauvaise chose ; pollueur payeur je suis assez pour.
Dans notre beau pays, tout le monde veut des réformes à condition que cela touche que les autres ... sauf que l'on vit en collectivité. Ce qui peut parait absurde ne l'est pas nécessairement ; et puis il faut enfin voir ce qui restera de ces propositions...
d'un autre cote, comme ton terminal n'est pas réparable, même pour les pièce d'usure...
Batterie non remplaçable, placé entre l'écran et les carte électronique, utilisation de verre sur le dessus (tactile) et souvent sur le dessous, collé. Ecran 3D qui n'apporte rien, sauf le fait de ne plus pouvoir le protégé. Ecran servant de support à toute les autres pièce interne du téléphone...
Pas mieux pour les ordinateurs portables (Exemple sur un LENOVO 17") : batterie moulée dans la carcasse du portable donc non remplaçable, mémoire non extensible (2ème support RAM absent bien que l'emplacement existe sur la carte mère), aucune vis "visible" pour le démontage (il faut commencé par dé-clipser le clavier, retirer quelques vis pour pouvoir dé-clipser la coque sans la casser !)
Exactement, c'est la seule proposition valable dans cette liste. Le reste c'est de l'enfûmage.
Les antennes 5G pourront être éteintes lorsqu'elles sont peu ou pas utilisées. Beaucoup moins polluants que la 4G. Les datacenter, par soucis d'économies, deviennent de plus en plus vert (y a qu'à voir ce que font Scaleway et OVHCloud dans ce sens) etc ...
Dans le numérique, l'énergie coutre très cher. Donc très natuellement, tous les acteurs cherchent à réduire ou verdire leur énergie ce qui, tout naturellemement, réduit leur empreinte carbonne.
On devrait déposer une loi pour supprimer ou limiter les déplacements en voiture de fonctions (grosses berlines bien polluantes) aux sénateurs. J'aimerias voir leur tête ...
Appelons cette loi, la LOI ANTI FREE.
C'est vraiment l'écologie punitive, la dictature des bouffeurs d'herbes
Résumons les diverses interventions...
Écologie bien ordonnée commence par soi-même... Sénateurs y compris!
En vraie mise à part la limitation de data sur les forfaits, c'est quoi le problème avec les autres propositions? Moi je trouve que c'est plutôt pas mal comme lois, la limitation de data c'est futile, suffit de faire des forfaits avec 1To de data et voilà, c'est plus illimité, mais bon avant de consommer 1To/mois en 3/4/5G honnêtement...
Non ils ne savent pas se servir d'un smartphone... Apres c'est orange BT et SFR qui sont content le lobbying à bien fonctionner. Ils vont pouvoir taxer leurs clients sans que free viennent les faire chiez.
Après s'ils veulent être cohérent ca devrait être pareil sur le fixe donc là ca va plus faire grincer! La consommation de data sur le fixe est encore plus energivore qu'en mobile!
Non mais tu as vu les conneries que tu dis? le covid mon épouse l'a eu ainsi que sa maman et bien je n'aurai pas aimé etre à leur places! c'est épuisant, c'est la grippe en dix fois pire et il te faut des mois pour récupérer si tu as la chance de ne pas en mourir; Je ne souhaite a personne de se la choper saut peut etre toi pour que tu puisses comprendre. 1 200 000 morts déclarés! donc environ 2 000 000 réels, rien qu'en france actuellement 1500 personnes en réanimation! Demande aux infirmières ce qu'elles en pensent! Demande à ma fille aide soignante comment elle vit avec 40 à 50 heures de taf par semaine! J'adore les gens qui parlent sans savoir
Ben quoi c'est bon l'herbe en tous cas les vaches elles aiment
Oui mais pourquoi on tape toujours sur le particulier qui sont responsable que de 20% de la pollution alors que les entreprises qui génèrent 80% de la pollution on les laissent tranquille ? Quand les bateaux, avions auront les même norme de pollution que les voitures je serais d'accord pour changer mon comportement.
Oui et reoui pour les voitures avec interdiction de les utiliser en ville quand a la 5g je persiste en disant qu'il y a plus important à voir mais pas grave cela va donner du taf aux pompiers
Histoire d'informer un peu tous ceux qui râlent sur la "gauchiasse écolo-bobo", sachez que des 3 sénateurs concernés, un est PS (et pas de la gauche du PS, il est pro-Valls) et deux UMP/LR. On est donc sur une proposition de loi multipartisane dont la majorité des déposants sont de droite (et aucun de gauche verte ou radicale).
Premièrement ce sont les sénateurs et non les députés.
Deuxièmement le projet sur l'illimité c'est anti free. C'est le seul à le proposer pour 15,99euros /mois. Mais s'ils veulent être cohérent ils devraient faire pareil sur le fixe.
La garantie 5 ans je trouve ca bien. Même si les technophiles aiment changer régulièrement ca servira le marché de l'occasion.
Du coup, la 5 G est-elle nécessaire ...
Non!
Effectivement , c'est une loi anti Free , le seul à proposer un forfait mobile réellement illimité ..
Après la limite peut être à 1 To comme suggéré plus haut ;)
Du brainstorming de luxe pour accoucher d'un quart de souris de la part des sénateurs ..
Les sénateurs essaient d'exister...
Je croyais que c'était les députés à l'assemblée qui proposaient des lois et les sénateurs qui donnaient leurs "avis" ? peut-être cherchent-ils a justifier leur existence en changeant les rôles ?
N'importe qui peut proposer des lois et des amendements aux lois, députés, sénateurs ou gouvernement. Mais les députés auront le dernier mot.
ok ok...
la consommation de data monte en flèche, du coup la 5G devient presque obligatoire. ( c'est bon tout ces sous qui rentrent dans les caisses de l'état)
mais maintenant on bloque les illimités?
du coup la 5G ? elle va servir à avoir un débit plus rapide.. en fait.. j'ai beaucoup de mal à comprendre ??
donc on consommera nos datas plus vite !
c'est de pire en pire.. entre la Gestapo qui nous gouverne et qui nous demande de ne plus sortir... du coup plus de navigation, films etc..
et d'un autre coté on nous coupe la data..
expliquez moi svp!!?
Ahhhh OUiiiii !
Donc l'illimité, c'est mal, mais la 5G c'est bien car très écolo...
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...
Bref, encore une fois, des députés qui essayent de montrer/prouver qu'ils sont là ...
Probablement des sénateurs pseudos-écolos-bobos-gauchos qui n'ont pas envie d'être réélus...
Comme s'il n'y avait pas des sujets bien plus importants à s'occuper en priorité. Emploi, précarité, santé, etc..
Plutôt que vouloir supprimer les forfaits illimités, ils feraient mieux d'essayer d'obliger les fabricants à faire les mises à jour Android ou IOS pendant 5 ans. Ça limiterait les achats de smartphones. Certains les changent tous les 2 ans, pour toujours avoir la dernière mouture Android, ce qui ente nous est ridicule, mais ce n'est que mon avis.
Petite blague rapport au pseudo : Allô, Liliput ? Ici Gulliver ! Bonjour madame. ????
Primo, ce n'est pas encore voté, et il y a peu de chance que ça le soit. Du moins, pas dans l'intégralité.
C'est encore une idée à la c** de ces abrutis de pastèques, qui rappelons-le n'utilisent pas de smartphones, de tablettes et encore moins d'ordinateurs. Ils envoient des courriers par la Poste et attendent patiemment la réponse.
Oui... parce que un forfait limité à 1To.... ça s'apparente quasiment à de l'illimité.
Je ne sais pas si certains atteignent ce volume de DATA en utilisant leur forfait Mobile pour du téléchargement ou autre, mais ça me semble tellement improbable...
Je n'arrive déjà pas à dépasser les 10GO... alors le To... !
+1000 Absolument d'accord
En tout cas, ce qui n'est pas imaginaire, loin s'en faut, c'est ton orthographe et ta grammaire, ça, ça me pique les yeux.
14 fautes d'orthographe et de syntaxe, bravo. Investit dans un Bescherelle, ça te fera le plus grand bien.
Je ne suis pas réfractaire mais réaliste. On nous parle de pollution numérique alors que tout devient dématérialisé.
On t'invite à tout faire par internet pour être écologique et autonome mais il faut toujours garder une trace de ce que tu fais.
Je vois pas vraiment où est le hors sujet la dedans.
Tout passe par internet maintenant mais on veut en limiter l'usage, et si tu veux utiliser plus, faut passer à la caisse.
C'est comme montrer du doigt les voitures diesel qui polluent alors qu'il y a des bateaux pourri qui navigue toujours et pollue combien de fois plus.
Mais c'est tellement plus simple pour les politiques de s'attaquer aux problèmes par le bout de la branche que par la racine. On s'occupe du problème mais on ne le règle pas.
C'est sur que c'est plus facile de s'attaquer à vouloir faire monter les prix des forfaits quand on paie pas de sa poche.
On veut tout connecter pour avoir un œil sur tout, mais après on dit que ça pollue. L'administration française dans toute sa splendeur.
Sont énormes les gars....
Et une LOI interdisant les mails publicitaires ce seraient utile pour tous le monde ! Et surement plus efficace niveau carbone, car là c'est des datas en volume qui passe dans les réseaux alors qu'on ne demande rien !
Et pourquoi pas une loi pour limiter le nombre de kilomètre parcouru en voiture chaque mois aussi ?
Et une autre sur le volume de CO2 qu'on recrache chaque jour, allez hop apnée pour tout le monde ! Et interdiction d'aller courir, l'empreinte carbone augmenterais trop !
Je me demande si ils vivent dans le même monde que nous...
Ben non, comme le rappelle justement ABP
Comme quoi il faut se méfier des idées reçues.
OstraBird
Merci maitre Capello, heureusement qu'on est la pour mettre en avant les difficultés des autres au lieu de débatte d'un sujet de société.
SA orait etait bien de pas tro faire ce ganre de commentaire ! car ca sert a rien :)
En partage de co quand pas de box + télétravail ça peux allez vite pour les atteindre bien que perso je dépasse rarement les 200 Go/mois
Pour le coup coté Android c'est Qualcomm qui oblige un support max de 3 ans car il ne fournis pas de suivis des pilotes au-delà des 3ans donc pour l'instant absolument aucun constructeur de smartphones Android ne peux dépasser ces 3 ans.
Les sénateurs à majorité de droite, et dont l'écologie est le cadet de leurs soucis, répondent favorablement aux lobbying comme BT, afin de contrer Freemobile entre autre.
oui c'est un problème, c'est plus écologique de réparer que de racheter un appareil neuf, je suis évidement d'accord.
mais j'insiste sur l'obsolescence logicielle, car ça pousse à remplacer un matériel qui fonctionne, qui n'a donc pas besoin d'être "réparé", ce qui est complètement absurde et scandaleux.
Certainement la vraie raison derrière ce projet effectivement.
L’orthographe est bien un sujet de société! Et je suis d'accord un commentaire bourré de fautes je ne lis pas
Ils ne parlent pas de limiter l'usage du numérique, mais de limiter les excès futurs potentiels.
Toutes les formalités administratives qui passent en ligne, ils parlent justement de le faire via de sites ayant une eco-conception. Car ça ne sert à rien d'avoir des sites gourmands pour ça.
Et le fait qu'il y ait toujours des copies papier c'est hors sujet justement car ce n'est pas de ça qu'on parle ici. Oui c'est une aberration ensuite, mais c'est un autre problème qui n'empêche de proposer les mesures qu'ils font sur des points concernés ici.
Ils disent que le numérique pollue, mais tout pollue au final d'une certaine manière. Donc faire en sorte de conserver les mêmes usages en incitant à polluer moins, c'est justement une bonne démarche.
Ils ne sont pas en train de dire non plus qu'il faut augmenter les forfaits. Leur proposition sur l'encadrement des forfaits illimités, c'est de lier prix et consommation, donc faire payer d'avantage ceux qui consomment le plus et inversement faire payer moins à ceux qui consomment le moins. Le principe du consommateur/pollueur = payeur. Comme je l'ai dit, ce n'est peut-être pas la bonne façon de faire, mais dans ce cas il faut être constructif dans la critique, plutôt que d'être dans le rejet total de l'ensemble de leurs propositions.
c'est du Greenwashing !
ca tiens plus du lobbing pour protéger la segmentation des offres commerciale reposant sur la data !
que l'excuse écolo !
en quoi un forfait mobile non limitée va modifier l'impact sur les infrastructures ? rien.
meme en illimité, la majorité des gens ne consomment pas plus.
Effectivement, pas complètement faux : aujourd'hui le coût énergétique au Mo de la 4G est 10 fois supérieur à celui d'une ligne terrestre fibre..., donc OUI, ça peut devenir un problème quand on voit que un grand nombre d'abonnés à l'illimité utilisent leur forfait 4G illimité pour ne pas prendre une BOX...
Nouveaux matériels, nouvelles technologie, nouveaux usages...
Un lien pour les septiques : https://www.xavierstuder.com/2019/10/environnement-la-fibre-optique-consomme-dix-fois-moins-que-la-4g/
Lien très documenté avec un document de l'ARCEP en bas de page.
Au final, 4G, 5G, quasi même consommation, n'en déplaisent aux écolos/lobbyistes de la 5G, et un très bon élève : la FIBRE !!!
CQFD
Oui, d'accord, seulement, il y a un probleme. Pourquoi il y a un grand nombre d'abonnés à l'illimité 4G dont je fais parti??
Tout simplement, parce que la 4G amene plus vite le THD que le fixe, ce qui est mon cas. Oui j'ai un routeur 4G qui me permet d'avoir 150 mega, au lieu des 2,5 mega que me donne l'adsl. Et je savais que la 4G arriverait chez moi plus vite que la fibre. C'est le cas à beaucoup d'endroit.
Parce que la fibre va mettre du temps a arriver a certains endroits, voir ne jamais arriver du tout parce que pas possible. Et dans ces cas la, on fait quoi?? On fait payer un max les personnes qui se depannent comme elles peuvent parce qu'elles sont les oubliées du THD par la fibre et que seul le mobile peut arriver jusque la?
SR le permier a dit que fibrer la france entiere, c'est impossible. Alors, on fait quoi?? Ceux qui l'ont, ils paient le prix normal, ceux qui l'ont pas vident le porte monnaie? Soyons serieux.
De plus, les contenus, quel qu'ils soient, sont de plus en plus lourd, donc, forcement, la data va exploser a l'avenir. D'ailleurs, orange va faire sentir le prix de la 5G illimité en revenant aux prix d'il y a 10 ans. C'est ca qu'on veut pour les futurs prix des forfaits mobile?
Et en general, quand des haut fonctionnaires font des propositions de lois, c'est pas pour jouer les robins des bois.
Je ne suis pas certain que ce soit réellement du lobbying des opérateurs concurrents à FREE.
Ça ressemble un peu à la théorie du complot ton commentaire...
On ne peut pas nier qu'il y a un problème avec le coût énergétique de la 4G/5G (n'en déplaise aux écolos/lobbyistes de la 5G qui essaient de nous faire croire que la 5G est écologique.... foutaise !).
Un lien bien documenté :
https://www.xavierstuder.com/2019/10/environnement-la-fibre-optique-consomme-dix-fois-moins-que-la-4g/
On peut en discuter, c'est un sujet épineux, mais pourtant très simple : il faut privilégier la FIBRE, un point c'est tout.
La 4G/5G ne doit être qu'un complément qui accompagne notre mobilité.
Néanmoins, et tu le sais bien, la fibre n'est pas encore arrivée partout. Je constate juste que sur certaines communes très "retirées", la fibre est installée, alors que dans certaines villes (comme la mienne), ils ne sont pas pressés.
Mais effectivement, puisqu'il y a l'ADSL ou le VDSL, elles sont moins prioritaires qu'au "fin fond du trou du cul du monde".
J'ai plusieurs exemple, comme ici : Lieu-dit Montaron 42660 MARLHES
Perdu au milieu de nulle part...avec la fibre 2Gbits via ORANGE !
https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique
CQFD quater repetita
Je suis entièrement d'accord avec toi, pas de problème.
Ton usage pallie au manque de la fibre. Toutes les communes ne sont pas égales sur ce plan là.
Mais regarde mon exemple plus haut : un lieu-dit perdu au milieu de nulle part, dans la Loire...et ils ont la fibre ! Incroyable, mais vrai.
Donc la vraie solution, plutôt que de nous bassiner avec la 5G, c'est de déployer la fibre.
Je reprends un commentaire issu du lien plus haut : "...vous n’avez pas encore bien compris comment fonctionne le capitalisme.
Les opérateurs sont au service de leur actionnaires, donc il faut rapidement réaliser des bénéfices pour leur verser des dividendes. Alors déployer la fibre cela prend trop de temps et demande trop d’investissement.
C’est contraire aux objectifs des opérateurs qui eux, veulent aller vite, en préférant bricoler le réseau cuivre et proposer de la xDSL dans les campagnes.
Quand aux politiques, ils suivent les consignes et volontés des opérateurs : donc pas de plan fibre prévu à court terme..., mais de la 5G, OUI !
Voilà la triste réalité, et ils essayent de faire passer leur 5G comme écologique !?
Bref, chacun aura compris je pense, non ?
Ce n'est pas un argument ça, trop facile et applicable pour tout. À un moment on ne fait plus rien, il faut bien se pencher sur d'autres sujets, sinon le pays n'avance pas. Le ministère des télécommunications (j'invente là) ne va pas s'occuper de la précarité, du chômage, des privilégi... handicapés, etc.
Certes il y a à redire sur le projet de loi en question (il feraient bien d'inclure les publicités sur écran énorme qui clairent jour et nuit dans les grandes villes) mais il faut bien que des choses soient tentées dans tous les domaines, y compris les non-prioritaires.
Ce n'est pas un argument ça, trop facile et applicable pour tout. À un moment on ne fait plus rien, il faut bien se pencher sur d'autres sujets, sinon le pays n'avance pas. Le ministère des télécommunications (j'invente là) ne va pas s'occuper de la précarité, du chômage, des privilégi... handicapés, etc.
Certes il y a à redire sur le projet de loi en question (il feraient bien d'inclure les publicités sur écran énorme qui clairent jour et nuit dans les grandes villes) mais il faut bien que des choses soient tentées dans tous les domaines, y compris les non-prioritaires.
+1 ...