Clin d’oeil : une élue écologiste applaudit l’attaque d’une antenne 5G

Vandaliser les antennes 5G, c’est oui. L’incendie d’une antenne-relais a en effet reçu l’approbation d’une élue écologiste.

Retour en juin 2020, avec l’attaque d’une antenne-relais 5G, à Contes, dans le département des Alpes-Maritimes. Un anti-5G s’en était pris à une antenne 5G en mettant le feu aux boîtiers électriques. Pour de tels faits, l’homme âgé de 25 ans encourt jusqu’à 150 000 euros d’amende et 10 ans d’emprisonnement. Sans compter les répercussions sur sa vie professionnelle, comme il le déplorait.

Bien sûr qu’elle valide

Dans une récente interview accordée à Nice Matin, Sylvie Bonaldi, conseillère municipale de la ville de Nice, encartée EELV, invite à rechercher les “irresponsables” ailleurs. À ses yeux, ils ne seraient “pas du côté de ceux qui commettent ces actes”. Et d’ajouter ; “j’approuve ce qu’il a fait”. Selon Sylvie Bonaldi, le jeune homme n’est pas condamnable au motif qu’il “permet de retarder l’installation de l’antenne” et “défend l’intérêt général”.

Sylvie Bonaldi conçoit toutefois qu’il est dommage d’en arriver à de tels actes à cause d’un manque de dialogue. “Il est malheureux d’être obligé d’en arriver là. Il n’y a pas d’autre issue hélas, on en demande pourtant une, à être entendus, qu’on se pose, qu’on réfléchisse aux problématiques de la 5G. Mais ce n’est pas le cas”. Elle y voit un acte de “résistance” équivalent à celui consistant à décrocher le tableau d’Emmanuel Macron dans une mairie.

Une élue qui joue cartes sur table

Sylvie Bonaldi est connue pour parler cash même des sujets brûlants. En août dernier, elle avait indiqué sur Facebook “Bref, le port du masque ne sert absolument à rien”, provoquant quelques remous, y compris au sein de son propre camp. Pas d’ambigüité concernant sa position vis-à-vis de la 5G, comme en témoigne la création d’un collectif “Sauvons des vies, passons-nous de la 5G” durant le confinement. Avec “les possibles dangers de la 5G”, Sylvie Bonaldi réclame “de vraies données indépendantes sur l’impact sanitaire de la 5G”.

Source : Nice Matin

Commentaires

  • Une elue ?
    Se felicite d'une attaque contre des biens privés ?

    Il y a pas un truc qui vous choque la dedans ?
    Donc un Elue a le droit d'encourager la violence a l'encontre de ce qui ne colle pas a leur conviction ?



  • Philg62 a écrit

    Une elue ?
    Se felicite d'une attaque contre des biens privés ?

    Il y a pas un truc qui vous choque la dedans ?
    Donc un Elue a le droit d'encourager la violence a l'encontre de ce qui ne colle pas a leur conviction ?

    On appel cela la démocratie ! En effet, il n'y a que dans une démocratie où  n'importe quelle personne peut imposer ces convictions à une majorité...

    A contrario, dans une dictature, se "droit" est limité qu'à une seul personne de la population... tongue-out 




  • J'ai bien fait de lire la profession de foi de mon camp avant d'aller voter, aux dernières élections, et de m'être ainsi évité le déplacement. 

    Le programme Écolo c'est "divertir les taxes/impôts vers ce qui pollue et nous mène vers la catastrophe" ie Taxe Carbone.

    Eux, ils insistent, ne sont pas "Écolos" mais "Écologistes" insistant qu'ils ne sont pas une entité sympathique qui peut continuer à pouvoir s'associer à tout les autres camps dans le but de promouvoir cette stratégie. Le iste leur permet l'insister sur leur radicalité, et qu'ils sont prêts à proposer, non, imposer, une doctrine régissant la vie de chacun, à partir de dogmes.

    Écolos=gentils vs Écologistes=terroristes, dans le même manichéisme que musulman/djiadiste


  • Je ne regrette pas d'avoir quitté l'hexagone il y  a un peu plus de 4 ans, au vu du nombre d'incapables qui le gouvernent ou le dirigent aujourd'hui... 3 de mes 4 enfants ont fait de même et ce, sans aucun regret...



  • grem a écrit

    les électeurs ou électrices ne seront pas dupe ,son choix est avant tout de combattre les lois de la république , je dirais donc écolo bobo de gauche

    Non, pourquoi ça devrait choquer de la part d'une élue ?

    Elle est élue, elle a des convictions, elle représente un courant de pensées et des électeurs et électrices.

    Que ses idées ne soient pas les vôtres, ok, mais elle est indépendante et élue, elle exprime un courant de pensées.

    Quand les élus ne font pas le job de représenter leurs électeurs et électrices, on sait leurs reprocher, alors quand ils le font, sachons le reconnaitre également, même si ça peut nous faire grincer des dents, c'est aussi ça la démocratie, c'est permettre à des courants de pensées de s'exprimer.

    Ça a au moins l'avantage de poser le débat politique, ce qui pour le moment est relativement inexistant.




  • alors...les "écolos" veulent arrêter les centrales nucléaires....

    soit, mais imaginons que 50% du parc auto soit électrique..

    il faudra pédaler?

    l'arnaque du siècle....(c'est mon avis) on est en démocratie....


  • apollyon a écrit

    J'ai bien fait de lire la profession de foi de mon camp avant d'aller voter, aux dernières élections, et de m'être ainsi évité le déplacement. 

    Le programme Écolo c'est "divertir les taxes/impôts vers ce qui pollue et nous mène vers la catastrophe" ie Taxe Carbone.

    Eux, ils insistent, ne sont pas "Écolos" mais "Écologistes" insistant qu'ils ne sont pas une entité sympathique qui peut continuer à pouvoir s'associer à tout les autres camps dans le but de promouvoir cette stratégie. Le iste leur permet l'insister sur leur radicalité, et qu'ils sont prêts à proposer, non, imposer, une doctrine régissant la vie de chacun, à partir de dogmes.

    Écolos=gentils vs Écologistes=terroristes, dans le même manichéisme que musulman/djiadiste

    Combien coûtent chaque année d'argent public de nos impôts à la collectivité : les cancers, les maladies dues à la pollution, la pollution diverses et variées, les sites que l'on dépolluent, les traitements, les traitements de l'eau toujours plus polluées, ...... ?

    Quand à la radicalité en général, elle est aussi la réponse à une autre radicalité en face qui fait trop souvent la sourde d'oreille .....

    Enfin bon on court à notre perte, mais du moment que l'on continue comme avant en étant sourd, aveugle et trépané de la conscience et du bon sens, tout va bien dans le meilleur des mondes !!!


  • Normand BZH a écrit

    Ça a au moins l'avantage de poser le débat politique, ce qui pour le moment est relativement inexistant.

    Bonjour,

    Où est le débat quand on légitime la violence et la destruction surtout venant d'un élu  ? undecided


  • l'écologie devrait être au centre de la vie politique et non à l'extrême gauche là où sont les saboteurs mettant en danger les populations!

    quand une antenne relais est attaquée privant de téléphone donc de secours les gens c'est dramatique...

    Vous ne trouverez pas plus écolo et éco-logique que moi: je mets au défi vu mon mode de vie sans smartphone/téléphone mobile/portable, ni wifi.

    sans véhicule, sans avion... Suis végétarien tendance vegan. Je nettoie sur les terrains, j'aide et soigne les animaux. etc etc etc etc

    Mais je ne me laisse pas bourrer le crâne façon lavage de cerveau sectaire pour obéir à des directives imbéciles en mode fake news...

    La 5G est économique et écologique: l'antenne n'émet que quand utilisée et avec la vitesse accrue elle l'est moins souvent et longtemps.

    le réseau est déjà saturé de toutes les façons... Le temps de latence étant réduit, les données plus vites transmises, on gagne en sécurité.

    Pour une réponse plus rapide des systèmes et forces de l'ordre également.

    Notre pays est en retard sur la 5G si ça n'est pas comblé très vite nous sommes mal partis face à la concurrence et aux autres pays.

    Pour le passage à la g, 3G,G bizarrement: rien du tout!

    Là la France est en retard donc cela arrange bien certains pays de manipuler ces pantins extrémistes!

    comme ceux de l'autre extrême à la base complétés par encore l'extrême gauche, syndicale et autres:

    pour casser depuis bientôt 2 ans chaque semaine le pays, son économie, sa croissance, ses emplois...

    au final la république et la démocratie: qui finance le FN? les banques russes! qui conseille MLP?

    un américain: Steve B...  Ce sont des traîtres au service de puissances étrangères ennemies.

    ils aident au Brexit pour affaiblir l'Europe, ils pirate les campagnes électorales, ils aident à saboter et casser...


  • Je crois qu'elle incite à faire ce geste sur les autres antennes.

    Il est grand temps que le le DSS soit mis en service partout 4G+5G sur tous les relais. Et on n'en parle plus.


  • fakrys a écrit

    Vous ne trouverez pas plus écolo et éco-logique que moi: je mets au défi vu mon mode de vie sans smartphone/téléphone mobile/portable, ni wifi.

    Bonjour,

    Et pour écrire ce post ?? innocent





  • Viggen35 a écrit

    Bonjour,

    Où est le débat quand on légitime la violence et la destruction surtout venant d'un élu  ? undecided

    Ça ouvre justement le débat politique, qui n'est toujours pas ouvert.

    Ensuite on parle de légitimer la violence de la part d'une élue, oui ça pose un problème, je suis d'accord.

    Mais n'y a t il pas aussi violence en face ? La question se pose !

    C'est surtout le constat que notre démocratie est malade et que l'on peut gouverner un pays avec une abstention telle que l'on est élu avec moins du 1/3 des personnes inscrites sur les listes électorales, que les lobbyings sont les invités du soir du Palais au détriment de l'ensemble de la population, et qu'à un moment on le paye de différentes manières, entre autre par la violence de tous cotés, des opposants, des élu-e-s de tous bords qui ne sont plus considéré-e-s, pour une partie, légitimes.

    Le sujet et le problème sont devenus complexes, il est grand temps de soigner tout ça, et de revenir aux bons sens du vivre ensemble !


  • Attention grosse connasse qui ouvre trop ça grande gueule pour rien dire d'intelligent, prêt à tout pour tout faire gober ou avaler. Qui a dit que la 5g s'est pour voir des films de cup, quand elle ouvre trop grand ça bouche, et qu'elle a pas mal ça langue dans ça poche. Quand un grand éminent professeur de médecine devra l'opérer ou un membre  de ça famille se faire opérer en utilisant la 5g. Alors puni ? Pas touche à la 5g ?? 


  • enlex a écrit

    Une bonne pastèque

    Bien verte Ecolo bobo et bien rouge pour le côté Coco gaucho laughing Elle veut participer pour payer l'amende.

    C'est moyen, moyen ton truc.... parce que c'était (et c'est peut-être encore) le slogan de Jean-Marie LEPEN... yell

    Et quand je dis "moyen, moyen"... hein... je suis gentil... frown


  • Stéphane_ping a écrit

    C'est moyen, moyen ton truc.... parce que c'était (et c'est peut-être encore) le slogan de Jean-Marie LEPEN... yell

    Et quand je dis "moyen, moyen"... hein... je suis gentil... frown

    +1

    on en apprend tous les jours sur les opinions du personnage...


  • Deglace a écrit

    Attention grosse connasse qui ouvre trop ça grande gueule pour rien dire d'intelligent, prêt à tout pour tout faire gober ou avaler. Qui a dit que la 5g s'est pour voir des films de cup, quand elle ouvre trop grand ça bouche, et qu'elle a pas mal ça langue dans ça poche. Quand un grand éminent professeur de médecine devra l'opérer ou un membre  de ça famille se faire opérer en utilisant la 5g. Alors puni ? Pas touche à la 5g ?? 

    Réponse d'une connerie ......


  • Stéphane_ping a écrit

    C'est moyen, moyen ton truc.... parce que c'était (et c'est peut-être encore) le slogan de Jean-Marie LEPEN... yell

    Et quand je dis "moyen, moyen"... hein... je suis gentil... frown

    C'est drôle c'est exactement ce que je pensait. Il ne doit pas voter pour jean-marie mais on sent la marine

    PS. il y a des écolo de droite et certains maires de droite ont aussi demandés un moratoire sur la 5G. Mais monsieur a une vision étriqué de la chose. 


  • fakrys a écrit
    Bla bla...

    Vous ne trouverez pas plus écolo et éco-logique que moi: je mets au défi vu mon mode de vie sans smartphone/téléphone mobile/portable, ni wifi.

    Bla bla...

    La 5G est économique et écologique: l'antenne n'émet que quand utilisée et avec la vitesse accrue elle l'est moins souvent et longtemps.

    le réseau est déjà saturé de toutes les façons... Le temps de latence étant réduit, les données plus vites transmises, on gagne en sécurité.

    Bla bla...

    1. Comment fais-tu pour poster ton commentaire ? Transmission de pensées ? Signaux de fumée ?

    2. La 5G écologique ? Euuuh... tu es sérieux là ? C'est un des arguments des lobbyistes pour essayer de rallier les écolos à eux : ça semble fonctionner, tu vas vas direct !
    --> Pour ton info : les antennes 4G ont une autorisation de 60Watts..., les antennes 5G ont une autorisation de 200Watts. Cherche l'erreur.
    --> Pour ton info : le temps de latence ne sera réduit qu'avec de la 5G SA (pas avant 2023...2024)
    --> Pour ton info : lorsque la 5G sera effective, les utilisateurs voudront encore plus de data, puisque très "accessible"... et du coup le flux de données augmentera, donc les antennes seront toujours "allumées"... tu parles d'écologie...

    Argument des lobbyistes, c'est tout !


  • Stéphane_ping a écrit

    1. Comment fais-tu pour poster ton commentaire ? Transmission de pensées ? Signaux de fumée ?

    2. La 5G écologique ? Euuuh... tu es sérieux là ? C'est un des arguments des lobbyistes pour essayer de rallier les écolos à eux : ça semble fonctionner, tu vas vas direct !
    --> Pour ton info : les antennes 4G ont une autorisation de 60Watts..., les antennes 5G ont une autorisation de 200Watts. Cherche l'erreur.
    --> Pour ton info : le temps de latence ne sera réduit qu'avec de la 5G SA (pas avant 2023...2024)
    --> Pour ton info : lorsque la 5G sera effective, les utilisateurs voudront encore plus de data, puisque très "accessible"... et du coup le flux de données augmentera, donc les antennes seront toujours "allumées"... tu parles d'écologie...

    Argument des lobbyistes, c'est tout !

    Je suis assez d'accord avec toi sur ce sujet


  • grem a écrit

    les électeurs ou électrices ne seront pas dupe ,son choix est avant tout de combattre les lois de la république , je dirais donc écolo bobo de gauche

    Simplement En totale déconnexion de la réalité et à coté de la plaque dans la manière de défendre ses convictions écologiques.

    Maintenant si cela vous permet de cracher votre venin sur tout ce qui ne correspond pas à vos idées sans nul doute de droite exacerbée grand bien vous fasse


  • Normand BZH a écrit

    Non, pourquoi ça devrait choquer de la part d'une élue ?

    Elle est élue, elle a des convictions, elle représente un courant de pensées et des électeurs et électrices.

    Que ses idées ne soient pas les vôtres, ok, mais elle est indépendante et élue, elle exprime un courant de pensées.

    Quand les élus ne font pas le job de représenter leurs électeurs et électrices, on sait leurs reprocher, alors quand ils le font, sachons le reconnaitre également, même si ça peut nous faire grincer des dents, c'est aussi ça la démocratie, c'est permettre à des courants de pensées de s'exprimer.

    Ça a au moins l'avantage de poser le débat politique, ce qui pour le moment est relativement inexistant.

    Elle a tout à fait le droit, comme tout un chacun de donner son avis,
    mais dire :
    “Il est malheureux d’être obligé d’en arriver là. Il n’y a pas d’autre issue hélas"

    c'est cautionner la violence pour se faire entendre
    approuver les gilets jaunes qui cassent
    approuver les grévistes qui cassent le materiel 
    approuver les Islamiques qui tuent parce qu'on ne les écoutent pas lorsqu'ils demandent de retirer certains dessins

    et ne dite pas "c'est pas pareil"
    par ce que ça voudrait en plus dire que seul votre violence est justifiable mais pas celle des autres. Pour quelle raisons ??



  • Freemaxtuco a écrit

    Comment on peut être écolo et de droite. Il y a une contradiction la non. Une personne de droit prêt à payer plus d’impôt pour faire de l'écologie.

    Désolé hors sujet. c'était la minute politique

    Au contraire, l'écologie est bien plus logique à droite, d'ailleurs avant la nouvelle vague dans les années 2000 des écolos-gaucho portée par Bové et Cohn Bendit, les mouvements écologiques se trouvaient plutôt au centre droit (Cap 21, Génération Ecologie de Wechter, Lalonde et Lepage). L'écologie de gauche est dans l'opposition aveugle et systématique dont la destruction de l'industrie manufacturière française ainsi que l'affaiblissement de la filière nucléaire en sont le résultat. Tout cela au bénéfique de l’essor industrielle de la Chine, dont l'écologie est bien le dernier des problèmes. La Chine qui a elle seule doit rejeter 3x plus de CO2 que l'ensemble de l'Europe et qui n'est contrainte par aucune réglementation.

    De plus les verts actuels ont complètement dévoyé le principe du combat écologique pour des idéaux d’extrême gauche radicaux affaiblissement d'autant leur crédibilité sur les autres sujets et légitimant toutes leurs actions aussi violentes et illégales soit-elles (ZAD et autres destructions de bien public et privé).



  • Normand BZH a écrit

    Non, pourquoi ça devrait choquer de la part d'une élue ?

    Elle est élue, elle a des convictions, elle représente un courant de pensées et des électeurs et électrices.

    Que ses idées ne soient pas les vôtres, ok, mais elle est indépendante et élue, elle exprime un courant de pensées.

    Quand les élus ne font pas le job de représenter leurs électeurs et électrices, on sait leurs reprocher, alors quand ils le font, sachons le reconnaitre également, même si ça peut nous faire grincer des dents, c'est aussi ça la démocratie, c'est permettre à des courants de pensées de s'exprimer.

    Ça a au moins l'avantage de poser le débat politique, ce qui pour le moment est relativement inexistant.

    Ça ressemble beaucoup à de l'incitation à la violence qui pourrait l'envoyer devant les tribunaux.



  • Normand BZH a écrit

    Non, pourquoi ça devrait choquer de la part d'une élue ?

    Elle est élue, elle a des convictions, elle représente un courant de pensées et des électeurs et électrices.

    Que ses idées ne soient pas les vôtres, ok, mais elle est indépendante et élue, elle exprime un courant de pensées.

    Quand les élus ne font pas le job de représenter leurs électeurs et électrices, on sait leurs reprocher, alors quand ils le font, sachons le reconnaitre également, même si ça peut nous faire grincer des dents, c'est aussi ça la démocratie, c'est permettre à des courants de pensées de s'exprimer.

    Ça a au moins l'avantage de poser le débat politique, ce qui pour le moment est relativement inexistant.

    rooseettaa a écrit

    Ça ressemble beaucoup à de l'incitation à la violence qui pourrait l'envoyer devant les tribunaux.

    Perso, quand je vois la planète partir en sucette, le climat également, les cancers en augmentation, la pollution, plus de 60% des insectes disparaitre, la banquise et les glaciers fondre, les réfugié-e-s climatiques, les guerres pour l'énergie polluante, les prédateurs du capitalisme toujours plus riches quand le reste du monde croule sous les dettes pour les enrichir encore plus, et une grande partie de la population en avoir rien à foutre, alors que les écolos, des scientifiques et des personne sensées lambdas alertent depuis des dizaines d'années, on peut se demander qui incite à la violence !!!!


  • Edsetton a écrit

    Elle a tout à fait le droit, comme tout un chacun de donner son avis,
    mais dire :
    “Il est malheureux d’être obligé d’en arriver là. Il n’y a pas d’autre issue hélas"

    c'est cautionner la violence pour se faire entendre
    approuver les gilets jaunes qui cassent
    approuver les grévistes qui cassent le materiel 
    approuver les Islamiques qui tuent parce qu'on ne les écoutent pas lorsqu'ils demandent de retirer certains dessins

    et ne dite pas "c'est pas pareil"
    par ce que ça voudrait en plus dire que seul votre violence est justifiable mais pas celle des autres. Pour quelle raisons ??

    "approuver les Islamiques qui tuent parce qu'on ne les écoutent pas lorsqu'ils demandent de retirer certains dessins"

    La je crois que le point Godwin est largement dépassé, comment mélanger les serviettes et les torchons, voir les petites cuillères et les torchons voir le gravier !!!!

    Ensuite pour revenir au sujet, quels issus donnent le gouvernement ?

    Aucune, tout est orchestré pour justement qu'aucune opposition ne puisse avoir gain de cause à quelques niveaux que ce soit et sur quelques sujets que se soit :

    Que ce soit au sujet de la nocivité supposée des ondes, santé public, impact sur une partie de la population

    Que ce soit au niveau esthétique

    Que ce soit au niveau consommation d'énergie et des impacts sur le climat

    Moratoire

    Engagement sur des études scientifiques et médicales internationales totalement indépendantes des lobbyings et des gouvernements

    RIEN NADA

    Finalement de quel coté vient la violence ?


  • Normand BZH a écrit

    "approuver les Islamiques qui tuent parce qu'on ne les écoutent pas lorsqu'ils demandent de retirer certains dessins"

    La je crois que le point Godwin est largement dépassé, comment mélanger les serviettes et les torchons, voir les petites cuillères et les torchons voir le gravier !!!!

    Ensuite pour revenir au sujet, quels issus donnent le gouvernement ?

    Aucune, tout est orchestré pour justement qu'aucune opposition ne puisse avoir gain de cause à quelques niveaux que ce soit et sur quelques sujets que se soit :

    Que ce soit au sujet de la nocivité supposée des ondes, santé public, impact sur une partie de la population

    Que ce soit au niveau esthétique

    Que ce soit au niveau consommation d'énergie et des impacts sur le climat

    Moratoire

    Engagement sur des études scientifiques et médicales internationales totalement indépendantes des lobbyings et des gouvernements

    RIEN NADA

    Finalement de quel coté vient la violence ?

    et oui, comme je le disais
    ta violence est juste celles des autres ne l'ai pas
    et lorsque, suite à ces violences, il y a des dérapages, des destructions, des blessés ou des morts,
    c'est bien sûr la faute des autres 
    Je n'approuve pas celles des autres mais je n'approuve pa la tienne non plus
    on est tous le torchon de quelqu'un, toi y compris


  • Edsetton a écrit

    et oui, comme je le disais
    ta violence est juste celles des autres ne l'ai pas
    et lorsque, suite à ces violences, il y a des dérapages, des destructions, des blessés ou des morts,
    c'est bien sûr la faute des autres 
    Je n'approuve pas celles des autres mais je n'approuve pa la tienne non plus
    on est tous le torchon de quelqu'un, toi y compris

    De quelle violence me concernant parlez vous ?

    Je commente un fait d'actualité et je pose des questions, est-ce faire preuve de violence ?

    Où ais je écris qu'une violence et plus légitime qu'une autre ?



  • Normand BZH a écrit

    De quelle violence me concernant parlez vous ?

    Je commente un fait d'actualité et je pose des questions, est-ce faire preuve de violence ?

    Où ais je écris qu'une violence et plus légitime qu'une autre ?

    tu as tres bien compris que lorsque je dis "ta violence" je parle de celle que tu defends ou que tu trouves justifiée

    Publié le 01/10/2020 à 13h30
    Viggen35 a écrit

    Bonjour,
    Où est le débat quand on légitime la violence et la destruction surtout venant d'un élu  ? undecided

    Ça ouvre justement le débat politique, qui n'est toujours pas ouvert.



  • Edsetton a écrit

    tu as tres bien compris que lorsque je dis "ta violence" je parle de celle que tu defends ou que tu trouves justifiée

    Publié le 01/10/2020 à 13h30
    Viggen35 a écrit

    Bonjour,
    Où est le débat quand on légitime la violence et la destruction surtout venant d'un élu  ? undecided

    Ça ouvre justement le débat politique, qui n'est toujours pas ouvert.

    Où je la défends ?

    Discussion sans intérêt à partir du moment ou les propos sont déformés


  • Normand BZH a écrit

    Où je la défends ?

    Discussion sans intérêt à partir du moment ou les propos sont déformés

    je ne déforme rien, je fait un copié collé de ta reponse à Viggen35 qui a écrit

    Bonjour,
    Où est le débat quand on légitime la violence

    et tu lui réponds 
    ça ouvre justement le debat

    si ce n'est pas approuver la violence parce que ça ouvre le débat ??

    discussion sans intérêt à partir du moment ou l'interlocuteur est de mauvaise foi 


  • Edsetton a écrit

    Bonjour,
    Où est le débat quand on légitime la violence

    et tu lui réponds 
    ça ouvre justement le debat

    si ce n'est pas approuver la violence parce que ça ouvre le débat ??

    discussion sans intérêt à partir du moment ou l'interlocuteur est de mauvaise foi 

    Je pense surtout que toi et l’autre vous ne comprenez rien du tout.

    Continuez de vous écouter écrire surtout !


  • Edsetton a écrit

    Bonjour,
    Où est le débat quand on légitime la violence

    et tu lui réponds 
    ça ouvre justement le debat

    si ce n'est pas approuver la violence parce que ça ouvre le débat ??

    discussion sans intérêt à partir du moment ou l'interlocuteur est de mauvaise foi 

    Oui où est le débat quand il n'y en a jamais, que toutes les possibilités d'études, de questions sans réponses, de dialogue, d'écoute, de revendications sont systématiquement sans réponses !

    Je ne légitime pas la violence et surtout pas la destruction, le sabotage intelligent sans détruire pour retarder à la limite ok.

    Mais quand depuis des années on sent monter la peur, les interrogations sur la santé, sur l'impact de la valeur immobilière, les cas d'électrosensibles, la demande de protection de lieux sensibles comme les écoles, comme les hôpitaux, les maisons de retraites, et que la seule réponse c'est d'encore plus durcir les lois pour étouffer encore plus dans l'oeuf toute tentative de mieux vivre ensemble, sous prétexte de croissance, sous prétexte de business, sous prétexte que les pays voisins le font donc il faut le faire, si ça n'est pas une violence c'est quoi ?

    Alors à un moment quand on fait preuve de violence passive par des textes de lois, par des menaces de paralysie économique, et tant pis si ça fout la merde dans la société et entre les gens, alors il ne faut plus s'étonner que certaines personnes passent à l'acte et réponde à la violence par la violence.

    Mais bien-sûr comme d'habitude, c'est celui qui répond qui a tord, il devrait la fermer et subir sans se plaindre.

    Et c'est la que je suis en partie d'accord avec cette élue, si vous ne voulez pas que certains éléments incontrôlables passent à l'acte, alors ouvrez les portes et permettez et financez des études scientifiques et médicales sur le sujet, imposez une intégration dans le paysage et tant pis si ça coûte plus cher, vue les bénéfices générés ça ne devrait pas trop gréver le pouvoir d'achat des propriétaires et des actionnaires de ces entreprises de télécom, et préservez les lieux sensibles comme les écoles, les hôpitaux et les écoles, et permettez aussi des zones pour les électros sensibles plutôt que les ignorer.

    Une fois de plus ce sujet met en avant d'autres pratiques similaires dans d'autres domaines, où on instrumentalise la science pour arriver à ses fins, comme par exemple l'homéopathie face à l'allopathie, et on finit par dérembourser l'un sous prétexte que ça ne soigne pas, au bénéfice de l'autre en oubliant de dire que ça permet aux labos de ne plus partager le gâteau et de faire main basse sur l'argent public de la sécurité sociale sans jamais la sortir du rouge, alors que l'autre oeuvrait aussi dans ce sens.

    Si vous n'y voyez aucun rapport, aucun point commun, alors c'est que vous êtes bien intoxiqués à regarder le doigt de celui qui vous montre la lune !


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique