Le message est passé. Canal+ rempilera sur la TNT si la réglementation change. Seulement, Bercy n’est pas dans cette optique.
Canal + préfère l’attaque à la défense. Seul candidat à sa succession sur la TNT, la chaîne cryptée a présenté hier son dossier devant le CSA. L’oral a pris finalement la forme d’une session de doléances. Sans ambages, Maxime Saada, président du directoire de la filiale de Vivendi a fait savoir que sa fréquence TNT, il n’en veut pas vraiment en l’état. Sa candidature est seulement motivée par sa volonté de montrer “son ancrage” en France. C’est aujourd’hui officiel, Canal+ postule sous conditions et demande un changement de la réglementation et de la fiscalité, avec un retour à un taux de TVA réduit soit un passage de 10% à 5,5%, un partage plus avantageux des droits d’exploitation des séries qu’il finance mais aussi une lutte renforcée et efficace contre le piratage.
Seul hic, le CSA n’a pas le pouvoir de changer la fiscalité. Le conseil supérieur de l’audiovisuel a donc engagé des discussions pour une nouvelle convention. Aucun échange pour le moment avec Bercy qui a bien reçu des demandes de Canal+. L’Etat préfère aujourd’hui “dépenser l’argent public pour aider des secteurs sinistrés plutôt que de baisser la TVA”, explique le ministère de l’économie. Il faut aussi dire que baisser la TVA pour Canal+ ferait des émules, en particulier chez Netflix etc…
Reste que Canal+ menace aujourd’hui de retirer sa candidature si l’environnement réglementaire et fiscal n’évolue pas. Pourtant, la filiale de Vivendi a promis dans ses accords avec le cinéma en 2018 de rester sur la TNT dans l’optique de diffuser des films 8 mois après leur sortie en salles contre 10 mois précédemment, rappelle Les Echos.
De son côté, l’Etat a tout intérêt de voir Canal+, premier financeur du cinéma français, renouveler sa fréquence. Sans elle, Vivendi aurait alors la possibilité de céder sa filiale à un groupe extra-européen. Canal+ attend aujourd’hui “une preuve d’amour” des pouvoirs publics, a expliqué Maxime Saada, qui malgré tout le concède, la TNT, il en a encore besoin pour près de 400 000 abonnés. Pour autant, les désavantages à rester sur la télévision numérique terrestre menacent le modèle du groupe. Les coûts de diffusion propres sont extrêmement élevés, 2,5 fois supérieurs à ceux du satellite pour un revenu moyen par abonné inférieur de 30%. Canal+ semble prêt à faire des efforts,mais pas sans contreparties .
Source : Les Echos
Lourd
Quand le client paye, c'est de l'amour tarifé.
Excellent Kariboo !!!
Blague à part, migrer les 400000 abonnés TNT vers le sattellite, les boxs ou l'OTT sera un moindre coût par rapport à celui d'une diffusion TNT. Ils ont tout intérêt à ne pas lâcher face à Bercy et le CSA.
comment faire pour ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir une box ou le satellite? Les personnes sous tutelles par exemple?
Les personnes sous tutelle n'ont pas eu canal "elles même", mais via leur tuteur. Donc ce sera pareil s'il faut internet ou une parabole.
du bluff !
renoncer à la TNT, c'est remettre en cause tout le modèle Canal+ : c'est mettre fin au subventionnement du cinéma tel qu'il existe, mais également au droit de diffusion anticipée, qui est quand même leur principal argument de vente (le foot et le porno ne suffisent pas)
sans la TNT, ils sont à armes égales avec Netflix, Amazon ou Disney, autant dire qu'ils vont morfler (qui se souvient de Canal Play ?)
Si on a pas les moyens d'avoir une box ou le sat ,et encore plus si on est sous tutelle , on ne prend pas d'abonnement Canal , la tutrice est là pour gérer ça, parce que ce n'est rien d'autre que du superflu, si on a pas les finances qui vont avec , et si on ne sait pas les gérer.
Le gros problème des gens sous tutelles est qu'ils font des dettes à n'en plus finir par des achats compulsifs, et hors de leurs moyens.
Ceci n''est qu'un constat, sinon elles ne seraient pas sous tutelle.
Le tuteur en général, évite ce genre de choses, car c'est du superflu.
Il faut surtout se souvenir que Canal+ a été la seule chaîne payante au monde à être autorisée à exploiter un canal de diffusion terrestre national, à longtemps bénéficier d'une TVA réduite, à bénéficier de lois "sur mesure" (dont le fameux ré-engagement tacite d'un an très difficile à résilier), à profiter de plages d'émissions totalement en clair pour faire sa promotion, à être autorisée à diffuser de la publicité et du télé-achat, etc...
En contrepartie de cette position de quasi monopole, Canal+ s'est engagé à produire des créations télévisuelles ambitieuses, co-financer le cinéma français et européen.
Désormais, le groupe de Bolloré veut revoir sa copie parce que la diffusion terrestre lui coûte des millions pour environ 300.000 abonnés seulement. Je ne vois pas comment le CSA a le pouvoir de lui fournir des millions d'abonnés terrestres. Canal+ est dans de sales draps.
C'est pas demain la veille qu'on verra la diffusion terrestre du cinéma en définition 4k !
Bah peut-être que Bolloré a le projet de vendre Canal + à Netflix.
Plus de Canal + sur la TNT, totale liberté à Bolloré a cédé son groupe à qui il l'entends.
A savoir, si ce n'est pas la meilleure stratégie pour la survie de cette chaîne qui a commis l'exploit de créer un marché pour la télévision à péage sur un réseau terrestre, ce qui n'été loin d'être gagné à son lancement en 1984 !!!
D'ailleurs, le gouvernement de l'époque voyant les difficultés de Canal et pour éviter sa disparition avait assoupli les règles de diffusion des films les mercredi, vendredi, samedi soir avec la permission de diffuser un film le dimanche à 18h.
Reste à savoir s'il y a autant de complicité qu'il y avait entre Canal et Mitterrand en 1984 qu'aujourd'hui entre Macron et Bolloré.
Canal avait déjà faillit perdre les droit de la ligue 1 au lancement de Ben in sport mais Sarko avait des pressions sur le Quatar pour que Canal puisse avoir des matchs.
Tu as raison, et je pense même que c'est le début de la fin pour Canal+...
Alors OUI, certains diront que ça fait un moment que beaucoup disent ça et que CANAL+ est toujours là... mais à force de la dire, ça risque bien d'arriver, et plus vite qu'on ne croit.
CANAL+ a très mal anticipé le virage numérique face aux "gros" que sont NETFLIX, AMAZON et DISNEY.
Ça va être très compliqué de leur résister...
C'est un fréquence qui appartient aux français.
Inventer une sorte de référendum_votation, et demander si Canal + doit continuer a avoir cette fréquence. En cas de non, retour au service publique, France 4 y trouvera enfin sa juste place.
Canal+ a 100% raison!
On ne lui donne que des obligations et la chaîne perd peu à peu tous ses avantages!!!
Là encore récemment ils ont perdu leur exclusivité de films les mercredis, vendredis et samedis soir en prime...
Ce qui au passage fait énormément de mal au cinéma qui n'avait pas besoin de ça en ce moment: on aurait pu attendre et décaler!
les chaînes diffusant de moins en moins de films, toutes sans exception, je ne vois ni l'urgence du truc, ni le besoin ou l'utilité.
et ça pourrait nuire à la production de fictions en séries et téléfilms si on les remplace par des films, principalement encore une fois étrangers...
On leur fait surpayer un canal TNT.
Canal produit films et séries sans en être propriétaire donc ne peut faire un catalogue de séries qui risquent de passer chez les concurrents!!!
une aberration française pour changer.
En films on interdit à Canal de coproduire avec sa filiale cinéma StudioCanal ou quasiment! délirant. ou ce n'est pas décompté de ses obligations.
Alors que Studiocanal est le plus grand catalogue européen de films qu'il doit réparer, protéger, entretenir, remastériser etc à grands frais...
Et cela empêche StudioCanal de produire et coproduire bien plus de films notamment à l'international pour nous représenter.
C'est grâce à Canal+ qu'on a pu lancer le satellite, la câble, la fibre et la TNT: par sa présence et ses contenus depuis le début...
Ils ont abandonné leurs fréquences hertziennes pour laisser place à des dizaines de fréquences TNT.
Canal est pionnier de l'ADSL, du câble et satellite: personne n'y allait et ne voulait supporter les dépenses liées à l'époque!!!
C'est bien la concurrence de toutes ces offres gratuites qui a fait baisser les abonnements pour l'offre payante. évidemment.
Nous avons un groupe à dimensions internationales et il n'y a pas besoin que ses concurrents lui tapent dessus:
On se charge en France de couler Canal+ depuis des dizaines d'années; CSA et autres autorités de régulation comme l'Arcep etc...
Donc à un moment faudrait un minimum de logique.
Là on en arrive à du délire complet entre "Canal+ est de gauche depuis sa naissance" et Bolloré est de droite catho intégriste...
Faudrait savoir: dans tous les cas Canal est à abattre pour les uns ET les autres...
Bien les français ça. Plus c... que nous tu meurs.
l'ensemble de ton post est vrai, Canal+ est un ovni qui a beaucoup apporté mais dont le modèle est de plus en plus difficile à tenir sur un marché concurrentiel.
maintenant le débat de savoir si les privilèges dont il a bénéficié en contrepartie n'en font pas une distorsion de concurrence... pour le moment, ils essayent de négocier, c'est de bonne guerre, on verra bien ce qui en ressortira.
je viens à la phrase que j'ai mise en citation : ce n'est pas du délire, Canal+ a véhiculé pendant longtemps une image de gauche, le fameux "esprit Canal". cette époque est révolue, pas uniquement à cause du "méchant Bolloré" mais également par des choix d'antenne, à commencer par la présence quotidienne d'un certain Eric Zeimour sur leur chaine d'info.
Ben pourquoi pas ce ne sont pas spécialement des personnes pauvres qui sont mises sous tutelles renseigne toi avant de baver !
Tout faux un ramassis d'ineptie ! Potasse le terme "mises sous tutelle" avant d'avancer n'importe quoi tutelle ne veux pas dire pauvre et dépensière
Aucun rapport, pour avoir le droit de diffuser des films de manière anticipée, ils n'ont pas besoin d'être sur la TNT. OCS est dans la même catégorie de la chronologie des médias, et ils n'ont pourtant aucune chaîne sur la TNT.
Aucun rapport, pour avoir le droit de diffuser des films de manière anticipée, ils n'ont pas besoin d'être sur la TNT. OCS est dans la même catégorie de la chronologie des médias, et ils n'ont pourtant aucune chaîne sur la TNT.
Aucun rapport, pour avoir le droit de diffuser des films de manière anticipée, ils n'ont pas besoin d'être sur la TNT. OCS est dans la même catégorie de la chronologie des médias, et ils n'ont pourtant aucune chaîne sur la TNT.
canal a 400000 abonnées sur la TNT. Le reste passe par les box et le satellite. Et sur UF, on lit des commentaires disant que si canal n’est plus sur la TNT, ils sont mort. Donc, en 2020, si on est pas sur la TNT on est cuit ? Faudra qu’on m’explique pour OCS, disney plus, Netflix et amazon. La haine de certains envers canal n’est pas justifier. Si ça ne vous plait pas, bah ne vous abonnez pas.
Ben je réitère des personnes sous tutelles ne sont pas obligatoirement pauvres et dépensières donc oui elles peuvent se permettrent d'avoir canal+ d'autant plus que ce sont souvent des personnes de la famille qui sont tuteurs
Très bonne analyse +1 !
En dépit de ceux qui en font la promo systématique dans ce forum, 40€ par mois (tarif normal) pour si peu de films récents vraiment intéressants et la parte de 80% de la Ligue 1, Canal+ est désormais bien trop cher. De plus, les offres avec engagement sont très compliquées à résilier.
Il faut arrêter avec la désinformation systématique sur tes messages.
Canal+ n'a pas perdu 80% de la L1, c'est Bein qui a perdu la majorité de la L1. Canal+ a toujours 2 matchs contre 3 lors de la précédente période et 2 celle d'avant.
Pour ce qui est de la difficulté de resilier, celui qui suit la procédure n'a aucun soucis. Il y a toujours des cas particuliers, comme partout, surtout avec des services clients sous-traités, mais ça n'en fait pas une généralité. Si c'était si compliqué de résilier, comment font tous ceux qui y arrivent chaque année.
Pour le prix c'est 40€ hors promotions pour le bouquet complet des chaînes Canal+, mais uniquement en engagement 1 an, pas en engagement 2 ans ou sans engagement. Et c'est de toute façon toujours possible si on est avec engagement de renégocier son réengagement en promotion. Et ici on parle d'un bouquet à 14,90€ pendant 2 ans, donc on est loin des 40€, et dans 2 ans, il faudra soir resilier soit renégocier si on ne veux pas du plein tarif. Le tarif hors promotions, on s'en fout complètement au final.
Pour l'intérêt des films, et bien chacun ses goûts. Celui qui n'aime pas les programmes de Canal+, il ne s'abonne pas tout simplement, mais pas besoin de dénigrer pour autant un produit qu'on n'aime pas.
C'est si compliqué de se dire que personne n'a les mêmes goûts et envies ? Que son avis n'est pas une généralité ?
iol comprendra jamais que les personnes qui sont sous tutelle touches en géneral 900€ par mois d'AAH et après avoir tous payer c pas sur qu'il saient les sous pour avoir une box ou le sattellite.
Canal+ ne propose que 2 rencontres Ligue 1 chaque semaine sur 10. Téléfoot en propose 8 sur 10.
Après, certains promoteurs de Canal dans ce forum vont prétendre que la chaîne payante n'a pas vraiment perdu grand chose pour la Ligue 1. Mais alors, pouquoi veulent-ils négocier de récupérer l'option Téléfoot Mediapro ?
Ceux qui aiment la L1 l'ont bien compris. 2 rencontres seulement par semaine pour 40€ par mois (tarif normal) avec Canal+, c'est bien trop cher !
Le reste est du pipo.
Bande de naze je suis tuteur de mes parents et ils ont les moyens mais plus les capacités de gérer revoyez donc la signification de tutelle
Oui Canal+ a 2 matchs par journée. Mais avant ils n'en avaient que 3 et encore avant il n'en avaient que 2. C'est Bein qui a perdu la majorité de la L1, tu arrives à comprendre ça ?
Canal+ cherche à passer un contrat avec Téléfoot dans son rôle d'intégrateur, des chaines et services, tout comme ils proposent Bein Sport et de nombreuses autres chaînes qui ne leurs appartiennent pas, dans leurs différents packs.
Sauf que là on ne parle plus de la même chose ni des mêmes offres. Ici il est question uniquement d'une offre incluant uniquement les chaines Canal+, aucune autre.
Donc quand tu dis, en parlant du bouquet Canal+ uniquement, qu'ils ont perdu 80% de la L1, c'est de la désinformation totale, et tu ne peux pas le nier, vu que tu as en face de toi des faits.
Et quand tu parles de 40€ par mois, pareil, tu refuses de lire et comprendre les réponses qu'on te fait.
Le problème c'est que tu dénigres en mélangeant tout sans prendre le temps de savoir de quoi tu parles. Et refusant d'admettre certaines choses.
Je ne suis pas en train de faire la promotion de Canal+ en te disant ça, je m'en fou complètement que certains s'abonnent ou pas, et comme je te l'ai dit, chacun a ses goûts et envies. Donc chacun est capable de voir si le ou les produits proposés par Canal+ lui conviennent et s'il veut les prendre.
Par contre, toi tu ne fait que dénigrer et désinformer.
Tant d'énergie et de temps dépensés pour essayer de démontrer sans succès que s'abonner à Canal+ est la meilleure offre cinéma récent, pour la Ligue 1 et à un coût très économique !
Mais alors pourquoi tant de résiliations depuis 5 ans ?
La qualité du flux Canal Plus sur la TNT laisse vraiment à désirer. Malgré la présence du 5.1 et d'une résolution en 1920x1080, contrairement aux flux FAI en stéréo et 1440x1080, la bande passante est faible par rapport à la plupart des autres chaines sur la TNT. On se retrouve donc avec une image sans piqué et avec des aplats de couleur.
Le flux MyCanal présente lui une meilleur image mais reste aussi limité par son débit de 4,5 Mbps... Amazon Prime Video, Disney+ et autres font beaucoup mieux.
Si C+ investi 15 M€ dans une campagne de remplacement subventionné de la TNT par le SAT ou la migration vers la Fibre/Adsl en étant libéré de ses obligations, ça libère de la bande passante pour la 4k/HDR en hertzien qui pourrait être vendu aux autres chaines.
Les test HLG/HDR sur les canux TNT supérieurs à 800 sont vraiment très prometteurs quand on a la chance de tomber dessus
400.000 abonnés à 15€ par mois, ça ne fait jamais que 72 M€ par an. En complément, ils pourraient aussi sortir de leurs fréquences C+ Sport, C+ Cinéma, Planète+.
Où tu vois que je suis en train de chercher à démontrer que Canal+ est la meilleure offre du marché ? Visiblement tu ne lis pas les réponses ou ne comprends rien. Je t'ai dis, chacun est capable de juger si une offre lui convient ou pas et personne ne peut décider à la place d'un autre.
Par contre ce que je fais, c'est contredire tes propos lorsqu'ils sont exagérés ou faux.
On est donc d'accord : Canal+ ne propose pas la meilleure et la moins chère offre cinéma + Ligue 1.