-2978a33.jpg)
Des mesures de débits plus fiables pour des consommateurs mieux informés, tel est l’objectif de l’Arcep qui revoit ainsi à la hausse ses exigences vis-à-vis des outils de speedtest. Le régulateur veut encore plus de transparence.
Une meilleure information des utilisateurs concernant les débits fixes auxquels ils peuvent prétendre. Voici la volonté de l’Arcep. Le régulateur des télécoms pousse en effet depuis 2018 pour la mise en place d’une API dans les box Internet des opérateurs, afin de fiabiliser les mesures. Il a également mis en place un code de bonne conduite pour les outils de speedtest tels que notre partenaire nPerf ou Speedtest UFC-Que Choisir (développé par UFC-Que Choisir).
Des protocoles plus transparents et plus robustes
En vue de mesures toujours plus fiables, l’Arcep revoit ses exigences à la hausse vis-à-vis des outils de mesure. “Plus de transparence et de robustesse pour les protocoles de test et les publications des résultats”, indique le régulateur en parlant de la mouture 2020 de son Code de bonne conduite, qui découle d’un nouveau cycle de travail avec plus de 20 acteurs.
Il est ainsi prévu d’apporter davantage de précisions sur les facteurs pouvant avoir un impact sur la mesure de débits. La version du système d’exploitation ou les caractéristiques du Wi-Fi, par exemple. “(Ils) peuvent avoir une forte influence sur la mesure de qualité de service”, souligne l’autorité administrative.
Il s’agit également d’apporter un éclairage sur la valeur médiane de certains paramètres telle que la latence, qui peut avoir un impact pour certains usages comme le jeu en ligne. “Cette information est en effet plus pertinente que la moyenne pour refléter l’expérience utilisateur, notamment dans le cas où il existe des valeurs extrêmes dans les résultats mesurés”, fait remarquer l’Arcep.
En outre, l’Arcep souhaite l’introduction d’une capacité minimale pour les serveurs de test, afin d’éviter que les tests ne soient limités par ces serveurs. Toujours côté serveurs, le régulateur demande d’afficher la capacité de réaliser de tests en IPV6, le protocole utilisé pouvant en effet impacter les mesures.
"l’Arcep souhaite l’introduction d’une capacité minimale pour les serveurs de test, afin d’éviter que les tests ne soient limités par ces serveurs"
Oui, c'est compliqué de mesurer une connexion de 10 Gbps avec des serveurs qui sont tous à 10 Gbps ou moins...
y a pas plus IMPORTANT a faire, comme par exemple permettre a tous les francais d'avoir la fibre optique au plus vite ???
les utilisatrices et utilisateurs ignorent que le wifi bouffe du débit et qu'il y a souvent plus d'un réglage pour le stopper: si ça clignote en général c'est que le wifi fonctionne !
sur ma box Alice gardée lors de la migration forcée, j'ai eu cette surprise désagréable suite à une "petite" panne récente de 4 semaines... si! (nous sommes en 2020 et je réside dans une des 100 premières villes de France, pas loin du centre ville: heureusement!!!)
Mais j'avais mis onduleur et box/modem/server sous protection Faraday... pas fou.
idem pour le câble réseau: c'est comme les USB il y a plusieurs générations!!!
j'ai équipé d'un court câble de dernière génération.
Enfin l'ordinateur compte, perso j'ai 64go de mémoire vive (j'ai pas hésité contre l'obsolescence programmé: je peux le garder des années.) donc je sais si ça rame que ça ne vient pas de lui.
Un onduleur sous protection Faraday... hummmm
Donc tu as mis ton onduleur dans un cage de Faraday ? Pour quelle raison ? Tu as peur d'une impulsion électro-magnétique qui fera que toute l'électronique mondiale tombera en rade ?
Et ton câble réseau ?... un catégorie 5 ou 6 fait bien l'affaire, non ? un câble réseau "onduleur/faraday" ?
64Go de RAM ? mazette... quel est le rapport avec l'obsolescence programmée ?
Bon.. en tout cas, pour mesurer le débit, j'utilise ça : https://testdebit.info/
Et c'est assez représentatif..., ça fonctionne !
mais si tu es en wifi, cpl..tu auras un résultat bridé par ton équipement.
et on pourrait rajouter la carte réseau, la norme RJ45...
et aussi, l'offre commercial bridé.
Au lieu de perdre du temps avec ca, l'ARCEP ferait mieux de s'assurer que les chiffres remontées sur le déploiement de la fibre sont réelle !
Et en quoi cette demande les empêchent de faire leur taff de suivi du déploiement Fibre en parallèle ?
Les réactions du type, "il y a plus important avant" ou "ils fairaient mieux de... avant de..." sont complètement stupides. Comme si des entreprises ou des institutions étaient mono-tâche...
Ben OUI, limité par le Wifi... mais si tu es chez toi, pour connaitre ton débit réél, il faudrait être con pour le faire en Wifi... ou alors c'est ne rien connaitre de comment ça fonctionne.
Bref, test via un PC connecté en Ethernet....
Sinon, dans la Freebox, tu as l'indication du débit, mais c'est un débit ATM alors qu'un débit IP sera plus proche de la réalité, mais ça te donnera une idée déjà du max ATM...
va dire a ceux qui ont un débit anémique si c'est complètement stupide
En tout cas et de dès loin, le plus pourri des opérateurs reste toujours Altice-SFR-RED