-2978a33.jpg)
Cedric O, secrétaire d’Etat au numérique, affirme qu’aucune compensation financière n’est prévue pour les opérateurs devant démonter des antennes Huawei à la demande du gouvernement.
Bouygues Telecom et SFR, les deux opérateurs utilisant le plus les équipements de la firme chinoise, ne recevront pas d’aide du gouvernement suite à sa demande de démonter les antennes Huawei d’ici à 2028. Malgré l’annonce des deux opérateurs de demander une compensation à l’Etat s’il interdisait la présence du fabricant chinois sur le territoire, Cédric O affirme “il n’est pas prévu, en aucun cas qu’il y ait des indemnisations“.
Car le sujet Huawei est plutôt brûlant en France, notamment avec l’approche des enchères pour les fréquences 5G qui se tiendront fin septembre. Bouygues a déjà annoncé l’ordre du Gouvernement de démanteler 3000 antennes Huawei en zones très denses, mais est touché, à l’instar de son concurrent SFR, pour le déploiement de la 5G. En effet, l’utilisation des équipements chinois est limitée par des autorisations délivrées par le gouvernement et doit prendre fin d’ici à 2028 au plus tard. Un coup dur pour SFR et Bouygues, dont la moitié du réseau utilise déjà Huawei et pour qui l’équipementier était une solution de choix pour déployer la 5G.
La politique du gouvernement est d’ailleurs critiquée par Free et Bouygues notamment, mais pour des raisons différentes. L’opérateur de Xavier Niel, lui, n’est pas autorisé à utiliser Huawei et dénonce un problème d’égalité face à ses deux concurrents. Bouygues Telecom quant à lui, a saisi le conseil d’Etat pour faire annuler le décret d’application de la loi mettant en place les limitations d’utilisation d’équipements Huawei.
Source : AFP
Il manquerait plus que ils soient indemnisé... ils ont fait de sacré économie en les choisissant pour leur matos en 4G donc pas de cadeaux pour la 5G !
c'est bon, ils sont pas à plaindre niveau bénéfice...
Ben déjà faudrait que la 4g de free fonctionne correctement avant de passer à la 5g, combien de fois sur mon tel, j'ai la 4g et pas d'internet.
Nickel par chez moi et pour 100% de mes déplacements, même dans le Jura c'était super! (Netflix au top)
La douche froide pour ceux qui avaient commencé à anticiper...
Ils sont quand même gonflés de demander une indemnisation. Ce n'est pas l'État qui les incités à s'équiper chez Huawei. Ils y sont allés tous seuls, comme des grands. Peut-être même en en retirant quelques "avantages" non négligeables au passage.
Comme dit la fable : Vous chantiez ? Eh bien...dansez maintenant. Les 2 larrons vont très certainement trouver le moyen de compenser les coûts de démontage et de remplacement, en augmentant par ci par là, les forfaits.
B.T et SFR avaient simplement misés sur le mauvais cheval. Et qu'ils ne s'aventurent pas avec Z.T.E, ce dernier est aussi dans le collimateur. Ça serait ballot quand même.
Ils n'ont qu'à choisir un équipementier européen, ça doit bien exister, et au moins, ça fera travailler des gens.
ben oui la France se couche devant le diktat des USA et c'est la faute de Bouygues et SFR mais oui et pendant ce temps la la marmotte....
C'est surtout que l'état a enfin réagit et préfère limiter voir interdire à cause des risques de sécurités. Je rappel que la NSA a prouvé des failles de sécurités critiques sur les coeurs de réseau du géant chinois, failles qui permettent au gouvernement chinois d'accéder à l'ensemble des données circulant sur tout réseau utilisant Huawei.
Quand la NSA en a informé l'entreprise, cette dernière au lieu de faire comme les autres à savoir reconnaître et corriger, eux ils ont dit que non que c'est faux. Conclusion politique de l'autruche, d'où la recommandation de la NSA : interdire le chinois sur le sol américain.
C'est suite à cela que Trump à réagit et donc interdit Huawei et transmit l'information à la France afin que la France puisse aussi se protéger ; sachant que la France a joué la politique de l'autruche jusqu'à maintenant.
Une entreprise qui réfute ses failles de sécurité, cela ne veut dire qu'une seul et unique chose : elle est parfaitement au courant, et donc elles sont faites exprès. Donc cela confirme que le chinois à tout mis en place sans doute sur demande de son gouvernement, pour que ce dernier puisse accéder à toutes les données et ce qu'importe le pays.
Donc tan que Huwaei n'apportera pas de preuves que les failles sont corrigées, il me paraît indispensable de l'interdire.
Et pendant ce temps là la NSA a apporté les preuves ET la réponse de Huwaei qui dément la présence de failles de sécurités critique, d'où le rapport de la NSA recommandant l'interdiction de ce dernier. Ensuite la France se couche pas tan que ça puisque jusqu'à maintenant la France avait dit "merde" à Trump quand il a conseillé à la France (en fournissant le rapport), d'interdire l'équipementier.
Si la France à changée son fusil d'épaule, c'est que très certainement qu'ils ont du demander aux services secrets de se pencher sur le rapport et de faire leur propre analyse, qui sans doute a été la même chose que ce que dit la NSA.
Ah oui la NSA celle qui espionne le monde entier de Merkel à Micron mouahahah avec en plus à sa tête le plus menteur et le plus abruti de leurs président !
Comme le font les services secrets français, anglais, allemands et j'en passe. Vous croyez quoi ? C'est pas de l'espionnage au sens que tu l'entends ; se sont des accords inter-gouvernementaux pour la protection contre le terrorisme.
N'empêche que la NSA accède pas aux données pour en faire ce qu'elle veut, 1) se sont des traitements TOTALEMENT automatisés, 2) c'est de la recherche terroriste, pas savoir avec qui un tel couche pour le dénoncer.
Et ce n'est pas le monde entier, uniquement certains services gouvernementaux des différents pays avec lesquels ils ont des accords contre le terrorisme. En revanche la chine fait du piratage intensif sur les USA depuis de nombreuses années, et toujours des IP gouvernementaux tu trouves pas ça curieux toi ? Moi si.
Je préfère que Big Brother sache tout de moi et me protège des terroristes, plutôt que se soit le parti communiste chinois qui sache tout de moi et exploite les données pour leur profit.
Euh tu crois vraiment les conn....que tu débites....arrête d'écouter BFM
Ca tombe bien je regarde pas la TV, et j'écoute pas non plus les conneries de Snowden. Tu crois vraiment que ce qu'il dit est vrai ? Réfléchis deux minutes, se serait une menace pour la sécurité nationale, et il y a des procédures pour le faire taire ; hors les USA n'ont jamais tenté de le faire taire ; donc soit les USA admettent et dans ce cas là il y aurait eu un communiqué officiel du directeur de la NSA en ce sens, soit ils s'en battent les steaks parce qu'ils savent que c'est faux.
D'ailleurs on l'a vu par le passé, des lanceurs d'alertes qui donnaient de vrais informations et les gouvernements en question qui faisaient tout pour les faire taire (en y arrivant ou non), ce qui prouve bien que Snowden ce n'est que du bullshit, mais bon c'est tellement mieux de le croire plutôt que lire les rapports et les lois.
C'est comme le Patriot Act, nous Européens on hurle sur ça, pourtant si on lit le texte de loi, l'histoire qu'ils peuvent espionner comme ça à leur guise c'est bidon, le texte prévoit simplement une simplification d'obtention des autorisations fédérales nécessaires pour mettre sur écoute. En gros avant il fallait des preuves en bétons, maintenant de simples soupçons suffisent à permettre une mise sur écoute temporaire et limitée ; si de nouveaux éléments sont obtenus par ce biais, alors ils peuvent obtenir une autorisation d'écoute permanente et non limitée. Mais pour ça, faut se renseigner pas écouter aveuglement ceux qui savent pas.
pfffffffffff
Et y'en a d'atres qui croient au père Noêl