-2978a33.jpg)
L’opérateur de Xavier Niel n’a pas été autorisé à faire appel à Huawei pour la 5G en France. Thomas Reynaud, directeur général d’Iliad, dénonce un vrai problème d’égalité.
En marge de la présentation de ses résultats trimestriels, Free a apporté quelques informations sur les limites imposées par l’Etat dans le cadre du déploiement de la 5G. Il indique ainsi que, contrairement à ses concurrents Bouygues Telecom et SFR, l’opérateur de Xavier Niel n’a pas été autorisé à utiliser des équipements Huawei.
“Cette rupture d’égalité pose problème“, a déclaré Thomas Reynaud lors d’une conférence de presse. Car l’opérateur a beau avoir signé un partenariat avec Nokia pour le déploiement de la 5G, l’impossibilité d’opter pour le fabricant chinois le différencie de fait des deux autres grands opérateurs alternatifs.
Si le chef de l’Etat affirme ne pas exclure Huawei du territoire et préfère parler de “solution européenne sécurisée“, l’utilisation des équipements du fabricant chinois est pourtant régie par des autorisations délivrées par le Premier ministre, avec une durée limitée et dépendant de la zone concernée. La faute notamment à des soupçons d’espionnage planant sur la firme de Shenzhen. Bouygues a d’ailleurs récemment saisi le conseil d’Etat pour annuler le décret de la loi instaurant ces autorisations, surnommée “loi anti-Huawei”.
La 5G est un dossier épineux, avec un mécontentement des opérateurs au niveau des équipements et polémiques de tous bords (théories du complot, inquiétudes autour de l’empreinte environnementale…). Alors que les enchères pour les fréquences devraient commencer le 29 septembre, la situation reste plutôt explosive.
Source : Reuters
Enfin SFR et Bouygues doivent en démonter une partie...
Iliad crie à l’inégalité mais a annoncé ne pas vouloir de Huawei...
C est le bordel leur histoire avec huawei. Il peuvent pas faire les choses simplements? Que les opérateurs prennent la marques d antennes 5g qu’ils veulent et voilà. C est quoi leur problème avec huawei en faite à part que c est juste pour faire chier le monde ?
Oui car les EU ne se gênent pas pour espionner
Bonjour, Van94.
C'est évidemment une position stratégique de la part de Free : souligner la rupture d'égalité pour faire interdire Huawei plus rapidement pour les autres.
C'est un coup supplémentaire dans le jeu d'échec que les opérateurs se livrent depuis des années : Bouygues n'a-t-il pas saisi l'Autorité de la Concurrence pour faire interdire le contrat d'itinérance ?
L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) n’a pas autorisé le déploiement de la future 5G par des antennes réseau de la marque chinoise Huawei dans quatre villes françaises dont Brest. En raison de la proximité de la base navale et des sous-marins nucléaires de l’Ïle-Longue.
Après des soupçons d’espionnage aux États-Unis, la France juge que le matériel de la marque pose des problèmes de sécurité.
De son côté, Bouygues Télécom va devoir démonter près de 3 000 antennes en France. Contactée, l’entreprise refuse d’indiquer combien d’antennes sont concernées à Brest. Aucun plan n’a encore été décidé pour les remplacer par un matériel conforme d’ici la date limite fixée à 2023.
Tu es tout plein mignon.....
Antmart, je te retrouve, tu m'avais manqué (toi et ton cerveau)
Et niveau négociation avec Nokia c'est pas terrible pour Free : ils peuvent plus dire à Nokia : faites nous une ristourne sinon on va à la concurrence chinoise ... contrairement aux autres opérateurs ...
Je pense que c'est aussi un problème de censure ciblé qui peut évolué dans un délire sans fin surtout vue la bande de clowns qu'on à au sommet.
Maintenant d'un point de vue Huawei, c'est un énorme délire, hier il disait qu'il n'était pas contre Huawei si le matériel est jugé non vulnérable, genre un élément passif. Aujourd'hui, on interdit à un opérateur et on autorise d'autres opérateurs l'utilisation de cette marque. Quand je dis qu'on est gouverné par des clowns c'est que vraiment, ils le sont.
Surtout qu'on peut lire qu'on demande à Bouygues de démonté l'équipement actuel d'Huawei. Donc encore l'inverse de ce qu'on autorise.
Résumons les impacts politiques et les télécoms;
- Open office = Firewall
- Hadopi
- Huawei et la 5G.
Le pire, c'est que la politique n'aurait jamais dû se mêler de la 5G. Le résultat actuelle est catastrophique :
-> Nous sommes bon dernier pour la 5G sur le vieux continent
-> La politique a crée d'elle-même la vague anti-5g.
-> Le déploiement 5G sera sans doute plus lent car rien n'a été mis en œuvre. Alors que c'était le sujet que la politique aurait du bossé. (Je ne parle pas du newdeal.).
Résumons les impacts politiques et les télécoms;
- Open office = Firewall
- Hadopi
- Huawei et la 5G.
+ La loi renseignement
+ LOPPSI
La 5G... il ne faut pas s'attendre à des miracles !!!
Encore de nouveaux arguments commerciaux pour nous vendre du rêve !?
Les 3,4 à 3,8 Ghz sont trop sujets aux obstacles...
Alors, OUI, on nous dit que la latence sera réduite, qu'on pourra faire passer de gros débits, que les antennes seront directives et qu'elles "s'éclaireront" vers le smartphone que le
OUI, ça fonctionnera très bien lorsque l'on sera à portée optique, mais dès que l'on s'éloignera, surtout hors agglomération, les débits s'effondreront forcément...
Donc, encore une fois, la 5G sera parfaite pour des sites denses comme les stades, les salles de concerts, les sites olympiques, etc... (avec le COVID
) et peut-être en ville si les opérateurs investissent massivement pour des milliers d'antennes (gros doute), mais dès lors que l'on s'éloignera, et à fortiori en campagne, ce sera quasi inutilisable...
Donc, ne fondez pas trop de gros espoirs sur le 5G pour espérer avoir une "meilleure couverture"...
Tu as raison, la 5G donne un meilleur débit mais moins de couverture
A mon avis, le problème est plutôt ailleurs, économique. Free et Orange n'ont plus que deux fournisseurs possibles, Ericsson et Nokia, qui du coup peuvent pratiquer les prix qu'ils veulent. Iliad aurait bien aimé pouvoir faire jouer la concurrence, et au cas où Nokia et Ericsson étaient trop chers, pouvoir aller chez Huawei, ou faire jouer la concurrence.
D'autant que Bouygues et SFR qui achetaient Hauwei, comme d'autres opérateurs dans le monde, vont devoir se retourner vers Nokia et Ericsson, donc la situation sur les approvisionnements va devenir tendue.
C'est comme si en France, on interdisait aux particuliers de s'abonner chez Free. Même si tu étais abonné chez SFR ou Orange, tu craindrais une augmentation des prix.
C'est possible aussi, en effet.
Cela dit, Free s'est très clairement positionné sur un partenariat avec Nokia depuis le début. Et le réseau est tout Nokia. Vouloir faire jouer la concurrence auprès de Nokia dans ces conditions aurait sans doute peu de chances d'être pris au sérieux. D'autant que, en croire Bouygues, les équipements de constructeurs différents cohabitent difficilement.
Et bien voilà c'est comme ça et pas autrement faites ce que je dis pas ce que je fais....
Parce que tu crois que SFR & BOUYGUES peuvent aller voir NOKIA et leur dire « faites-nous une ristourne sinon on va à la concurrence chinoise »
NOKIA leur dira : soit vous nous achetez plus d’antennes (autant que Free ou Orange) et vous aurez un prix (par exemple le même que Free ou Orange), soit vous continuez d’acheter chinois et vous devrez acheter du NOKIA d’ici 8 ans.
Point barre. NOKIA est en position de force, et peut aussi dire que sa capacité de production sera réservée prioritairement à ses clients historiques (fallait pas nous bouder avant).
C'est exactement ça.
Sans oublier le fait d'ouvrir le robinet à pression lors des négociations avec NOKIA et ERICSSON (même, si, on s'en doute, FREE est satisfait de ne pas avoir contracté avec HUAWEI...) : stratégie !
Supposons à présent que BOUYGUES gagne son procès et soit indemnisé aux motifs qu'il :
- doit réinvestir en R&D et appels d'offres afin de remplacer (et vite) son partenaire HUAWEI
- aura moins de poids de négo que FREE & ORANGE auprès de NOKIA ERICSSON,
- doit remplacer très rapidement des antennes "récentes" (et pas que des antennes...) qui n'auraient pas dû être changées avant des années, et pour plus cher que le partenaire précédent,
- ne peut plus honorer son contrat HUAWEI, avec certainement plein de clauses aux torts de BOUYGUES,
L'indemnisation versée par l'Etat Français créera une distorsion de concurrence au bénéfice de BOUYGUES (puis de SFR qui emboitera le pas à BOUYGUES...).
Xavier place des pions au cas la justice déplacerait des pièces au profit de Martin (même si la France a piqué des pièces à Martin).
STRA-TE-GIE !
Et gros sommes possibles à la clé (payées par...).
BRAVO ! Enfin une sage décision !
Free ne va pas investir dans un équipement pour devoir le racheter ensuite.
Évidemment que les chinois nous espionnent, vole et pillent nos données...