Clap de fin pour France Ô , la chaîne tire sa révérence

La chaîne des Outre-Mer a fait ses adieux hier soir et s’est arrêtée à minuit, après un bref sursis.

“Ô revoir”. La fermeture de cette chaîne, prévue depuis deux ans a finalement eu lieu hier, dimanche 23 août, après un bref report. L’arrêt des programmes était initialement prévu pour le 9 août dernier, mais le ministère de la culture a repoussé la date de deux semaines. La chaîne n’était tout simplement pas rentable et n’a pas rencontré son audience, avec 0.6% en 2017.

Le signal est cependant toujours actif et ne sera coupé que le premier septembre, annonçait le CSA quelques jours auparavant. Quant à l’avenir du canal qui hébergeait France Ô, il sera discuté lors d’une consultation dédiée. L’éventualité de l’arrivée d’une chaîne locale est envisagée. Un projet de création d’une chaîne locale baptisée “La Chaîne des Territoires” (LCT) diffusée sur la TNT nationale était en phase d’examen du côté du CSA en février dernier, selon les informations de La Correspondance de la presse.. Au total, une vingtaine de chaînes sur cinquante du syndicat des télévisions locales à l’origine du projet seraient intéressées ainsi que quatre grands groupes de presse quotidienne régionale.

L’Outre-Mer perd ainsi sa chaîne qui a fait ses adieux avec une programmation spéciale tout au long de sa dernière journée à l’antenne.Entre réminiscence des 22 années d’existence de la chaîne (en comptant sa prédécesseure RFO Sat), documentaires mais aussi spectacles musicaux, France Ô a pu simplement dire “Ô Revoir” aux téléspectateurs.

Une nouvelle plateforme numérique a cependant été lancée en juin dernier, nommée Outremer la 1ère, en réponse à la crainte d’invisibiliser les contenus ultramarins sur le service publique.

France 4, qui devait initialement disparaître en même temps que sa soeur, a quant à elle bénéficié d’un sursis d’un an, grâce à ses audiences et ses actions durant la crise sanitaire. Le canal libéré fait des envieux, notamment Franceinfo mais aussi M6 et sa chaîne Gulli, qui sont eux aussi candidats à sa reprise.  

Source : Les Echos

Commentaires




  • Pourquoi ne pas profiter du canal liberé pour diffuser les "premiere" en direct ?  (Reunion la premiere et Guadeloupe la premiere)

    Avec le décalage horaire ils pourraient tres bien diffuser les 2 sur un meme canal (reunion le matin, guadeloupe l'apres midi) 


  • vt17s a écrit

    En même temps, ça faisait combien d'années que plus personne ne la regardait ?

    Vous peut être, moi pas. pour qu'une chaine existe il faut combien d'audience? Sur ce raisonnement Arté ne serait plus là par exemple et pourtant c'est la meilleure chaine du PAF


  • C'est toujours une défaite que de perdre une chaîne.

    Avec ses séries elle visait un public, et un autre avec ses reportages.

    Le pire est que France 4 suivra. 

    Mais, aura-t-on le droit à une baisse de la redevance TV de ce fait ? Je ne me fais guère d'illusion.


  • dometpat a écrit

    Vous peut être, moi pas. pour qu'une chaine existe il faut combien d'audience? Sur ce raisonnement Arté ne serait plus là par exemple et pourtant c'est la meilleure chaine du PAF

    Et oui....


  • dometpat a écrit

    Vous peut être, moi pas. pour qu'une chaine existe il faut combien d'audience? Sur ce raisonnement Arté ne serait plus là par exemple et pourtant c'est la meilleure chaine du PAF

    Pour une chaîne privée, c'est assez simple : pas d'audience, pas de revenus publicitaires suffisants, pas de viabilité économique, pas d'avenir.

    Pour une chaîne publique, tout dépend des subventions et des décisions de la direction.

    Concernant Arte, j'imagine que c'est une chaîne publique aussi, avec une "dimension" franco-allemande, ce qui pousse à son maintien.

    Le fait qu'elle soit la meilleure chaîne du PAF n'est qu'un point de vue, tout aussi respectable, hélas je vous l'accorde, que celui qui vous dira que C8 est la meilleure chaîne du PAF.

    Me concernant, c'est hors sujet, je n'ai pas la télé.



  • Cette chaine, au delà de présenter des reportages magnifiques, était aussi un lien pour les ultra-marins exilés en métropole.

    Elle faisait du lien social, une vraie mission de service public.

    Et pour les métros, qui comme moi, ont connus la Nouvelle-Calédonie ou les Antilles, elle permettait d'entretenir les souvenirs.

    Quel gachis, quelle honte

    OstraBird



  • vt17s a écrit

    En même temps, ça faisait combien d'années que plus personne ne la regardait ?

    Rien qu'a voir les commentaires (auquel j'ajoute le mien) qui suivent le votre on vois que vous êtes connaisseur pffff Cette chaine est regardé plus que vous le croyez rien que pour ces reportages....



  • whopink a écrit

    Bonjour,

    [color=red]C'est absolument honteux !!![/color]

    Ils prétendent faire des efforts pour les DOM-TOM, et ils suppriment leur chaine télé dédiée !!!! yell

    Les chaînes dédiées dans les DROM, ce sont les chaînes La 1eres, que l'on n'a pas en Métropole (l'équivalent des France 3 Régions).

    France ô, elle avait pour but de montrer des programmes issues des DROM en Métropole, seulement quelques heures par jour au début sous le temps de RFO. Elle rediffusait depuis en grande partie des programmes n'ayant aucun lien avec les DROM, issues des autres chaînes France TV.

    Donc la suppression de France ô, s'ils respectent leur engagement de continuer de diffuser des programmes d'outre mer sur les autres chaînes France TV, elle ne pose pas tant que ça de problème. Au contraire, ces programmes auront peut être plus de visibilité sur France 2 ou France 3 qu'ils n'en avaient sur France ô.


  • vt17s a écrit

    Je ne fais que reprendre les chiffres de France TV, qui indique 0,3% d'audience.

    https://www.francetelevisions.fr/groupe/qui-sommes-nous/chiffres-133

    Le jour où on condamnait à mort France Ô pour cause d'audience confidentielle, France Info (la télé) ne faisait guère mieux avec 0,5% d'audience. Personne dans les allées du pouvoir n'est assez stupide pour réclamer la fermeture de cette chaîne qui coûte pourtant un bras au contribuable ! Comprenez qu'elle a été créée pour être au service du pouvoir politique et contrecarrer l'influence de BFM TV. Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage.


  • vt17s a écrit

    Je ne fais que reprendre les chiffres de France TV, qui indique 0,3% d'audience.

    https://www.francetelevisions.fr/groupe/qui-sommes-nous/chiffres-133

    Le jour où on condamnait à mort France Ô pour cause d'audience confidentielle, France Info (la télé) ne faisait guère mieux avec 0,5% d'audience. Personne dans les allées du pouvoir n'est assez stupide pour réclamer la fermeture de cette chaîne qui coûte pourtant un bras au contribuable ! Comprenez qu'elle a été créée pour être au service du pouvoir politique et contrecarrer l'influence de BFM TV. Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage.


  • vt17s a écrit

    Je ne fais que reprendre les chiffres de France TV, qui indique 0,3% d'audience.

    https://www.francetelevisions.fr/groupe/qui-sommes-nous/chiffres-133

    Le jour où on condamnait à mort France Ô pour cause d'audience confidentielle, France Info (la télé) ne faisait guère mieux avec 0,5% d'audience. Personne dans les allées du pouvoir n'est assez stupide pour réclamer la fermeture de cette chaîne qui coûte pourtant un bras au contribuable ! Comprenez qu'elle a été créée pour être au service du pouvoir politique et contrecarrer l'influence de BFM TV. Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage.



  • dometpat a écrit

    Vous peut être, moi pas. pour qu'une chaine existe il faut combien d'audience? Sur ce raisonnement Arté ne serait plus là par exemple et pourtant c'est la meilleure chaine du PAF

    ARTE 2,7 % de Pda au coude a coude avec C8 et TMC, France Ô 0.8 % en 2016, 0,6 en 2017 et 2018 0,3 en 2019.


  • Prétendre vouloir évaluer la qualité d'une chaîne ou d'une radio publique à la seule lecture d'une audience est une escroquerie.

    Financées par notre redevance (nos impôts), les antennes publiques doivent être appréciées en fonction de la satisfaction de leurs spectateurs / auditeurs.

    Personnellement, je suis pour la suppression totale de publicité sur toutes les antennes publiques et une redevance mensualisée.

    La pression de l'audience sera alors moins forte et la qualité, la prise de risque, la diminution considérable des productions US seront alors indispensables.

    Quant à déshabiller Pierre pour (dés)habiller Paul en supprimant France O et probablement France 4, c'est totalement irrationnel.

    Il faudrait quand même consulter les contribuables et téléspectateurs avant de telles décisions.


  • PussyCat69 a écrit

    Justement une chaîne dédiée au DOM/TOM est anormale.

    On nous bassine régulièrement avec un seul pays "la France et ses habitants de métropole et d'ailleurs" mais on fait une chaîne spéciale qui nous coûte plus qu'elle nous rapporte autant en audience qu'en retour sur investissement, c'est NON !!! frown
    C'est cette politique de la discrimination positive qui étouffe notre société en permanence !!!

    Ras le bol !!!

    Il y a largement la place sur France 2, France 3, France 4 et France 5 pour caler des programmes de ces départements et territoires d'outre-mers en intégrant le décalage horaire (surtout qu'il y a beaucoup de programmes de merdes à virer sur ces chaines publiques et qui ne seront pas une perte donc qui seront aisément remplacés par les programmes anciennement diffusés sur France Ô), ils font partit de la France même si ils sont à des milliers de Kms et n'ont pas à avoir de passe droits (Liberté, ÉGALITÉ, Fraternité).

    Cette décision devait être exécutée depuis 10 ans au moins, next !!!

    Assurer la représentation de la diversité de nos territoires (les régions comme les outre-mers) c'est justement ça l'égalité !

    Si tu remets en cause la légitimité de France Ô, il faut le faire aussi pour les antennes régionales de France 3...

    Parler de discrimination positive est exagéré quand il s'agit de dédier UNE chaîne de télé sur les CINQ que compte le service public (6 si on ajoute Franceinfo). Qui plus est, cette chaîne n'est pas réservés aux ultra-marins, elle s'adresse à tous !

    La France ce n'est pas que Paris ou que la métropole. 

    PS : les autres chaines du service public nous coûtent plus qu'elles ne nous rapportent également et c'est tant mieux, leur objectif n'est pas commercial. Tu crois pas que c'est préférable ainsi ?



  • PussyCat69 a écrit

    Justement, nous reste 4 chaînes publiques (hors France Info), à France télévisions de dispatcher des programmes représentant la diversité de la France sur chacune d'elles.

    Les régionales de France 3 ne sont pas dédiées à une région en permanence, d'ailleurs elles ont le nom de la région en.. dernier contrairement à France Ô qui elle à un nom dédié et ça, ça fait toute la différence, elles font également que des décrochages pour les journaux et de temps en temps retransmettent un événement particulier remarquable (comme une course cycliste etc) à la place du programme national mais il y a un minimum et un maximum (obligations tout ça).

    Justement si, elle en devient une chaîne thématique publique axé et poinçonée via son nom sur les DomTom et ça, c'est inégalitaire.

    Justement, la France est partout même en Corse, où est sa chaîne dédiée ? Ah Là c'est pas pareil, bin si elle devrait l'avoir, sauf que non !!

    Le problème des chaînes publiques c'est qu'elles se prennent pour des chaînes commerciales mais comme elles n'en sont pas et bien elles plongent et nous proposent la même soupe qu'ailleurs sur le privé.

    Il est bien là le problème.

    France Ô est fermé, vivement France 4, les grilles des autres chaînes publiques peuvent aisément reprendre les programmes phares des chaînes arrêtées.

    Ça dégagera la mauvaise soupe et on y verra plus clair.

    Il vaut mieux 4 chaines généralistes où on diffuse du propre que 6 sur lesquels on essaye de bloucler la grille avec des programmes de chiotte entre coupé de bons programmes.

    Perso, je limiterais à France 2 et 3 pour le généraliste et la France de partout avec un choix éditorial différent pour le téléspectateur et France 5 en thématique par opposition à Arte et RMC Découverte et je dégage France Info qui n'aurait jamais du voir le jour, ça suffit largement et amplement.

    Qu'en penses tu de ma proposition ? wink

    En fait il y a un aspect que j'ai pas mentionné clairement, pourtant c'était en filigrane, c'est que les outre-mers manquent de visibilité en métropole. Il ne s'agit pas seulement de diversité régionale, mais d'une identité qui leur est propre, de par leur histoire, leur culture, leur géographie. Pour cela ton argument de "discrimination positive" me parait limite.

    Maintenant si cette visibilité se fait sur les autres chaines publiques (et pas seulement aux heures creuses style le 4è jeudi du mois à 3h du mat) pourquoi pas mais j'en doute... 


  • PussyCat69 a écrit

    Je me réfère à cette phrase > la France est une et indivisible wink

    Nous sommes un seul peuple et à ce titre, il n'est pas toléré/permis qu'un seul des territoires ou départements juisse d'une chaîne propre, c'est d'une profonde injustice.

    Ça part d'un bon sentiment mais ça n'a pas de sens.

    La France malheureusement est truffée de ces absurditées qui nous divise au lieu de nous rassembler (et c'est en partie pour ça que le pays se casse la gueule et qu'on est perpétuellement entrain de s'opposer mais c'est un autre sujet).

    Ce qui serait souhaitable, c'est que l'outre-mer soit imbriquée dans la métropole pas qu'elle soit montrée comme un "pays lointain" ou vivent des gens, il faut confondre comme on le fait avec chaque région de métropole.

    C'est cette fausse bonne idée qui conduit aujourd'hui certains à penser qu'ils ne sont pas Français.

    l'assimilation à la française dans les régions métropolitaines n'a pas eu que des bons résultats. 

    nous sommes un seul peuple, mais en voulant tuer la culture locale au profit d'une culture "parisienne" cela a au contraire développé un sentiment anti-français (regarde la Corse, la Bretagne, le Pays Basque...)

    comme tu dis, l'enfer est pavé de bonnes intentions, mais ton raisonnement me parait un peu trop simpliste.


  • PussyCat69 a écrit

    Mon raisonnement peut paraître simpliste mais c'est parce qu'il est d'une logique imparable, ce n'est pas à la majorité de se soumettre à la/aux minorité(s) qui veux/veulent faire sa/leur loi.

    c'est pas imparable, c'est de la politique de comptoir, simplifier ça évite de réfléchir.

    tu développes des arguments qui n'ont rien à voir. tu mentionnes l'immigration (les "nationalisés") les banlieues (les "zones où la République a perdue toute autorité"), comme si les DOM/TOM devaient être traités de la même façon. je comprends mieux ton inquiétude face à ce que tu appelles la "discrimination positive" mais je te rassure le "grand remplacement" ne viendra pas des outre-mers...

    bref je vais pas poursuivre sur ce terrain là, moi je répondais juste sur France Ô, pour le reste on va pas être d'accord et c'est pas le lieu d'en débattre.


  • Quelle chaine je pourrais mettre à sa place?

    sur ma télé et mon déco sat, j'avais supprimé TF1(que je boycotte) pour y placer FÔ et avoir ainsi les chaines publiques regroupées(FÔ, F2, F3, F4, F5...).


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique