(12)-2978a33.jpg)
nPerf a dévoilé son baromètre semestriel des connexions Internet mobiles en France métropolitaine. Free se positionne deuxième en termes de débits 4G, derrière Orange et pourrait encore progresser grâce à la 4G+.
Disponible gratuitement sur Android et iOS, l’application mobile nPerf permet d’évaluer la qualité de sa connexion 3G/4G/Wi-Fi en effectuant un test de débit descendant, un test de débit montant, un test de navigation sur plusieurs sites Internet et un test de streaming vidéo avec trois qualités d’affichage. En fin de test, elle délivre alors un nombre de points reflétant la qualité globale de la connexion.
Toute technologie confondue, Orange reste numéro 1
Durant le premier semestre 2020, nPerf a réalisé son étude grâce à 610 927 tests de débit, après un filtrage pour garder les plus pertinents, sur les réseaux de Free, Bouygues, Orange et SFR. En se basant sur plusieurs critères, l’application décerne ensuite un score à chaque opérateur sous forme de nPoints.
Sans grande surprise, l’opérateur historique reste sur la première place du podium avec une grande avance. Sur cette période, Orange a été meilleur sur tous les points : upload, download (47.78 Mb/s), latence (40.55 ms), navigation et streaming. Le tout pour atteindre un score de 77 099 nPoints, presque 10 000 points de plus que la deuxième place.
Viennent ensuite les trois concurrents, dans l’ordre Bouygues, SFR et Free Mobile. Bouygues Telecom, s’il conserve sa deuxième place sur le podium, perd de l’avance face à ses deux autres concurrents qui ont progressé. SFR quant à lui enregistre une contre-performance sur ses débits, avec une baisse enregistrée en download et upload.
Free quant à lui est à la dernière place, toujours plombé par l’itinérance orange. En effet, le débit montant de 6.7 Mb/s et une latence de 50 ms retiennent l’opérateur de Xavier Niel, qui a cependant progressé et ne devrait pas s’arrêter là d’après nPerf. En effet, la “ très nette amélioration de son taux d’accès à la 4G+ depuis fin avril ” laisse présager une progression rapide des débits dans les prochains mois, indique l’application dans son baromètre.
En 4G, Free Mobile conserve sa deuxième place sur le débit descendant
Si Orange est toujours en tête (51.85 Mb/s), Free quant à lui reste loin devant ses concurrents Bouygues et SFR, avec un débit descendant moyen de 44.67 Mb/s au cours du premier semestre 2020.
En upload cependant, l’opérateur de Xavier Niel est dernier sur la 4G (7.68 Mb/s), au coude à coude avec Bouygues Telecom (7.73Mb/s). C’est également le cas en terme de latence, mais Free est troisième concernant les performances de navigation, avec 71.90% de réussite, devant SFR.
Domination d’Orange semble inarrêtable, mais Free pourrait tirer son épingle du jeu
Orange est définitivement devant tous les autres opérateurs, de loin, mais Free Mobile a tout de même progressé au premier semestre 2020. Et il a encore une marge de progression, avec l’avancée du taux d’accès en 4G+ pour ses abonnés. De quoi peut-être atteindre la troisième marche du podium à la fin de l’année, affaire à suivre.
Orange, toujours très fort... un réseau cuivre construit avec l'argent de nos impôts, qu'il nous a ensuite fait payer en location durant des années, un génie
Bon bah tous les trolls qui nous balancent que les débits sont meilleurs chez Bouygues et SFR en sont pour leurs frais : malgré l'itinérance, la moyenne des débits est plus proche de ceux d'Orange que de ceux de Bouygues.
10 méga de moins que Free, qui court pourtant avec le boulet de l'itinérance au pied, ça fait mal...
Ça m’enlève rien au fait qu’aujourd’hui c’est eux les meilleurs , quel que soit le classement en matière d’internet ou de réseaux.
Ce qui s’est passé il y a 30 ans bah c’est du passé dont on se fiche.
Quand on est à côté d'une antenne Free, c'est vrai que les débits sont bons. Par contre le souci principal c'est encore la couverture. Free déploie pourtant, à bonne cadence si on en croit les chiffres, mais parfois c'est long... Pour mon cas, j'avais un forfait mobile Free jusqu'à l'hiver dernier, car il y a 3 antennes prévues près de chez moi: une un peu distante implémentée le 31/03/2017, une autre plus près le 15/06/2018 et une 3ème pas très loin le 09/08/2019. Aucune n'est encore active! Et ça fait plus de 3 ans que j'attends l'activation de la première, et plus de 2 ans pour la seconde! C'est long... très long... Je captais, par intermittence, une antenne 4G éloignée, avec un débit à peine digne d'une petite 3G. J'en ai eu marre d'attendre et de payer 16€/mois pour une 4G que je n'avais pas dans mon quartier ni sur mon lieu de travail, et j'ai pris un forfait Prixtel sur le réseau Orange, et franchement ça change la vie d'avoir du réseau partout sans se poser la question de savoir où sont les antennes. Je n'exclue pas de revenir chez Free un jour, surtout avec un forfait à moins de 10€ avec la Freebox Pop, mais je vais attendre qu'au moins 1 ou 2 antennes Free soient activées près de chez moi!
Free dernier comme d'hab ...
Petite leçon d'histoire, vu que visiblement t'en a besoin : les PTT devenus plus tard La Poste d'une part, et France Telecom d'autre part (puis Orange), ont effectivement été créé par les finances publiques vu qu'à l'époque c'était comme ça dans le monde entier. Et sans ce financement on en serait encore au stade préhistorique.
Lorsque France Telecom a été privatisé, conformément aux directives européennes, ce fut sans doute l'opération la plus lucrative pour l'état français.
Et sans les opérateurs historiques, il n'y aurait pas d'opérateurs privés aujourd'hui.
Donc avant de dire des conneries, renseigne toi.
Bah non c'est pas que du passé. puisque aujourd'hui ceux qui spnt encore en ADSL continuent a louer les lignes cuivrées.
Mais arretez des penser qu'un mobile c'est fait pour etre une ligne fixe.
Toujour en train de regarder ce qu'il y a juste a coté de chez sois.
Je m'excuse mais j'utilise mon mobile pour etre mobile et jes suis en moyenne conécté a plus de 95% sur le reseau free.
Mais bon si pour certains il y a que la couverture a un point donné qui compte, pour mon boulot j'ai une puce SFR et a coté de chez moi, j'ai un reseau SFR de merde, mais ca n'empeche pas qu'ailleur j'arrive a utiliser correctement cet abonnement SFR.
Dans ce cas, pourquoi y'a-t-il des trolls qui nous ramènent sans cesse au peering de l'époque de la guerre Free/Youtube ou Free/Netflix ? ......
Parce qu’on sait qu’avec eux si un conflit a lieu avec un fournisseur de contenu ça ne sera pas une question de Jours ou semaines pour que ça soit résolu mais plutôt de mois/années.
Et vu qu’apparemment c’est leur façon de faire (faire traîner le problème jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé) on peut légitimement se demander quand et avec qui aura lieu le prochain.
De toute façon bouygues sfr free sont dans un mouchoir de poche.
Elle est où la leçon d'histoire ?
France Télécom privatisé AVEC un réseau financé par de l'argent public , on en vient à la source du problème, le réseau n'aurait pas du être privatisé et/ou séparé de l'activité commercial de France Télécom / Orange.
Orange fanfaronne "on est les meilleurs regardez" , logique puisqu'il a bénéficié d'un réseau entièrement financé par notre argent pour qu'ensuite il te le loue à prix d'or, réveille toi pigeon.
Ben non, on s'en fiche pas trop parce que ce qu'il s'est passé y a 30 a un rapport avec aujourd'hui.
Si on a un reseau cuivre pourri aujourd'hui, c'est grace a la privatisation. Si Orange fait le minimum syndicale d'entretien sur le cuivre, c'est que pour lui, le reseau, c'est deja du passé et que c'est plus rentable, hormis cuex qui paie encore l'abonnement, et dieux sait qu'ils sont encore beaucoup.
Il y a encore beaucoup de monde sur le reseau cuivre, il est pas encore la, le jour ou tout le monde sera migré sur la fibre.
Avant la privatisation, c'etait le service qui primait, maintenant, c'est le pognon, resultat, un reseau delabré, des gens qui se plaignent d'un service qui se degrade, et un operateur qui traine des pattes en disant: "tant que ca marche, vous plaignez pas".
J'ai deja eu ce cas quand des techniciens sont venu refaire ma ligne, ils m'ont dit que je pouvais avoir un meilleur debit si ma ligne etait en meilleur etat malgré sa longueur, mais j'ai eu confirmation qu'orange ne fera rien parce que ca marche comme ca.
Comme toutes les privatisations qui sont "lucrative" pour l'etat mais a perte pour nous. Le resultat est un service degradé pour tout ceux qui sont encore sur le cuivre, des pertes d'emploi et un service qui est devenu une rente.
Toutes les privatisations publics ont ete profitable aux actionnaires, aux depend de nous qui avons financés tous les démarrages des chantiers, comme les autoroutes par exempe, mais c'est un autre sujet.
Cf. l'interview de Xavier Niel sur le sujet lors de la présentation de la Freebox Pop à 22mn15 : https://www.youtube.com/watch?v=g3DWx4FYnDc
Rappelons quand meme que sur la fin de l'ere France Telecom service public, la politique de l'entreprise etait de continuer d'investir sur le minitel (Fleuron de la Technologie francaise) car ils ne voyaient aucun avenir en Internet.
Heureusement qu'il y a quelques societé privée a l'epoque qui avaient de l'oeil sur ce point.
Parce qu'on aurait l'air malin aujourd'hui avec notre Minitel a 10€ de communication a la minute.
Bon alors !
Qui a la plus grosse dans un mouchoir de poche ?
Bonjour
Oui, c'est long. Je suis comme vous, je surveille les activations qui m'intéressent. Ces derniers temps ça active beaucoup, et l'avantage en zone peu dense est que Free met ses 3 fréquences 2600, 1800 et 700. Du coup, les coins équipés sont plutôt bons surtout en zone peu dense.
Mais il reste des trous.
Du coup j'ai un double SIM avec un forfait annexe à 5€ que je garde précieusement.
Les choses ne vont pas trop changer avant que le nombre de sites ne soit suffisant, d'une part, et avant que la la réattribution de la fréquence 2100 (prévue en 2021) ne produise ses effets d'autre part. 18 à 24 mois à attendre.
D'ici là, il y a des étapes, j'attends avec curiosité la mesure réseau ARCEP de cette année pour voir les effets de la fréquence basse et de la forte augmentation du nombre de sites dans les résultats.
Je suis d'accord que le réseau Orange est une bonne alternative, surtout si votre coin est mal couvert. Plutôt que de s'énerver comme certains, vous avez eu raison. Personnellement je n'aurais pas choisi Prixtel mais plutôt les récentes promos de Sosh ou RED. Je n'ai pas une grande confiance dans les MVNO.
Oui, je l'ai connu le temps du minitel, le temps du branchement de l'ordinateur à la prise telephonique pour se connecter au reseau avec un bruit de fax et un temps de chargement de page infini.
Mais on etait content de pouvoir utiliser le minitel a l'epoque. Et qu'est ce qui change aujourd'hui? Rien, orange n'innove toujours pas sur aucun equipement. Oui, heureusement qu'il y a des societes privée, genre free et autres qui font avancer les choses, et grace a eux, orange, sfr et bouygues sont des moutons.
Pourquoi orange ne croyait pas en internet et refusait que ses nra soient degroupés?? Par qu'orange deteste la concurrence et veut garder son monopole de gros operateur bien cher. Sinon, pourquoi refuse t il l'acces a ses fourreaux pour faciliter les travaux des autres operateurs? Pourquoi veut il obliger les autres operateurs a faire leurs propres travaux pour deployer leur reseau.
Pourquoi n'est il pas possible que les autres operateurs puissent ameliorer l'etat des lignes cuivres qu'ils lui louent pour ameliorer le debit et les services de l'abonnement? Tout simplement parce qu'orange veut garder son monopole meme s'il fourni un mauvais service au prix fort.
Si un operateur tiers pouvait toucher au reseau et ameliorer son service, orange perdrait sa belle image de marque d'operateur historique et de qualité de service.
Pour preuve, sur ma ligne qui fait 6,5 km, je suis à 2,5 mega quand tout va bien. Quand j'ai eu des problemes, les techniciens m'ont dit que j'ai une ligne en etat moyen et que si tout etait dans l'etat ou cela devrait etre, je pourrais surement avoir plus de 3 mega. Pour une ligne comme ca, c'est surprenant, mais pas impossible puisque ma freebox a deja synchronisé à 3,2 mega mais n'y est jamais resté. Et seul free me permet d'avoir ce debit dans mon quartier. Les autres operateurs me proposent 1 voir 1,5 maxi.
Si free pouvait controler et remettre en etat ma ligne de lui meme, je suis sur que mon debit pourrait etre stable et bien meilleur, mais si ca arrivait, ca ferait tres tache pour orange.
Et d'ailleurs, orange est toujours le seul operateur a proposer du 300 mega en fibre avec sosh alors que les autres operateurs sont a mini 1GB. Alors, certe, avec 300, on fait beaucoup de chose, mais sur le principe, c'est quand meme mesquin.
Fidonet, c'était cool!
Mon point: 2:320/104.9
Mon dieu, je suis vieux.....
Bonjour yondan,
Merci pour cette mise au point bien utile et nécessaire.
Il est vrai que pour les "petits pyjamas" qui aiment s'exprimer avec leurs convictions du XXIième siècle les raccourcis sont très vite faits.
Savoir d'où l'on vient sert à appréhender où l'on va
Sérieusement ??
Privatiser les PTT et les scinder pour permettre l'ouverture du marché à plusieurs opérateurs a été bénéfique pour l'emploi, les prix et les services.
Et bien entendu, les investisseurs ont eu un retour sur investissement intéressant mais c'est le jeu d'une économie de marché.
Arrêtez de regarder votre nombril et prenez du recul ça fait du bien vous verrez.
AOL, Club Internet, WorldNet InfoNet, NordNet ....... Et enfin Free et son CD gratuit qu'on trouvait dans toutes les bonnes cremerie.
Et il y avait meme sur minitel 3615 Internet et 3615 Email.
Quand tu as un abonnement internet ADSL (basé donc sur le cuivre détenu par France Telecom) et que le revenu mensuel moyen est à 25 euros HT par mois par client pour un opérateur, il est où ton concept de "il te le loue à prix d'or" ??
Parce que j'ai beau regarder ailleurs dans le monde, nous sommes une exception avec des tarifs si bas pour une offre en triple play !
Salut Freemaxtuco,
Merci aussi, quel plaisir de lire ton post !
Mais attention, on va bientôt te taxer d'être un "espion de la concurrence" qui vient sur Univers Freebox troller et toucher son chèque à la fin du mois
Bonjour, Kinoo.
Le prix des abonnements ADSL proposé par les concurrents n'est pas une donnée pertinente pour évaluer le coût de la location de la boucle locale. Ces prix n'ont d'autre logique que la volonté de Martin Bouygues d'attaquer Free sur le marché du fixe :
https://www.01net.com/actualites/bouygues-telecom-declare-la-guerre-a-free-sur-l-adsl-610702.html
S'agissant du tarif de la location de la boucle locale cuivre, il n'a cessé d'augmenter ces dernières années, pour atteindre 9,51 euros par ligne et par mois (hors interventions ponctuelles, comme la mise-en-service ou la résiliation)
Avec 10 millions de lignes chez ses 3 concurrents (déduction faite des lignes fibre), Orange perçoit donc de leur part, au bas mot, 1 milliard d'euros par an. Si vous y ajoutez les lignes ADSL d'Orange, vous avez un chiffre d'affaire solide d'environ 2 milliards qui aurait permis le fonctionnement pérenne d'une société indépendante des services commerciaux d'Orange...
Bonjour, Freemaxtuco.
Avez-vous un chiffre quant au prix payé très cher par l'opérateur lors de la privatisation ? 1 milliard ? 2 milliards ? 10 milliards ? Avez-vous une source sur le prix facturé par l'Etat à l'époque pour vendre le réseau cuivre ?
En fait, votre phrase n'a pas de sens puisque c'est l'entreprise tout entière qui a ouvert son capital.
Et ce que regrettent précisément les gens, c'est qu'il n'ait précisément pas été possible de racheter le réseau à part de l'activité commerciale d'Orange...
Il n'y a évidemment aucune ligne dans les bilans comptables d'Orange qui préciserait :
- rachat du réseau cuivre à l'Etat : [très cher] milliards d'euros
Cela n'existe pas.
Tout à fait, à l'époque le choix a été fait de laisser l'entretien des lignes cuivres à France Telecom et on ne peut donc que spéculer sur ce que serait devenu le marché si les lignes avaient été cédées à une entité tierce comme ce fut le cas dans l’électricité ou le gaz.
Aujourd'hui Orange a à sa charge l'entretien de ce réseau (et cela fait d'ailleurs polémique) donc il ne fait pas 1 ou 2 milliards de bénéfices mais de C.A. Est-ce que cette activité est rentable, je l'espère pour eux, le but d'une entreprise commerciale est de faire des bénéfices.
Enfin, on le sait que ce réseau cuivre est voué à disparaitre et quand tu fais des choix comme ceux fait il y a 30 ans, monter une structure indépendante qui entretien un réseau qui à terme sera démantelé ce n'est peut-être pas la meilleure des idées sur le long terme...
Certes, le cuivre va être démantelé. Mais toutes les infrastructures qu'il utilise vont perdurer (centraux devenus NRO, fourreaux, etc.) Tout cela fait partie du réseau.
Une structure indépendante aurait également eu la possibilité de faire sa mutation vers la fibre, tout comme Orange se sert aujourd'hui de ses infrastructures pour contrôler le déploiement de ce nouveau réseau.
Une infrastructure indépendante, cofinancée par tous les acteurs, sur TOUT le territoire et sans que l'un ait un avantage structurel sur les autres, voilà qui aurait peut-être été plus sain pour le marché...
Pardon mais je ne parle pas de ligne fixe, quand je suis chez moi effectivement ça ne me dérange pas car j'ai le Wi-Fi, mais quand je sors me balader dans mon quartier, j'ai envie d'avoir du réseau. De même, sur mon lieu de travail, pourtant à 5 ou 6km de chez moi, je n'ai pas de réseau non plus, du moins difficilement. Et ici pareil, une antenne prévue pas loin mais qui n'est toujours pas activée. Après je sais bien que le réseau de Free est en pleine expansion, donc ça va venir, je sais aussi qu'à d'autres endroit il y a déjà pas mal d'antennes et que ça marche bien (par exemple sur Angoulême ça marchait parfaitement où que j'aille) mais pour l'instant ce n'est pas top partout, il ne faut pas se le cacher.
Le peering est un problème constant chez Free. Il n'y a qu'à voir les problèmes lors du confinement (je te laisse chercher sur le forum d'UFB et de lafibre.info. Donc ce n'est pas un problème passé.
Ben en fait j'ai choisi Prixtel (réseau Orange ou SFR au choix) car je consomme assez peu, je dépasse rarement les 10Go par mois, et bien souvent je ne dépasse même pas les 5Go, et du coup comme c'est un forfait qui s'adapte à la consommation, la première année je paye 4.99€ par mois généralement, parfois 9.99€ si je dépasse les 5Go, et je sais que si je dépasse le 15Go je paierai 14.99€, mais ça ne m'est pas encore arrivé. Donc voilà, j'ai surtout trouvé que ce n'était pas cher compte tenu de ma consommation. Au bout d'un an, ça sera 5€ de plus, donc 9.99€ au minimum, du coup à ce moment là je regarderai probablement ailleurs, peut-être chez Free à nouveau avec une migration vers la Freebox Pop, si d'ici là les antennes Free autour de chez moi sont activées, au moins pour le même prix j'aurais de l'illimité. ;-)
En tout cas, au niveau de la qualité du réseau, rien à voir avec ce que j'ai connu avec Free. C'est rare quand j'ai un débit inférieur à 50Mb/s en download, et je tourne bien souvent autour de 100 ou 150. Quand j'étais chez Free, je dépassais rarement les 10Mb/s, et j'étais même la plupart du temps à 2 ou 3Mb/s, même en 4G avec mon tel compatible 700Mhz. Encore une fois, c'était surtout que les antennes étaient éloignées de la plupart des endroits que je fréquentais, car effectivement quand il m'arrivait d'être au pied d'une antenne je voyais bien que je dépassais les 150Mb/s. Je n'ai pas ce soucis actuellement avec les antennes Orange qui sont vraiment partout pour le coup.
Donc oui, je crois qu'il faut parler de ce problème, je ne pense pas que ce doit être un tabou. Free et les sites consacrés à Free communiquent souvent sur ses bons débits en 4G, et ils ont raison car effectivement les débits sont bons, mais ils ne parlent jamais de la couverture, qui elle est plus problématique. Je pense qu'il faudrait mettre les pieds dans le plat une bonne fois pour toutes pour évaluer le problème et les possibles solutions, sans que ce soit tabou.
Ton argumentaire vient de se faire souffler par Auzance, de toute manière tu me parles des bienfaits de la concurrence quand je t'explique qu'on a mis dans les mains d'Orange un réseau clé en main financé par de l'argent public dont il a tiré une rente pendant des dizaines d'années se refusant même à un entretien correct ou minimal.
Ainsi pour finir sur ton récit oui je paie un réseau pour un tout illimité à 15.99 € et je suis en 4G+ 100% du temps, là ou les autres opérateurs avec leurs "prix d'amis" réclamaient plus de 100 € avant 2012.. tu repasseras pour l'instruction avec tes certitudes des années 80.
Effectivement, ce scénario reste plausible mais comme ce choix n'a pas été fait et que les variables sont très nombreuses, on ne saura jamais si cela aurait été bénéfique ou pas au secteur.
Et effectivement il parait logique qu'une telle structure aurait été en charge du déploiement de la fibre sur le territoire mais là, les budgets sont colossaux et le mise en œuvre très complexe.
Bonjour,
Je suis abonné Free et je ne rencontre aucun problème vers aucun site, ni maintenant ni pendant le confinement. Je ne pense pas que le trafic que je génère soit prioritaire par rapport aux autres abonnés, au "nœud" du peering :)
Par ailleurs, depuis le confinement, Free semble battre des records en terme de recrutement net d'abonnés. S'ils avaient été si nombreux à rencontrer des problèmes à cette période, sans doute la tendance aurait-elle été inverse ?
En revanche, nous avons encore aujourd'hui un article sur les faux pseudos qui postent dans le seul but de dénigrer...
De mon côté, je ne désignerai pas l'opérateur pour ne pas me montrer dénigrant, mais j'ai un ami qui n'arrivait même pas à avoir une communication vidéo WhatsApp, pendant le confinement.
Bonjour, Prock78.
Je suis désolé mais c'est en permanence que l'on lit les critiques sur la couverture. Des critiques sans nuances, d'ailleurs, car le travail a été colossal.
Ce graphique, qui démarre en 1990, se passe vraiment de tout commentaire :
https://www.antennesmobiles.fr/graph.html
C'est plutot qu'en permanence qu'il y a des débats stériles car pas grand monde n'arrive à comprendre que chacun voit midi a sa porte chez l'opérateur de son choix.
Ah oui? on compare les nombre d'emploi avant privatisation et aujourd'hui chez orange?? Je pense pas qu'on soit superieur.
Le reseau cuivre est dans quel etat depuis la privatisation? a part avoir ete etendu, il est dans un sale etat puisque pas entretenu, pas comme il faudrait. Les prix et services ont ete obligé de baisser puisque la concurrence a fait baisser les prix. C'est pas orange le meneur de baisse des prix.
S'ils investissaient la moitié de ce qu'ils donnent aux actionnaires, la fibre avancerait plus (ils en ont les moyens) et le reseau cuivre ne serait delabré (autant qu'il est remunéré par les autres operateurs pour l'utiliser encore longtemps).
Pour l'instant, on a pas encore vu une privatisation totalement benefique pour le citoyen lambda.
Vas y, donne des exemples, j'ai envie de rigoler...
Orange bank, Chez bouygues, la tv connecté? Chez sfr, la box 8 avec enceinte connecté? Envoie.....
Quand tu veux !
Mais pas chez Orange, dans le secteur des telecoms.
Bien entendu qu'il y a plus d'employés dans ce secteur après la libéralisation.
Sans cette libéralisation, il n'y aurait pas free, Bouygues, SFR et les MVNO.
Quant aux dividendes reversés aux actionnaires, sujet tellement tendance repris par ceux qui ne veulent pas comprendre, heureusement qu'il y a des personnes et des entités qui investissent dans des entreprises afin de leurs permettre de croitre et se développer. Et qu'en échange ils obtiennent des dividendes quand cela porte ses fruits et le retour sur investissement. Une économie de marché en fait !
Et le "citoyen lambda" qui a son forfait mobile à 10 balles avec tout inclu et chez lui de l'ADSL/fibre à 30 balles ce n'est pas bénéfique ??
Parce que ce qui est certain, c'est que si le monopole avait perduré en France, ton forfait mobile serait dans une zone proche des 100 balles par mois et internet à la maison dans les 80 peut-être même sans triple play car free n'aurait pas été là pour l'inventer.
On a peu d'articles documentés concernant la couverture du réseau Free, même si les particuliers remontent régulièrement ces problèmes. Et oui, évidemment cette couverture progresse comme le montre ce graphique, fort heureusement. Mais ce même graphique montre aussi que la couverture de Free n'est toujours pas au niveau de celle des autres opérateurs, et en particulier Orange qui domine largement. Ça va probablement venir, je n'en doute pas trop, mais pour l'instant il y a encore pas mal de zones blanches selon les endroits, plus que chez la concurrence en tout cas, et je ne pense pas que ce soit un gros mot de le dire.
Disons que c'est plutôt facile de le dire puisque le déploiement a commencé 20 ans après les autres !
Pour moi, ce que ce graphique montre surtout, c'est que Free Mobile n'a plus que 2 ans de retard sur Bouygues, en ayant démarré 16 ans après. Et le "gap" ne fait que se resserrer.
Il y a 3 ans, on lisait le même discours catastrophiste sur la fibre de Free : en retard, en retard, en retard... Aujourd'hui, Free récolte les fruits du travail qui n'était pas directement visible pour les abonnés.
De même, s'agissant du réseau mobile, je ne suis pas inquiet pour Free. Son retard en nombre de sites n'est pas révélateur du travail sur le backhaul notamment : en mai 2019, plus de 70% des sites étaient fibrés. De même, l'ensemble des fréquences sont quasi-systématiquement déployées.
Aujourd'hui, l'abonné moyen est sur le réseau propre 91,5% du temps, avec sans doute de nombreuses disparités entre les uns et les autres. Mais je pense ne pas être le seul à ne plus être concerné par l'itinérance que de manière très très épisodique et, dès lors, avoir un réseau d'un rapport qualité/prix imbattable.
@Prock78 Pour le troisième trimestre 2020, l' Arcep va demander aux opérateurs 98 % de fiabilité sur les cartes de couverture.
Les villages et les villes qui ne sont pas fibrés par Orange ont des nouveaux shelters télécom NRO.
La promo de Prixtel est tout à fait acceptable pour quelques mois, mais passé cette promo c'est clair qu'il n'y a pas un bon rapport qualité / prix. Au bout de l'année, autant prendre le 9,95 / 50 Go de Réglo (réseau SFR) tant qu'à aller chez un MVNO.
La Sosh à 14,99€ les 80 Go était bien. Celle de RED à 12€ les 100 Go aussi. Moi non plus, je ne dépasse pas souvent les 20 Go, mais de temps en temps quand je me ballade j'ai besoin, vraiment. J'en suis à 50 Go sur ma Free, et à 10 sur l'autre ce mois-ci, à mi-parcours de la RAZ. Ça ne va faire qu'augmenter pour la plupart d'entre nous.
J'ai essayé les 4 réseaux, je suis d'accord qu'en moyenne Orange est bien le plus dispo. Mais ce n'est pas forcément le cas pour tout le monde. Même chez Orange ils déploient encore, et il y a encore besoin. Orange a de l'avance, c'est une très grosse boîte, avec une histoire, des projets et de gros moyens. Certains ici l'oublieraient.
De même que chez Free, il y a quelques trous chez tous les opérateurs. N'empêche qu'à 3 km d'un site Free je tape 150 Mbps en extérieur, l'arrivée du 1800 puis du 700 a bien changé les choses en un an. Un site ne fait pas tout, on reste mobile, mais quand certains s'activent ça change la vie.
Possible donc que dans 2 ans je vire tout et je ne garde que Free en mobile comme abo unique, y compris la petite à 9,99€ 100 Go que j'ai gardée à l'issue d'une promo et qui me sert bien de temps en temps en mode modem. L'abo Free est parfait pour son contenu, le réseau est un inconvénient temporaire.
Ici rien n'est tabou, il y a assez d'excités des deux bords pour le prouver. On parle aussi de la couverture, y compris géographique. Free a activé presque 3800 sites sur les 12 derniers mois en plus des upgrades bande 28. S'ils s'en foutaient ils n'auraient pas ce rythme, en parallèle du travail sur le fixe en FTTH.
Il faut regarder les courbes, et attendre ailleurs (comme vous faites) si votre coin est toujours non actif pour Free. Ce qui peut être dû à plein de choses que seul le gars chargé de la zone connait et qu'il ne viendra pas dire ici.
Je trouve tout à fait raisonnable que chacun choisisse son réseau sans a priori, en fonction du prix et de la qualité attendue. De plus, dans votre cas il manque clairement un vrai forfait intermédiaire chez Free, disons un petit truc à 20 ou 30 Go mais permanent. Ils feraient bien de resserrer les offres sur le fixe et de les élargir un poil sur le mobile.
La solution est simple, pas besoin de mettre les pieds dans le plat. Il faut juste du temps : 2 ans pour arriver à 24.000 sites 4G à ce rythme. Il faut aussi 10 MHz de plus en largeur de bande pour limiter les saturations. Ça ce sera en 2021, plus un an le temps de déployer, car il y aura un upgrade sur l'ancienne fréquence 3G.
Patience. Bon séjour chez Prixtel.
Personne n'a dit que les actionnaires n'avaient pas le droit aux dividendes et heureusement pour eux, ils ont investi. Je dis seulement qu'ils ne faut pas pleurer quand les prix de vente baissent en disant que les investissement vont en patir et a coté distribuer encore plus de divendes alors que l'entreprise va mal.
Comme par exemple, bouygues, quand free mobile est arrivé, tout allait mal, perte d'emploi, probleme d'investissement et pourtant, notre cher Martin n'a pas baisser ses dividendes pour autant, alors qu'il aurait pu montrer l'exemple. Quand les temps sont dur, ya pas que les salariés qui doivent faire des efforts, sinon, l'entreprise va moins mal qu'on veut le faire croire. Et Drahi n'est pas un meilleur exemple.
Et ya pas que dans les telecoms que ca marche comme ca. Tout va mal, les benefices sont mauvais, on va supprimer des emplois, mais les dividendes stagnes ou augmentent, ben alors ca va pas si mal.
Pourquoi orange disait que c'etait impossible de degrouper ses nra, pour pas que d'autres s'installent dedans, pas de concurrence. Il aurait alors fallu que chaque operateur ai son propre reseau avec ses propres nra. Il est clair qu'a part avoir des moyens colossaux, ca n'aurait pas ete possible.
Mais sfr a pu le faire ne se faire avec la generale des eaux, bouygues a pu se faire avec le groupe de BTP, free a pu se lancer avec le minitel rose et ses innovations qui ont attiré du monde.
je sais qu'il y a 8 ans, ce qu'on a aujourd'hui, on le payait pas loin de 200€ (gros forfait mobile), mais ce qu'on ne savait pas, c'est que ca ne les valait pas. Car aujourd'hui, on a du tout illimité pour 20€ et aucun operateur n'est mort alors qu'ils ont tous pleuré quand c'est arrivé. Ya plus d'argent pour investir, ya un operateur qui va disparaitre, tout va mal.... resultat, en 2020, on a toujours 4 operateur, toujours vivant, pas malheureux et qui investissent toujours plus.
Donc, quand on pleure pour investir mais qu'on sourit pour donner actionnaires (ils ont droit a leur retour sur investissement) faudrait se faire tout petit ou c'est qu'on gere mal son entreprise.
Mais je voudrais des exemples de secteur public qui ont ete privatisé et ou tout va bien, pas de perte d'emploi, des prix qui baissent, un service au top, parce que moi, j'en connais pas. On nous a promis de la concurrence, des baisse de prix, tout ira dans le meilleur des monde, on cherche encore, EDF?? raté, autoroute??? n'en parle pas, quoi d'autre....va falloir chercher longtemps, et bientot, les barrages hydroelectriques.....???
Au fait, il a perdu combien de sa capitalisation boursière, ces derniers temps, ton fleuron ?
Orange, multinationale, ne vaut plus que 29 milliards aujourd'hui. Il en valait encore plus de 40 il y a quelques mois.
Les investisseurs fuient, sans doute pas très impressionnés par le fleuron qui voulait faire interdire Internet. https://youtu.be/dO4GaUmGdHY
Pas 200euros non plus le forfait, à l'arriver de FM je payais 83.90 (engagement de 2 ans) chez BT pour 3 ou 5go.
Les autoroutes je botte en touche :)
Fleuron dépassé, qui vit grace au cuivre acheté acheté tout fait et a son image d'operateur historique rassurant. J'en connais des gens qui sont chez orange, sans parler des anciens, parce qu'il y a des boutiques qui font un "sav". Les seuls fois ou je suis allé dans une boutique orange, ca n'a jamais ete des bons souvenirs, entre le temps d'attente, le conseiller qui me dit ce que je sais deja ou qui en sait moins que moi.
Quand il sait pas, c'est: "appelez le service client", vous pouvez pas le faire d'ici? on a pas le temps". OK merci au revoir.
Le gens qui ne connaissent pas grand chose au telecom vont chez orange, ou parce qu'il n'ont pas le choix, seul operateur dispo.
J'ai ete 12 ans chez orange en mobile, qui a l'epoque etait itinieris, et ma fidelité, ils s'en sont apercu quand j'ai voulu partir en offrant 30% de reduction et un reengagement.
Orange ne fait que suivre la concurrence, rien de plus. Ils n'ont jamais boulversé le marché avec quoique ce soit de revolutionnaire.
Ben, avant free mobile, ma copine etait chez bouygues pour le pro et elle payait largement plus de 100€ pour les appels et sms illimité et je sais plus combien de data et en plus elle avait sfr en perso, la note faisait plus de 150€/mois.
Et les gros forfaits orange, bouygues ou sfr pouvait atteindre 150 à 180€/mois, et ca c'etait en 2010. Et je pense que certains forfaits sous les vrai marque orange, bouygues ou sfr, dont on entend plus parler existent encore a des prix tres cher reservé aux pros ou a ceux qui en veulent encore.
Quand aujourd'hui, le forfait tout illilmité est à 16 ou 20€ et les autres juste au dessus et vivent toujours, Y en a qui ont pleuré de fausse larmes.
Pro ça a toujours été de l'abus, j'ai encore un forfait pro a 3GO... Je ne connais pas le prix mais ça ne doit pas être a 20euros et j'ai bien moins de latitude que mon forfait perso qui est aussi chez Orange dont je sais aussi pertinemment qu'il y a moins cher.
Il est vrai et ça il faut être de mauvais foi pour le reconnaître que sans Free on paierai encore une blinde les forfaits mobiles.
Revoilà alain91940 qui vient verser des torrents de haine sur chaque article publié. Les insultes quotidiennes envers UF ou les freenautes sont une obsession maladive chez ce personnage...
C'est pourtant la vérité Alain, Orange doit être bon dernier sur l'innovation mais bon premier sur les prix pour des box de 2010...
Oui, je le sais bien que Free est arrivé bien après les autres, je sais bien aussi que Free déploie en moyenne mensuellement plus que les autres, je ne dis pas le contraire. Mon commentaire était plus une constatation basée sur mon expérience personnelle qu'une critique. J'ai de la sympathie pour Free et les remercie d'avoir mis un bon coup de pied dans la fourmilière du fixe et aussi du mobile, et je suis très satisfait de ma Freebox Révolution que je n'échangerai pour rien au monde (sauf peut-être pour une Pop...). Bon, mais reste que la couverture Free autour de chez moi c'est encore compliqué (et je sais très bien qu'à d'autres endroits ça marche très bien pourtant), tourner à moins de 3Mb/s en 4G (je parle pas d'itinérance donc) 50% du temps c'est encore une réalité pour les FreeMobilenautes de ma région quand on est un peu trop loin d'une antenne (quand j'étais chez Free Mobile j'étais monté à 97% du temps sur le réseau propre de Free, donc l'itinérance n'est à mon avis plus un problème aujourd'hui, par contre je tournais en moyenne à 2 ou 3Mb/s :-\ ), et plus de 3 ans pour activer une antenne qui existe déjà et qui attend juste l'activation des fréquences Free, je trouve ça un poil long quand même, j'avoue...
@CH56 Je suis tout à fait d'accord avec vous. ;-)
Et c'est vrai qu'un forfait Free intermédiaire de 20 ou 30Go à disons... 8,99€/mois (6,99€ avec une réduction de 2€ client fixe par exemple) serait génial pour moi! :-)
Et sinon, l'objectivité ca te connait??
Orange ne pose pas 80% de la fibre, tu oublies tous les RIP et ca coute aux collectivité et ca c'est pas orange qui s'en occupe. C'est surement le premier a arriver dessus par contre.
Free est tres loin d'etre largué dans le mobile. La seule raison pour laquelle il demande que l'itinerance soit reconduite pour 2 ans (et la reponse est encore en attente), c'est que la 3G n'est pas encore dispo partout, il lui manque 2 ou 3% de la population
Mais la plus grande majorité de gens sont 95% du temps en 4G sur le reseau free, 4G qui fonctionne sans itinerance et tres bien.
Il n'y a aucun echec, car free est le seul operateur sur les 4 à respecter ses engagements de couverture mobile voir meme etre en avance. Orange, bouygues ou sfr, peuvent se cacher sur ce point la.
Et d'ailleurs, si orange etait si numero 1 avec son reseau, pourquoi a t on encore des zones blanches en 2020 sur le mobile? Pourquoi y a t il encore des gens qui ont un adsl des années 2000, c'est son travail d'apporter ce service a TOUTE LE MONDE. Orange a deja abandonné le reseau cuivre alors que des millions des gens l'utilise encore car la fibre est tres loin d'etre partout. Mais le cuivre est dans un sale etat et orange le laisse se degrader, c'est normal?????
Vu les moyens financiers dont dispose orange, son reseau devrait etre largement plus etendu et meilleur que ca. Et puis, c'est plus facile de freiner le deploiement de la concurrence que de deployer soi meme.
Source, ANFR, site officiel, ca existe tous les mois et montre combien free pose d'antennes tous les mois et au final plus que les 3 autres sur l'année.
Source, appli netstat qui montre que 90% du temps, je suis en 4G avec free quelque soit mon deplacement et beaucoup d'autres font le meme constat.
Autre source, l'appli RNC Mobile qui montre que ou que tu sois, la majorité du temps, tu es en 4G++ sur le reseau mobile de free, car free pose TOUTES ses frequences sur 95% de ses sites mobiles, alors qu'orange, bouygues ou sfr posent leurs frequences en fonctions de la localisation de leurs antennes.
Et oui, contrairement a ce que tu crois, avec tes eoilleres, meme orange a des zones blanches, ton Manitou Stephane Richard ne couvre pas non plus la france entiere avec son reseau numero 1, et beaucoup de personne ne capte meme pas la 2G d'orange. Donc oui, free a encore besoin d'itinerance 2G pour certains endroits ou il est plus difficile de poser des antennes grace a tous les ANTI ONDES qui se battent contre leur installation.
Tu as aussi le site ANTENNESMOBILES.fr qui t'indique toutes les antennes de tous les operateurs ainsi que leurs details techniques.
Et compare les proportions investissement/chiffre d'affaires, et c'est free qui investit le plus des 4 chaque années alors que c'est le plus petit operateur. d'ailleurs free est aussi celui qui recrute le plus en FTTH autant qu'orange voir plus. Il a pas autant d'abonné pour l'instant, mais suffit d'attendre 2/3ans.....
Tout ca ne sont que des constatations, je n'invente rien, j'en ai pas besoin, tout est indiqué noir sur blanc.
Et comme tu dis orange, priorité fibre, et tous ceux qui sont sur le cuivre, demmerdez vous, meme s'il est pourri et que votre debit est merdique, c'est plus mon probleme. Ah si???ben tant pis pour vous, vous attendrez la fibre.....Voues etes a la campagne??? ben tant pis pour vous, vous attendrez, vous etes les moins rentable....
Mais c'est pas grave, prends les infos qui t'arrangent....
C'est ce qu'il a toujours fait, pas besoin de lui dire.
Forfait pro chez Orange pour 2Go de data et appels+sms illimité c'est 11€/mois et si tu veux + de giga ça monte trèèèèès vite en prix.
Merci de l'info j aurais pensé ça un peu plus élevé. Oui je confirme j'avais pris 1 ou 2 GO supplémentaire et de mémoire ça devait etre 5 ou 10euros le GO mais comme l'entreprise m'a remboursé ça ne m'a pas gêner plus que ça.
tu voulais une explication sur l'extention de l'itinerance, ben tu l'as, de la part du patron lui meme!
https://www.universfreebox.com/article/57584/free-les-raisons-du-prolongement-de-l-itinerance-orange-selon-xavier-niel
Bonjour
Une petite comparaison des évolutions premier semestre 2019 - premier semestre 2020. Sources nPerf.
Suffit de voir les retours Nperf (plusieurs centaines de milliers de tests) pour voir que c'est faux
https://media.nperf.com/files/publications/FR/2020-07-07_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-S1-2020.pdf
donc si si ça reste un problème passé.
Merci pour ton tableau, ça permet de voir la différence plus facilement
on vois clairement que Free n'a pas chômé, suffit d'ailleurs de voir la progression depuis janvier, c'est encore + flagrant.
Le fait que tu m'envoies un document nperf pour parler du peering montre ta non-connaissance du problème. Ton document est inutile, les faits sont les faits. Que tu le veuilles ou non.
Profites que l’itinérance existe encore, car quand free sera totalement indépendant, on en reparlera. Orange ne sera plus seul sur la 1re marche du podium.
Le plus grand pigeonnier de France est celui d'orange, c'est l’opérateur qui a le plus d'abonnés, tu devrais savoir compter, toi qui est si prétentieux dans tes dires.
C'est vrai qu'il faut être un pigeon pour accepter de payer pour avoir le meilleur réseau mobile et une connexion fibre Fibre irréprochable. On est loin du réseau mobile catastrophique de Free et du fixe sur lequel on ne peut pas regarder un steam Twitch en 1080p à 21h avec une fibre 10gbps.
Nperf faisant des tests de peering SI que ça te plaise ou non, c'est un fait.
Les tests de chargements de pages web, de vidéos youtube, c'est quoi à ton avis du coup si ce n'est pas du peering? Nperf ne fait pas que des speedtest mais encore faut il prendre la peine d'ouvrir et de lire le lien que j'ai mis plus haut (encore faut il s'avoir lire...).
Non ça c’est uniquement dans ta tête, quand on te demande des exemples tu n'en as aucun, par contre aucun soucis pour te prouver que ça fonctionne. ici par exemple 1080p à 21h, idem pour ceux qui parle de soucis sur des jeux en multi genre Fortnite le soir ou autres ici par exemple
Et sinon tu as de vrais arguments et sait répondre aux questions ou tu ne sais que critiquer/troller?