-2978a33.jpg)
Le ministre de la Santé Olivier Véran et la ministre de l’Écologie Elisabeth Borne demandent un moratoire sur la 5G, alors que l’État semblait vouloir la lancer rapidement.
Plusieurs sons de cloches résonnent au sein du gouvernement autour de la 5G. Alors que la demande d’un report des enchères 5G de la part de Bouygues Telecom avait été rejeté par l’État, ce sont désormais deux ministres qui demandent à Matignon d’attendre avant de lancer la nouvelle génération de téléphonie mobile.
Dans une interview pour le Journal Du Dimanche, Elisabeth Borne explique qu’elle, ainsi qu’Olivier Véran le ministre de la Santé, ont écrit à Edouard Philippe pour lui demander “d’attendre l’évaluation de l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) avant le déploiement de la 5G“. En effet, l’agence veut analyser plus en profondeur les risques liés aux ondes, tant sur le climat que sur la santé. Cependant, les premiers résultats de cette analyse pourraient repousser le lancement de la nouvelle technologie à l’année prochaine.
Une demande qui étonne, venant de deux membres du Gouvernement. On se souvient en effet des dire de la secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Économie et des Finances, Agnès Pannier Runacher, qui considérait le lancement rapide de la 5G comme une évidence. Elle préconisait d’ailleurs de faire attention” à ne pas prendre du retard (sur la 5G) et à ne pas se retrouver dans la situation qu’on a déjà vécue plusieurs fois en France où on va être plus intelligents que tout le monde et à la fin on est surtout en retard sur le reste de la compétition”.Une sorte de feu vert pour l’Arcep également qui a ainsi pu annoncer la tenue des enchères pour les fréquences en septembre prochain.
Si le débat entre les opérateurs, avec notamment Orange et Free qui étaient pour un lancement rapide en opposition face à Bouygues et SFR est logique, tout comme celui qui a lieu dans la société comme par exemple des militants écologistes qui attaquent en justice les opérateurs, cette discordance entre les membres d’un même gouvernement peut surprendre. Et si la 5G ne met pas chaque membre de l’exécutif d’accord, difficile de l’imaginer faire l’unanimité lors de sa commercialisation, prévue pour la fin de l’année et alors que Bouygues Telecom, par exemple, commence déjà à l’intégrer dans ses offres.
Source : via Ariase
Bah il faut changer ces ministres bidons. Et tant qu'à faire remettre ceux qui occupaient utilement ces postes il y a peu.
Ah carrément maintenant elle influence même le climat ? Ce serait cool tiens, on pourrait même avoir de la neige en hiver et du soleil en été sans grêle ni inondations !
Allez, on se concentre sur la fibre et la 4G++, bien plus palpable que le projet 5G !
De plus, Nokia va couler !!
Whaou ça dérape grave au niveau de l'Etat actuellement ... Un pas en avant, trois pas en arrière))))
Petit slogan que j'ai moi même scandé dans des manifs avec d'autres dirigeants de notre Pays...
La 5G je ne l'attend pas. Déjà si on pouvait avoir la 4 G partout et aussi dans les zones Blanches ce serait génial !!!
Et la fibre pour tous encore Mieux. mais apparemment certains préfèrent mettre la charrue avant les bœufs ????
Ok pour le progrès mais il serait important d’arrêter de privilégier certains au détriment de beaucoup.
Les privilégiés super rentables ?
On ferait mieux de rendre 30% du territoire à la chasse et à l'exploitation forestière, que d'y mettre des antennes pour quelques rednecks
Heu l'un n’empêche pas l'autre ? En quoi une antenne vous empêche de faire ce que vous citez ?
Il a le bras long, ton Martin chéri
Le pire c'est insulté en masquant, Il existe toujours des lâches dans la vie malheureusement
Marrant toi (remarque avec un pseudo pareil...) j'attends des preuves de ce que tu avances autres que des articles BIDONS de sites conspirationnistes !
Ah parce que tu crois que ceux d'avant étaient meilleurs ? pffffffffffffff
"tant sur le climat que sur la santé." (Article)
Ah, comme c'est intéressant, j'étais alors crédible quand j’annonçais de but en blanc, que les ondes de téléphones portables font vibrer les molécules de l'air et que c'est à cause de cela qu'il y aurait, statistiquement uniquement, un réchauffement climatique schématisé par le GIEC jusqu'en 2050 ?
Avec des nounours blancs qui vont pécher où la glace a fondue ? Plutôt que de percer un trou dans la glace soi même ?
Qu'il fait chaud en été, même si depuis quelque temps le non "réchauffement" mais cette fois-ci "dérèglement" climato-gogo-logique a fait qu'il faisait pourrie et froid début Juin...
Bon, bein comme la 5G ressemble vachement au bi-bop, des antennes en plus grand nombre plus proche des gens, comme cela le prochain prétexte pour casser arrêts de bus etc... sera tout trouvé, la 5G...
Pour le reste si 150 gogos climatiques, font qu'une fois de plus on passe les merdes sans référendum, c'est pas la 5G qu'il faut remettre en question, mais la démocratie dévoyée depuis déjà plusieurs années.
mdr aucun rapport la remarque mais si Martin Bouygues pouvait rellement sauver le climat avec la 5G ByTel, tu peux être sûr que je lui enverrais des fleurs !
a ben non alors,allons y gaiement alors pourquoi tué des animaux juste pour le plaisir de tué ,pourquoi coupé des arbres centenaire laissons la nature tranquille etc... soyez logique non ????
Eh bien si l'Economie se fait mettre des bâtons dans les roues par la Santé et l'Ecologie, je sens que ça va donner du grain à moudre à beaucoup de conspirationnistes, anti-ondes, attentistes, etc.
Ça vol de plus en plus bas le niveau sur les commentaires entre les services de com des opérateurs concurrents et les ignares frustrés en recherche de motifs de réprobation sociétale, pauvre France, c'est désolant...
Les langues se délient sur fond de remaniement ministériel
83% du réseau Free Mobile est déjà en 4G++ et 96% en 4G+ ( source https://rncmobile.net/wp/5 ).
Donc c'est bon, on peut passer à la 5G.
Heu,
sinon,
qu'est ce qu'ils foutent l'ANSES ?
Elle devrait déjà être terminée cette étude, surtout qu'il suffit de faire un copié collé de la 4G, tellment les conclusions seront les mêmes.
Après,
c'est vrai que la 5G ne servira pas à grand chose avant 4 ou 5 ans et encore.
Elle ne sera vraiment utile qu'avec les fréquences 26 GHz
Ben voyons.
Les opérateurs vont tous avoir minimum 50 MHz de spectre dans la bande 3,5 GHz. C'est déjà au moins autant que ce qu'ils exploitent pour la 4G.
Et en 5G, le débit crête d'une porteuse de 20 MHz est quasiment doublé par rapport à la 4G.
La 5G va être TRÈS utile le plus tôt possible dans les zones à forte densité de population.
oui,
très forte densité:
à la Défense, dans les stades, les foires, les expositions, La couverture totale c'est pour dans 10 ans, la 4G suffit bien ailleurs.
A moins qu'on ne la recycle, comme je le répète, pour un réseau TV SVOD à la place de la TNT, mais hors opérateurs mobiles bien sûr, là ce serait utilile, un pylone parci parlà et des paraboles sur les toits.
parce que des ondes porteuses qui rentrent pas les bâtiments, on en fait quoi si on n'a pas de parabole ?
Le 700 Mhz est une bande 5G qui entre très bien dans les bâtiments.
Oui, mais petit débit qui n'apporte rien par rapport à la 4G sur la même bande.
950 Mb/s en 5G cat 20 au lieu de 450 Mb/s en 4G cat 16.
À part ça vous avez raison, ça ne sert strictement à rien.
Si tu veux, mais bon, des débits crête papier , tout le monde sait qu'on divise par 10 dans la vraie vie, et encore quand tout va bien et qu'on est pas trop nombreux alentour d'un point d'accès/antenne.
Plus la technologie est sophistiquée, plus l' écart entre la théorie et la réalité est grand, surtout en zone dense, trop polluée électromagnétiquement parlant.
La seule chose qui reste réelle, c'est le rapport bande passante radio/débit là on sait où l'on va.