-2978a33.jpg)
Selon les opérateurs télécoms, les inquiétudes concernant les impacts de la 5G sur la santé et l’environnement n’auraient pas lieu d’être.
Lors d’une interview accordée au Parisien, Nicolas Guérin, président de la FFT (Fédération Française des Télécoms) depuis le 15 juin, a évoqué les craintes autour de la 5G, celles se traduisant notamment par des recours judiciaires, des sabotages d’antennes-relais ou des actions visant les personnes. Des inquiétudes qui n’ont pas lieu d’être à ses yeux.
La 5G sera “plus propre”
Nicolas Guérin rappelle que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) a déjà apporté des éléments de réponse sur le sujet des ondes. Les émissions de la 5G n’étant pas différentes par rapport à la 4G, il n’y aurait ainsi pas de craintes à avoir concernant des risques sanitaires. Quant aux thèses complotistes alimentées par vidéos sur les réseaux sociaux et selon lesquelles la 5G véhiculerait la coronarivus, elles reposent sur de fausses informations.
Le président de la FFT se veut également rassurant à propos de la consommation énergétique qui aurait un impact environnemental. Si la 5G apportera plus de débits et favorisera l’émergence de nouveaux usages, elle consommera moins d’énergie que la 4G et sera donc “plus propre”. Orange avait d’ailleurs expliqué les leviers d’économie, comme les modes de veille avancée.
Des offres commerciales “dès décembre et plus raisonnablement début 2021”
Toujours sur la 5G, Nicolas Guérin a par ailleurs été questionné sur le fait qu’il y ait suffisamment de place pour Orange, Free, Bouygues et SFR. Le président de la FFT a répondu : “nous entendons parler depuis des années de consolidation, mais il pourrait y avoir d’autres modèles comme la mutualisation des réseaux et le partage de la technologie entre les acteurs “. Et d’ajouter que “la question se posera clairement après les enchères sur les fréquences fin septembre”.
Rappelons en effet que l’Arcep prévoit de tenir les enchères entre les 20 et 30 septembre, en vue d’une attribution des fréquences fin octobre / début novembre et de premières offres commerciales d’ici la fin de l’année. Au sujet de la commercialisation, Nicolas Guérin indique d’ailleurs la mise en place des offres commerciales “dès décembre et plus raisonnablement début 2021”.
Source : Le Parisien
La 5G sera “plus propre”
La chose à ne pas dire. Il aurait vraiment été préférable d'utiliser une bien meilleure formule expression. Ce genre d'expression laisse la porte ouverte à la connerie chez les attardés qui fond brûlés actuellement des sites d'opérateurs.
L'avis des FAI n'est pas crédible aux yeux des détracteurs !! Seule, une véritable étude pourrait mettre fin a ces polémiques !!
Moi quand c'est les opérateurs de la 5G , donc qui la vendent,qui disent qu'il n'y aura pas de problèmes ça me fait toujours un peu rigoler
Ils ne vont pas dire le contraire...
Exact.
C’est pourquoi j’ai toute confiance en Les Robins des Toits pour mener prestement cette étude scientifique et impartiale.
... ou pas !
C'est clair que l'on peut leurs faire confiance, ils ne sont pas juges et parties dans cette affaire !
C'est vrai, tu as raison, pourquoi ne lèvent-ils pas des fonds pour mener une étude indépendante qui appuierait (peut-être) leurs craintes, je crois qu'ils sont comme les FAI, ce doute les arrangent.. non ?
Mais il y en a déjà tout un tas d'étude et depuis des années sur le sujet en fait si les gens se renseigne un minimum :
OMS : étude de Mai 2006:
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/fr/?fbclid=IwAR11Xwdtcxo2qLOZ2ZOimdStQvHI_4iz59ngST_QenCVSxlsfrKgpvXTYMw
OMS études de Octobre 2014 :
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones
Information sur les ondes (nuisent-elles à notre santée) : Canard PC n°13 Juillet-Août 2012 (P.69) dont une section spécial à Robin des Toit qui ne sont clairement pas si neutre que ça... :
https://fr.scribd.com/document/172746259/CPCHW13-pdf
et la j'en ai mis que 2 + un document/magazine qui cite quelques faits et sources sur le sujet, mais il y en a tout un tas d'autres.
J'adore aussi cette vidéo du monde https://www.youtube.com/watch?v=v1hAE9aLZIY, cela explique vraiment bien le sujet et comment les anti-ondes sont en réalité peu regardant de la véracité scientifique.
Plus le rayonnement électromagnétique est puissant, plus on est à proximité et plus il exploite une fréquence élevée, plus le danger existe.
Pour les même fréquences, les radars de trafic aérien local, météorologiques et navals sont clairement nocifs et reconnus potentiellement cancérigènes depuis les années 1950. Des dispositifs de protection sont requis par les techniciens qui les installent et les exploitent.
Ces fréquences sont d'ailleurs supérieures à celles des fours micro-ondes.
Bien sûr, tout est affaire de puissance rayonnée directe, de portée et de modélisation.
Une personne qui vit 24/7 avec une cellule émettrice 5G à proximité de chez elle n'est en principe pas en danger parce que ces fréquences ont du mal à pénétrer les murs et les fenêtres (verrerie avec plomb ou métaux lourds) mais dans certaines conditions, cela devrait être démontré.
Chez moi, je me passe très bien du WiFi (câblage filaire et RJ45 partout) et je n'ai pas besoin de la 5G (FTTH).
Et c'est sur que quand c'est des M. Tous le monde qui ne conaissent rien aux phenomene des ondes et qui les utilisent 24H/24 7J/7 365J/365 qui disent que les ondes des antennes de mobiles sont nocives, c'est beaucoup plus crédibles.
Ah le monde merveilleux des complotistes.
Plus propre, sauf visuellement, puisqu’il faudra 3 à 5 fois plus d’antenne en zone rural
Une étude médicale "selon les opérateurs..." !
Par comparaison, selon les laboratoires Servier, le Mediator est totalement inofensif.
Aucun rapport entre les fréquences utilisé dans la mobilité et les micro-ondes, il est question de puissance totalement différente dans ces 2 exemples donc juste rien à voir.
Après avoir besoin de 5G ou autre est un autre débat par contre. Si on est fibré effectivement l'intérêt peut être limité.
ça dépend si elles sont ou pas cachées, en Norvège t'en as partout et pourtant si tu ne les cherchent pas ou n'est pas au courant que c'est est tu ne le devine pas au coup d'oeil. et ça va être encore bien plus discret avec les small cells.