-2978a33.jpg)
Free fait mieux aujourd’hui sur la 4G+ que ce que demande l’Arcep dans 2 ans
Alors que le lancement de la 5G va être décalé à cause de la crise du Coronavirus, l’Arcep va obliger les opérateurs à proposer de meilleurs débits sur leurs réseaux 4G en déployant plus largement la 4G+. L’Arcep souhaite en effet mettre l’accent sur la 4G dans les zones de moindre densité. En complément du « new deal mobile », qui prévoit l’installation massive de nouveaux sites sur le territoire ainsi qu’une généralisation de la 4G, les autorisations 5G qui seront délivrées à l’automne prévoiront des obligations pour renforcer la 4G.
“La généralisation de l’accès à la 4G+ (une montée en capacité des réseaux à au moins 240 Mbit/s soit quatre fois plus que l’obligation actuelle) sera assurée dans les territoires. En particulier, les opérateurs devront assurer dès fin 2022 la 4G+ d’au moins 75% de leurs sites. L’Arcep invite les opérateurs à intensifier leurs efforts en la matière, dans le contexte d’un décalage des investissements 5G par rapport à la trajectoire initialement prévue.” a indiqué ce soir le gendarme des télécoms.
L’objectif de déploiement de la 4G+ fixé par l’Arcep est déjà atteint par Free
Grâce aux données recueillies par RNC Mobile, on sait en effet que Free est d’ores et déjà au dessus de l’objectif de 75% de couverture 4G+, avec donc 2 ans d’avance sur la date butoir de 2022 fixée par l’Arcep. Comme on peut le voir sur la graphique ci-dessous, plus de 81% des sites 4G de Free Mobile proposent la 4G++, et plus de 93% au moins la 4G+.
Pour rappel, grâce à notre partenariat avec RNC Mobile, vous pouvez retrouver sur Univers Freebox :
La carte de couverture de Free Mobile avec RNC Mobile sur cette page
Tous les records de débits sur le réseau Free Mobile avec RNC Mobile sur celle-ci.
Merci @vachegti
Eh beh dis donc ! "La routourne tourne", comme disait Ribéry, les autres opérateurs étant sommés de faire pour dans 2 ans ce que Free fait déjà aujourd'hui.
C'est chaque jour un nouveau coup de pelle dans la gueule, pour l'opérateur de Martin ! C'est donc vrai qu'ils sont en retard, alors !?
ptdr Le chien de garde est là. Tu t'es trompé dans ton avatar !
Donc, si on suit bien ta source, les supports 4G+ sont plus nombreux que les supports 4G, sauf chez Orange qui est dernier de la classe ?
Tiens, j'en ai une autre du même genre pour toi : la journée d'hier a duré 33 heures. Que c'était long !
Y'en a qui ne reculent devant rien :)
Je ne sais pas d'où sortent ces chiffres mais c'est pas sérieux 1 minute : la somme de toutes les fréquences 4G actuellement en service chez SFR, selon l'ANFR, c'est 425+18710+6460+7406+12529 = 45530
Comment diable SFR peut-ils avoir plus de supports en 4G+ qu'ils n'ont de fréquences activées ? N'IM-POR-TE QUOI.
Il vaut mieux éviter de foncer tête baissée dans une source complètement foireuse pour défendre l'indéfendable...
C'est le LANCET qui a fourni ces chiffres .
Bonsoir,
Je me suis amusé à poser des équations à partir des chiffres publiés par l'ANFR au 1er juin.
x : nombre de sites émettant 1 fréquence (4G)
y : nombre de sites émettant 2 fréquences (4G+)
z : nombre de sites émettant 3 fréquences ou plus (4G++)
Pour Orange, par exemple, on sait que x+y+z = 22184.
Mais on sait aussi que x+2y+3z = 58470 (la somme des supports, fréquence par fréquence)
Et bien sûr, xyz ne peuvent être inférieurs à 0.
J'ai obtenu les possibilités mathématiques suivantes, sous forme de fourchettes, car il y a une inconnue en trop.
*"score" : pourcentage de sites qui émettent sur plus d'1 fréquence
Orange :
4G+ : max 19810 sites
4G++ : entre 2374 et 12279 sites
Score : entre 55% et 100%
SFR :
4G+ : max 19297 sites
4G++ : entre 17 et 9665 sites
Score : entre 50% et 100%
Bouygues :
4G+ : max 17581 sites
4G++ : entre 0 et 8790 sites
Score : entre 48% et 95%
Free :
4G+ : max 3869 sites
4G++ : entre 12217 et 14151 sites
Score : entre 88% et 100%
Bonjour
Free est en général en 4G++, avec 2600MHz, 1800 MHz et 700 MHz. La majorité des exceptions se situe en 3GZB et 4GZB. Pour le détail des 4G+ et 4G++ de Free, c'est facile, la source est donnée : https://rncmobile.net/wp/5
Pour Orange, SFR et Bouygues, on doit estimer. La source la plus fiable est le dernier observatoire ANFR de juin. On peut sans se tromper beaucoup estimer que le gros des sites est en 800 MHz : 90% dans le cas de Orange, 96% dans le cas de SFR et Bouygues. Il y a donc un faible nombre de sites 4G chez eux qui ne sont pas sur la 800 MHz.
Quand ces sites majoritairement 800 MHz sont en 4G+, c'est par ajout dans la quasi totalité des cas au moins de la 1800 MHz.
Ce n'est pas totalement fiable, mais c'est la meilleure estimation que je puisse faire. Voici la proportion de sites 4G+ (au moins) qui en découle, classé dans l'ordre de la proportion.
Je constate en effet en zone rurale que dans la majorité des cas les sites sont en fréquence 800 MHz seule, avec assez souvent la 1800 MHz en plus sur les sites Orange, rarement pour les autres. Dans les mêmes zones rurales en dehors des 4GZB et 3GZB, tous les sites Free sont 4G+ ou 4G++, la fréquence 700 MHz étant déployée ou en cours.
Conclusion :
Pour atteindre ce nouvel objectif fixé par l'ARCEP, Free n'a rien de plus à faire, Orange devra d'ici au 31 décembre upgrader environ 500 sites, ils y seront sans problème.
Cet objectif concerne essentiellement SFR et Bouygues, qui devront upgrader environ 2000 sites chacun. A mon avis ils vont ajouter un peu de 1800 MHz sur les zones mutualisées "Crozon", de façon à ce que cet effort soit réparti le plus possible entre les deux opérateurs.
Bravo à Free !
Cela ne plait pas beaucoup à un certain troll bien connu sur twitter, qui est fout de rage :
https://twitter.com/UniversFreebox/status/1271178903118163968
UF vous allez vous laisser insulter comme ça à chaque publication ? Depuis le temps que cela dure...
D'après votre estimation on comprend bien pourquoi l'Arcep veux imposer un minimum de débit chez les 3 opérateurs en retard. C'est vrai qu'a l'usage des que l'on sort des grandes villes le débit s'éffondre dans mon cas (test de débit sur Orange et Bouygues). Bonne inititive car pour une vraie 5G cela s'annonce plutot pour 2024/25.
75% des sites : la magie des pourcentages !
Pour peu qu'un opérateur ait 150 000 sites avec une bonne partie des sites pour boucher des trous de couv, sans besoin de capa, ce sera toujours mieux comme réseau s'il a 66% de ses sites en 3CA, qu'un opérateur Y avec 50 000 et 95% de ses sites en 3CA ..
En gros il y a deux lectures :
1) FM est au top
ou
2) L'objectif est trop faible !
Personnellement je penche pour la solution 2, et ce sans dénigrer le travail de FM, qui a mon sens à la seule stratégie valable, à savoir poser toutes ses fréquences autorisées sur tous ses sites.
Les 3 autres ont plus ou moins de travail à faire, mais meme pour les derniers, 2000 Supports à équiper en 2 ans... ca ne devrait pas poser le moindre problème.
Reste la remarque pertinente de snickers, un message plus haut, qui fait qu'en pourcentage en effet un plus petit réseau est plus facilement à 100 4G++ qu'un très grand. Pour contrer cet effet pervert, il faudrait un taux de couverture imposé en 4G (1 fréquence, donc 700 ou 800), un taux de couverture en 4G+ (2 bandes) et un dernier en 3 bandes.
Free installe l ensemble des frequences disponibles sur l ensemble de ses sites. Les seules exceptions sont les zones blanches avec des sites multioperateurs (3g 900 4g 800/700) et les lignes LGV (1800/700 Mhz) pour bien capter dans le train.
Ça paye déjà sur les débits et les obligations dont on parle dans l article, pourvu que ça dure. Ajout de la 4G 2100 en 2021 avec les fréquences en +
5G 3500 + 700 Mhz bientôt
Nos amis de Crozon Sfr Bouygues ont voulu rajouter des économies aux économies de la mutualisation sur 2/3 du territoire. Économies de bout de chandelle à mon avis et sans vision à long terme, ni concurrentielle sachant que la stratégie de free est limpide depuis le début.
Alors euh mon petit bonhomme tu n'y est pas du tout. Le schéma présenté par universfreebox sort de rncmobile, donc non exaustif. Voici le vrai chiffres:
Free: 14228 sites en 4G++ et 14998 sites au moins 4G+
orange: 12913 sites 4G++/4G+++ et 17409 sites au moins 4G+
Bouygues: 6281 sites 4G++/4G+++ et 11792 sites au moins 4G+
SFR: 6337 sites 4G++/4G+++ et 8159 sites au moins 4G+
On voit bien que free est devant, et Orange pas loin sur la 4G++/+++ mais fait mieux sur la 4G+ et les deux autres sont à la ramasse ...
chiffres de mai mais ceux de juin sont sensiblement identiques:
C'est bien tous ces chiffres, mais pour moi, j'avais 4G+ avec Free depuis 3-4 ans, cette année je n'ai que Orange EDGE (2G). Rien compris. Free ne répond pas.
Arrête de défendre papa Martin en permanence : entre le non-fibrage des sites et les possibilités en débit de ceux déjà déployés, il ne fait plus illusion pour personne. En tout cas, l'ARCEP semble l'avoir dans le pif, à force de subir ses exigences et ses colères.
Bouygues n'a pas 150.000 sites et Free n'en a pas 50.000. Nous ne sommes pas dans un rapport de 1 à 3, nous sommes dans un rapport de 1 à 1,1. Donc ta démo n'a aucun sens.
Cela fait des années que tu dénigres Free sur la couverture, c'était déjà le cas à l'époque où Martin a pu profiter du refarming 1800 après l'une de ses colères concernant l'itinérance Free/Orange. Il faut évoluer : la couverture va rapidement être assez semblable chez les 4 opérateurs. Ce qui va les différencier désormais, ce sont les débits, d'où les nouvelles exigences de l'ARCEP.
Cela dit, Martin est cohérent : à quoi bon demander des fréquences 5G, quant on accorde si peu d'importance au débit ? Car c'est un fait et le calcul d'Auzance étant très parlant : Free a au moins 12217 sites en 4G++, quand Bouygues en a maximum 8790. Là tu dois être content : il ne s'agit pas de pourcentages...
Comme toujours, les trolls de SFR se déchaînent...
L'ARCEP devrait imposer aux opérateurs de déployer tout leurs sites 4G, avec au moins deux fréquences dans les campagnes ( 700 : 800 et 1800 par exemple ).
Sur du 800 only cela donne une 4G de misère, et on se retrouve en 4G avec 2 ou 3 méga
Tout ces chiffres et tableaux, ça donne mal à la tête.
Il est vrai que, personnellement, je suis plus souvent en 4G+ qu'en 4G sur réseau Free Mobile.
Chaque operateur fait comme il veut. Les 3 voleurs preferent optimiser la couverture et afficher 4G sur le telephone en utilisant les frequences en fonction de la population et de la localisation.
Free prefere un reseau homogene avec toutes ses frequences sur tout ses sites ou presque quelques soit le lieu, tout le monde est servi pareil.
Maintenant, bouygues peut sa vanter d'avoir du retard sur la 4G+ et sur le fibrage de ses sites.
Bonjour cliclem
J'avais vu ce tableau RNC. Il a le mérite d'exister. La source est ANFR, mais le calcul comporte des erreurs. Par exemple, si on prend tous les sites 4G, 4G+ etc. de Free (au 1/5/20) on arrive à 16914. Au 1/5, Free n'avait que 15856 sites 4G actifs, soit une différence de 1058.
J'ignore ce qui est compté 2 fois, ça tourne probablement autour des activations 4GZB.
Cependant, si vous prenez et additionnez les chiffres du graphique que vous citez, vous trouverez 12092 4G+ et supérieurs pour Bouygues et 13509 pour SFR. Soit 66% pour Bouygues et 67% pour SFR. Ces proportions me semblent assez correctes. Pour Free, ça ferait 88%, toujours selon ces chiffres.
j'attends une 4g+ chez moi..