Vivendi : contre l’avis du gouvernement, la maison-mère de Canal+ augmente de 20% ses dividendes en ayant recours au chômage partiel

Hier 20 avril 2020, Vivendi a annoncé une hausse de 20% des dividendes à ses actionnaires, décision approuvée par 90% d’entre eux.

Alors que le gouvernement invite les entreprises à réduire leurs dividendes, surtout à celles qui bénéficient du chômage partiel, la maison-mère de Canal+ quant à lui a décidé d’augmenter le montant du dividende pour l’année 2019, et ce tout en ayant recours au chômage partiel, notamment pour les salariés de Canal+ ou ceux de filiales comme Vivendi Village. .

Le groupe est plutôt en forme, avec une augmentation de ses ventes de 11.9% au premier trimestre à 3.9 milliards d’euros. Si la décision du groupe a été applaudie par les actionnaires, elle est plutôt en décalage avec la majorité des entreprises du CAC 40. On note par exemple qu’Orange a annoncé réduire son dividende, sans recourir au chômage partiel. D’autres groupes ont également annoncé leur solidarité durant la crise de Coronavirus, c’est le cas par exemple de Free, qui a annoncé ne pas avoir recours au chômage partiel. La décision du groupe Vivendi n’est pas sans rappeler Altice France (SFR, BFM) qui, s’il a recours au chômage partiel, a annoncé avoir versé 2.371 milliards de dividendes sur l’année 2019.

Source : Les Echos

Commentaires

  • En même temps le gouvernement n'a "qu’incité" les entreprises à ne pas verser de dividendes donc il ne faut pas s’étonner que certaines le fasse malgré la crise actuelle....

    Les mesures incitatives ne servent pas à grand chose, si ce n'est faire croire que l'on agit....

    Les contraintes seront pour les salariés qui eux, n'auront pas le choix !!!

    Bienvenue dans le nouveau monde.







  • cazelou a écrit

    Heureusement j'ai Disney+ sur navigateur EDGE avec la fonction "transformer le site en appli" accès direct en cliquant sur la belle icone D+. Du coup pas de canal+ !

    J'ai fais exactement ça avec UF tellement l'application est laissé à l'abandon et merde comme pas possible.... 


  • KFabien a écrit

    Chassez l'ancien-monde, il revient au galop

    L'ancien monde n'est jamais mort car le capitalisme est justement son propre fossoyeur. Cette crise va justement servir à nous détruire pour créer toutes les conditions antidémocratiques idéales à la domination du troupeau.

    Ce matin, une pseudo experte sur France INFO parlait d'immunité de troupeau et non collective :-)

    Le monde de demain c'est celui d'hier en pire! Préparons-nous!



  • Bel exemple des premiers de cordée!

    On peut toujours faire confiance aux gens d'en-haut pour en vouloir toujours + et se plaindre des impôts "injustes" qu'ils paieraient en exploitant les autres et leur pays!


  • Il aurait fallu faire comme en Pologne ou en Finlande:

    Ou il applique des critère en fonction des politiques fiscal des entreprises...

    Tu fait de l’optimisation fiscal à outrance, tu planques ton fric dans des paradis fiscaux : tu n'auras rien...

    Tu payes tes impôts (sans optimisation) tu pourras avoir des aides d'état...

    Je pense qu'ils ont du rajouter des clauses en lien avec les dividendes...

    On inscrirait ça dans la loi je pense que beaucoup d'entreprise changerait de politique fiscal...


  • RED16 a écrit

    L'ancien monde n'est jamais mort car le capitalisme est justement son propre fossoyeur. Cette crise va justement servir à nous détruire pour créer toutes les conditions antidémocratiques idéales à la domination du troupeau.

    Ce matin, une pseudo experte sur France INFO parlait d'immunité de troupeau et non collective :-)

    Le monde de demain c'est celui d'hier en pire! Préparons-nous!

    Ce n'est pas le "capitalisme" le responsable mais bien le libéralisme qui en plus est arrivé à son paroxysme aujourd'hui.


  • La meilleure solution est de boycotter dans délai cette entreprise. Nous avons le pouvoir. Nous pouvons sanctionner très durement ce groupe et démontrer que son image détestable est incompatible avec une consommation éthique et responsable 



  • Fabfab64 a écrit

    La meilleure solution est de boycotter dans délai cette entreprise. Nous avons le pouvoir. Nous pouvons sanctionner très durement ce groupe et démontrer que son image détestable est incompatible avec une consommation éthique et responsable 

    Bon courage cool


  • Fabfab64 a écrit

    La meilleure solution est de boycotter dans délai cette entreprise. Nous avons le pouvoir. Nous pouvons sanctionner très durement ce groupe et démontrer que son image détestable est incompatible avec une consommation éthique et responsable 

    Et vous proposez quoi ?

    On regarde seulement France Television, car c'est un vrai service public, et les autre sont des groupes sans morales qui surpaient leur dirigeants ?


  • LA GRANDE DIFFERENCE entre Altice et Vivendi c'est que Vivendi est français, paye ses impôts et taxes en France, ne fait pas de l'évasion fiscale et n'est pas en situation de concurrence déloyale hors contrôles dont boursiers et obligations ou contraintes!

    Altice a déplacé son siège de France au Luxembourg, sa cotation de la bourse de Paris à celle d'Amsterdam, a son périmètre d'activité principalement aux USA... ils n'ont plus rien en fait, de fait de français.

    Si Vivendi avait fait pareil ou du moins le groupe Canal, ils n'auraient plus besoin de plan social... avec les économies réalisées en étant hors de France comme SFR/NextTv (RMC-BFM)

    On remarquera que les fréquences TNT réservées aux français sont squattées par donc des étrangers et qu'ils osent faire verser de l'argent aux opérateurs pour des fréquences obtenues gratuitement... Pendant ce temps là Canal+ ne ait pas s'il va pouvoir conserver sa fréquence en clair où il a encore 400.000 abonnés payants passant par là!!!




  • Vador64 a écrit

    Ce n'est pas le "capitalisme" le responsable mais bien le libéralisme qui en plus est arrivé à son paroxysme aujourd'hui.

    Non c'est le consommateur! Dans un monde libéral c'est le client qui décide. Donc consommer intelligemment et le monde s'en portera mieux!


  • gdnico a écrit

    Non c'est le consommateur! Dans un monde libéral c'est le client qui décide. Donc consommer intelligemment et le monde s'en portera mieux!

    C'est quoi consomer intelligement dans l'audio Visuel.

    Il y a 3 possibilités.

    1/ Je paie une chaine a abonnement mensuel pour beneficiers de programmes qui m'interessent.

    2/ Je regarde une chaine privée gratuites financée par la publicité qui nous bonbarde de Programme Populaire basée sur le voyeurisme et la télé réalité.

    3/ Tout le monde paie une redevance pour financer un groupe audio visuel nationnal qui a a peine les moyen de nous offrir des programmes de qualité.


  • Philg62 a écrit

    Et vous proposez quoi ?

    On regarde seulement France Television, car c'est un vrai service public, et les autre sont des groupes sans morales qui surpaient leur dirigeants ?

    Pas besoin d'être un service public pour dire qu'il y a de l'éthique car la poste c'est un service public et pourtant ça tend a se dégrader. Par exemple Illiad a une éthique, une morale. Autre exemple mes voisins producteur pour la nourriture. Il suffit de chercher et vous trouverez plein d'entreprises qui souhaite s'enrichir sans pour autant détruire ce qu'il y a autour d'eux 



  • La Française des Jeux :

    Pas de chômage partiel malgré la baisse depuis le début du confinement et une réduction du dividende de 30 % afin de repartir du bon pied après...

    Comme quoi il y a possibilité d'être une grosse société cotée en bourse et ne pas être un vautour tournoyant au dessus des cadavres!



  • bebe21dijon a écrit

    augmente de 20% ses dividendes en ayant recours au chômage partiel ...

    Il suffit juste que l'état ne paye pas le chômage partiel ... Ils vont vite comprendre !

    + 1 c'est exactement ce que je me disais !


  • Ce matin sur France Inter pendant le 7/9, le ministre Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, a déclaré que les aides aux entreprises et le recours au chômage partiel sont refusés aux entreprises versant des dividendes.

    Pas d'aides si dividendes, entre 01:47:03 et 01:48:40 : https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-21-avril-2020

    Donc si ce n'est pas le cas, alors écrivons toutes et tous à Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, pour mettre la pression sur Vivendi et sur le gouvernement, pour que les aides publics pendant le COVID-19 soient refusées et retirées à Vivendi, et que Vivendi rembourse ce qu'il aura touché de manière indue et frauduleuse, là : https://www.economie.gouv.fr/contact


  • gdnico a écrit

    3x0 =0 !

    0,9 à 2,7€, Xavier Niel va toucher 110 millions d'euros cette année en dividende.

    Et par le passé il a gagné 400 Millions de Francs Suisse en dividende avec Salt.

    Donc Free n'a aucune leçon à donner.


  • martinfri36 a écrit

    0,9 à 2,7€, Xavier Niel va toucher 110 millions d'euros cette année en dividende.

    Et par le passé il a gagné 400 Millions de Francs Suisse en dividende avec Salt.

    Donc Free n'a aucune leçon à donner.

    Ou avez-vous du mal à comprendre que ce qui gêne ce n'est pas les dividendes mais dividendes + chômage partiel.


  • thorontor a écrit

    Ou avez-vous du mal à comprendre que ce qui gêne ce n'est pas les dividendes mais dividendes + chômage partiel.

    C'est pas pire que de renoncer au chômage partiel et se gaver en triplant les dividendes. Les échelles de valeur sont très différente.


  • gdnico a écrit

    Pas besoin d'être un service public pour dire qu'il y a de l'éthique car la poste c'est un service public et pourtant ça tend a se dégrader.

    Laposte n'est pas un service public, c'est une entreprise qui assure une mission de service public contre rémunération de l'état


  • martinfri36 a écrit

    0,9 à 2,7€, Xavier Niel va toucher 110 millions d'euros cette année en dividende.

    Et par le passé il a gagné 400 Millions de Francs Suisse en dividende avec Salt.

    Donc Free n'a aucune leçon à donner.

    Et bien si, Illiad a des leçons à donner, parce que Illiad et ses marques ne mettent personnes en chômage partiel, avec des prises en charge totale ou partielle avec de l'argent public.

    La voila la différence, Illiad et ses marques payent l'ensemble des salaires sans argent public de l'ensemble de son personnel.

    Ça s'appelle un groupe responsable et honnête

    Ils font quoi les concurrents qui versent des dividendes, comme Bouygues Télécom, SFR, Vivendi, et d'autres encore ?


  • Il s’agit du dividende sur le bénéfice de 2019 et non 2020. 
    le gouvernement préconise que les dividendes ne soient pas distribués sur l’exercice 2020.

    Faut il y voir de la bêtise ou une volonté de nuire dans le titre ?


  • Philtlse a écrit

    Il s’agit du dividende sur le bénéfice de 2019 et non 2020. 
    le gouvernement préconise que les dividendes ne soient pas distribués sur l’exercice 2020.

    Faut il y voir de la bêtise ou une volonté de nuire dans le titre ?

    Peu importe que ce soit sur les dividendes de 2019 ou de 2020, en ce moment difficile, compliqué, ou l'état c'est tout le monde, vous moi nous, c'est une arnaque et cynique et immoral d'avoir un compte très bien rempli, et demander à l'état de prendre en charge ses salariés par l'argent public pour rincer des actionnaires qui pourraient attendre, et ainsi participer à l'effort collectif.

    Dois je vous rappeler que c'est exactement le même comportement que lors du CICE, toucher de l'argent public pour créer des emplois, et utiliser cet argent pour nourrir des actionnaires, et au lieu de créer des emplois comme le mécanisme du CICE devait le permettre, licencier sans scrupule, en réclamant encore plus d'allégement fiscaux .... !!!!

    Mais que voulez vous, le capitalisme est ainsi fait, mes pertes sont les vôtres, mes bénéfices sont uniquement à moi, même si vous crevez la bouche ouverte.

    Quand un prédateur ne tient pas compte de son écho système, en l'appauvrissant autant, jusqu'à mettre son existence en péril, et bien ce même écho système, par simple réflex de survie, met fin à l'existence de ce prédateur indélicat.

    A bêtise, bêtise et demie !


  • Normand BZH a écrit

    Peu importe que ce soit sur les dividendes de 2019 ou de 2020, en ce moment difficile, compliqué, ou l'état c'est tout le monde, vous moi nous, c'est une arnaque et cynique et immoral d'avoir un compte très bien rempli, et demander à l'état de prendre en charge ses salariés par l'argent public pour rincer des actionnaires qui pourraient attendre, et ainsi participer à l'effort collectif.

    Dois je vous rappeler que c'est exactement le même comportement que lors du CICE, toucher de l'argent public pour créer des emplois, et utiliser cet argent pour nourrir des actionnaires, et au lieu de créer des emplois comme le mécanisme du CICE devait le permettre, licencier sans scrupule, en réclamant encore plus d'allégement fiscaux .... !!!!

    Mais que voulez vous, le capitalisme est ainsi fait, mes pertes sont les vôtres, mes bénéfices sont uniquement à moi, même si vous crevez la bouche ouverte.

    Quand un prédateur ne tient pas compte de son écho système, en l'appauvrissant autant, jusqu'à mettre son existence en péril, et bien ce même écho système, par simple réflex de survie, met fin à l'existence de ce prédateur indélicat.

    A bêtise, bêtise et demie !

    Vous attribuez la faute au système capitaliste mais ce système est avant tout géré par des humains et le problème n’est pas le système mais ce qu’en fait l’humain. 
    Le système collectiviste ne fonctionne pas car il y a toujours des individus capables de n’importe quoi pour avoir une once de pouvoir, le conserver et bénéficier d’avantages. La stasi en rda, le système roumain avant 1989, Staline qui couvrait de biens ses ministres pour mieux les manoeuvrer. Et l’économie de marché réapparaît dans le système collectiviste de façon dissimulée sur le marché noir avec la même avidité de pouvoir et de privilèges. La faute est donc avant tout humaine et non liée au système qui engendre les mêmes excès. 

    Ce que je reproche à UF, c’est des titres orientés et manipulateurs pour les masses qui provoquent des réactions plus qu’une réflexion. 


  • Philtlse a écrit

    Vous attribuez la faute au système capitaliste mais ce système est avant tout géré par des humains et le problème n’est pas le système mais ce qu’en fait l’humain. 
    Le système collectiviste ne fonctionne pas car il y a toujours des individus capables de n’importe quoi pour avoir une once de pouvoir, le conserver et bénéficier d’avantages. La stasi en rda, le système roumain avant 1989, Staline qui couvrait de biens ses ministres pour mieux les manoeuvrer. Et l’économie de marché réapparaît dans le système collectiviste de façon dissimulée sur le marché noir avec la même avidité de pouvoir et de privilèges. La faute est donc avant tout humaine et non liée au système qui engendre les mêmes excès. 

    Ce que je reproche à UF, c’est des titres orientés et manipulateurs pour les masses qui provoquent des réactions plus qu’une réflexion. 

    Oui il y a toujours des humains derrière nous sommes d'accord, mais aussi le fait que l'absence de régulation et de contrôle mène toujours à la catastrophe, quelque soit le système mis en place.

    Ensuite je ne regarde pas derrière, comme vous le faites, sauf pour ne pas renouveler les erreurs du passé.

    Donc vos comparaisons ne sont pas raison, il faut être créatif et pas conservateur.


  • Philtlse a écrit
    titres orientés et manipulateurs pour les masses qui provoquent des réactions plus qu’une réflexion. 

    Les faits sont la et bien la, la distribution de dividendes en plein COVID-19, alors que cette entreprise avec ces très gros bénéfices pourrait très bien financer le maintien de salaire de ses salariés au lieu d'en appeler à l'argent public, quand d'autres entreprises et salariés en ont vraiment besoin.

    Ça c'est factuel, le reste n'est que du baratin pour détourner l'attention, ça s'appelle faire du Lobbying !

    Prédateur un jour, prédateur toujours !

    Et un prédateur n'est jamais solidaire, jamais.



  • Ça c'est factuel, le reste n'est que du baratin pour détourner l'attention, ça s'appelle faire du Lobbying !

    Prédateur un jour, prédateur toujours !

    Et un prédateur n'est jamais solidaire, jamais.

    Les prédateurs ne se situent pas seulement dans le financier mais dans tous les domaines : politiques (je ne citerai personne), associatifs, contestataires de tous bords... la période est propice et cela donne l’impression  parfois à certains de se sentir importants, de donner un sens à une vie très banale.  

    Plutôt que de critiquer de façon permanente et systématique un système, des personnes, d’être accusateur... vu vos qualités il serait bien que vous montiez une banque vertueuse, une entreprise capable de générer des profits équitablement partagés sur le long terme ou tout autre projet porteur. Vos qualités d’analyse et de vision devraient forcément captiver la société civile et économique et devenir universelle 


  • Philtlse a écrit

    Les prédateurs ne se situent pas seulement dans le financier mais dans tous les domaines : politiques (je ne citerai personne), associatifs, contestataires de tous bords... la période est propice et cela donne l’impression  parfois à certains de se sentir importants, de donner un sens à une vie très banale.  

    Plutôt que de critiquer de façon permanente et systématique un système, des personnes, d’être accusateur... vu vos qualités il serait bien que vous montiez une banque vertueuse, une entreprise capable de générer des profits équitablement partagés sur le long terme ou tout autre projet porteur. Vos qualités d’analyse et de vision devraient forcément captiver la société civile et économique et devenir universelle 

    Que savez vous de ce que je fais ou pas ?

    RIEN

    C'est fou, maintenant les trolls font de plus en plus de lobbying pour un système à l'agonie .....


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique