-2978a33.jpeg)
La prolongation du contrat d’itinérance entre Free Mobile et Orange fait parler d’elle, les opérateurs concurrents jugent les justifications de Free insuffisantes.
Vendredi dernier, surprise dans le milieu des télécoms : l’ARCEP annonce avoir reçu “un avenant au contrat d’itinérance conclu entre Free Mobile et Orange” visant à la prolongation de l’accord pour deux années supplémentaires, alors que la date de fin d’itinérance 3G était prévue pour le 31 décembre 2020. SFR et Bouygues jugent que les arguments avancés par Free sont insuffisants.
Des concurrents mécontents de cette annonce
Ce prolongement vient d’une demande de Free, qui explique faire face à une ” impossibilité pour Free Mobile de rattraper le standard de couverture du marché qui a nettement augmenté avec l’accord de mutualisation Crozon (accord de mutualisation entre Bouygues et SFR NDLR) et les obligations New Deal”. Pour rappel, le New Deal est un accord trouvé entre l’Etat et les opérateurs en janvier 2018 pour généraliser la 4G partout sur le territoire. Cependant, l’opérateur au carré rouge et celui de Martin Bouygues jugent cette justification insuffisante.
«Le New Deal ne saurait être évoqué pour justifier la situation de Free et les dispositions de cet accord» clame Arthur Dreyfuss, secrétaire général d’Altice France – SFR dans les pages du Figaro, qui critique la politique d’investissement de Free Mobile. «Douze ans après avoir obtenu sa licence, ce nouveau contrat témoigne d’un bien triste constat. Le 4e opérateur n’investit pas suffisamment dans son réseau mobile contrairement à ses promesses répétées depuis douze ans. Il est en effet compliqué de pouvoir investir quand on a une si forte politique de dividendes. ». Il faut cependant rappeler que SFR couvrait en avril 2018 la même proportion de la population que Free, à savoir environ 96% en 4G. L’opérateur de Xavier Niel a donc à peine 20 mois de retard sur SFR, alors qu’il a commencé à déployer son réseau mobile de nombreuses années après ses concurrents. Le plus jeune opérateur mobile des quatre a également déployé plus de sites 4G que chacun de ses concurrents en 2019. Il investit depuis plusieurs années plus d’un tiers de son chiffre d’affaire dans les réseaux. L’opérateur de Xavier Niel, à contrario de ses deux rivaux, déploie seul tandis que Bouygues et SFR mutualisent leurs réseaux en zone peu dense depuis 2014.
N’oublions pas que SFR a été vivement décrié en 2015 au niveau de son investissement sur la 4G. Altice, alors son nouveau propriétaire, avait rejeté la faute sur son prédécesseur Vivendi, l’accusant d’avoir “désinvesti sur la 4G”. Il aura fallu attendre la fin de l’année 2015 et une nouvelle stratégie de la part de l’opérateur, ainsi qu’une mise en garde de l’ARCEP, pour que l’opérateur mette les bouchées doubles sur le déploiement de son réseau.
Le fait que l’ARCEP, qui étudie le dossier, n’ait pas encore émis d’avis sur le sujet surprend également l’opérateur au carré rouge : ” Il est alors d’autant plus surprenant que le régulateur vole à nouveau au secours du 4e opérateur malgré cette équation: dividendes en hausse et investissements pas au niveau promis ... “
Bouygues Télécom montre également au créneau
Bouygues Télécom est également agacé de ce prolongement inopiné. Son directeur général, Didier Casas, ajoute que «Free n’a aucunement besoin de ce genre de filet de sécurité dans les zones très denses, où il déploie activement son réseau depuis plus de dix ans».
La politique d’investissement d’Iliad est très critiquée donc, de la part des deux opérateurs en dehors de l’accord d’itinérance. Surtout à l’heure où, en raison de la crise sanitaire actuelle, Altice et Bouygues Télécom ont suspendu le versement des dividendes, ce qui n’est pas le cas pour Free. A noter cependant que cette mesure a été demandée uniquement aux entreprises recourant au chômage partiel, ce qui n’est pas le cas pour l’opérateur de Xavier Niel ni pour Orange.
Tu m’étonnes on en fait un pataquès avec les records de connexion réseau propre de Fred,on bombe le torse sur l’autonomie pour finir sur une reconduction de l’itinérance,quelle blague tout ces articles qui en fin de compte,sont de la pure chiotte.
Alors, on répète après le professeur : ALTICE NE DISTRIBUE PAS DE DIVIDENDES, coronavirus ou pas coronavirus. Le fait d'annoncer qu'ils ne vont pas en distribuer alors 1) qu'ils n'ont pas l'argent car ils ont en premier les dettes et le coût de la dette à payer 2/ que personne ne s'attend à ce qu'Altice ne distribue un dividende.
C'est comme si quelqu'un au SMIC indiquait qu'à cause du coronavirus il renonce à s'acheter une porsche. Et une partie de la presse est tombée dans le pipo de Mr Dreyfuss. C'est d'un ridicule.
C'est hallucinant de lire les déclarations de SFR : fake à tous les étages !
La politique de dividendes d'Illiad, c'est la moins généreuse de tous, SFR ayant versé 2,8 milliards de dividendes après le rachat par Altice vs Iliad qui ne verse que plusieurs millions chaque année.
L'investissement dans les réseaux est de près de 2 milliards en 2019. Le double de Bouygues.
Au moins, chez Bouygues, ils rouspètent sur des faits réels...
Bouygues ferait mieux de s'occuper de ses clients (comme moi par exemple) qui attend une 4G Bbox depuis plus d'un mois. Cette Bbox m'a été proposée pour me dépanner, ma ligne étant irréparable d'après FT.
Une première Bbox a été envoyée dans une supérette. Je reçois un message comme quoi cette supérette était fermée, et la Bbox retournée à l'expéditeur. Je téléphone au service client qui me dit me l'envoyer par colisimo. Je reçois un mail disant que j'ai refusé cette Box, alors que nous sommes confinés en pleine campagne. Une nouvelle expédition est programmée.
Ne voyant rien venir ce matin je m'inquiète, pour apprendre que je dois passer par le service "Mobile" car la Bbox a un numéro 06xxxxxxxx, première nouvelle qui m'a informé. Le technicien à l'autre bout du fil a tenue à ce que je téléphone à cette supérette pour voir s'il avait bien reçu cette box que je m’évertue à lui dire qu'elle a été retournée, que j'ai le document. Il insiste en me disant "monsieur commencez par faire ce que je vous dis après nous verrons.
Alors Bouygues forme ton personnel avant d'aller voir ce qui se passe chez les autres
LRV
ALTICE : un opérateur ultra-endetté ayant dû revendre une partie de son réseau IP, si je ne me trompe ? Qu'Altice (SFR) s'occupe de son business (partages avec Bouygues) : il me semble que beaucoup de gens chez eux se plaignent d'une baisse de qualité et d'une augmentation de prix. Que font la Direction Générale de la Répressions des Fraudes et l'ARCEP ?
Par contre, alors qu'ils ont un accord entre eux, Free & Orange n'auraient pas le droit, et ces bons capitalistes vont pleurer auprès de l'Etat ? Quelle rigolade !
Le réseau FREE est actuellement très performant, et il est normal que des zones restent mal couvertes ci et là (= j'en ai fait les frais durant mes vacances d'août 2019 dans un coin de l'ouest) : croyez-moi, habitant à la frontière, jusqu'en 2010-12, je passais facilement sur le réseau étranger alors que j'avais SFR, puis Orange ! Cela n'a jamais été le cas depuis que j'ai FREE et que leur réseau commençait à peine à se déployer quand je me suis abonné en 2012 !
Mais bon, la plupart des gens ont la mémoire courte et pensent encore que seuls les trois opérateurs ont des antennes ! C'est ainsi !
Il fallait clairement s'attendre à une vive réaction de SFR et Bouygues Telecom.
Par contre, l'argument sur le dividende est faible. Il s'appuie sur le fait que fin 2019, Iliad a décidé de distribuer un dividende en forte hausse, 2.60 € par action, au lieu de 0.90 € en 2018, pour soutenir l'action.
Mais historiquement Iliad a distribué très peu de dividendes à ses actionnaires.
Pour SFR, il faut rappeler que même si Altice ne verse pas de dividendes à ses actionnaires (difficile car ils faisaient des pertes), SFR a par contre en 2019 versé deux dividendes de 800 et 600 millions d'euros à son unique actionnaire, Altice Luxembourg (qui a depuis sauté pour que cela arrive directement à Altice Europe). Et on rappelle que fin 2015, Altice avait contraint SFR à lui verser un dividende de 2.5 milliards d'euros qui avait contraint SFR à s'endetter encore plus. Et qu'en 2015/2015, ils ont pratiquement arrêter de déployer le FTTH. Cela avait conduit aussi à la sortie de la bourse de SFR, car P. Drahi n'aime pas que les dividendes remontent à d'autres qu'à lui...
Donc sur le dividende, c'est un très mauvais argument...
Mais MDR !
C'est l’hôpital qui se fout de la charité ! 
Déjà ça fait 10 ans et non 12 ans que Free déploie son réseau mobile..
En suite, Free a besoin de l'itinérance pour 2 raisons : problème de couverture à certains endroits non déployés ET parce qu'il ne procède pas de licence 2G. Sur ce dernier point, cela veut dire que sans l'itinérance Orange tout ses clients avec des téléphone 2G (GSM/GPRS) se retrouveraient sans réseau..
En outre, je penses que question gestion des investissements et politique sur les dividendes, SFR et Bouygues ne devaient pas trop la ramener !
Il va en verser parce qu'il ne mets pas son personnel au chômage technique, contrairement aux 2 autres. Ce qui leur interdit les dividendes.
Parce que c'est RED qui recrute mais fait moins de bénéfices (d'où ces augmentations tarifaires optionnelles obligatoires tous les 6 mois), donc tonton drahi n'est pas content...
L'histoire de la licence 2G c'est une bêtise du Figaro, il y en a d'autres dans ce mauvais article. Free mobile est autorisé à faire de la 2G, c'est juste que ça se ferait au détriment de la 3G et/ou de la 4G. Tout ça pour une technologie d'un autre âge... Autant prolonger l'itinérance le temps que la 2G soit moins utilisée.
L'article précédent indique :
"L’avenant en question est en ce moment examiné par le gendarme des télécoms, notamment pour analyser les objectifs de régulation et des lignes directrices concernant l’accord établi pour l’extinction progressive de l’itinérance."
Et si l'ARCEP mettais son véto ?
dividende ou pas dividende, on s'en fou. On est pas concerné.
Par contre, force est de reconnaître que sur la 4G, SFR a fait nettement mieux que free.
Certes, moins d'antenne pour SFR, mais eux ont du 800Mhz, qui porte mieux que les frequences de free. Free a fait le choix de fréquence au rabais lors des enchères, et forcement, nécessite plus d'investissement et de travaux pour le déploiement.
C’était un mauvais choix stratégique.
Free a 20 mois de retard sur SFR, mais il faut rappeler qu'ils sont partis en même temps sur la 4G.
Qui a aussi un contrat d'itinérance à long terme ? ne serait-il pas Bouygues avec SFR ?
Le faite ce que je dis pas ce que je fait est extra de la part des ces délinquants
On ne peut pas etre plus mort de rire que ca quand on lit les arguments de bouygues et sfr!!!!
Lire qu'une forte politique de dividendes ne peut pas fonctionner avec un fort investissement, non mais, ils sont serieux la??? Free est, depuis toujours, l'operateur qui distribue le moins de dividendes des 4, ca se compte en millions contre milliards pour les 3 autres.
Apres dire que free n'investit pas assez dans son reseau est un pur mensonge puisque depuis de free mobile existe, son reseau n'a que maxi 2 ans de retard sur les autres qui deploie depuis mini 10 ans avant sa creation et a l'epoque, ils n'avaient pas les branleurs d'opposant a l'installation d'antennes.
Et bouygues qui la ramene alors qu'il doit fibrer une grande parti de son reseau pour accueillir la 5G, ses economies d'investissement se retrouvent aujourd'hui avec un retard sur le fibrage des sites....bravo!!! On se souvient encore quand MB a recu 100 miilion d'€ de dividendes alors que bouygues telecom pleurait de voir partir ses abonnés chez free mobile au debut. Licenciement a tour de bras, mais pas de baisse de dividendes et la, il vient faire la lecon? je m'etouffe tellement je rigole.
On entend toujours parler de b&you, red ou sosh, mais orange, bouygues et sfr, plus rien. Les sous marques ont prix le pouvoir alors que free n'en a qu'une et une seule.
S'ils veulent vraiment se battre sur le terrain que free, qu'ils arretent leurs sous marques a la noix, qu'ils pratiquent des prix indique ou presque et qu'ils investissent dans leur reseau plus que dans les dividendes, les critiques pourront venir apres.
Car leurs arguments principaux refletent exactement ce qu'ils font eux meme. Donc ils s'autocritiquent sur un contrat qui ne les regardent meme pas.
Hello Freedor
Ça tombe dru, n'est-ce-pas ? Pour une fois que je suis d'accord avec le Figaro, ça s'arrose.
Je ne comprends toujours pas cet acharnement sur les fréquences 800. Free possède le double de SFR et Bouygues et autant que Orange sur la bande des 700MHz, qui porte encore mieux que la bande des 800MHz, et ils le déploient massivement. Donc c'est un non argument, mais il a la vie dure !
Pour le reste, cette itinérance n'a d'intérêt que pour passer des appels, vu les débits ridicules en data, donc je ne vois vraiment pas en quoi ça justifie ce tollé, si ce n'est pour essayer de ch**r sur un concurrent, quand on a soi-même le c** bien sale. SFR concentre la moitié des litiges dans le secteur des télécoms, donc s'ils avaient un si bon réseau, ça se saurait aussi. En revanche, côté marketing, il y a du monde, alors oui, ça recrute. Mais le taux de recrutement ne reflète en rien la qualité d'un réseau, et ce, quel que soit l'opérateur.
C'est une blague cette réclamation de la part ce ces deux opérateurs, Free a fait en moins de dix ans, ce qu'ils ont fait en plus de 20 ans, alors dire que Free n'investit pas suffisamment c'est vraiment se moquer du monde !!!
Alors, on a Altice qui râle sur les dividendes - of course, ils en distribuent pas (sauf que SFR en file à Altice mais ça on le voit pas). A noter que ce que Free distribue sur 10 ans, c'est l'équivalent d'une année de dividendes de Bouygues ;-) mais Bouygues se tait sur le dividende car ils voulaient distribuer 1 milliard ! la bonne blague.
Quant à Bouygues Telecom = ses investissements en 2019 sont la moitié de ceux d'Iliad en France.
Et oui. Bien vu. C'est de la mutualisation, c'est différent et c'est même vertueux.
Il y a bien eu un contrat d'itinérance 4G au profit de SFR sur Bouygues, au début de l'opération, quand SFR était à la rue en 4G, ce qui n'est plus le cas. Il a pris fin il y a 3 ans.
Personnes n'est parfait https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/rennes/internet-la-filiale-de-sfr-versera-202-000-euros-a-l-universite-de-rennes-1-11-07-2019-12336776.php
Ensuite, Orange ex FT à bien profiter des infrastructures financés par nos parents pour déployer le réseau fibre. On se retrouve encore avec des lignes cuivres en zone moins dense, cependant ces clients Orange, SFR, FREE, Bt payent pleins pour financer la fibre en ville.
Ces polémiques entre opérateur sont indigne, indécente face à nous clients qui n'avons pas la même qualité de service que les zones denses. Pourtant nous payons aussi chère nos forfaits. Double peine, par nos impôts( une fois de plus) des initiatives publiques pour financer la fibre existe fort heureusement et l'un des opérateurs que je ne citerais pas profite bien de la situation sur ce point mais c'est pas Free.
les fréquences 800 Mhz que SFR déploient, portent moins loin que fréquences 700 Mhz que Free déploient. SFR a également un portefeuille de fréquence 700 Mhz, qu'il devra déployer aussi pour respecter ses obligations légales...
Free a peut être 20 mois de retard, mais c'est sur la 3 et 4 G... c'est peu quand on sait que Free est parti de rien pour construire son réseau 4 G, alors que les autres avait un réseau 2 et 3 G et 15 ans d'avances...
Je trouve Bouygues plutôt clément avec Free. Les arguments avancés se tiennent.
Tandis que pour SFR, l'argumentaire est à mourir de rire !
D'abord, toutes les fréquences portent aussi loin, en ligne droite et à puissance égale. C'est plutôt quand il y a des obstacles (immeubles...) que les basses fréquences sont moins réfractées et pénètrent mieux. Mais franchement, entre 800 et 700 MHz, c'est kif-kif bourricot.
C'est juste faux et en totale contradiction avec ce qu'explique Free mobile dans sa demande. On voit bien que cet article a été écrit par quelqu'un qui n'a pas lu le communiqué de l'ARCEP, qui ne connait pas bien le sujet et qui n'a même pas pris la peine de se relire, vu le nombre de fautes et de coquilles.
Vous pouvez critiquer les dires de concurrent de free, vous avez raison, c'est assez petit, mais une chose est sûre, free n'a pas tenu ses engagements, c'est pas plus compliqué que ça, et je suis freenaute.
on est encore bien déchainé chez les haineux.
Même si les raisons invoquées par Bouygues et SFR sont limites, une chose est certaie: que Free demande une prolongation de l'itinérance 2G c'est souhaitable. En revanche qu'ils aient le culot de demander une prolongation de l'itinérance 3G alors là c'est se moquer des abonnés, vu que le débit en itinérance 3G et à peine supérieur au 2g edge, aucun intérêt mis à part plomber l'expérience utilisateur...
Il était évident qu’il y aller avoir une réaction vive de Bouygues Telecom et de SFR par rapport à la reconduction de cette itinérance 2g 3G Free dois continuer à avoir une itinérance 2g puisqu’il n’a pas de fréquence enfin si il a des fréquences qu’il pourrait réutiliser pour faire de la 2g Mais à l’heure de la 5g c’est complètement du grand n’importe quoi Par contre pour la 3G même si je soutiens Free depuis le début là on a vraiment l’impression d’être pris pour des cons nous les clients
Il faut néanmoins rappeler que pour l’instant ce contrat est à l’étude et n’est aucunement signé pour l’instant la prolongation n’est donc pas validé et le contrat pour moi s’arrête toujours en décembre 2020 puisque le gendarme de télécom attends de voir la réaction des autres opérateurs pour prendre une décision finale.
Il faut néanmoins rappeler que pour l’instant ce contrat est à l’étude et n’est aucunement signé pour l’instant la prolongation n’est donc pas validé et le contrat pour moi s’arrête toujours en décembre 2020 puisque le gendarme de télécom attends de voir la réaction des autres opérateurs pour prendre une décision finale.
Je pense qu’il faut accorder une itinérance de jet-je pense qu’il faut accorder une itinérance 2g jusqu’à 2022 comme initialement prévu au départ
par contre pour la 3G je ne comprendrai pas l’Arcep qu’elle accepte de reconduire cette accord ou alors là il faut éteindre par plaque c’est-à-dire là où Free est bien couvert on éteint l’itinérance Et on la laisse de manière succincte pour les régions où il y en a encore besoin mais au vu des chiffres de l’ anfr je pense que Free peut très bien s’en sortir avec son réseau 3G et 4G seul sans itinérance pour la 2g il peut encore compter sur Orange jusqu’à 2022 cela n’est bien sûr que mon avis et quoi qu’il arrive nous serons obligés d’accepter ce que décidera l’Arcep pour les autres il y a toujours moyen de changer d’opérateur Free et sans engagement
même si la réaction des gens peut-être disproportionnée je peux comprendre c’est impression d’avoir été bernée en tant que consommateur et je comprends encore mieux la réaction de SFR et de Bouygues qui ne pouvait être autrement au vu de ce qui s’était passé avant (Bouygues n’a jamais été d’accord avec le contrat d’itinérance) c’était donc évident qu’il allait manifester son mécontentement et peut-être cela fera-t-il changer d’avis Free Mobile
Si si, Free mobile a tenu ses engagements, ils les ont même dépassé.
J'ai vérifié, les citations sont exactes. Je n'ai pas noté de fautes ni de coquilles.
https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/partage-de-reseaux-mobiles-2.html
Le maintien de l'itinérance 3G est à mon avis une erreur compte tenu du débit envisagé. Le maintien de l'itinérance 2G est un besoin que je comprends parfaitement.
Tout ça c'est de la gesticulation !
L'itinerance 3G, avec le débit actuel, c'est de la 2G. Pour moi, ça veut juste dire qu'Orange n'est pas capable, avec son réseau 2G, de gérer les appels dans les zones non couverte par Free. Peut-être que c'est une anticipation de l'arrêt de la 2G...
Bah oui c'est le seul opérateur a les avoirs tous tenu d'ailleurs...
+10000 SFR c'était pas ceux qui faisaient des emprunt pour s'en servir pour verser des dividendes y'a pas si longtemps? ^^'
Sinon oui Bouygues a tout a fais raison, j’espère que ça fera couper la poire en deux par l'arcep et que l’itinérance 3G soit prolongé uniquement en zone ou c'est nécessaire, mais clairement les zones denses n'en on je pense plus besoin.
Suffit a free de finir de mailler un maximum sur les zones ou l’itinérance prendra fin d'ici la fin de l’année histoire de s'assurer que le réseau supportera la charge et ensuite de finir de mailler pendant les deux ans suivants.
Ah donc la présentation de résultats d'Iliad c'est le 17 avril? Les citations sont incomplètes concernant l'avenant, ils ont coupé le passage qui leur aurait permis d'éviter d'inventer une histoire de licence 2G...
Bonjour
Free est le seul opérateur à n'avoir jamais fait l'objet d'un rappel ou d'une mise en demeure pour son réseau. On se rappelle que sur la fréquence 800 par exemple il avait fallu une mise en demeure pour que SFR et Bouygues se mettent à déployer et à tenir leurs engagements de couverture.
Il est très dommage justement que cette demande incongrue de Free sur l'itinérance 3G (extrêmement critiquée) facilite cet argument.
Les cris de Bouygues et SFR sont injustifiés, mais c'est de bonne guerre. Il était évident qu'ils allaient réagir.
Si tu avais lu la justification de la demande de prolongement de l'itinérance, tu aurais compris que ça n'a rien à voir avec une histoire de respect d'engagements.
Le problème en zones denses, ce sont les endroits bourrés d'anti-antennes et les mairies réfractaires aux antennes.
Ça ne me surprendrait pas d'ailleurs que free comptait dessus pour pouvoir renégocier le contrat.
En effet depuis le début le contrat était prévu pour pouvoir être reconduit en cas de nécessité, comme pour iliad en Italie d'ailleurs.
Peut être que le dis contrat avait été signé de sorte qu'en cas de reconduction il devait être reconduit a l'identique, j'ai quand même du mal a croire que free soit satisfait de la dégradation de leurs performances et expérience utilisateur à cause du bridage de l'itinérance 3G, sachant que leurs couvertures actuelles est équivalentes a celle de SFR et Bouygues y'a moins de 2ans, théoriquement il n'y a pas de raison que le réseau en propre ne puisse tenir sans l'itinérance ceux de Bouygues et SFR tenaient y'a 2ans.
Par contre ces critiques vont peut-être permettre que l'accord sur la 3G soit réduit aux zones qui en auraient encore besoin, et qui sait avec un bridage moindre au vu de l'économie réalisée sur les zones qui ne serait plus sous itinérance.
Bien entendu ce n'est que supputation étant donné que ledit contrat d'itinérance n'a jamais été rendu public malgré les nombreuses demandes de Bouygues et SFR a ce sujet.
Mais je ne serai clairement pas surpris que la prolongation est pu être défini a l'époque, comme une prolongation à l'identique dans une limite de temps maximum.
Certes, c'est la que la discussion de mutualisation pour la 5G avec orange pourrait être intéressante vu que free deploi des antennes multi fréquences et multi technologies.
Wait and see
(Mutualisation des sites pas des antenne je précise)
Je me pose toujours la question : si l'ARCEP met son véto, que se passera t'il ?
Les Antennes relais sur le GIF, c'est cadeau
17 avril au lieu de 17 mars oui. Celle-là m'a échappé. Sur UF pour les articles rédigés en phonétique et les imprécisions diverses, on a le poil dur.
Quand à couper le passage, ils ont limité aux citations de Free faites par l'ARCEP en italique. Et il manque "en attrition lente" concernant les abonnés 2G. Ça ne nuit pas à la qualité de l'article.
Sinon, il est bien, cet article, pour quelqu'un comme Elsa Bembaron. Elle se paye même le luxe d'expliquer Crozon, que beaucoup ici n'ont toujours pas compris.
Ne vous focalisez pas trop sur cette histoire de licence. Si Free la veux, il l'aura. Mais après, bon courage pour 17.524 sites.
Mais s'il met l'ARCEP en position de devoir priver des clients d'un service voix en 2G, un prolongement de 2 ans c'est sans problème pour bien plus simple et sans rien toucher. Selon l'ADLC c'est non concurrentiel, Orange pourrait continuer à la fournir tant qu'il se vend de la 2G en France pour les divers appareils connectés.
Elles sont ou les betises???? Qui distribuent des milliards de dividendes chacun? Et plus en dividendes qu'en investissement de reseau. Qui mutualisent leur reseau pour que ca coutent moins cher??
Si c'etait un contrat de mutualisation a reconduire, oui, mais c'est un contrat d'itinerance, donc c'est a gerer en orange, free et l'arcep, sfr et bouygues n'ont pas leur mot a dire.
Et je pense qu'en investissement de reseau, sfr et bouygues peuvent ravaler leur salive. Car free avance bien plus qu'eux en terme de deploiement meme s'il a du retard.
Les contrats, c'est privé. Ils sont soumis au régulateur, qui se doit de rester discret. Ce qu'il y a dans le contrat, personne n'en sait rien, en fait.
Ce que j'aurais largement préféré, c'est que Free engage une vraie relation avec Orange, d'une part sur la proposition de fourniture de points hauts clefs en main, faite il y a quelques temps, d'autre part sur la mutualisation des sites Orange / Free en zone New Deal.
Les deux y auraient un peu gagné. Voilà qui aurait fait écho à la mutualisation SFR / Bouygues qui a porté au bas mot sur 12.000 sites en 3 ans.
Tu "râles" contre la médisance de certains... Faut admettre que tu tends le bâton pour te faire battre.
Oh bah tu repasseras avec ton figaro.....source wikipédia "La société a été créée le 24 juillet 2007. Après un premier rejet en 2007, sa candidature à une licence de téléphonie mobile a été retenue par l'Arcep le17 Décembre 2009
Donc tes 12 ans ....pour faire de l'anti Free encore faut-il s'appuyer sur des sources (et encore quand tu en donnes) fiables !
Bonjour CH56
Pas tout a fait ;)
https://www.universfreebox.com/article/51184/Couverture-4G-Bouygues-Free-Orange-et-SFR-mis-en-demeure-par-l-ARCEP-qui-estime-que-les-choses-ne-vont-pas-assez-vite
Mais free aussi a demarré de zero, seulement sans oublier avec 15 ans de retard sur le dernier operateur. De plus, les operateurs en place n'ont pas acheté de licence gsm, ils ont investit dans leur reseau. En meme temps, aucun ne pouvait s'appuyer sur l'autre puisque les reseaux etaient en construction. De plus, l'itinerance n'est pas gratuite pour free, loin de la. Et bouygues a pleuré car free lui avait demandé l'itinerance, mais orange a sauté sur l'occasion tout en etant plus cher.
En meme temps, les autres peuvent deployer avec leurs moyens superieur a free. Mais a moyen financier comparable, free deploie plus que ses concurrents. A la difference supplementaire, que free installe quasi systematiquement toutes ses frenquences sur ses supports, contrairement aux autres qui installent leur frequence en fonction de la localisation de l'antenne avec la fibre quand c'est possible, hein bouygues??
Mais surtout, le graphique montre que free est le plus regulier dans l'installation de support, donc l'investissement ne faiblit pas contrairement aux autres qui ont fait du "sur place" sur certaines periodes.
Bonsoir Héphaïstos
Bien vu.
Ce jour là l'ARCEP a collé toute la classe. Free y compris.
pas comme les autres et surtout pas comme BT
BT est arrivé dans le mobile numérique 2 ou 3 ans apres FT et SFR
alors que les 2 autres avaient deja développé leurs réseau dans les grandes villes
BT n'avait rien et il a dû construire sans avoir aucun client
ce qui lui a valu une image de mauvais operateurs pendant plusieurs années (fin des 90 voir debut des 2000)
les pro de la route n'en voulaient pas de peur d'être non couvert sur la route
même lorsque son reseau etait aussi etendu que celui des 2 premiers
Free est parti a commencé avec un reseau couvrant deja "toute" la France
même si ça lui a couté des sous, ça lui a couté moins que ce que ça lui a rapporté, sinon il ne l'aurait pas fait
cela lui a permis de vendre ses abonnements à tout le monde dés le debut et non pas seulement dans les 3 ou 4 grosses villes Françaises
C'est quand même pas negligeable
Bonjour
L'histoire (qu'on a un peu oubliée en 8 ans) a été difficile sur la 3G. Effectivement, l’itinérance Orange pour Free qui a coûté un bras et connu un gros couac à ses débuts a cependant permis de commercialiser un forfait pas cher utilisable pour 98% de la population. Résultat, il fallait prier pour avoir sa SIM dans un délai raisonnable. Rien à voir avec la période 2005-2009, donc.
Le résultat a été inattendu, on n'aurait jamais pensé qu'autant de clients se précipiteraient sur les 2 offres.
Les 3 opérateurs ont pour leur part tous démarré en allumant des agglomérations, tant en 3G qu'en 4G ensuite. Pour Bouygues, ça a été limité au début à la région parisienne, puis la région lyonnaise. L'absence dans les campagnes n'a pas touché seulement Bouygues, même si c'est Bouygues qui en a le plus souffert.
Les objectifs contractuels n'ont jamais été atteints, et pourtant ces objectifs nous semblent aujourd'hui bien limités par rapport aux attentes réelles.
https://www.nextinpact.com/news/75788-rappel-evolution-taux-couverture-3g-dorange-sfr-et-bouygues.htm
Il n'empêche qu'on ne vit pas dans le passé, et qu'on ne sort pas chaque semaine des taux Netstat sur UF impunément, la plupart ici espérait une fin d'itinérance. Certains attendaient ça pour revenir à Free, tout en voulant garder les avantages du service Voix SMS un peu partout. Les exigences sont à présent bien plus élevées qu'il y a 10 ans.
Je ne m'attends pas à un gros recrutement Free sur le mobile dans les mois à venir après ce mauvais buzz.
On va voir comment ça se décante chez le régulateur. J'espère qu'il y a un plan B.
Tout a fait, sauf que bouygues telecom appartient au groupe bouygues, geant du BTP, bebe de martin bouygues ayant herite du groupe. Donc, meme si bouygues est parti de zero, le groupe avait les moyens de le lancer. Sachant le pognon a se faire, il pouvait se lancer.
Free s'est lancé avec 27% de couverture en reseau propre et le reste avec le reseau d'orange qui lui coute un bras. Mais le reseau FM a ete lancé avec l'argent du fixe, sachant qu'iliad n'est pas orange, sfr ou bouygues, donc pas les meme moyens. D'aileurs bouygues les a attaqué sur ce point faible, ce qui n'a pas marché. Et vu les tarifs hallucinant de l'epoque, free avait de marge pour faire de la marge.
Je m'en souviens, quand FM est arrivé, j'etais chez orange et ma copine, qui avait 2 telephones (pro bouygues et perso sfr), moi 32€ chez orange pour pas grand chose, ma copine, plus de 100€ chez bouygues pour du "quasi illimité sauf data" et 40€ chez sfr, pour pas grand chose non plus. Je suis parti chez FM et ma copine aussi en supprimant un telephone. Qaund on voit les tarifs d'aujourd'hui, pour voir que les operateurs investissent bien plus qu'avant, aucun des 3 operateurs n'a jamais ete malheureux, parce que, depuis qu'ils existent une bonne partie de leur reseau est amorti.
La preuve, aucun d'eux n'a coulé depuis 2012, alors que tout le monde pleure ses sous a ce moment-la. Ils pleuraient surtout de perdre leur rente assis sur leur fauteuil en cuir et de devoir se bouger le cul, pour etre innovant, ce qui n'a jamais ete le cas.
Et comme disait un certain XN, si on investit aujourd'hui, c'est pas pour amortir l'année suivante, mais dans plusieurs années.
J'ai connu le debut de la telephonie mobile avec sfr, puis, itineris et orange, les coupures de reseau de bouygues quand j'appelais quelqu'un, les tarifs qu'on trouverait aujourd'hui delirant pour rien avoir. Et je n'oublie surtout pas que si free ou free mobile n'existait pas, ce qu'on aurait pu avoir en terme de qualite internet et telephonie pour des tarifs bien plus elevé qu'aujourd'hui.
Donc, non, ma memoire n'a rien d'un poisson rouge, quand on voit comment ces 3 operateurs ont investit dans leur reseau jusqu'a 2012, que bouygues et sfr ont beaucoup mutualisé pour reduire les couts, que sfr etait le jackpot de vivendi et maintenant altice, que bouygues pleurait aupres des politiques parce free allait leur casser la poule aux oeufs d'or, alors qu'ils ne sont pas a plaindre aujourd'hui.
En bref, FM a fait en 10 ans, ce que les autres ont mis plus de 20 ans a faire, avec en plus, des branleurs d'opposants a la pose d'antennes!!
Très intéressant, comme rapport. Mais il ne faut pas oublier un élément essentiel: les 3 autres opérateurs avaient déjà des pylônes, sur lesquels ils ont pu poser facilement leurs nouveaux émetteurs et nouvelles antennes.
Free, lui, a du trouver des emplacements pour construire ces pylônes, à une époque ou les gens commençaient sérieusement à s'inquiéter des ondes !
Personne ne dit rien quand un opérateur mets des antennes plus puissantes sur un pylône existant, mais font la guerre à la construction de nouveaux pylônes.
quels hypocrites!
eux deux ont un contrat et un arrangement mutualisant une partie de leur réseau non?! cela revient au même!!!
et SFR donc Altice qui fait de l'évasion fiscale et est en pleine concurrence déloyale: pour éviter impôts, taxes, contrôles, obligations et contraintes ils ont déplacé leur siège de France au Luxembourg et leur cotation de la bourse de Paris à celle d'Amsterdam!!!
ils squattent des fréquences TNT réservées normalement aux français alors qu'ils ne le sont plus: leur périmètre d'activité est principalement aux USA pas non plus en France!!!
quel foutage de g...
Bonjour
Il ne serait pas cohérent de penser qu'un opérateur qui débarque installe moins de sites qu'un opérateur installé.
Ces courbes en cumul ne confirment pas vos dires, elles montent toutes et il n'y a pas d'écart, sauf pour Orange qui est très au-dessus.
Le graphique des déclarations 4G n'a rien à voir avec le sujet "les autres posent plus d'antennes". Ce sont des déclarations papier, qui se feront ou pas. Vous devriez regarder plutôt la page 16, qui donne les supports 4G activés si vous voulez parler de des antennes effectivement posées en 4G.
Mais pour regarder ce qui est en rapport avec l'itinérance, puisque vous en parlez, regardez plutôt de création de sites 3G activés.
Sur les 7 dernières années (de janvier 2013 à janvier 2020) les opérateurs ont activé en 3G :
- SFR .....................7118 sites
- Free ..................16173 sites
- Orange ...............6858 sites
- Bouygues ...........9405 sites
Dans le cas particulier de Free, qui ne disposait pas d'un réseau 2G préexistant, les activations correspondent toutes à des constructions. Ma source est également l'Observatoire ANFR, vous connaissez, vous pouvez donc en vérifier l'exactitude.
parce que la France est un pays de radin, et ne regarde que le prix comme toi. après ils viennent pleurer que les entreprises délocalisent . exactement ce que fait Altice!
Bouygues et SFR ? De gros jaloux qui ont tout fait pour rogner les ailes de Free et lui mettre des bâtons dans les roues après un accouchement difficile dans leur pré carré. Seul Orange a convenu de l' accompagner pendant sa croissance, forcément intéressé mais beau joueur. Bouygues et SFR ? Zéro classe !??
Tarif oui réseau non. J'ai les deux, SFR pour le pro j'ai pas choisi... Ben le reseau SFR est bien plus pourrit que celui de free. Si les français étaient cohérent avec leur revendication SFR ne devrait plus exister. déjà plus un GJ ni un syndicaliste ne devrait avoir du SFR. Mais bon le français saient gueuler mais être cohérent non. Je me plaint des riches de la delocalisation, mais les entreprises qui pratiquent ce genre de comportement sont récompensés. Ces moutons court après car c'est moins chère mais une fois qu'ils perdent leur boulot ils demandent au gouvernement de venir a leur secours, et demande pourquoi on a laissé faire ces entreprises!
Déjà je paye 16 Euros pour de l'illimité donc ca correspondra toujours a mon besoin. La fibre qui est du câble donc arnaque du client, quand ils font de la fibre ils la revendent pour se faire du pognon (Altice (SFR) vend une partie de son réseau fibre pour se ...lesnumeriques.com/vie-du-net/altice-sfr-vend-partie-son-reseau-fibre-pour...) les antennes mutualisés avec Bouygues et revendu a des étrangers, achat de matériaux chinois. Chez free les centres d'appel sont en France seul le débordement est a l'étranger. Chez SFR même le PDG est a l'étranger.
Apres tu peux garder tes oeuilleres, je sais bien que je ne te ferais pas changer d'avis. mais surtout soit cohérent avec toi même ne te plaint jamais des délocalisations et des dividendes versés au riches, car tu y participes tous les jours par ton comportement.
Si tu trouves le réseau de SFr excellent tu vas trouver celui de free exceptionnel;-)
Non mais, de quoi ils se mèlent ces 2 c*** ? SFR était là bien avant Free et a profité à l'époque du réseau de 9Telecom. Quant à Bouygues, lui aussi était là bien avant.
La jalousie est mauvaise conseillère. D'autres parts, SFR & Bouygues, au lieu de gueuler, ferait mieux d'améliorer leurs réseaux internet dans certaines communes du 86. Surtout le carré rouge. Parce qu'à 207 mètres exactement du hub (juste à traverser l'avenue), et avoir un débit pourri, il y a un problème. Et s'entendre dire quand on appelle la hotline, que je dois être en bout de ligne, ils ont un sacré problème. J'ai un copain qui habite à 2 kms à vol d'oiseau, il a un débit digne d'un modem 56K, et pourtant son matériel est quasi neuf. Et je ne parle pas du débit TV.
Alors, les 2 là, qu'ils balayent devant leurs portes.
JALOUX VA !!!!
BT et SFR c'est l'hôpital qui se fout de la charité, que ce soit sur le fixe comme sur le mobile, à partir de la tout est dit, fin du débat.
C'est juste que la licence, ils l'ont déjà, le fréquences nécessaires pour éviter la dégradation des autres technologies, pas encore, voire même probablement jamais concernant la bande 3. Donc l'article passe à côté du problème. Pour le reste, on verra bien ce que l'ARCEP décidera concernant la prolongation de l'itinérance.
+1
tu l'as bien remis à la place qui est la sienne
du coup, il redouble de rage ce matin
FreeMobile ceci, FreeMobile cela, en attendant depuis 2012 FreeMobile progresse en terme d'implantation d'antennes 3G et 4G, FreeMobile est toujours aux RDV réglementaires et respectent ses obligations.
En terme de clients, la aussi il ne démérite pas.
Et en terme économique, il impose toujours son modèle, se permettant même pendant la crise sanitaire de gonfler son forfait de base à 2€, ou 0€ pour ses abonné-e-s Freebox.
Voila ce qui fait rager BT et SFR qui n'en foutent pas une, ils aimeraient tellement bouffer FreeMobile et lui faire mordre la poussière, dommage les gars et les filles du cartel, ça sera pour une autre fois, vous l'avez encore dans l'os !!!!!
Tu as FreeMobile, tu as tout compris
Sans rancune les trolls ..... et le VTTiste comptable avec sa bande de toxiques.
Bonjour
Ne soyez pas si méprisant, s'il vous plaît.
Les sources sont publiques, ce sont les tableaux ANFR publiés chaque mois et que vous avez vous-même mis en lien pour celui de mars. Au fait, nous sommes en avril.
Ce que vous dites donc n'est pas exact. Vous avez le droit de critiquer Free, y compris pour son réseau moins étendu, il vous suffit de citer les chiffres réels, inutile de tordre les données et de citer un truc sans rapport mais qui vous paraît joli.
A tout hasard, pas pour vous mais pour les autres lecteurs UF, un petit tableau 2020 4G
Prenez donc, comme je l'ai fait, le différentiel de supports 3G entre janvier 2013 et janvier 2020, faites une différence et vous trouverez mon calcul.
Concernant SFR (et Bouygues d'ailleurs), la période 2015-2017 correspond aux sites partagés du projet Crozon. Il y a bien eu déploiement, pour environ 12.000 sites communs. La plupart du temps ça a été un réaménagement avec du matériel permettant le partage sur des sites communs à l'un ou à l'autre et déjà existants. Il est donc tout à fait exact qu'il y a eu un gros effort. Je détiens une puce SFR depuis 1999, (RED aujourd'hui), je vois très bien la différence et je pense comprendre un peu le sujet.
Donc :
a) Chaque mois je regarde. De préférence les activations plutôt que les déclarations. Ce que vous dites est faux.
b) Le graphique page 10, correspondant à des déclarations 4G est sans rapport avec le sujet de l'itinérance 3G
c) quand on veut être crédible on évite le ridicule trop voyant
Niel est pris à la gorge il doit 1,4 milliards aux Banques, s'il ne peut pas se verser de dividende, c'est 20% de ILD qui part sous leur contrôle.
Xavier Niel a acheté pour 1.3 milliards d'action à 120 €, qui sont aujourd'hui à 130 € (Iliad est l'un des rares aujourd'hui à ne pas avoir perdu en bourse). J'aimerais bien être pris à la gorge comme cela... Il a fait pour l'instant une plus value de 8% (soit environ 100 millions), et en détenant 77% des actions, il va empocher 77% des dividendes, 153 millions, soit 118 millions.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
Mais pour revenir au sujet, l'itinérance n'est pas indispensable à Free, c'est une béquille de moins en moins utile, voir les chiffres de Freemobile Netstat, 93% sur réseau propre, il était assez attendu que les concurrents protestent.
Il t'a donné la source, il a juste pris la peine de synthétiser les données dans un tableau, merci à lui, même si visiblement ça n'a servi à rien.
Tu peux vérifier les chiffres ici :
https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire/
Tous les chiffres cités sont issus des tableaux ANFR. Mettre au panier quelle argumentation ? Je ne crois pas que vous argumentiez, vous répondez comme une anguille.
https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/
Les deux derniers résultats sont affichés sur la page dans "Lire la suite", les précédents sont archivés colonne de gauche dans la rubrique "Les résultats de l'observatoire". Si ça ne vous plait pas que je les copie ici où tout le monde peut les lire, allez voir vous-même, un latiniste comme vous devrait pouvoir faire ça.
Dernière chose, vous n'avez pas le droit sur ce forum de traiter un contributeur d'étron. Merci de ne pas le faire pour fab123.
Pour donner votre avis sur le prolongement de l'itinérance, c'est ici :
https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=78735
Je te mets le passage en gras, pas d'histoire de licence, juste que Free mobile trouve son patrimoine fréquentiel trop faible pour faire de la 2G.
"« le besoin de bénéficier d’une couverture 2G au même titre que les autres opérateurs de réseaux mobiles» compte tenu, d’une part, d’un nombre d’abonnés 2G « en attrition lente » et de l’impossibilité pour Free Mobile de déployer un réseau 2G à court-terme en raison du manque de fréquences et, d’autre part, de l’utilisation de la 2G par les autres opérateurs comme technologie de repli « dans certaines situations notamment en indoor ou en heures de pointe ». "
https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/partage-de-reseaux-mobiles-2.html
Que free coupe la 2G au 1er janvier 2021 ! Franchement, à cette date il disposera de 99% de couverture 3g et 4G sur tout le territoire.
Si la VOLTE est déployé plus de la moitié des communications passeront par le réseau 4G, du coup avec la diminution du nombre d'appels téléphonique au profit des apps comme whatsapp c'est certainement très faisable de se débrouiller sans 2G et 3G.
Certe il y aura quelques personnes qui n'auraient plus de réseau en janvier 2021, mais c'est anecdotique, surtout si free utilise l'argent économisé de l'extinction de l'itinérance pour déployer disons... 300 ou 400 nouveaux sites par mois
Merci pepelemoko
C'est écrasant. Mais il n'y a que 10 votes, dont le mien. Allez, les gars, 30 secondes !
J'ai dit non, j'aurais préféré une réponse plus nuancée, car je suis favorable au prolongement de l'itinérance 2G "tel que prévu dans les autorisations 3G des opérateurs historiques".
Si l'ARCEP ne valide pas l'avenant, il reste à Free à continuer tous les services de base en 3G sur la bande 900 MHz. Il existe 17.437 sites actifs pour Free, contre 18.889 pour Bouygues. Vu que l'année dernière ils en ont monté 2739, ils ne vont pas gémir, ils peuvent.
Je me souviens avec amusement de la réponse de l'ARCEP à NormandBZH, par mail vers 2016, qui assurait que l'itinérance 2G se poursuivrait tant que la 2G existe... ;-)
Freedor, il ne faut pas se bloquer sur cette histoire de licence. Manifestement on ne se comprend pas car les attributions de licence sont automatiques quand on achète de la fréquence, mais la dernière attribution réseau GSM était pour Bouygues le 8 décembre 1994. Free pourrait l'avoir en 2021 sans beaucoup de formalités si nécessaire, mais ne la demandera pas car ce serait anachronique pour les raisons que vous avez citées et quelques autres.
Au final, la 2G n'emmerde personne, elle pourrait être maintenue en partage universel pour tous les objets qui l'utilise.
Et quand Free demande à maintenir la 3G sur le réseau Orange c'est une immense connerie inutile dont on voit bien qu'elle va nourrir des régiments de trolls pendant des semaines.
Avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.
Il y a bien longtemps qu'UF n'applique plus ses propres règles sinon ce personnage (et ses multiples pseudos) serait banni depuis un bail !
Bonne soirée
Ah mais vous continuez à raisonner comme avant, ça ne fonctionne plus comme ça en fait.
Je vous rappelle votre affirmation de départ, selon laquelle Free déploie moins. Aucun espoir qu'aucun élément factuel vous fasse changer d'avis mais comme je vous l'ai dit ce n'est pas seulement pour vous que je réponds.
Ne faites donc pas l'imbécile, moi je ne vous prend pas pour ça. Vous savez très bien quelles différences il y a pour un opérateur entre construire un site et upgrader un site sur lequel est est déjà présent.
Ensuite la construction, qui suppose un certain nombre de choses peut impliquer plus ou moins de génie civil, il est à souhaiter pour tous les opérateurs, Free compris, de ne pas ajouter des infrastructures quand un autre opérateur l'a déjà fait. Par ailleurs, la propriété des infrastructures est de moins en moins aux opérateurs et de plus en plus à des entités dédiées, de type Cellnext ou TDF.
Puisque vous voulez des références, en voici (page 23, sur l’article D.98-6-2 du CPCE)
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/2016-05-25-partage-reseaux-mobiles-lignes-directrices.pdf
Les trolls sont de sortie .....
Illiad et ses filiales sont les moins endettées sur le marché !
C'est moche un troll qui ne sait ni lire les informations qu'ont lui mâche, on ne peut pas tout demander à troll : lire, comprendre, réfléchir et analyser, à un moment il faut être réaliste !
Heureusement que nous avons CH56, qui, il faut le reconnaitre, va chercher les infos, détail, analyse et reste critique quand il le faut.
Merci à toi, bravo et chapeau !
Le cartel et ses services dit de communication, sont bien en colère que X Niel et Illiad ne veulent toujours de leurs mauvais contrats, et aussi que les choix de X Niel et d'Illiad sur l'itinérance avec Orange montre encore une fois, que X Niel et Illiad savent choisir le meilleur leader du marché, le meilleur réseau, ce qui montre que ces 2 la ne le sont pas.
C'est ainsi qu'il faut analyser la levé de boucliers de BT, de SFR et leurs cortèges de trolls en tout genre, BT et SFR ne sont pas les leaders et sont très très loin de l'être, et ça Martin Bouygues et Drahi ne décolèrent pas de ce message induit, quand on sait lire entre les lignes, les mettant face à leurs insuffisances tellement évidentes.
Xavier Niel avait dit en 2012 qu'ils avaient choisi avec Orange, le meilleur collaborateur avec le meilleur réseau avec les meilleurs conditions financières et techniques, en 2020 Xavier Niel réitère le même message, alors forcément ça pique les yeux.
Sans rancune les trolls .... !!!!
Freedor, en toute amitié, je suis bien d'accord que les principes GSMA appliqués en France ne correspondent pas trop aux ventes successives du patrimoine de fréquences. Dans d'autres pays c'est variable. Néanmoins, le monde est fait de normes et de conventions, c'est utile vu qu'on y circule.
Je m'étais fait un peu expliquer ça en 99, lors d'un petit stage chez FT, où la génération Lannion et Pleumeur-Bodou étaient déjà plutôt énervée.
Je vous remets pourtant le doc
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjNrJ6E2tboAhURDxQKHZKyBf8QFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.gsma.com%2Fspectrum%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F07%2FBenefits-of-Technology-Neutral-Spectrum-Licences-FRA.pdf&usg=AOvVaw0MiuuO_fbiZbXSoZcZ-SIc
Page 3, renvoi 3 en bas de page, c'est clair.
Ce débat a eu lieu sur LaFibre, il s'est arrêté tout seul par manque d'intérêt. Que Free n'ai pas eu de licence GSM incluse en achetant sa licence UMTS avec son lot UMTS 2,1 GHz était volontaire et logique. C'est la conséquence de ce qui est depuis début 2000 inscrit dans les obligations des historiques, et c'est cité dans le communiqué de l'ARCEP
Cet accord d’itinérance porte sur le réseau 2G d’Orange sur l’ensemble du territoire métropolitain, en application du droit de Free Mobile à l’itinérance tel que prévu dans les autorisations 3G des opérateurs historiques, ainsi que sur le réseau 3G d’Orange, sur une base commerciale, permettant à Free Mobile de proposer ses services dans des conditions équitables.
Dès le début l'état ne voulait pas pérenniser une technologie obsolète, seul Bouygues s'est un peu acharné avec son DCS 1800. Il est arrivé sur l'UMTS plus tard, après en avoir dit beaucoup de mal, et à meilleur prix.
Très logiquement donc, la vente des ressources UMTS de 3x5MHz à chacun était assortie justement dans les autorisations de l'obligation future d'itinérance 2G pour un éventuel 4e opérateur. Ce genre de truc ne peut pas se trouver dans la licence de fréquence 2,1 GHz, mais bien dans la licence d'exploitation 3G.
Pour le nouvel entrant, ne pas être concerné par la 2G autrement que par l'itinérance l'exonérait en particulier des obligations correspondantes en service et en couverture. Ça lui permettait aussi d'éviter les coûts d'installation de la vieille techno.
Le problème, purement théorique, n'aurait pas dû exister si la 2G était morte comme prévu. Sauf que personne ne s'étant occupé de l'éteindre elle reste utilisée et l'ARCEP est emmerdé.
Licence pas licence, au final on s'en fiche. Il aurait fallu tout éteindre (quand AT&T a fait ça ça a fichu un joyeux bordel mais personne n'est mort) ou décider d'un usage résiduel commun à tous, quitte à désigner Orange pour gérer et se sucrer un peu au passage, toute peine méritant salaire.
Ce débat sur le côté administratif du droit d'exploiter la 2G est bien secondaire dans tout ça, surtout que personne ne demandera ce droit.
Je m'interdis ce genre de comportement. Je vous laisse volontiers le balai, moi ça va.
Bonjour Normand BZH, ça va ?
Quel bazar cette histoire. Quand je pense que ça semblait lointain, cette 2G. SFR et Bouygues n'en croient pas leurs yeux et leurs oreilles, c'est très drôle.
Il aurait fallu que l'ARCEP qui a le truc en tiroir depuis février le sorte le 1er avril au lieu du 3, et la fête aurait été encore plus belle.
Pour notre ami plus haut, bon, son objectif n'est pas trop le débat, je pense. Pas grave du tout, avec le confinement on a tout le temps.
J'espère que le confinement se passe de la meilleur des façons pour toi et tes proches. Merci pour ton engagement associatif dont je t'ai entendu parlé sur une autre news
Mouahahaha... C'est horrible de voir des donneurs de leçons faire également des fautes.
Pardonnez moi si je pose une question idiote mais, qui me semble malgré tout intéresser un bon nombre d'abonnés...
Quelle est la date de la réponse de l'Arcep concernant la prolongation ou la non prolongation de l'itinérance ???
Bonsoir fab123
Mes fameux clients 2G ?
Oui, ils vont bien. Ceux qui vivent dans les bois apprécient le printemps, il sont joyeux et personne ne vient les chatouiller. Seul truc c'est d'arriver à les trouver, j'ai donné quelques vieux Nokia, mais les cartes prépayées coûtent cher, certains n'ont pas d'argent. Alors ils se concertent et savent où on s'arrête. Et l'appel au 115 est gratuit.
Je ne vois plus les gosses, c'est le seul bémol. Et les gosses, quand il n'y a pas d'école il n'y a pas de cantine.
C'est pas un engagement, c'est un plaisir avec certains que je connais depuis 10 ans. Des potes.
Je crois que vous raisonnez toujours à l'ancienne mais c'est pas grave, déployer un réseau 2G aujourd'hui n'aurait pas grand intérêt.
Bonjour
L'ARCEP dans un premier temps informe SFR et Bouygues (c'est fait) et recueille leurs remarques jusqu'au 4 mai. Ensuite, je suppose qu'ils préparent une réponse, je ne crois pas qu'ils aient donné de délai.
Du coup, on n'attend rien avant le 4 mai.
Sérieusement regardez moi ces chiffres de l'app 4G-monitor (01net): https://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/
On atteint des taux de connexion 4G proche de ceux de Bouygues ou SFR il y a seulement 8 mois soit 91%
@freemobile arrêtez moi cette 2G, proposez un téléphone compatible 3G à 9euros pour ceux qui ont de vieux téléphones, ou simplement une réduction de 20 euros sur tous vos téléphones... ce qui ramène les 2 modèles les moins chers à 9e et 89e.
Bref et activez la VOLTE !!!
Bonjour,
Merci pour la réponse...
C'est quand même plus clair
Il reste plus qu'à patienter...
Ils peuvent aussi faire un prix sur les téléphones compatibles 3G en reprenant les téléphones 2G. Par contre pour la VoLTE, ils ne sont pas pressés. Enfin là avec le confinement c'est pas le moment, trop de risque de saturation de la hotline.
C'est exactement le but recherché mais il ne faut pas tomber dans le piège : mouahahaha, le vrai (moi), dénonce les fakes diffamatoires à l'endroit de Free et n'a pas besoin de compte pour poster.
Le faux mouahahaha n'est pas abonné Free. Il a créé un compte pour tromper son monde. Une vraie pratique de troll, en somme !
Contrairement aux autres je ne vais pas prendre de gants avec toi, ni de distanciation sociale
LES CONS JE NE LEURS PARLE PAS, ÇA POURRAIT LES INSTRUIRE, DANS LE FOND COMME DANS LA FORME !
Tu dois te sentir bien seul aussi avec ce que tu appelles une batterie, tu devrais en profiter pour apprendre à vraiment jouer, et ne plus faire du baloche de seconde zone .....
Tu es plus que jamais frustré, et au fait ça avance le télé travail avec ta boite où tu tu voulais nous faire croire que tu échangeais des gros fichiers, tu sais ce télé travail que ton patron te refusait parce qu'il disait que tu te la racontes .... !!!!
Mes proches me demandent en te lisant : c'est qui ce naze ?
je n'ai rien contre les abrutis de blancs, juste contre les cons
Au fait tu apprendras, encore un exemple que tu n'as rien foutu pendant tes études, il n'y a qu'une seule race : les humains, c'est comme les épices, ils sont tous différents mais ils sont tous des épices ......
Maître troll CAPELLO est content de lui ?
Misère, tu n'as donc rien d'autre à faire que de venir pourrir les forums et les news.
Signalement effectué... Bye bye mon coco.
Il aura au moins appris une chose aujourd'hui : faire un copier coller, ça avance en CM2 .....
Visiblement, il ne connaissait pas ce mot... Merci qui ? 3pon et Google
Cela devient usant de faire des rappels à la loi à des individus comme lui. Qu'il(s) fasse(nt) très attention car le constat de l’augmentation flagrante du nombre de cas d'insultes, d'injures, de diffamation sur les réseaux sociaux et autres sites d'expression a déjà été fait depuis le début du confinement... Des orientations seront probablement données aux forces de l'ordre pour procéder aux enquêtes idoines.
parce que tu crois vraiment que l'on va dépenser de l'argent, du temps et de l'énergie pour des trolls pareils ?
ça serait leurs accorder bien trop d'importance, d'ailleurs on leur en accorde de trop ici, à commencer par moi !
Ha ça y est quand on n'a plus d'arguments, on sort le concours de qui a la plus grosse, et voila comment on atteint le néant mais surement ......
Machin truc bidule machin chose, il y a 40 ans avec un pote on commençait la programmation sur un zx81 Sinclair, pendant que tu découvrais la tétine voir le liquide amniotique, et encore .......
Donc si tu pouvais continuer de ranger ta chambre, décoller les pages des vieux playboy de ton grand père, ça aiderait à la sécurité sanitaire .......