Le torchon brûle entre Canal+ et la Ligue de Football Professionnel. La filiale de Vivendi refuse de payer son échéance d’avril de 110 millions d’euros et pourrait bien faire des émules.
A l’heure où le gouvernement appelle les grands groupes à payer leurs fournisseurs, Canal+ étonne par sa prise de position vis-à-vis du football français. A l’arrêt depuis le 13 mars, la saison de Ligue1 et Ligue 2 devrait se terminer selon la LFP au plus tard le 30 juin 2020 ou éventuellement le 15 juillet. En attendant, premier diffuseur de la compétition, Canal+ refuse de payer son échéance d’avril, l’avant-dernière, a fait savoir le président du directoire de la filiale de Vivendi dans une missive adressée à la Ligue de Football Professionnel, soit la somme de 110 millions d’euros.
Maxime Saada explique qu”Il n’est pas envisageable que nous payions les échéances à venir, alors même qu’en raison de la suspension du championnat de Ligue 1, aucun match ne peut être joué et, par suite diffusé sur nos antennes”, rapporte L’Equipe. Canal+ justifie sa décision par des revenus publicitaires en chute libre et un impact important de la cris de Coronavirus sur son activité télévision à l’international et sur StudioCanal.
En réaction, c’est l’incompréhension totale chez la Ligue de Football professionnel : “28 des 38 journées ont été livrées soit 73,5 % du produit. Canal n’a payé à date que 375 millions d’euros sur les 558 dus, soit 67 % du produit. Canal nous doit donc 6,5 % du montant global soit 35 millions d’euros hors taxes. Les matchs livrés doivent être payés. Nous avons demandé des explications ” a t-elle confié dans les lignes du Parisien. Destinée à payer la part de notoriété des équipes comme le PSG, l’OM et l’OL, l’échéance d’avril couvre ainsi des matchs déjà joués à hauteur de 42 millions d’euros, en déplaise à Canal+ également réticent à payer cette part.
Dans le même temps, BeIN Sport, second diffuseur de la compétition (période 2016-2020) doit à la LFP la somme de 42 millions d’euros en avril dont 15 millions pour des matchs joués. Le foot français craint que le groupe Qatari emboîte le pas à celui de Vincent Bolloré. Surtout qu’en juin prochain, une dernière échéance tombera. Pour être dans les clous à la fin de la saison, les deux diffuseurs doivent encore 280 millions à la LFP (Ligue et Ligue 2). Ce non-paiement a d’ailleurs de quoi susciter un véritable bad buzz sur les réseaux sociaux. Des abonnés demandent par conséquent à Canal+ de procéder au remboursement de leur abonnement.
C'est sur qu'avec la totalité des clubs vivant des droits télés il y aura un sacré trou dans les comptes, pensez aussi aux autres ligues comme, Anglaise et Espagnole une catastrophe à venir enfin pour les simples employés ,après il y a les entreprises qui apportent bien plus que le foot qui sauront aussi gravement impacter
la stupidité de la LFP qui en réclamant que 6% reconnait du coup que Canal+ a raison et du coup pour tous les autres!!!
Et là on est en estimation pure mais on oublie le non respect du contrat par la LFP et le préjudice: ça a un coût, ça chiffre.
d'ici à ce que ce préjudice soit estimé à au moins 6% du prix de revient...
Pfff.. si je me suis abonné à canal+ sports c'est pour le foot, alors faut me rembourser! :(
Et bientôt les sites pirates des matchs vont demander réparation à la LPF car ils ont une perte en revenus publicitaires
Pourtant, il n'y a pas que le sport sur canal. Donc il vont étre rembourser que de 1€ au mieux
Bizarre qu’Antmart ne soit pas le premier à demander son remboursement...
Pas faux du tout !
donc si remboursement il y a, ce ne sera qu'au prorata !
Hélas, rien compris...
C'est con ya plus de match à monter ...
Qui va payer pour rien voir ?
même pas Free ...
Canal se fou du monde elle explique qu elle refuse de payer car les recettes publicitaires sont en baisse.
Il y a pas de pub pendant les match vu que c est crypter pendant.
C'est la preuve que certains abonnés ne réfléchissent pas plus loin que leur bout de nez
Je suis abonné à canal uniquement pour la f1... Canal ne diffuse pas la F1 à cause du coronavirus... J'arrête de payer. Le torchon brûle entre canal et Vador64.
Il y a bien de la publicité avant, à la mi-temps et à la fin d’un match. Que la chaîne soit cryptée ou pas, la chaîne vend de la pub. Celle-ci est plus chère lors d’un match de foot.
Chut, sa nouvelle box doit être en panne et il ne peut plus poster sur les News
Et sans compter la pub tout au long du match sur les panneaux LED, sur les parties du pourtour face caméra.
Tant que Canal+ ne réclame pas une réduction à la FOM, il n'y a pas lieu de réclamer un remboursement sur l'abonnement.
La F1 peut très bien juste est reportée pour l'instant, avec quelques GP en moins cela dit. A voir dans les prochaines semaines.
Mais s'ils réclament une réduction des droits comme ils le font sur le foot, oui il y aura lieu de réclamer un geste commercial, au prorata du contenu supprimé.
Par contre, si tu es abonné Canal+ juste pour la F1, il aurait mieux fallu s'abonner directement à l'application F1TV. C'est moins cher et sans engagement.
Canal+, ce ne sont pas que du Foot et de la F1. Ce sont aussi et surtout des films, des séries, des magasines. Quand on s'abonne à Canal c'est pour le panel complet de ces programmes.
Petite étude partant du postulat que Canal+ compte 8,5 millions d'abonnés (abonnés directs sans compter les abonnés Freebox by Canal non comptabilisés dans cette étude) pour estimer de combien potentiellement seraient "lésés" les abonnés.
Canal devait régler 558 millions d'euros pour la saison de L1 soit 14,7 millions d'euros par journée de L1. Ce qui "couterait" à chaque abonné 1,73 € par journée de match.
Or Canal+ engrange en parallèle des recettes pour les publicités (avant et après match, pendant la mi-temps). En général en prime time, 30 s de publicité sont facturés en moyenne 50.000 € tarif qui peuvent doubler selon les événements ou les programes. A raison de 3 spots de 3 minutes avant et après match deux spots de 3 minutes pendant la mi-temps, cela fait 8*(3/à,5)*50.000 = 2,4 millions € minimum de recette pour un match de L1.
Si on déduit du coût au consommateur l'apport de la publicité (14,7-2,4)/8,5 = 1,45 € par client.
Compte tenu qu'il reste 10 journées non jouées, les clients abonnées directs en "seraient" au mieux pour 14,5 € au total sur la période mi mars à mi juin (3 mois) soit 4,5 € par mois.
Pas eu besoin, je suis déjà remboursé. Sur bein sport et j ai pu arrêter mon abonnement de manière anticipée sans frais. Voilà pourquoi je disais rien, car pour une fois, rmc sport a était très compréhensif.
antmart la fripouille
Moi j'ai pris canal pour ses matchs de foot et la formule 1 bas a cause du coronavirus je pourrait être remboursé car depuis le confinement parce que il a plus de sport bas je regarde plus canal, car la base des abonnés c'est le sport y en a qui sont abonnés. Moi c'est le fooot et la F1 et d'autre la moto bas tout ça y a plus a cause confinement.
L arrêt du sport à cause du confinement est une force majeur, du coup tu peux résilier sans frais même si tu es engager et te faire rembourser le prorata des mois qui te sont facturer alors qu il n y a plus de sport en direct.
source qui dit que la base des abonnée c'est le sport ? il n'y a pas que le sport, certain on canal et ne regarde jamais le sport.
n'importe quoi. Canal n'est pas que du sport, donc il ne peut pas résilier sur cette base, et encore moins demandé de rembourser la période ou il a profiter des chaine au motif qu'il n'y a plus de sport.
Si ta la perte d un programme ou d une chaîne, tu peux résilier. Ce serait le comble sinon. Genre tu t abonnés à canal pour regarder le sport et un jour, le coronavirus arrive et y a plus de sport en direct alors que t avais pris canal juste pour ça. Donc bah t’a plus qu à débrancher tout, mettre le décodeur à la cave et payer chaque mois pour rien. Bravo canal !!!!!
Moi au début il voulait pas que je résilie, je leur ai dit que de toute façon votre décodeur me sert à rien. Je vous le renvoie. Je vais pas payer pour ne rien regarder. Et ils ont fini par accepter avec du forcing. Car moi j ai fais que de les harceler. Au bout d un moment il en ont marre et finissent par accepter. J ai dû les appeler au moins 15 fois par jour pendant 1 semaine. Ceux qui veulent résilier sans frais, faite pareille et vous verrai que ça fonctionne.
Ah le fric le fric le fric. Guerre, virus, pandémie, apocalypse, rien n'arrête l'appât du fric.
Non, je ne regarde pas le sport...
faux
Toi t'es un sacré champion!
Je vois pas le problème, si tu souscrit à canal pour regarder du foot car canal a acheter tout les droit du foot et que du jour au lendemain on te dis y a plus de direct, tu vas payer pour rien, tu fais quoi ? J arrive pas à comprendre. Si on vous écoute il faudrait payer même si y a aucun service. Ok y a ceux qui regardes aussi des films mais y en a qui ne regardes que du sport en direct. Alors ces gens là, se font baiser ? Pas de sport en direct, tampis pour toi, tu payes quand même.
Canal ne veut pas payer car y a pas de sport. Et le client ne veut pas payer pour la même raison.
La totalité des chaînes dans le monde ont arrêté leurs paiements pour cas de force majeure prévues dans les contrats mais Canal+ lui devrait payer?!
Canal ne paye plus sur tous les territoires où il est présent, c'est à dire 40, mais devrait le faire en France avec la LFP créant un précédent alors qu'ils n'engrangent plus d'abonnements et sont en difficultés économiques majeures eux aussi?!
Cette façon de voir unilatérale de la LFP qui rend public un conflit avec la chaîne est assez incroyable de la part de la ligue pas très professionnelle avec cette façon de faire!!!
Ils n'ont qu'à porter en justice et non pas à la connaissance du public qui n'en a rien à faire de leurs histoires de sous et de leur désaccord de lecture du contrat. c'est juridique pas public. là le LFP veut un jugement public: ????
Si on applique une stricte lecture juridique des termes du contrat et de la clause de force majeure, Canal + n'a tout simplement rien à payer alors la LFP ferme sa g... ou demande à la justice de régler le conflit qu'ils créent tous seuls de leur côté.
La mauvaise foi de la LFP est totale quand ils osent précisé que justement ce paiement là aurait été soi disant dédié à la prime aux clubs les plus diffusés: mais qui a décidé ça encore une fois unilatéralement sinon la seule LFP qui paye ce qu'elle veut quand elle le veut?!
On devrait faire un audit financier de la ligue qui n'est intéressée que par l'argent et a été cherché les étrangers qataris par le passé puis cette fois ci les chinois actionnaires du groupe espagnol Médiapro en réalisant exprès une diffusion différée d'un match aux horaires pour la Chine!!! juste avant l'appel d'offres. Demander ainsi à chaque fois à des étrangers d'acquérir des droits français pour la France ou de faire monter les prix pour les acteurs français: quel procédé répugnant!!!
Maintenant que tu es abonné chez SFR, tu n'es toujours pas parti pourrir les Forums de SFR ?
canal doit rembourser !