Toujours dans le flou autour de Huawei sur la 5G, SFR et Bouygues pourraient obtenir une révision de certaines conditions du processus des enchères en cas de scénario catastrophe pour eux.
Il faudra faire vite. A l’heure où l’Anssi prend du retard et n’a toujours pas donner ses premières autorisations et refus sur l’utilisation des équipementiers pour le déploiement de la 5G, Bouygues Telecom et SFR se crispent. Au-delà du manque actuel de clarté, les deux opérateurs souhaitent avoir des garanties en cas de refus l’Agence nationale des systèmes de sécurité et d’information.
Car le temps presse, l’attribution des fréquences 5G prendra place mi-avril, les opérateurs devront débourser 2,17 milliards d’euros au minimum. En cas de refus total de Huawei ce qui est peu probable, SFR et Bouygues dont la moitié du réseau est équipé par le géant chinois, devront dépenser des sommes colossales, pour rendre compatible une partie de leur réseau 4G avec le nouvel équipementier. « On ne met pas une portière Peugeot sur une Renault. Pour les réseaux, c’est pareil », martèle Didier Casas, directeur général de Bouygues Telecom.
Un chantier important qui impactera inévitablement selon eux leur qualité de service pendant la transition, mais aussi engendrera une perte assurée d’abonnés. Par conséquent, les deux opérateurs négocient actuellement une indemnisation avec l’Etat si ce scénario devait se produire, a indiqué ce week-end Le Figaro.
« Si un opérateur devait pâtir d’une interdiction, chacun devrait prendre sa part », justifie Arthur Dreyfus, secrétaire général de SFR. Selon le quotidien, les sommes négociées n’incluent pas le déploiement de nouveaux équipements en lieu et place de ceux de Huawei, ce dernier représenterait un coût toutefois important, jusqu’à 1 milliard d’euros par opérateur.
Bouygues et SFR souhaitent en tout cas une prise en compte des impacts commerciaux, notamment le retard occasionné sur le déploiement de la 5G.
Au rang des possibilités selon une source proche de dossier, un étalement plus large du paiement des licences 5G, mais pas de chèque de l’Etat.“Les obligations de déploiement pourraient aussi être revues, et la taxe pour les entreprises de réseaux (Ifer) révisée”, poursuit le quotidien. Une kyrielle de mesures n’est donc pas à écarté pour compenser le manque à gagner et surtout calmer le jeu avec les opérateurs; Martin Bouygues a d’ailleurs menacé le mois dernier d’attaquer l’Etat en justice.
Quand je me souviens du pataquès à l'arrivée de Free mobile par les 3 autres opérateurs.
Ils invoquaient une casse sociale à cause des tarifs.
Alors que Free se fournissait dèjà chez Nokia et eux déjà chez les chinois.
Et ils veulent continuer.
On mous demande d'être patriote à titre individuel, mais les entreprises françaises s'équipent auprès des chinois pour se mettre la marge dans la poche.
C'est pareil au niveau automobile.
Bien d'accord, ils se sont fait plus de profit avec des équipementiers moins chère et maintenant ils veulent que nous contribuable on paye pour leur mauvaise stratégie. C'est une honte, il ne partage pas les dividendes avec nous! Encore une fois on veut privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes.
Qu'ils assument leur choix. Même s'ils devaient en mourir ca n'est pas à nous contribuable de payer leur mauvais choix!
Et après y'en a qui pensent toujours que c'était free mobile qui a hésité à déposer son dossier pour l'attribution des fréquences 5G...
Si je comprend bien Bouygues va débourser 1 milliard pour fibrer ses sites, et 1 milliard pour changer ses équipements huawei... ^^' Il reste combien pour acheter les fréquences du coup ?
Le problème sur la 5G c'est que Huawei est plus en avance que Nokia et Ericsson. L'histoire d’espionnage de la part des chinois ne m'inquiète pas du tout. Tout le monde espionne tout le monde. En plus Huawei s'engage à fabriquer son matériel en Europe et il est moins cher. Je peux comprendre SFR et Bouygues s'il faut changer d’équipementiers il faudra une indemnisation de la part de l’État.
La question c'est les autres qui ont payés plus cher leurs matos à la base, ils auront quoi comme aide?
Parce que niveau concurrence bravo, certains font des choix économique pour se gaver et quand il s'avère que c'était pas les bons choix, on dois les aider?
Et ceux qui ont direct dépensé plus cher dès le début? On leurs donne une aide, une contrepartie pour s'être moins gavé que les autres pendant des années? (histoire de garder une certaine équité quand même)
Bah non ... l entreprise choisit un fournisseur en toute légalité , demain l état dit je vous interdit de travailler avec , et bien à l' état d assumer les conséquences ...
En principe dans une économie libre on interdit pas de travailler avec un fournisseur , c'est comme si demain on interdisait a Air France d'acheter des Boeing.
D'autres part si on veut vendre nos produits aux chinois ( nos voitures , notre vin etc ) il faut aussi que ça marche dans les deux sens , le risque d'exclure un fournisseur sous prétexte qu il appartient a un pays en particulier c'est s'exposer au risque que ce même pays empêche ses propres entreprises de travailler avec des fournisseurs Français ...ou empêche ses touristes de venir remplir les poches des hôteliers et restaurateurs Français.
Enfin pour finir il est bon de ne pas mettre tout ses œufs dans le même panier , si demain Nokia Ericsson sont racheté par les USA ( comme ca à été suggéré par William Barr ministre de la justice aux USA ) alors on se trouve à la merci d'un seul pays ( les USA ) qui ont déjà décidé de surtaxer certains produits Français pour en éviter l'importation.
Avant de pouvoir vendre des voitures en Chine, il faut faire une joint venture avec un fabricant local et lui partager la technologie. Au sujet de la réciprocité, je pense que les Chinois n'ont pas de leçons à donner.
D'autant plus que si on revient au sujet, il y a des éléments factuels sur le fait que Huawei espionne. Voici par exemple ce qu'ils faisaient en 2012. Leur persévérance dans l'espionnage est édifiante: https://www.engadget.com/2019/01/30/huawei-t-mobile-emails-espionage-tappy-robot-steal-2012/
Cette société à une culture d'entreprise très ... particulière. Mais nous en France, on adore râler. Et nous râlerions aussi si on apprenait que Huawei nous espionne et que le gouvernement a laissé faire.
Et quand on parle de dépendance à un pays, le coronavirus ouvre les yeux du public sur notre trop grande dépendance à la Chine.
De même que si Huwaei veut vendre en Europe il faudra fabriquer chez nous ( avec des employé et des cadres bien européens ) qui auront le loisir de partir ensuite chez la concurrence ou monter leur boite ... Huawei a aussi ( comme toute les grosses boites ) des accords de partenariat avec des universités Françaises ( Polytech a Sofia Antipolis par exemple ) il est tout a fait normal qu on leur demande de partager leur techno et faire bosser nos salariés puisque comme tu le précises très justement c'est aussi ce qu il nous demande de faire quand on vend chez eux ... ;-)
Concerant l'artcile d'engadget comme expliqué en préambule : However, that was all over breach of contract, not trade-secret violations. The jury said Huawei hadn't maliciously or willfully misappropriated the data it stole from T-Mobile, and no money was awarded for the trade-secret claim.
Donc la justice Americaine a déjà décidé qu il n'y avait pas eu d'espionnage ....
On peut aussi lire :
Here's why TMO will not share info with us, as far as I can tell:
TMO is clear that those such as Huawei and Samsung are not only supplying TMO, but are also supplying their competitors such as Verizon, ATT, and other carriers.
C'est drôle pourquoi Samsung n'est pas lui aussi accusé d’espionnage ? ( ha oui par ce que Trump n'a pas démarré de guerre commerciale avec la corée ....
)
Enfin dans tout les cas de figures , on attends toujours les preuves promises par Trump que Huwaei espionne le reste du monde :-)
Par contre puisque on parle d’espionnage quand Merckel s'est faite espionnée par la NSA (malgré des lignes sécurisées ) la ca ne vous choque pas , si ? https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/01/en-allemagne-la-nsa-a-surveille-les-communications-de-merkel-et-de-nombreux-ministres_4666535_4408996.html , surtout que comme par hasard c'est a cette époque que l’enquête contre les subventions Airbus on commencés et qui aujourd'hui met une partie de filière viticole Française en difficulté... Donc espionner ses alliés pour mieux les "punir" ensuite moi je n'appelle pas ça un pays ami mais bref ...
Par contre je vous rejoins sur le fait qu on est trop dépendant de la chine , cela dit avec nos engagements carbone , nos charges sociales ultra élevées , on va voir quelle va être le coût du made in Europe pour les gens à faible revenus.
Marrant les drones rémunérés de wéwé qui passent leur vie à défendre l'indéfendable.