A l’aube d’une nouvelle loi audiovisuelle qui va être débattue à l’Assemblée prochainement, le Ministre de la Culture s’est exprimé sur le positionnement de l’état concernant le piratage de films et de séries.
Rester pédagogue avec les internautes, mais punir plus sévèrement les sites pirates. C’est sensiblement ce que veut faire Franck Riester, afin de ne pas alourdir le cadre juridique actuel.
Punir les sites plutôt que les utilisateurs
Le ministre s’est exprimé devant les membres de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale la semaine dernière. Il a expliqué ainsi que l’exécutif ne “veut pas avoir un dispositif qui renforcerait des sanctions sur les internautes”. Il s’est ainsi opposé à l’idée de proposer une sanction comme une amende, à une personne ayant téléchargé un film ou une série illégalement.
La démarche pédagogique à travers l’Arcom (qui regroupera le CSA et Hadopi) sera privilégiée. Avec des “réponses graduées”, comme développe Franck Riester : ” c’est un dispositif pour le téléchargement pair à pair qui permet de faire de la prévention, ce qui permet de dire aux internautes : attention, en allant sur des sites illégaux vous spoliez la création, vous ne financez pas la création, ou le cas échéant les sportifs ou les fédérations sportives, et il existe des sites aujourd’hui de plus en plus nombreux d’offres légales “. Sans pour autant oublier de punir les récidivistes, avec une amende de 1500€ prévue par la loi. Même si, en général, l’amende ne monte pas si haut.
Lutter contre le piratage se fera donc essentiellement à travers la lutte contre les sites illégaux. Cela en donnant de nouveaux outils “très puissants” à l’Arcom et en faisant en sorte que le nouvel organisme se concentre “sur les sites qui font de l’argent sur le dos des créateurs“. Il est notamment question d’établir des listes noires et de sensibiliser les publicitaires ou organismes de paiement en ligne afin de couper les fonds des sites pirates.
Source : Numerama
Mais il vit sur une autre planète notre ministre pour sortir de tels absurdités ? La plupart des plateformes sont certainement à l’étranger, il va s’y attaquer alors qu’on arrive même pas à régler le problème en France. Il va dire aux internautes ´´ attention ne piratez pas des matchs de foot , vous allez appauvrir la FIFA ´´ et tout le monde va suivre ses conseils ....
Si ces abruties de sociétés d'ayant droits avaient montés des sites pirates en scred en proposant l'éclectisme audiovisuel comme il existe aujourd'hui dans l'underground, ils serait milliardaires depuis 15 ans au moins et tout le monde serait content et on parlerait même pas.
merci Mr le ministre , nous simple citoyen nous ne sommes strictement pas responsable ,si nous piratons à l insu de notre plein gré c est à cause de ces plateformes qui polluent notre internet
Pas du tout, du moins je l'espère, j'imagine qu'il propose de couper la source de revenus via les pubs sur le territoire français.
J'explique, l'Etat pourrait demander, aux FAI, la mise en place d'un pare-feu qui supprimeraient la publicité sur ces sites de téléchargement.
Si les sites de téléchargement se verraient amputer d'une source de revenus, dans le même temps, les internautes seraient, avantageusement, débarrassés des pubs lors de l'accès à des sites pirates.
Relis l'article il n'est pas question d'abandonner les poursuites et amendes....mais d'essayer de taper aussi et avant tout sur les sites de téléchargements
Bonsoir Bysoft, oui vous avez raison l’article dit cela, mais dans la réalité ça donnera quoi ? Un flop de plus. Hadopi était censé régler le problème, quel est le bilan et combien d’argent cela a coûté ? On peut citer d’autres exemples comme Bloctel: grandes annonces de nos gouvernements, c’était promis cela va tout arranger, on va taper fort sur les boîtes qui ne respectent pas la liste d’opposition aux démarchages, et aujourd’hui on en est où ? On nous dis gentiment que c’est un peu compliqué car beaucoup de sociétés sont basées à l’étranger. Ça a coûté combien pour des montants d’amendes dérisoires ? Bref les annonces de nos politiques chacun reste libre d’y croire ou pas.
l'argument du partage, "piratage" sans le "i", est véritablement bidon quand tu vois ce qui peut être mis sur ces sites!
ce sont essentiellement, principalement et avant tout les blockbusters et tout ce qui est à la mode, pas les films d'auteurs, et tout ce qui pourrait relever véritablement du culturel au lieu du divertissement.
Donc faudrait arrêter de se foutre du monde en osant dire partage alors que ce sont des pompes à fric:
on rémunère les uploaders, les sites présentant les liens avec la publicité et les dons, les sites où sont stockés les contenus:
si c'était vraiment du partage tout serait gratuit! là on impose es abonnements pour télécharger en bridant les débits, interdisant les chargements simultanés, mettant un délai avant de pouvoir télécharger à nouveau... (avec une option intermédiaire: on te demande de t'inscrire sans payer mais là en revendant tes données et tu es abreuvés de pubs, adware et malware ou encore pires en virus etc...)
d'ailleurs tous les sites qui tombent sans exception sont repérés par leurs vastes recettes financières!
et tous les dirigeants se font avoir au passage pour info avec des sites hébergés soi disant dans des pays hors d'atteinte, en passant leurs communications par vpn, proxy et Tor: posez-vous les bonnes questions les mecs!!! tu parles qu'on peut pas vous repérer!!! ptdr
Bonjour, dans l'article on peut lire notamment : La démarche pédagogique à travers l’Arcom (qui regroupera le CSA et Hadopi) sera privilégiée.
Lorsqu'on voit ce que coûte Hadopi et pour quels résultats, je pense que ce sera le même flops, si non pourquoi ne pas s'en être pris à ces sites ??? n'est-ce pas le rôle de l'Hadopi de lutter contre le piratage, c'est sur qu'il est plus facile de taper sur quelques pirates que sur les sites qui proposent des contenus piratés et ça permet de placer quelques amis bien planqués bien payés pour un job super peinard et sans contraintes ... encore des paroles sans effets c'est à parier. Pourquoi ne pas payer ces gens aux résultats il y aurait peut être un peu moins de candidats bien payés et beaucoup plus de résultats, là ils on trouvé un job en "or".
Décidément tu raconte vraiment n'importe quoi !