Orange ne dispose pas d’antennes du géant chinois dans l’hexagone mais souhaite avoir la possibilité de se tourner vers Huawei. Si les premières autorisations ou refus sont attendues courant février du côté de l’agence nationale de la sécurité et des systèmes d’information, le PDG de l’opérateur historique ne garde pas sa langue dans sa poche.
Lors d’une conférence de presse, Stéphane Richard a fait part de son agacement autour de l’indécision européenne sur l’équipementier chinois. Sa position est claire : “J’espère que nous n’irons pas vers une exclusion de fait, qui ne serait pas dans l’intérêt de l’Europe. Je peux parfaitement admettre que l’on fasse jouer une préférence européenne ( Ericsson et Nokia, NDLR), d’autres privilégient leurs entreprises. Mais doit-on écarter Huawei? C’est un pas que je ne franchis pas”, a t-il lancé rapporte l’AFP avant de dénoncer “les fantasmes” autour de Huawei. Selon lui, rien ne prouve aujourd’hui que l’équipementier mène des activités d’espionnage, comme l’assure le gouvernement américain.
En cas d’exclusion de Huawei en France, les conséquences pourraient alors être désastreuses pour Bouygues et SFR, utilisant en partie des équipements de ce dernier. S’ils n’obtiennent pas d’autorisation de passer par l’équipementier, tous deux seraient dans l’obligation de remplacer leurs antennes 3G et 4G pour des raisons de compatibilité. Les sommes à débourser seraient colossales. Pire encore, leur réseau serait par conséquent impacté pendant de nombreux mois et les abonnés pourraient filer à la concurrence. Sans Huawei, le coût du déploiement de la 5G en France augmenterait de 8 % à 29 % au cours des 10 prochaines années, a chiffré récemment Le Figaro.
De plus rien ne prouve que la Chine nous espionne, les USA, c'est prouvé depuis longtemps, rien qu'avec Facebook et Google, c'est une catastrophe, niveau pompage de données
Évidemment, SR prêche pour sa paroisse en balayant d'un revers de la main ce qui pourrait l'empêcher d'avancer.
Car il sait pertinemment que Huawei a plusieurs mois d'avance technologique sur ses concurrents. Et comme il veut être le 1er en France...
Pourtant, il y a de sérieuses raisons de se méfier de Huawei, qui s'est déjà illustré en matière d'espionnage.
https://mobile.france.tv/documentaires/politique/1142701-qui-a-peur-de-huawei.html
Je suis Huawei
Le problème est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Les Américains et Européens ont permis à la Chine de construire des appareils hautes technologies venant des occidentaux car le coût de production était beaucoup plus faible.
Tous les politiques disaient pour expliquer cela que les Chinois seraient incapables de copier et voir encore moins développer de nouvelles technologies sans plusieurs décennies. Tous le monde a gobé cet argument et à laisser faire. Mais voilà, les Chinois sont aller former des ingénieurs à l'étranger puis sont revenus aux pays pour en former de nouveaux et comme le pays donne les moyens de recherche, la Chine a été capable dans un premier temps de copier la technologie puis de l'améliorer voir la surpasser.
Là les Américains comme Européens ne voulant pas trop donner de l'argent pour la recherche mais voulant garder la place de leader voient très mal la Chine imposer ses propres avancés et cherchent à tous prix à l'étouffer.
Huawei est l'arbre qui cache la forêt dans cette guerre technologique !!!
La Chine est en passe de devenir la première puissance militaire mondiale dans une vingtaine année, elle s'équipe à tout va en matériel et en haute technologie, d'ailleurs le pays a mis au point un codage de communication quantique que les Occidentaux ont été incapables à mettre au point.
La Chine est la future première puissance économique et militaire mais Américains, Russe et Européens bien qu'ils ne peuvent pas stopper la machine qu'ils ont mis en route veulent absolument la ralentir. Comme faire car tout le monde a besoin de tout le monde pour se développer ?
La 5G ???
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202001211042941141-decu-par-limplantation-de-la-5g-le-japon-se-lance-deja-dans-la-6g/
Merci pour le lien, je l'avais loupé celui-là..
Qu'ils fourbissent leur preuves, les services américains, et non des présomptions au conditionnel ^^
Qui plus est, venant des us (ou de nous) c'est l’hôpital qui se fout de la charité, quand même un p'tit peu !
Ca a l'air plus politico/économique qu'autre chose, et en cela l'intelligence us (comme moult pays) est à redouter aussi, Snowden l'a clairement illustré, lui, en fournissant pléthore de preuves, et pas que du bla-bla, comme là..
Bref, les procès d'intention c'est facile, pour l'heure les soi-disantes preuves ressemblent à l'anthrax ou aux armes de destruction massives irakiennes: du pur bull-shit spéculatif !
Le cas Africain à étudier, j'eu souhaité qu'ils aillent au fond, pour changer (marre du buzz sans enquête sérieuse)
En Italie un opérateur a bien découvert des failles dans des équipements Huawei (routeur ou modem, si ma mémoire est bonne), il y a 10 ans (Vodafone, il me semble..) mais de là à parler d'espionnage organisé, il y a un grand pas.
Et dans ce cas, toutes les boites high tech le sont (des failles partout: wifi, intel, google, apple, cisco, tp link, Orange et ses câbles sous-marins, les boites noires dgsi dans les nras/nros français..), sans parler des Etats..
L'excuse de la lutte contre le terrorisme, comme d'hab, et la France n'est pas en reste, comme en témoigne son arsenal législatif qui rend envieux les pires faucons us (la quadrature du net est débordée, la cnil régulièrement bafouée, la ldh hallucine, reporter sans frontière s'étouffe.. et on amuse le peuple avec l'"amélioration" de bloctel :-D).. Sur les caméras/reconnaissance faciale la France ne plaisante pas non plus (Nice/Estrosi, puis Marseille, Valenciennes..) L'Europe envisage un moratoire de 5 ans sur la reconnaissance faciale, c'est dire..^^
La France et l'Italie fouillent désormais dans les réseaux sociaux pour traquer les fraudeurs du fisc (officiellement mais ça s'arrête à ça ou on va plus loin ?)
Prochaine étape: les bonus/malus sociaux, comme en Chine ?!
Bienvenue dans black mirror en live and real !
Cf. N. Chomsky / le livre d' E. Snowden, édifiant !
Bref ne s'en prendre qu'à Huawei (ou d'autres) et sans donner de preuves, bof-bof, pas glop-pas glop ! Stratégie de détournement de l'attention+visées économiques
Bonne journée
Sauf que là on ne parle pas de données personnelles mais de données technologiques qui ne traînent pas sur FB. Ceci étant les Américains nous écoutent depuis longtemps alors la Chine peut bien le faire aussi ;-)
Sauf qu'il a raison puisque la cyberdéfense du pays est effectuée par... Orange Cyber Défense. Donc que les experts consultés sont chez... Orange.
Mis à part le problème d'espionnage, en quoi prêche t'il pour SA paroisse ?
Que doit on comprendre en lisant la phrase "Orange ne dispose pas d’antennes du géant chinois dans l’hexagone mais souhaite avoir la possibilité de se tourner vers Huawei."
Et dans celle ci : "En cas d’exclusion de Huawei en France, les conséquences pourraient alors être désastreuses pour Bouygues et SFR, utilisant en partie des équipements de ce dernier.
S’ils n’obtiennent pas d’autorisation de passer par l’équipementier, tous deux seraient dans l’obligation de remplacer leurs antennes 3G et 4G pour des raisons de compatibilité." ?
Il est écrit qu'Orange veut avoir le choix.
Ne peut on y comprendre que si un des trois industriels est exclu alors les deux autres peuvent augmenter leurs tarifs ?
Oui, Orange Cyberdefense est le numéro un de la cybersécurité en Europe
Cela, c'est une crainte légitime. Moins de concurrence, dupole, cela permet facilement d'augmenter les prix, surtout avec une demande accrue avec opérateurs qui souhaitaient s'équiper Huawei, se retournant vers Nokia ou Ericson, avec des demandes urgentes (ne pas se faire coiffer sur le poteau par leurs concurrents).
Il manque le "#"..
C'est exactement ça...
Lorsque je lis les propos de Stéphane j'ai l'impression de lire en filigrane “J’espère que nous n’irons pas vers une exclusion de fait, qui ne serait pas dans l’intérêt d'Orange. Je peux parfaitement admettre que l’on fasse jouer une préférence européenne ( Ericsson et Nokia, NDLR), d’autres privilégient leurs entreprises. Mais doit-on écarter Huawei ? C’est un pas que je ne franchis pas car si Huawei est là avec ses très bons matériels (et prix bas d'après Martin et Patrick... qui n'auraient pas les moyens de se payer Nokia et Ericson), cela permettra de faire baisser les prix des fournisseurs Européens et donc permettre à prix équivalent une préférence Européenne. Or si Huawei est écarté de fait, qui peut imaginer que Nokia ou Ericson vont pratiquer des prix bas ?”
Par contre, sans manquer de respect à M. Richard, ce n’est pas dit que ses équipes soient capables d’identifier des backdoor bien dissimulées, si tant est qu’elles existent.
Les services de renseignement se méfient, à juste titre. Huawei a copié tout ce qui existait sans rien respecter pour rattraper son retard, et fait la course en tête loin devant depuis. On sait qui on a en face. La Propriété intellectuel n’existe pas, et le Patriot Act chinois ne leur laisse pas le choix que de collaborer, donc bon .. La seule différence avec les USA, c’est qu’officiellement les USA sont nos alliés.
Exactement +1
Salut, je suis sur un P30 et c'est une grosse tuerie
Je fais allusion à çà https://www.lepoint.fr/technologie/clearview-l-application-de-reconnaissance-faciale-qui-fait-scandale-25-01-2020-2359616_58.php
Il faut se renseigner oui la chine espionne les autres et ce ne sont pas des boites indépendant du gouvernement. En chine tous appartient au gouvernement ! China Telecom a détourné une partie du trafic internet ...siecledigital.fr/2018/10/29/china-telecom-detourne-trafic-internet-etats-unis
Ca va pas ? Que viens faire un site complotiste ici ?
Huawei a des prix bas car il y a une subvention d'état. en Europe on n'a pas le droit. la concurrence est déjà biaisé. Je suis pour interdire Huawei tant que la chine ne reconnaitra pas les brevets et qu'elle arrête aussi les subventions d'état! Arrêtons de tous regarder vis à vis des prix bas c'est en train de nous tuer! Quand on vois les fortunes de nos opérateurs ils peuvent bien payer le matériel un peu plus chère. Si SFR n'a plus les moyens d'acheter les droits tv pour la LDC parce qu'il a mis un peu plus chère dans le matériel je ne pense pas que sa soit un mal!
On nous fait tous un pataquès avec ce que certains on monté en épingle et appelé "l'affaire Huaweï"...
Mais de quoi s'agit-il?
En réalité, pour tout ce qui concerne la 5G, cette dernière étant gérée et fonctionnant totalement de manière logicielle "soft", et d'après ce que j'ai pu capter, les nouveaux matériels de communication devant "permettre aux autorités des états" de faire leur boulot d'anti-terrorisme" et autres babioles, le code DOIT avoir la possibilité d'intégrer des dispositifs d'espionnage "légaux", mais inexploitables par les personnes non autorisées...
Il est donc devenu vital que n'importe qui ne puisse se servir de ces procédés "inavouables", en dehors de la chose judiciairo/étatique.
C'est pourquoi TOUS les matériels de TOUS les constructeurs, européens compris sont soumis à l'aval de l'agence qui gère tout cela.
Certains prétendent que les documentations et/ou les sources fournies par le constructeur chinois seraient écrites en Mandarin du 11ème siècle, et que les spécialiste de l'Agence en question butent peut-être sur le choix du sens de lecture, verticale ou horizontale, de bas en haut en bas et de droite à gauche. Des traducteurs sino-yéménites, épaulés par des érudits moldo-valaques progressent, mais lentement...