Le gouvernement a visiblement pris en compte les inquiétudes de Free et Bouygues Telecom autour de l’attribution des fréquences 5G. Un premier bloc de fréquences à prix fixe de 50 ou 60 MHz contre 40 MHz précédemment, serait privilégié. Plus équitable.
L’attribution des fréquences 5G est source de frictions chez les opérateurs. Depuis cet été et le lancement de la consultation par l’Arcep sur les conditions d’attribution des fréquences, Free et Bouygues estiment qu’ils seront désavantagés. Xavier Niel parle d’une ” tentative de mise à mort” et d’un marché des télécoms qui “pourrait passer de quatre à deux”. Selon lui, Orange et SFR disposent de davantage de moyens que Bouygues Telecom et Free. Ils pourraient alors se retrouver avec des portefeuilles de fréquences 5G deux fois plus importants que ceux de leurs concurrents et proposer une meilleure qualité de service et des débits beaucoup plus performants.De son côté, Orange rétorque que la mesure est “très bien pensée”.
Au centre du débat, le système d’attribution en 2 étapes proposé par le régulateur. Tout d’abord, Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free devaient avoir la possibilité d’acquérir une bloc de fréquence de 40 à 60MHz, dont le prix sera définit par le gouvernement. Pour le reste des fréquences (310 MHz seront attribuées en tout), c’est un système d’enchère qui permettra aux opérateurs d’obtenir des blocs de 10 MHz. Toutefois, une limite serait imposée puisqu’un un opérateur ne pourra acquérir plus de 100 MHz.
Le directeur général adjoint de Bouygues Telecom, Didier Casas a expliqué en réaction que ces règles du jeu ouvrent la voie à une éventuelle répartition très inéquitable des fréquences. Il a évoqué un risque de « scénario noir » dans lequel Orange et SFR, qui disposent de davantage de moyens que Bouygues Telecom et Free, pourraient se retrouver avec un portefeuille de fréquences 5G de 100 MHz, contre 50 MHz pour leurs concurrents.
Mais selon les informations des Echos, “le gouvernement a abandonné le scénario qui aurait maximisé le produit des enchères. L’Etat devrait mettre en vente un premier bloc de fréquences à prix fixe de 50 MHz ou 60 MHz, comme le souhaitent Bouygues Telecom et Free”. Pour l’heure, Bercy n’a pas confirmé l’information mais une source proche du dossier assure que “le 40 MHz n’est plus sur la table”.
Ce gouvernement c'est essayer à tout prix de se faire un maximum de fric !!
Quand est qu’ils vont officialisé l’offre ?
Orange rétorque que la mesure est “très bien pensée”.
Une mauvaise foi à laquelle on est bien habitués. "Si seulement on pouvait revenir au monopole, quel fric on se ferait !"
Free au lieu de pleurer sur la 5G ferait mieux d'allumer la 4G sur les pilonnes!
Y en a qui attendent!
Pour info, ce n'est pas le fric du gouvernement, c'est ton fric à toi.
Tout à fait d'accord avec toi. J'attends l'activation d'une antenne Free Mobile à 800 mètres de chez moi. Vous pouvez regarder sur internet comment écrire " pylône " aussi.
Tu sais cet argent il est utilisé pour faire fonctionner la France.
Bah justement, là il est dit que le gouvernement ne chercherait pas à maximiser les rentrées des enchères. S'ils avaient voulu maximiser, ils auraient des lots très différents, par exemple 100/100/50/50, en autorisant en plus des industriels à concourir, pour faire monter au max les enchères sur les lots 100 MHz. Là, au minimum, chacun avait des lots de 40 MHz, et se battait par lots de 10 MHz.
Et donc maintenant, on serait plus sur les lots de départ à 50 ou 60 MHz de largeur de bande.
En france on veux plus de service public, plus d'aide Sociale, des soins gratuits, augmenter les fonctionnaires, conserver des gares et des bureau de poste dans des lieux ou il y a personne, des retraites a 55 ans, des allocations chomage pour vivre correctement comme ceux qui travaillent.
Mais par contre personne ne veux payer pour tout ca.
Il y a un jours ou faudra vraiment savoir ce qu'ils veulent
Pourquoi il faut toujours que l'état met son nez là dedans, s'occupe de çà, pour moi leur seul intérêt c'est encore nous pomper au max.
Toutes mes excuses pour ce pylône qui a été pilonné!!
Demain je viens installer un pylône dans ton jardin sans demander ton avis ni autorisation aux autorités compétentes, à mon bon vouloir, c'est très simple de le faire mais........ Je vais être condamné et vais devoir le démonter avec pénalités journalières. Tu devrais te renseigner sur les formalités de déploiement des sites mobiles car apparament tu es ignorant en la matière !
Cet argent pris aux FAI est notre argent. L'argent de l'état est aussi notre argent ? Pourquoi remplir la poche pleine avec le peu qui se trouve dans l'autre ?
Faire remonter les prix, pour que Orange donne plus de dividende aussi à l'état ?
Ou alors, l'état arrête de ne penser qu'à racketter à tout va, revend ses parts Orange. Impose un déploiement fixe et mobile rapide.
Oui, mais là, les pylônes sont installés, les antennes posées!!
"Yapuka" tourner le bouton pour allumer!
Bon, je sais c'est pas simple, mais ça fait plus d'un an que c'est installé.
Bon a peine engagé sur la 5G et la Chine toute prête de la 6G
Sans déc ? Bah trouve un tél 6G et vas y vivre...
1/ plus de service public, c'est bien à ça que servent nos impôts non ?
2/ La CSG ou contribution SOCIALE généralisée, c'est bien pour les aides sociales, non ?
3/ Des soins gratuits ? Ah bon ? Moi sur ma fiche de paie je paye ma secu et de plus on m'impose maintenant une mutuelle... C'est gratuit mais c'est cher les soins en France...
4/ Conserver des gares et des bureaux de postes ! C'est sûr, ils demandent notre avis pour les fermer !
5/ Des retraites à 55 ans, à part certains fonctionnaires, ça n'existe pas pour la grande majorité des salariés.
6/ Des "allocations" chômage, le terme est bien galvaudé ! C'est une assurance chômage à laquelle tout le monde cotise de façon OBLIGATOIRE ! C'est donc un DROIT !
7/ Personne ne veut payer ! Ah bon, on te laisse le choix à toi ? Ben non, tu payes et tu la fermes, comme tout le monde !
Bonsoir Vador64
Chapeau, rien à ajouter. Vous êtes en forme ce soir.
Puisque tu estimes te faire racketter en France, je te suggère d'aller vivre quelques années aux Etats-Unis. Là-bas, (en exagérant un peu), tu paies pour ainsi dire pas d’impôts, pas de sécu, pas d'assurance chômage... enfin par rapport à chez nous, rien....
Par contre, arranges-toi pour:
- ne JAMAIS être malade, ne JAMAIS se faire opérer
- ne fait pas ou très peu d'enfants, et surtout ne leur fait pas faire des études
- fais-toi à l'idée de travailler jusqu'à au moins 70 ans
- oublies la TV/Internet, contrairement à ce que bcp croit, c'est beaucoup plus cher que chez nous (merci Free). La TV publique, c'est genre tu as de la pub toutes les 30 secondes !
- zéro transport en commun, presque aucun service public, ...
Autre solution, tu as un job de ouf, payer comme un roi... et là, j'avoue, les USA, c'est la belle vie !
Au sujet du point 6... payer une assurance obligatoire ou pas n'est en aucun cas un DROIT à en profiter. A ce rythme-là, l'assurance auto est obligatoire, et donc en suivant ta logique, c'est un droit à faire des accidents ?!? Ton raisonnement conduit tout simplement à une augmentation exponentielle des cotisations et dans le même temps à une baisse importante des indemnisations, c'est valable pour TOUTES les assurances.... c'est le principe même d'une assurance !
Bon, comment dire ? Je vais faire simple. Les usa, je m'en tamponne comme de l'an 40! Seule la France m'intéresse.
D'autre part, concernant les assurances, c'est effectivement un droit de disposer d'indemnisation en cas de sinistre (chômage pour notre exemple). Le devoir est de payer les cotisations et ton droit, une fois sinistré, de disposer de tes indemnités. Il n'y a rien à ajouter, et pour te citer, c'est le principe même d'une assurance !