SFR annonce couvrir désormais 99% de la population en 4G

En bref, bloqué à 98,7% de couverture 4G de la population depuis le début l’année, SFR annonce avoir passé le cap des 99%.

Si Orange et Bouygues couvrent actuellement plus de 99% de la population en 4G et ce depuis février dernier, l’opérateur au carré rouge est dans un mouchoir de poche. Derrière, Free cravache pour réduire l’écart (94%).

Lors de la publication de ses résultats pour le 1er et le 2e trimestre 2019, SFR faisait état d’une couverture 4G de 98,7% de la population. Avant d’annoncer hier dans son bilan mensuel pour le mois de septembre, avoir débloqué son compteur en franchissant le seuil des 99%.

Selon l’Arcep, l’opérateur de Patrick Drahi couvre dans le même temps 83% du territoire toujours sur cette technologie, ex aequo avec Bouygues mais derrière Orange (87%). Free ferme la marche (73%).

Le mois dernier, SFR a d’ailleurs poursuivi l’extension de son réseau 4G avec la mise en service de 79 sites supplémentaires. Avec le déploiement de 397 nouvelles antennes 4G en septembre, SFR dispose désormais de 41 934 antennes sur le territoire. 

A noter que l’opérateur couvre au total 23 communes en 4G+ 500 Mbit/s, à savoir Après Bordeaux, Lyon, Saint-Etienne, Marseille, Toulon, Nice, Montpellier, Avignon, Nantes, Tours, Paris, Strasbourg, Clermont-Ferrand, Angers, Rouen, Rennes et Bayonne-Anglet-Biarritz, Brest, Dijon Grenoble, Orléans et depuis le mois dernier Toulouse et Le Havre.

 

 

Commentaires



  • Si free atteint 96% en fin d'année il sera a nouveau dans la course, car entre 96 et 99% beaucoup de gens ne verront pas vraiment la différence à condition que le reseau 3G couvre 99%, ce qui sera bon courant 2020.





  • LOL et reLOL

    Moi aussi je peux dire que je couvre la France entière et même que je suis à 99,99999999% de couverture.

    Ils sont beau avec leurs taux tous que ce soit Free, Bouygues, Sfr ou Orange, moi ce que je sais c'est qu'à Paris St Lazare j'ai une couverture de merde voir inexistante, idem lors de mon trajet en ligne J.

    Et j'ai testé tous les opérateurs, tous dans esbroufe et je paraître (j'ai des barres en 4G mais pas de 4G, fausse data lolllllllllllllll)


  • unique1 a écrit

    Et j'ai testé tous les opérateurs, tous dans esbroufe et je paraître (j'ai des barres en 4G mais pas de 4G, fausse data lolllllllllllllll)

    C'est tout simplement parce que tu es tout le temps dans des endroits ou tout le monde est tassé comme du bétail.

    C'est juste que la data est partagée...un peux logique.



  • Allumage a écrit

    Bravo SFR

    Ils se sont beaucoup amélioré, et eux ne tirent pas un gros boulet d'itinerance ...

    Il y a des fois, par exemple rer E, gare saint lazare, où je suis en itinérance orange: impossible de charger une page web ou meme de mettre a jour twitter sans les images. Je penses que si j'étais en 2G ca chargerai lentement, mais ca chargerai. Bref que fais-on encore avec l'itinérance quand on sait qu'on a 16 000 antennes 3G 900Mhz ?!?!






  • Ah me*** me suis trompé, c'est pas le territoire, c'est la population

    donc : 99% de 67 millions ça laisse 670 000 sans couverture sfr... 

    Ceci dit, ces chiffres sont un énorme n'importe (*) quoi car que ça soit en territoire ou en population ça n'est tout simplement pas vérifiable et y'aura toujours qq'un pour dire "moi je reçois pas"

    (*) surtout que là je prend la totalité de la population entre 0 et 120 ans et je ne suis pas sur que dans les franges il y ait autant de gens qui utilise un portable et encore moins SFR  cool


  • Bonjour, pour moi c'est une bonne nouvelle puisque j'ai un abonnement chez RED by SFR, nous en avons aussi un chez Free et chez nous c'est moins bon, il faut encore patienter qu'une antenne se déploie ou soit activée ... !!!

    wink



  •  

    reno69 a écrit

    Bonjour, pour moi c'est une bonne nouvelle puisque j'ai un abonnement chez RED by SFR, nous en avons aussi un chez Free et chez nous c'est moins bon, il faut encore patienter qu'une antenne se déploie ou soit activée ... !!!

    wink

    Vous avez raison, le domicile doit être super couvert en 4G++, parce qu'on est super mobile chez soi. Moi, par ex, je prend mon vélo, sur lequel je regarde YouTube pendant 30 minutes, pour rejoindre les toilettes. Je pourrais aussi utiliser le WiFi, mais ne chions pas de travers, autant le faire en illimité sur la 4G.




  • apollyon a écrit

     

    Vous avez raison, le domicile doit être super couvert en 4G++, parce qu'on est super mobile chez soi. Moi, par ex, je prend mon vélo, sur lequel je regarde YouTube pendant 30 minutes, pour rejoindre les toilettes. Je pourrais aussi utiliser le WiFi, mais ne chions pas de travers, autant le faire en illimité sur la 4G.

      Bonjour, apollyon vous êtes marrant, je suis retraité et je passe une partie importante de mon temps à mon domicile et dans les environs, donc nous attachons une certaine importance à avoir un réseau avec un peu de débit, pour que cela ne rame pas trop lors de l'utilisation de nos smartphones et il n'y a pas d'antenne Free mobile proche et aucune sur notre petite commune.

      Alors oui c'est facile de se moquer des gens et de se lancer dans des délires sur Youtube en vélo ou le wifi dans les toilettes, c'est triste de voir votre manque de tolérance et d'écoute des autres, je vous plaint ...  !!!

    smile


  • reno69 a écrit

      Bonjour, apollyon vous êtes marrant, je suis retraité et je passe une partie importante de mon temps à mon domicile et dans les environs, donc nous attachons une certaine importance à avoir un réseau avec un peu de débit, pour que cela ne rame pas trop lors de l'utilisation de nos smartphones et il n'y a pas d'antenne Free mobile proche et aucune sur notre petite commune.

      Alors oui c'est facile de se moquer des gens et de se lancer dans des délires sur Youtube en vélo ou le wifi dans les toilettes, c'est triste de voir votre manque de tolérance et d'écoute des autres, je vous plaint ...  !!!

    smile

    Bonsoir reno69, je vous soutiens totalement pour votre réponse, dommage qu’UF ne modère pas un peu certains commentaires et les supprime. Certains sont effectivement vraiment à plaindre ..


  • portequoi a écrit

    99% de 551 695 Km² ça laisse quand même un "trou" de 5 516,95 Km².

    Pas de bol, je dois être pile au milieu du "trou" cool

    C'est là où il faut bien lire, 99% de la POPULATION.
    Ca change tout ;)


  • Titoune 68 a écrit

    Bonsoir reno69, je vous soutiens totalement pour votre réponse, dommage qu’UF ne modère pas un peu certains commentaires et les supprime. Certains sont effectivement vraiment à plaindre ..

         Bonjour, Titoune 68 merci pour votre soutient, j'ai essayé de vous mettre +1 pt en cliquant sur + (en haut à droite du post) mais avec le nouveau site UF je ne sais pas si cela fonctionne (pas de retour) pour la remarque d'apollyon,  je n'y prête pas trop attention en général, et là j'ai voulu réagir car je trouve sa réaction un peu déplacée et qui manque de tolérance, après ...

      @+ reno69

    wink


  • Il est clair que SFR a nettement progressé en couverture.
    Aucune coupure de conversations sur un trajet de 2h sur autoroute alors qu’il y a 2 ou 3 ans les coupures étaient incessantes sur le même trajet. Même chose au retour avec la musique en ligne. 


  • Bonjour

    En nombre de sites 4G, SFR a eu un vrai problème en 2015, sa couverture était ridicule et des problèmes affectaient y compris les services voix.

    Ils ont ajouté des sites. J'utilise 2 réseaux, Free et SFR, les deux se sont beaucoup améliorés même s'il reste des manques.

    L"évolution comparée est la suivante

    Année 2015 2016 2017 2018 2019
    SFR 1747 5248 4294 3100 1164
    Free 3537 1932 2099 2345 1770

    A ce jour, SFR a 18025 sites 4G, Free en a 13636.

    Free en 2015 faisait à la fois des upgrades et des installations, puis a fait uniquement des installations.

    SFR a progressé pendant 3 ans sur les mutualisations avec Byt, à présent il en reste peu à faire et ça ralentit fortement. Leur réseau est plus étendu que celui de Free, mais dans les zones moyennement dense SFR se limite trop souvent à une seule fréquence. Ce n'est pas le cas en ville, les performances deviennent assez bonnes en général.

    Les deux réseaux vont progresser à partir de 2020 en zone rurale, où un upgrade des sites 3G zone blanche est prévu.


  • kikoolol a écrit

    C'est là où il faut bien lire, 99% de la POPULATION.
    Ca change tout ;)

    Voui, j'ai corrigé dans le post suivant, mais comme je le disait : peu importe les chiffres, ils sont impossible à vérifier, la preuve : avec mon antenne je couvre 120% du territoire et 99,99999% de la population entre 0 & 99 ans.

    Prouvez moi le contraire cool


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique