(2)-2978a33.jpg)
La capacité de l’appareil photo d’un smartphone est un argument de poids pour les marques, surtout dans les smartphones haut de gamme. Et d’après quelques fuites, le Huawei Mate 30 pro serait très impressionnant au point d’écraser le futur flagship de Samsung.
D’après deux leakers bien connus (Ice Universe et Twitter Teme), le Huawei Mate 30 Pro intégrerait deux capteurs photo de 40 mégapixels. L’un serait de 1/1,5 pouce avec un objectif f/1,4 – f/1,6 et une disposition des pixels RYYB, comme sur le P30 Pro. Un second capteur de 40 mégapixels ferait cette fois 1/1,7 pouce, avec un objectif ultra grand-angle capable de capturer à 120°. Enfin le troisième capteur de 8 mégapixels, serait surmonté d’un téléobjectif pour faire des photos en zoom x5.
A l’approche du futur flagship de Samsung, les comparaisons sont inévitables et les fuites sont plutôt du côté de Huawei. D’après le leaker Ice Universe, le Samsung Galaxy Note 10 n’aurait "aucune chance de battre le Mate 30 Pro". Une annonce qui fait rêver les technophiles et amateurs de photos, surtout à l’approche de la présentation du Note 10 du géant Sud-Coréen. Il ne reste plus qu’à attendre la sortie du flagship de Huawei pour voir les deux appareils photo à l’oeuvre et comparer. Mais quand on parle d’appareils photo, il ne faut pas oublier un autre géant qui sait se démarquer sur ce point: Google. Avec son Pixel 4 qui arrivera prochainement, la concurrence pourrait être rude pour Huawei et Samsung sur ce terrain.
Source : Via Frandroid
Moi, je me méfie de Google
Tu n'es pas le seul
Mieux vaut avoir une moindre résolution mais de qualité que trop avec aucun détail, aucune lumière...
Pourquoi vous vous méfiez de Google et pas de Huawei ou autres ?
Si vous avez peur que vos donnés pers soit utilisé ... n'ayez pas de smartphone peut importe la marque et n'ayez pas de Pc ;) vous serrez beaucoup mieux en sécurité
Je préfère la qualité de Google avec ces Pixel, les détails sont impressionnant , leur algorithme en photo il est plus puissant que celui de Huawei
Perso j'aime pas leurs smartphone. Question de goût.
Mon commentaire parlait que vu la '' petitesse'' de la lentille, pourquoi avoir plus de reso qu'un reflex avec gros capteur plus grand qu'un timbre poste qui a même pas la moitié de la reso ?! Sur reflex la qualité est top, sur smartphone, je parle haut de gamme, la qualité est superbe par ex lg g5, s8... Mais pas aussi top que sur un reflex même à reso égale.
Question bête.... ils ont rattrapé en qualité les appareils photos traditionnels de milieu de gamme?
Bridge à capteur 1 pouce et 40 Mpixel...d'aujourd'hui
ne vaut il pas mieux prendre un appareil photo que l'on gardera plus longtemps et un smarphone d'entrée de gamme plutôt qu'un gros smartphone hyper cher à changer tout les deux trois ans?
C'est sur que un réflexe fait mieux que un smartphone je ne dirais jamais le contraire ! je partage ton avis
Je préfère investir sur un Sony Alpha, ou même un Canon à 1000€ et le garder 4 voir 5 ans que un smartphone à plus de 1000€ qui sera dépasser par son concurrent 6 mois voir 1 an après ;)
un smartphone c'est un appoint pour du point & shoot rapide pour les réseau sociaux même si tu peux le faire aussi avec un reflexe ou un numérique mais la qualité sera meilleur et je ne parle pas du traitement post prod avec tes clichés
C'est sur que si tu prends un smartphone juste pour de la photo, mieux vaut prendre un appareil photo digne du nom !
On ne fait pas les mêmes choses avec un smartphone 1er prix ou même milieu de gamme face à un smartphone haut de gamme. Ça se saurait sinon et personne n'achèterait de smartphone haut de gamme ! Un smartphone haut de gamme aura entre autre meilleur cpu, gpu, ram, stockage, réseau et connectivite qu'un moyen de gamme ou pire entrée de gamme.
Je me souviens de l'époque où j'avais mon LG Spirit, un milieu de gamme pas mal mais il avait trop peu de ram et cpu faible en taches intenses, lorsque je basculais d'une app à une autre, 99% du temps il rechargeait l'app car pas assez de mémoire... Avec mon g5, même s'il commence à manquer de puissance, j'ai jusqu'à 5 jeux plus ou moins gourmands qui restent chargés en arrière plan et d'autres app.
Meme si le réflexe numérique est infiniment plus performant dans les chiffres, il est aujourd'hui hors course dans la plupart des usages pour une raison toute simple:
Pour prendre une photo, il faut le transporter, le sortir de sa sacoche et l'allumer. ça prends une place folle et rien que de le sortir de sa sacoche et de l'allumer, la plupart des scènes furtives auront disparues.
A contrario, le smartphone est allumé en permanence et peut prendre en rafale des évènements sur le vif.
Meme les bloggers utilisent principalement le smartphone qui intègre également les outils de publications sur les réseaux sociaux.
Bref, le réflex numérique ne sert plus qu'au professionnel de la photo qui a besoin de constates, précisions, zoom, réglages pointus qu'un smartphone n'offre pas encore.
Il y a eu l'argentique avec les "pro" décriant le numérique, puis le numérique est devenu la norme et c'est la micro lentille du smartphone qui a été décriée par ces memes "pro".
Il faut garder à l'esprit que pour l'instant, il y a une constante: l'acuité de l'oeil humain. Meme si une grosse lentille capte plus de lumière qu'une micro lentille de smartphone, la technologie progressant, on arrive à atteindre les capacité de l'oeil en optimisant les capteurs et le post traitement. Aujourd'hui, le quidam moyen ne voit pas la différences entre une photo prise avec un réflexe numérique et un bon smartphone lorsque c'est imprimé en 10x15 voir en A4.
Dans 20 ans, on ne se posera meme plus la question de savoir si un smartphone prends des photos parfaite du point de vue de l'oeil humain. La question sera juste au niveau du zoom numérique et a quel facteur de zoom numérique (crop dans la photo) l'oeil discerne les défauts.
Les smartphones sont des tueurs de marcher : moins de vente de GPS, reflex, bouquin, etc. Bientôt les ordinateurs, télé, banque. C'est bien le tout en un, mais moins de demande pour le reste risque de chômage pour les vendeurs.
j ai le pixel 3 xl et de jours je préférais mon s7.jamais flou même en mouvement très rapide,grosse rapidité de photos en rafale