La fondation Mozilla est sur le point de lancer une version payante de son navigateur au prix de 4,99 dollars par mois. Elle servirait à directement rémunérer les sites d’informations partenaires tout en retirant les publicités.
Annoncé il y a quelques mois, la version premium du navigateur sera bientôt prête à être commercialisée. Baptisée « Firefox Ad-Free Internet », ce nouvel abonnement sera facturé 4.99 dollars par mois et permettra à ses utilisateurs de consulter les sites d’information partenaires et de les rémunérer directement, le tout sans publicité.
On peut lire sur la page dédiée à cette nouvelle offre : « Soutenez les sites que vous aimez, évitez les pubs que vous détestez ». Mozilla annonce également avoir convenu plusieurs partenariats avec « certains des plus grands éditeurs ». Les sites partenaires de la fondation se partageront les fonds récoltés grâce à ces abonnements. Le navigateur a détaillé : « Nous partageons votre paiement directement avec les sites que vous lisez. Ils gagnent ainsi davantage d’argent, ce qui signifie qu’ils peuvent vous apporter un excellent contenu sans avoir besoin de vous distraire avec des publicités ».
L’équipe de Mozilla a déclaré que « Firefox Ad-Free Internet » existera en version bureau comme mobile et fonctionnera à tous les endroits où il est possible de trouver des articles, sur Reddit, Twitter et même sur des blogs. Après souscription, les utilisateurs pourront consulter des versions audios d’articles, ils auront droit à des recommandations ainsi qu’à un système de synchronisation donnant la possibilité de reprendre sa lecture sur un autre périphérique, à l’endroit où l’utilisateur l’a interrompue.
La date du lancement de cette version premium du navigateur n’a pas encore été confirmée.
Source : 20minutes
C'est quoi "les sites d’information partenaires" les réseaux sociaux ou les médias comme médiapart ou autres
j'ai relu deux fois mais je ne comprends pas le plus pour moi ??
Ma première réaction a été de penser que Mozilla avait manifestement besoin d'un relai de croissance, que les dons individuels et le chèque annuel de Google ne suffisaient plus, et que si je voulais conserver une forme de neutralité/liberté vis à vis des GAFA il faudrait peut-être en passer par cet abonnement (moi qui suis plutôt réfractaire aux abo par-ci abo par-là).
Mais après une rapide recherche :
https://www.presse-citron.net/mozilla-affirme-quil-ne-depend-plus-financierement-de-google/
Yahoo semble avoir remplacé Google. Entre la peste et le choléra...
il y a quelques semaines il y à eu une coupure de adblock sur firefox j'ai directement pris chrome et adblock fonctionnait...
s'ils veulent faire payer l'absence de publicité je sens qu'on va rire à moins qu'ils ne se mettent tous à vouloir
tout rendre payant Youtube etc...
ça fait longtemps que je ne suis plus sur firefox, j'ai choisi opéra, largement plus rapide et moins gourmand en ressources... si firefox veux faire payer, il va se casser les dents...
60 euros a l'années il doute de rien...
Payer pour avoir un navigateur libre, qui ne collecte pas d'infos, qui protège les internautes, qui écoutent les demandes des clients, pourquoi pas. Et encore 5€ par mois, c'est beaucoup. (cela s'ajoute au reste)
Mais payer pour que Firefox refilent l'argent à "des sites d'informations partenaires en retirant les publicités", je me demande ce que cela cache et surtout de quoi se mêle firefox.
Si je vais sur un site , je choisis d'avoir un adblock ou non et si le site me refuse l'entrée à cause de mon bloqueur et bien je n'y vais plus. Ou bien je débloque si JE le veux, site par site.
On a mit des bloqueurs parce que la pub devenait insupportable. Et pas du fait du lecteur.
En plus maintenant, énormément de sites ne sont complétement accessibles qu'aux abonnés.
Mozilla se trompe de combat.
Et à coup de 5 euros par mois refilés on ne sait comment et à on ne sait qui, et vu la très faible base d'utilisateur de firefox, je vois bien le plantage absolu de leur délire.
c'est clair... du collaboratif au luxe. un grand/trop gros pas
Depuis la version Quantum il y a un an, firefox a fait un gros bond en avant en rapidité et probablement en mémoire
https://www.digitaltrends.com/web/firefox-quantum-hands-on-review/
cela me fait toujours sourire ce genre de remarque
Firefox est aussi rapide que les autres navigateurs et quand il n'était pas "rapide" cela se jouait à des dixièmes de secondes.
je l'ai en version 68 avec pleins d'addon et bien c'est un excellent navigateur.
Sinon pour de ce qui est de l'interface je trouve Opéra vraiment pas pratique, pire que chrome. Ses alliances avec amazon et compagnie ne me donne pas envie du tout de l'utiliser.
Il y aura toujours la version gratuite du célèbre navigateur Roux
sauf qu'ils mettent en place un service payant par mois avec par exemple un VPN, Stockage Cloud & sans Pub etc.
5€ / Mois pour celui qui veut un VPN & Cloud ça fait pas cher...
LOL
ah enfin quelqu'un qui a compris !
J'utilise Firefox depuis des lustres et je n'en changerai pas ...
Le VPN est gratuit sur Opéra…
Moi en développement je le vois bien que les ressources sont mal gérée. Au bout de quelque heures j'ai plusieurs giga de ram utilisée alors que les autres navigateur reste stable. Ca sent les objets pas libéré après leur utilisation ou les fuites de mémoire. Et en exécution javascript aussi on le sens sur des grosse fonction...