(2)(1)-2978a33.jpg)
Téléportation à Thorrenc, commune située dans le département de l’Ardèche en région Auvergne-Rhône-Alpes où Free Mobile s’apprête à ériger un pylône 4G aux abords d’un hameau, visiblement dans le cadre du New Deal. Après délibération, les élus ont dit oui au projet mais un collectif ne compte pas se laisser faire.
Le conseil municipal de Thorrenc s’est réunion lundi dernier autour de l’implantation d’une antenne-relais Free Mobile dans le but d’apporter la 4G dans la commune et également à Ozas, un petit hameau à proximité. "Après un vote à bulletin secret, le résultat est tombé. Le projet est confirmé : cinq voix favorables face à quatre oppositions et une abstention", révèle dans ses lignes Le Dauphiné. Au final, le pylône de l’opérateur de Xavier Niel prendra place sur la voirie. Ce feu vert fait suite à une réunion publique d’information au cours de laquelle un collectif, réfractaire de la première heure, a fait entendre ses inquiétudes auprès des représentants de Free. Aux yeux des opposants, l’opérateur "n’a pas laissé place au dialogue". Le collectif a donc décidé de déposer un recours gracieux avant d’intensifier sa mobilisation le cas échéant. Une pétition a été lancée et compte aujourd’hui plus de 100 signatures sur plus de 235 habitants.
Cette commune fait partie des 485 sites identifiés par les collectivités territoriales que les opérateurs s’étaient engagés à construire en 2018 dans le cadre du new deal pour améliorer la couverture mobile.
Bonjour , c'est cool pour eux merci free
Ils sont con ou bien ils sont cons cette bande de bennés ? Ils veulent pas de réseau dans leur gourbi ????
une nouvelle fois les bourricot se dressent face a l'implantation d'une antenne de telephonie mobile ...
quand est ce que l'état prendra t'il ses disposition pour eviter que des idiots empêchent les opérateurs de déployer leur reseau correctement ?a un moment donne les bobos gauchistes utopistes doivent êtres sanctionnés a la hauteur de leur bêtise...
Euh... Pas sur que ce soit des bobos gauchistes...
Enfin, je trouve dommage ces histoires de blocage sur les antennes... ou alors, il faut un seul opérateur public... mais si on fait un marché concurrentiel privé, il faut aller au bout du raisonnement..
Je pense que si tu regardais mieux.... On parle surtout de zone "en campagne", là ou généralement le RN passe pas mal en résultat. Et de base, le bobo gauchiste est en ville (et étrangement, en ville, une antenne fait pas autant de foin... ironique pour la ville... le foin ! :D )
C'est un gros mélange pas forcement de gauche, mais ne t'inquiète pas, les gens leur première peur, c'est pas les ondes, sinon ils iraient à la campagne foutre 5000 fois plus la misère aux agricultures qui inondes les champs de pesticides qui sont eux clairement plus dangeureux et 100% prouvé (sauf par les études des fabricants de pesticides...). La seul chose qui les dérange? Quelque chose qui va venir géner leur paysage et potentiellement baisser la valeur mobilière de leur bien... Il ne faut pas chercher plus loin pour 80% d'entre eux...
A méditer je pense.
Vas y Free, arrose ! De toute façon, les opérateurs ont l'obligation de couvrir tout le territoire que ça plaise ou non à 3 pélerins ici et là.
Ça veut dire quoi ça ?
Que les chiffres montrent que "globalement", un mouvement de (extreme) droite passe plus facilement aux élections en campagnes. Donc aller dire à des gens habitant en campagne qu'ils sont bobo gaucho, les chiffrent des deux dernières elections ne disent pas ça quand on extrait les villes.
y'a plus de bobos gauchistes, ils sont tous désormais chez Macron
Quand on lit la pétition on comprend que la zone blanche n'est pas sur toute la commune, une partie a déjà du réseau (pas Free sans doute). Donc ces habitants-ci n'ont rien à faire des quelques uns qui n'en n'ont pas (ou de ceux qui voudraient être sur le réseau Free), ils leur proposent d'ailleurs d'utiliser un téléphone satellite...
"Cette plaie sur notre patrimoine (elle va dépasser de 15 mètres les arbres les plus hauts) n’a comme objet que de donner accès au téléphone cellulaire à 6 foyers alors même qu’il existe d’autres solutions pour obtenir la téléphonie mobile notamment par satellite (operateur Nordnet)"... "La couverture mobile est tout à fait correcte sur tout le reste de la commune et peut s’améliorer par des solutions simples ( exemple pose d’un Femtocell ), alors pourquoi ajouter des champs électromagnétiques à toute une population largement majoritaire qui n’en tirera par ailleurs aucun profit"
Les mots injurieux me manquent... Heureusement ces (????) vont l'avoir dans l'os.
Ce qui est démontré comme dangereux sans hésitation:
- le tabac
- l'alcool
- l'amiante
Là on parle de vrais démonstrations. Pour ton affirmation, 100% prouvé n'est vrai que dans les cercles qui s'auto-approuve sans aller voir si les études contradictoires tiennent ou pas la route. A titre d'exemple, le suivi de la MSA des agriculteurs ne montre pas de recrudescence des cancers, ils en ont souvent moins. Cela ne veut pas dire que les produits sont sans danger et qu'il ne faut pas faire un suivi le plus précis possible pour détecter le moindre problème, mais on est loin du 100% prouvé.
Ah, parfait ça : un seul opérateur public, avec seulement ses antennes. Car toutes les études sérieuses démontrent que les ondes publiques seront nettement moins néfastes que les ondes privées, voire même bénéfiques, et que les pylônes publics seront nettement moins visibles que les pylônes privés, voire même donnent une réelle plus-value en matière immobilière.
Donc vive la nationalisation des antennes...
Ils n'ont pas peur du ridicule. Un pylône pour 6 foyers ? Ah, oui dans le cas d'une obligation de couverture de zone blanche... peut-être.... mais non, quoi !
Oulalalala :-( C'était une plaisanterie :-( Je voulais juste faire remarquer que, d'un coté, il me semble qu'une majorité de gens pensent que la concurrence privée permet d'atteindre une meilleure performance et un gain puor le client (j'y crois pas beaucoup, mais en l'occurrence, sur les télécoms (et un peu grace à Free, je trouve)) c'est peut être vrai (uniquement en France peut être)).. donc d'un coté, on ne donne de crédit qu'à la concurrence, mais quand elle s'applique, d'un coup, on trouve qu'il y a trop d'acteurs !!
Ce que je voulais dire, c'est "il faudrait savoir"... Cependant, quand même un seul pylone, c'est en effet moins visible que 4... et 4 antennes moyennes utlisées rayonnent peut être plus qu'une seule utilisée à 100%
Mais comme je le disais en préambule de ma réponse, c'est la contradiction de la démarche "on veut de la concurrence", mais "Ah non, pas une nouvelle antenne" qui me fait sourire... ça efait penser à South Park avec la démocratie : "il faut voter, tu dois choisir... Entre poire à lavement, et sandwitch au caca !! - Mais je ne veux pas choisir - Il faut choisir ! C'est la démocratie - Bon ok, alors , poire à lavement... - Ah non, c'est l'autre qu'il faut choisir "!!
hahaha... on voit qui est derriere la pétition (Orange)
si c'est une zone blanche, c'est qu'il n'y a aucun operateur dans cette zone...
Et après, ils se plaignent que les campagnes se désertifient ...
Je te rassure, j’avais bien compris ton propos, moi aussi c’était une boutade.
Régulièrement un maire recule à propos de l’implantation d’une antenne Free, Sous la pression des anti ondes, et aussi sans doute par crainte de ne pas se faire réélire.
Lorsque une pétition est déposée, pourquoi Free ne leur oppose pas le nombre de ses clients dans la zone et dans les zones alentours ?
Et un rappel des baromètres satisfaction qui placent Free devant.
Guerre de chiffres et de cote d’amour qui ferait réfléchir nos édiles...
Idée : Free pourrait faire un sondage sur la page d’accueil de Freebox TV.
Souhaitez-vous que Free améliore sa couverture mobile et apporte la 4G dans votre commune ? oui / non
Ah cool :-)