C’est l’un des engagements pris par les opérateurs dans le cadre du New Deal : migrer tous leurs sites existants en 4G d’ici fin 2020, hors programme historique des zones blanches.
Première couverture mobile sur les villes de moins de 10 000 habitants en 2018, Bouygues Telecom compte bien tenir son rang en respectant ses obligations réglementaires, en premier lieu vis à vis du "New Deal" signé entre les opérateurs et le gouvernement en janvier 2018.
En mars dernier, le président de la Fédération Française des Télécoms, est déjà revenu sur les engagements pris par Orange, Free, SFR et Bouygues dans le cadre de cet accord pour accélérer la couverture mobile du territoire. A ses yeux, l’accélération est notable puisque "9000 sites ont basculé en 4G en 2018", ce qui porte "à 64.000 sur 81.000 le nombre de sites 4G". Du côté de l’opérateur de Martin Bouygues, l’objectif donné aux opérateurs, à savoir migrer avant 2021 tous les sites existants en 4G, sera pour sa part tenu. "Tous nos sites deviendront 4G d’ici à fin 2020, hormis 25% de zones blanches pour lesquelles le planning réglementaire est à fin 2022", a assuré à LCI une experte réseau mobile chez Bouygues Telecom. En effet, un délai supplémentaire a été accordé pour ces zones, 75% d’entre elles doivent être couvertes à fin 2020, les 25% restants d’ici à fin 2022. Au 1er juin, l’opérateur comptait 17231 sites équipés en 4G sur 20579 déployés, soit 84 % en 4G.
Et ben, peut être que la vitesse ne sera pas toujours au rendez vous, mais les 3 historiques vont avoir un paquet de sites 4G. Free va se retrouver vraiment à la traine.... Fin 2020 c'est dans 18 mois, ça correspond à une augmentation d'environ 3500 sites pour Free à son rythme actuel, c'est pas énorme.
free n'est plus qu'a un an et demi de retard par rapport aux historiques qui il y a 7 ans avait 25 ans d'avances... Ce que je veux dire par là c'est que free a le même réseau que ces concurrents il y a 1 an et demi. A ce moment là on disait que leur réseau était bon!
En faite 1 ou 10 ans, ça ne veux rien dire. Ce qui compte c'est le nombre d'antennes en écart par rapport aux 3 autres lascars.
Free affiche 6500 antennes en moins que Orange et dans les 5000 antennes en moins par rapport à SFR et BT.
Si free fait du 100 antennes par mois, il lui faut alors 50 à 65 mois pour rattraper son retard, soit une moyenne de 5 ans. Free ayant été lancé en 2012, cela va représenter en gros 12 ans pour avoir le même réseau que ses concurrents. C'est assez cohérent dans le sens où les autres eux aussi ont mis dans les 10 ans pour avoir un réseau.
Donc en conclusion, free n'est ni plus bon, ni plus mauvais que les autres, mais il est dans la moyenne.
Rappel :
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
Au rythme actuel (+89 sites 4G ) on peut se poser la question pour Free est ses engagements... Mais jusqu'à présent il les a toujours tenu...
Il serait aussi intéressant de savoir comment ces antennes communiquent avec le réseau Bouygues Telecom. Si elles sont relié aux réseau Bouygues Telecom avec une mauvaise bande passante les clients verront bien 4G mais le débit ne sera pas au rendez-vous.
Youpi ! Antenne en 700 Mhz Free depuis hier...150 mbs !!
C'est bien beau de mettre la 4G de partout, mais si les sites ne sont pas fibrés avant, ça ne sert à rien.
Quand Bouygues dit tous nos sites seront 4G , ils oublient les sites ZB.
Mdr Bouygues dit que l'acheminement de l'arrivée d’électricité n'est pas toujours facile, mais ils ne parlent pas de la fibre ! A mais oui ! Bouygues c'est un réseau 90 % Fh ...
Oui de ce côté là je ne m'inquiète pas trop ! Puis je ne vais pas me plaindre une antenne a été autorisé vers mon patlin !
Tout à fait !
Votre analyse est complètement erronée : grossièrement, les autres ont mis 10-12ans, et bien plus pour certains, pour déployer un réseau de 10 à 12000 sites. Pour arriver à leur total d'aujourd'hui, il faudra rajouter les 7 années écoulées depuis 2012, et il faudrait aussi tenir compte des sites mutualisés en ran-sharing de crozon pour corriger les nombres de BT et SFR!
+1 Lorsque free sera a 99% de la population en 3G (probablement à la fin de l'année) et que l'itinérance sera coupé on ne verra quasiment plus de différence avec les autres opérateurs. Ce qui compte c'est le ressenti client et on peut dire qu'avec l'iti il est mauvais par endroits.
Avec 10 000 antennes 700Mhz les trous en ville seront bouchés et la campagne sera plus desservi. J'espère vraiment que Free prends ses dispositions pour couper l'iti qui peut etre un véritable boulet.
Cette remarque est valable aussi pour Free, chez moi, il n'y a qu'orange qui a toute ses antennes fibrées.
Bouygues fait feu de tout bois en ce moment !
Ils viennent de me contacter (il y a 3 mois c'était Orange) en me présentant le réseau Free comme "bas de gamme" en me proposant leur offre fibre à 14,99€ (Orange a déployé depuis 6 mois dans ma résidence).
Je reste pour chez Free pour l'instant, mais il va falloir que leur fibre arrive vite maintenant...
même pas, Je peux te sortir un paquet d'antennes Orange non fibrées sans problème, tous sont concerné pour le coup
Heu... le faisceau hertzien du connait? C'est très pratique à la campagne est permet d’offrir des débits plus que raisonnable sans tirer de cable:!
https://carte-fh.lafibre.info/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Faisceau_hertzien
D’après les gars de la fibre.info (qui sont tout sauf des rigolos) les liens en hertzien ne seraient pas un problème...enfin la fibre c’est mieux bien sûr.
Bien sûr que je connais, tous les sites autour de chez moi sont uniquement reliés en FH.
Résultat, avec 4 barres de 4G, on dépasse jamais les 5 mbits/s. Super la 4G !!!. On a le même débit qu'en 3G.
L'arcep ne devrait pas autoriser l'activation d'une antenne 4G si elle ne délivre pas un minium de 30 mbits/s par exemple. Ca ferait bouger les opérateurs, car ils seraient obligés de fibrer. Et là, le taux de déploiement de la 4G serait loin des 99% annoncés.
Le problème de Bouygues, c'est que la plupart des sites 4G, malgré un signal fort. On n'a pas de débits ou très peu. Impossible de naviguer sur internet en 3G/4G sur les grandes gares parisiennes... On a l'impression que leur réseau ne suivent pas. Et même en semi-campagne, toujours en Ile de France, selon les parcours (Ligne H au nord de Paris, il y a des trajets c'est impossible de naviguer en 4G) ._.
Cela ne vient pas forcément de la liaison FH ton pb de débit! Je connais des antennes fibrées qui ne délivre pas grand chose non plus! Cela dépend de tellement d'autres paramètres!
De plus, "L'arcep ne devrait pas autoriser l'activation d'une antenne 4G si elle ne délivre pas un minium de 30 mbits/s par exemple" est un non sens... les délivre quand? en période de pointe? sur un usage médian? lorsqu'il n'y a qu'un seul utilisateur?
Une liaison FH peut tout à fait "alimenter" une antenne déportée avec 1 à 2 Gbps, ce qui est déjà loin d'être déconnant tout en permettant de couvrir des sites "isolés" sans trop que cela coûte en déploiement (site qui ne serait pas ouvert en 4g si le FH n'était pas possible!)
La fibre sur toutes les antennes 4g est donc une douce utopie (en plus de ne pas être une nécessitée!)