-2978a33.jpg)
L’association de consommateurs Which? a révélé ce weekend les résultats de ses tests d’autonomie de batterie sur de nombreux smartphones des plus gros constructeurs et pointe du doigt des exagérations de la firme de Cupertino.
Les tests réalisés par l’association de consommateurs britannique ont notamment relevé des différences entre l’autonomie annoncée d’Apple pour ses iPhones et celle que les testeurs ont pu observer.
Sur les neufs modèles d’iPhones testés par Which?, c’est notamment l’iPhone XR qui a le plus gros écart entre ce qui est annoncé par son fabricant et la réalité. L’association a en effet relevé que la batterie de l’iPhone XR tiendrait, en temps d’appel en continu, 16 heure et 32 minutes contre les 25h annoncées par la Pomme. En général, sur les smartphones de la firme de Cupertino testés, la durée de la batterie annoncée est entre 18% et 51% plus longue que celle observée par l’association. La marque HTC a également été remise en cause.
Apple s’est exprimé sur le sujet, en expliquant qu’ils testaient rigoureusement leurs produits avant leur lancement et que Which? n’ayant pas partagé sa méthodologie de test, ils ne pouvaient pas comparer les résultats de leurs tests aux leurs.
Source : Which?
Il parait qu'Apple teste la longévité de ses batteries sur des mobiles éteints..
Fake ! les batteries des Apple fonctionne à l'eau ;)
Je ne vois pas ce que peux contester apple sur la méthode "d'appel en continu" appel en continu c'est appel en continu !!!! Pfffff
c'est bien il faut se battre pour ce qui est important !!!
la pseudo longevité des batteries je n'en dort plus ... merci à cette association qui vient se greffer sur d'autres qui ont la meme utilité ,le gout du cassoulet non conforme chez Flunch ,la qualité de l'eau dans le Pastis ...
j'annonce la suite >> Apple pas étanche comme indiqué en effet lors d'une manif un "sympathique" gilet qui filmait avec son XS un méchant crs qu'il rouait de coups avec ses 48 potes , l'appareil a été soumis à environ 5 minutes de canon à eau pour lui signifier que ce n'est " pas sympa de taper à 50 contre 1" ..
le drame est là un appareil à 1200 balles detruit par l'eau donc Apple est responsable voyons ^^
Niveau du signal, bande,applications en arrière plan, wifi, bluetooth,... Il est évident que les fabricants choisissent ce qui est le plus favorable. C' est comme essayer de reproduire la consommation d'une voiture.
Si tout le monde que c'est de la merde c'est que le constructeur y est pour quelque chose non ? ( sauf les fan boys qui se rassurent comme il peuvent pour ne pas passer pour des pigeons! )
perso moi où je travaille je constate, ce sont des faits, pas un avis que ce ne sont pas les iPhone qui sont les plus souvent rechargés!
donc ma constatation est inverse. et je ne possède pas de smartphone Apple...
je ne fais ni partie des fans ni des haters.
Par contre quelle stupidité de faire des tests hors vie réelle en présumant de l'utilisation faite.
Apple se base également sur les tests humains pour info car ses produits sortent bien avant pour ses testeurs qui semble t-il ne les utilisent pas aussi intensément qu'ils seraient supposés de la faire, du coup... ce qui est également illogique.
bref tout ça pour dire que c'est idiot. on peut tout prouver ainsi, une chose et son contraire.
et SURTOUT les batteries ne sont pas fabriquées par Apple!!! donc il y a AUSSI les indications fabricant.
et ça on semble l'oublier.
Ceux qui ont l'intention d'aller se doucher sous une chute d'eau apprendront quelque chose par la même occasion !!!
Perso ma soeur avait un iphone 6 acheté neuf il y a 2 ans aviron, et a decider qu'Appple c'etait fini ( elle a pris un mate20) quand elle en a eu mare de recharger son smartphone 2 fois par jours.
Et je parle pas de son mari ( mon beau frere)qui avait (il a laché aussi Aplle en prenant un P20) un iphone auusi mais le 7 avec le meme probleme....
Aujourdhui ma soeur et mon beau frere rechargent tous les 2 jours leur Huawei avec presque exactement la meme utilisation ( les memes appli) dans les memes lieux ( travail et maison) .
Apple a toujours eu des problemes d'autonomie sur ses iphone ( surtout ceux de moins de 5 ans) , donc que ces messieurs de Cupertino titillent la methodologie des test, c'est marrant ( s'il fallait pas en pleurer) .
J'ai un Iphone et dans mon entourage proche des Samsung et des Huawei
Je pense que je suis le plus a plaindre leur batterie ne tiennent pas vraiment dans la durée en 3 ans 3 batteries
Ma femme a un Huawei P3 qui doit avoir 2 ans n'a ps eu de soucis sa batterie tient bien
Bon pour les Samsung de mes filles c'est un peu mieux que Iphone
oups P9 le Huawei
Effectivement chez les autres ça peut être la même chose. Personnellement Samsung Galaxy S9+, Samsung m'annonce une autonomie de 11h en 3G, 12h en 4G, 14h en Wifi, 16h en lecture vidéo, 48h en lecture audio, jusqu'à 80h en lecture audio si écran éteint et 22h en 3G WCDMA.
En pratique chez moi, en usage 4G je dépasse les 20h ; je recharge le portable suivant mon utilisation, une fois tout les 2 à 4 jours, des fois 6 jours si je m'en sert réellement pas (il est allumé toute la journée, éteint la nuit quand je dors cela dit).
En revanche les retours sur le forum de Samsung par les utilisateurs, c'est une durée de 1 journée pour presque pas d'utilisations d'après certains ; quand je donne mon expérience personnelle, on me répond que ce n'est pas possible pourtant c'est possible (je suis pas sur le tel H24 moi, j'ai une utilisation modérée).
Je t'explique, on met encore Apple au pied du mur, donc ils cherchent encore à noyer le poisson. Ca me rappel le coût du bridage des batteries.
Pourtant les enfants et ados, putain que ça passe du temps sur le tel à parler avec les pote sou envoyer des SMS, sans compter internet pour les ados. Enfin pour ce que j'ai constaté tout du moins.
Perso mon Samsung avec utilisation modérée, me dure entre 2 et 4 jours, des fois j'arrive à faire tenir 6 jours. Le soucis chez Samsung je trouve, c'est que les écrans AMOLED et Super AMOLED (apparut avec les S9, S9+ et maintenant le S10/S10+), consomment comme des porcs. Ah oui les couleurs sont magnifiques, mais cette technologie bouffe bien la batterie hélas.
Tu as raison, ce n'est pas important de constater que l'appareil que tu as choisit et payé cher pour sa longevité (entre autre) tiens moins longtemps qu'un appareil bas de gamme.
Mais je pense que tu est du genre a dire quand tu achete un appareil buggé que c'est pas grave car il y auras (peut etre) bientot une mise a jour qui permettra de profiter ton achat, que tu te fou de manger du cheval quand tu achete du beuf, que tu te fou que l'état privatise ADP et les centrales hydroéléctriques, que tu pense que le glyphosate est bon pour la santé, que le rechauffement climatique ca n'existe pas et que les gilets jaunes ont attaqué la pitié salpetriere, ai-je tord ?
Tes enfants te remercierons plus tard ;)