-2978a33.jpg)
Une étude scientifique évoque des risques d’interférences avec l’arrivée de la 5G. Ces perturbations pourraient rendre les prévisions météorologiques moins fiables.
Pour permettre l’arrivée de la 5G avec ses forts débits, il faut des équipements compatibles, mais aussi des fréquences que vont utiliser les opérateurs pour faire transiter le signal (et qui feront l’objet d’enchères en fin d’année en France). Et c’est justement ce dernier point qui pourrait poser problème. D’après une étude publiée fin avril dans la revue scientifique Nature, les hautes fréquences nécessaires pour les forts débits de la 5G pourraient se traduire par des interférences.
Avec la 5G, on parle en effet des fréquences millimétriques, celles comprises entre 24,25 et 27,5 GHz. Or, les hautes fréquences sont également utilisées par les satellites météorologiques (humidité, pression atmosphérique et température), mais également par les satellites militaires. Il faudra donc choisir judicieusement les fréquences pour éviter les perturbations, à savoir des possibles interférences qui pourraient rendre moins fiables les précisions. En Europe, la stratégie tourne autour d’une réorganisation du spectre (quand c’est possible) et des bandes de garde (bandes de fréquences non attribuée).
Sources : Nature et Le Parisien
Enfin une nouvelle association va pouvoir voir le jour...
Apres les robins des toits ce sera peut peut-être Robin de l'espace ou Robin du temps
Pour ce qui est de la fiabilité actuelle Météo France peut repasser....
Il suffit pour s'en convaincre de passer 2 ou 3 fois pas jour sur leur site et de noter les prévisions puis ensuite de comparer....
Ca change tout le temps alors pour la fiabilité....
Pour pratiquer un sport dépendant de l'aérologie, notre constat est que les prévisions météos sont relativement fiables.
Il y a 2 jours on nous annonçait -2° qui se sont transformés en 0 sur le site pour devenir 4° réels
Perso je ne trouve pas ça franchement "fiable"...
La fiabilité et la précision de la prédiction dépend des cas. Si on est entre 2 masses d'air, la météo peut être très différente à 50-100km de distance. C'est ce qu'on voit plus généralement avec la pluie qui passe un peu plus au nord ou un peu plus au sud que prévu. Cela n'invalide pas la prévision, c'est juste que la précision est moindre aux bords des systèmes. Il faut aussi tenir compte des phénomènes locaux pour l'affiner, mais là cela est négligeable pour le quidam.
Certains branleurs de MéteoFrance vont se retrouver au chômage :)
Les interférences sur la 5G....
Tout dépend des puissances mises en œuvre...
Mais déjà qui dit 5G sur les fréquences millimétriques dit pylône assez haut pour passer au-dessus des obstacles et/ou multiples antennes à portée optique. Ça va pas être simple, et c'est pas prêt d'arriver
Votre expérience de radio-amateur vous rend bien entendu plus compétent que les chercheurs et ingénieurs qui travaillent depuis des années sur ces sujets.
L'avenir nous le dira
L'avenir est déjà écrit, et vous aurez une fois de plus tort comme c'était déjà sur la taille des cellules en 5G!
Vous devriez comprendre quand l'info arrive dans le public par les "communicants", c'est qu'on en est au niveau industriel, la science a été validée depuis longtemps par de la recherche, puis elle a été mise en oeuvre techniquement et appliquée par l’ingénierie.
Et donc ?
Toujours aussi sûr de toi...
On en reparlera quand la 5G sera activée sur les fréquences vers les 25Ghz, mais sur ces fréquences le comportement est quasi similaire à la lumière, donc multiples antennes nécessaires, au moindre obstacle on perd le signal à moins d'avoir un maillage très dense et irréprochable.
J'ai quelques doutes, car déjà avec des fréquences qui se comportent beaucoup mieux vis à vis des obstacles il y a de sacrés trous, donc pour moi difficilement exploitable sans problème.
Ce sera très certainement parfait dans les stades ou les grandes salles de spectacles, hormis ça...
J'attends de voir, ou plutôt de constater, car commercialement parlant, je suis certains que nos opérateurs feront tout pour nous vendre du rêve... un peu comme la 4G, alors que sur certaines zones il y a péniblement de la 3G voire uniquement de la 2G.
Wait and see !
Même à l'ombre d'un mur, ce n'est pas la nuit car la lumière y arrive par réflexion ce dont vous manquez en quantité alors que vous regorgez de prétention, d'ignorance et de stupidité!
Décidément tu ne changes pas : toujours aussi arrogant ... et plein de certitude !
....et en plus tu parles de réflexion, alors que c'est de la diffraction
!
Et lorsqu'il y a diffraction il y a forcément une perte....
Seule ton analogie est bonne : derrière le mur la lumière arrive, mais beaucoup moins puissante qu'en direct.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a les calculs théoriques et la réalité....
Il me semble qu'on en a déjà discuté, nous ne sommes pas d'accord, ce n'est pas grave, attendons la réalité du terrain lorsque la 5G pointera le bout de son nez
La stupidité, c'est de croire que des centaines d'entreprises dans le monde vont se lancer, à coup de trillards dans la 5G et que cela ne marcherait pas comme ils le prévoient!
L'arrogance, c'est de douter du travail de milliers de chercheurs et d'ingénieurs qui ont travaillé sur ce sujet!
...Et non ce n'est pas de la diffraction. Essayez encore une fois! Et vous croyez que ondes 2,3 et 4G se diffractent aussi sur les obstacles ? Ah oui ce ne serait déjà pas la réalité du terrain!
La 5G peut être déployée dans les fréquences existentes utilisées par les générations précédentes, en gros de 600 MHz à 3,5 GHz ainsi que dans le spectre jusqu'à 6 GHz (ondes centimétriques) et enfin dans les ondes millimétriques. Tout le monde se focalise sur ces dernières mais aujourd'hui les opérateurs se battent surtout pour accéder aux fréquences de 3 à 6 GHz. Ils pourront utiliser des porteuses à 100 MHz et déployer des solutions antennaires qui permettront de compenser la moindre portée du à l'augmentation de la fréquence.
Certes, mais ces bandes de fréquences, pour être efficaces nécessiteront une multitude d'antennes....et on sait aujourd'hui que tous nos opérateurs confondus ne sont pas très forts et très alertes pour augmenter le nombre de pylônes, fussent-ils sous-traités.
Tu fais trop rapidement de grands raccourcis : je n'ai jamais dit que cela ne fonctionnerait pas (parce que marcher...
) j'ai simplement dit que ce sera compliqué vu les fréquences mises en jeu : parfait pour les stades ou grandes salles de spectacles, mais très difficilement utilisables hors agglomérations, c'est tout !
Et je le répète, les opérateurs, les constructeurs se frottent déjà les mains pour nous vendre de la 5G...
Quant à ta remarque sur la diffraction.... je glousse (dans le cas de ton mur qui fait office d'obstacle).
Petite source qui va se plaire, toi qui a un QI largement supérieur à la moyenne (déjà, le fait d'avoir dit ça dans un message précédent en dit long...) : Archives Ouvertes
Bien le bonjour chez toi
Ne gloussez pas! Ce n'est pas parce qu'il y a aussi des phénomènes de diffraction que ce n'est pas essentiellement par réflexion que nos téléphones communiquent avec les antennes relais lorsque cela ne peut pas se faire à vue.
Quelles sont les longueurs d'ondes en jeu? Quelle est la taille des obstacles dans une ville? Quelles sont les conditions pour qu'il y ait diffraction?
Un indice dans votre lien : "Cette étude met en œuvre une méthode théorique, précise et rapide de caractérisation du champ électromagnétique réfléchi par des objets diffractants diélectriques de taille supérieure à quelques longueurs d’onde. La réflexion comprend la rétrodiffusion, la réflexion spéculaire et la réflexion non-spéculaire."
Comme d'habitude, après avoir soutenu les pires âneries pendant des mois, une fois mis le nez dans son caca, vous essayez de déformer le contenu de vos propos pour les ramener vers la réalité. Affabulateur et mythomane!
Je te faisais une remarque concernant l'analogie que tu faisais avec la lumière et un mur : ce n'est pas de la réflexion, mais de la diffraction. Pour le reste je n'ai rien dit...
Et concernant ta remarque, je te trouve toujours très arrogant, irrespectueux, et insultant, comme à ton habitude.
Dois-je remettre ici le lien d'un commentaire sur la manière dont tu passes à +500 points ? Tes multiples commentaires vides sur d'anciens posts en invoquant une "arme nucléaire" ?
Qui est l'affabulateur et le mythomane ici ?
Là, tu commences sérieusement à me gonfler....
C'est bien vous persistez. Peut-être devriez-vous regarder ce qu'est la diffraction pour la lumière? Utilisez vos neurones, et expliquez moi comment une pièce avec une fenêtre plein nord n'est-elle pas dans l'obscurité si c'est de la diffraction?
Pour vous aider : https://www.superprof.fr/ressources/scolaire/physique-chimie/seconde/optique/reflexion-et-refraction.html
Arrêtez de soutenir des absurdités et vous ne serez plus remis en place!
Et dire que Stéphane_ping, qui serait un technicien dans l'industrie, voulait télétravailler de chez lui avec des fichiers énormissimee à partager avec ses collègues .....
On comprend mieux maintenant pourquoi il ne faut pas confondre compétences et fantasmes !
Enfin bon comme d'habitude, il suffit de s'absenter quelques mois pour se rendre compte que quand c'est génétique, c'est pour la vie !