<>
Gérald Darmanin, le ministre des Comptes publics, a évoqué à plusieurs reprises l’idée de supprimer la redevance télévisuelle.
Avec la suppression progressive de la taxe d’habitation, se pose maintenant la question de comment sera perçue cette redevance ? Pour rappel, le fonctionnement actuel veut que la redevance télé soit perçue avec la taxe d’habitation. Le 1er avril, le ministre des Comptes publics a annoncé sur France Inter « s’il y avait un impôt à supprimer, ça pourrait être la redevance télé », il ajoute également que c’est un impôt « dépassé, tout le monde sait qu’on écoute France Inter ou la télé publique pas simplement sur son poste de radio ou sa télévision. ».
D’autre part, aucune proposition de financement n’a été faite, concernant le budget de l’audiovisuel qui représente 3,8 milliards d’euros, pour lequel chaque foyer français disposant d’un téléviseur, verse 139 euros par an.
La suppression de cette redevance, serait une menace directe pour l’audiovisuel public, une incertitude pourrait s’installer sur la visibilité et les stratégies mises en place sur le long terme du fait de la fluctuation des ressources d’une année à une autre. De plus, le gouvernement serre la ceinture en exigeant 190 millions d’économie d’ici 2022. Une autre question se soulève, qu’en sera-t-il de l’indépendance de l’audiovisuel public si l’État affecte chaque année un montant variable à France TV et Radio France ?
L’annonce de M Darmanin résonne comme un coup de massue auprès des professionnels de l’audiovisuel (syndicats et organisations comme la SACD ou la Scam) : « Vouloir ainsi jouer avec le financement du service public pour des raisons comptables et de petits calculs électoraux n’est ni responsable ni à la hauteur de la réforme globale de l’audiovisuel public que le gouvernement entend mener. ».
Si pour le moment rien n’est acté, il va falloir s’attendre à des changements sur le fonctionnement de cet impôt, Franck Riester le ministre de la Culture en charge de la réforme audiovisuelle a rétorqué en parlant de « taxe adossée sur l’impôt sur le revenu, ou sur d’autres (taxes), voire une uniformisation de cette redevance. Rien n’est acté. (…) Quel que soit le système, à partir du moment où c’est de l’argent public, il est clair que les Français paieront. Il ne faut être ni démagogue ni dupe de rien. »
Certains de nos voisins comme l’Allemagne, la Suède, la Suisse et la Finlande, ont adapté le système d’acquittement universel de cette redevance en réclamant une participation à tous les citoyens, qu’ils disposent ou non d’un téléviseur.
Source : Télérama
Je ne suis pas inquiet! Si cet impôt venait à disparaître, il serait aussitôt remplacer par un autre + 10%... comme d'habitude quoi...
bonjour .il mettrons un un impôts sur les abonnement internet fixe et les mobiles puisqu il disent que l on peut voir la télé avec .Et ça leurs rapportera plus.
C'est à dire une redevance déguisée pour atteindre plus de monde!!!
Retour des bonnes nouvelles, nous voilà revenus en période électorale !
Dire que l'on nous promettait aussi d'en finir avec les manières de faire de l' "ancien monde"...
1 chaîne TV et 1 radio d'état serait largement suffisant !! plus besoin de redevance !!
La Scam qui se préoccupe de la tv publique ? Cherchez dans un dico anglais / français la signification de Scam...
Sinon le ministre qui parle déjà d'une autre taxe adossée sur l'impôt sur le revenu : ne vous inquiétez pas, il s'agit seulement de faire payer plus.
Comme il faudra trouver 4 Mrds, toutes les heures vous aurez un tunnels d'1/4 de pubs à vous coltiner!!
C'est ça que vous voulez?
je préfère payer 50cts/j et avoir une télé et une radio indépendante des politiques et des financiers(quoique vous en pensiez!)!
Et puis la redevance sert à financer les chaines( (FÔ, F2,F3,F4,F5,Info,Arte, France24, RFI, TV5) et radios( Inter, Info, FIP, Musique, Culture, Bleu, régionales, Mouv, ) PUBLIQUES, l'INA.
France 4 et France Ô vont disparaître fin 2020, ça fera des économies.
Et privatisé France 5 aussi en passant ça ne serait pas plus mal.
L'est elle , même avec tes 0.50€ / J ?
......qui financera autre chose.
La redevance ne baissera pas pour autant
La taxe d'habitation n'est toujours pas supprimée et on attaque la 2ième année de la possible mise en application annoncée.
Comme le dit la formule de Lavoisier : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
Encore et ad vitam eternam.
Oui cette redevance finance toutes ces chaines c'est vrai. N’empêche que pour moins cher, tu as Netflix et que au moins tu choisis tes programmes. Bref, la n'est pas le débat, mais cette redevance est très chère par rapport au contenu apporté.
France télé doit faire des économies, et pourquoi pas supprimer des chaines que "personne" ne regarde....
Quand au financement, il est clair qu'il faut le réformer, et que tous payent. Le coup de posséder une TV était pertinent il y a 20 ans, désormais c'est caduque ! Il faut rendre cet impôt, pardon taxe, universelle. Universelle, donc moins sujette aux fraudes, donc meilleure rentrée d'argent, et moins de contrôles puisque pas d'exonérés. Gains sur tous les tableaux !
Je ne supporte plus cette façon de faire des gouvernements depuis au moins une quinzaine d’années, qui consiste à laisser fuiter auprès des médias des cogitations pour prendre le pouls de l’opinion, déjà c’est une collusion inadmissible entre le pouvoir et les médias, ensuite cela démontre que l’on ne gouverne plus à partir de convictions, de projets mûrement réfléchis et dans l’intérêt du pays, mais uniquement en fonction de ce que cela rapportera en terme de popularité et de points dans les sondages d’opinion. C’est la médiocrité au pouvoir.
mirage.
Elle pourrait être prélevée à la source... payée par tout le monde. Ce qui en augmenterait l'assiette, même en en baissant le montant. Une autre possibilité serait de taxer plus de produits électroniques capables de visionner de la vidéo. ça permettrait de l'étendre aux étrangers de passage. On pourrait aussi la faire collecter par les opérateurs internet. Et là, ça toucherait vraiment tout le monde. Enfin, partout où il y a un abonnement internet. Pas seulement un foyer.
C'est la politique à l'américaine.
Quoi qu'eux sont plus subtils et jouent sur la puissance des lobby, qui n'on pas la même influence d'un état à l'autre. Et tous les états n'ont pas le même poids.
ciel nous avons un ministre qui pense c'est nouveau ça!
Et laisser la liberté d'information à la sphère privée?
Dans le privé, il y a soit le sensationnel, soit ce qui rend accro. L'objectif étant de faire de l'argent.
Les émissions pédagogiques dans le privé c'est pas trop ça...
Donc oui c'est pertinent d'avoir des chaines gratuites financées par l'impôt. Ca fait partie de la culture. Ce qui est moins pertinent est peut être le mode de diffusion. Les contenus devraient être plus facile d'accès, pas uniquement sur TV.
Après tout ce qui est divertissement, séries ou films n'a pas forcément sa place dans le financement public. L'histoire, les sciences, et l'éducation beaucoup plus.
Mais des séries éducatives pourquoi pas.
Quand on voie combien touche un "animateur" ou autres pour des anneries et en plus payé par nous avec toutes la publicités que nous devons supporter , sa ne serai pas un mal de la supprimer entièrement et qu ils ce débrouillent pour ce financer eux mêmes.
Il y a beaucoup trop de chaînes tv et radios public. Combien de personnels pour faire vivre tout ça? Ils sont tous cadres la dedans 9a ferait bien baisser la taxe. Comme disent certains une seule chaîne radio et tv suffirait
la taxe d'habitation est amené à disparaître en baissant par tranche de 30% et ce sur un laps de temps de 3 ans les premiers 30% ont déjà baissé
la tnt ils ont qu'a en faire un abonnement, je m'en tape royal de la tv bourré de navet et de pub. De toute facon s'il supprime la redevance tv, ils la re nommeront redevance numerique
euh .... tu est au courant a quoi sert la redevance ?
Car j'ai pas l'impression, elle finance les chaines publique pas les chaine privée, hors sur la TNT il y a des chaines publique (France TV/arte) et des chaines privée (TF1/M6,etc ...)
Hors les chaine privée touche 0€ de la redevance. la redevance paye uniquement les chaines publique, les radios publique, l'INA,etc ...
de toutes façon France 4 et France 0 est déjà programmer pour disparaitre.
Ensuite il en faut pour tout les gouts.
Bonjour , on enleve ceci et on te remet cela !!!! plus qu a mediter sur la nouvelle taxe a venir
je sais, mais ca change pas t'as une tv tu payes meme si tu regardes que les chaines privé...
Mouai par quoi la taxe va être remplacé. Qu'est-ce qu'ils vont nous pondre,? certaines par une autre ou encore augmenter ce qu'on a le plus besoin, les achats de tout les jours, la tva. Ouille
Sur le papier c'est toujours beau de supprimer une redevance, taxe, racket public...
Dans les faits, ceux qui n'ont pas assez de revenus et qui ne payent donc plus la redevance TV, ou pas de Téléviseur, personnes âgées, étudiants, vont se voir taxer d'office d'une autre manière...
Genre sur l'abonnement aux FAI (Même sans TV), abonnement téléphone mobile, et pourquoi pas puisque la CSG sert à faire payer n'importe quoi maintenant, même les cotisations assurance chômage de ceux qui ont un boulot par les retraités et ceux qui n'ont pas de boulot, autant faire passer la redevance TV par une augmentation de la CSG ??
Ce gouvernement d'arnaqueurs, après s'être engagé pour les plus riches, fait maintenant penser qu'ils font des allègements pour les pauvres, classes moyennes, alors que c'est comme d'habitude faire payer de plus en plus de monde, même et surtout ceux qui ne payaient pas avant, juste en faisant croire qu'ils suppriment quelque chose...
Rien que le retrait à la source de l'impôt sur le revenu, on en retire sur la feuille de paye, le chômage, l'arrêt maladie, en fonction, également sur le compte courant etc... au final plus personne ne saura combien il paye réellement pas ans, ce qui est bien le but de ce gouvernement faire payer de façon automatique, surtout n'essayez pas de contrôler, le racket fiscal quant à lui est généralisé, un peu par ici, un peu par là et un peu quelque part pour la redevance TV payée par TOUS et surtout ceux qui ne payaient pas avant...
Ils n'ont qu'à faire une seule chose, mettre, re-mettre de la PUB, supprimer des chaines publiques en surnombre et s'ils veulent même faire une chaine publique payante, pour que l'élite bobosyste pseudo éduquée puisse se gausser de tous ceux qui comme eux ne regarde pas, ne payent pas, pour regarder de l'art, opéra, théâtre et du culturel, pour avoir l'air d'exister en société...
Ce gouvernement m'énerve au plus haut point, il est pire qu'une dictature d'ultra extrémistes du centre, du pire de la droite et le pire de la gauche, cela s'appelle la démocratie du foutage du gueule généralisée.
la vraie info dans cette news c'est qu'il y aurait un ministre qui pense ?
La suppression de la taxe d’habitation est progressive. Elle baissera pendant encore 2 ans avant d’être supprimée. Il n’a jamais été question de la supprimer d’un coup.
Attention, il faudrait un peu réfléchir avant de répondre simplement : "je suis pour la suppression de la redevance audiovisuelle".
Il faut bien payer d'une façon ou d'une autre pour produire des émissions.
Si ce n'est pas la redevance, et si on la remplace par de la pub, ça coûtera plus cher. Voici pourquoi.
L'argent de la pub ne tombe pas du ciel. Les entreprises paient pour la pub, c'est un coût qu'elles répercutent forcément dans le prix des produits que nous achetons. Chaque fois que nous faisons nos courses, une partie de ce que nous payons sert à financer les chaînes de télévision, qu'on les regarde ou pas.
Donc, avec la pub, on paye quand même pour l'audiovisuel, mais on ne s'en rend pas compte.
En plus, on est obligé, avec la pub, de supporter des séquences de pub interminables. Une ou deux coupures pub pendant un film ou une série. Des émissions qui commencent de plus en plus tard, qui finissent très tard. On dort moins, ce qui a des conséquences sur notre santé globalement.
Et dernier point : avec la pub, non seulement on paye quand même pour l'audiovisuel, mais on paye plus. Pourquoi ? Parce que les publicitaires, il faut les payer aussi. Donc ça coûte plus cher que de payer directement les émissions avec la redevance, sans publicité. Et à chaque intermédiaire dans le circuit (magasin, entreprise, publicitaire, etc.) on paye de la TVA, ce qui rajoute encore des coûts...
En remplaçant la redevance par de la pub, c'est la double peine : on paye plus cher, et on doit supporter des tunnels de pub pendant les émissions.
Si vous voyez une faille dans ce que je viens d'exposer, dites-le moi. En espérant avoir pu faire avancer la réflexion. Cordialement.
Bonjour,
Et bien, votre commentaire est raisonné, vous auriez même pu rajouter que cela coute en électricité, en plus, pour le temps des PUB...
Mais, d'une effectivement les entreprises répercutent le prix des PUB sur leurs produits, mais quoi qu'il arrive elles feront de la PUB, sur les chaines privées, sur internet, dans les revues, alors qu'elles en fassent aussi sur le service public TV, cela va au contraire élargir à plusieurs canaux supplémentaires (TV publiques) et donc faire baisser le prix de vente de chaque PUB pour l'ensemble des acteurs qui diffusent de la PUB, puisque la diffusion de PUB sera encore moins rare et du coup, comme personne ne peut ingurgiter toutes les PUB sur toutes les chaines en même temps, forcément plus de canaux de diffusion, font que la "page" de PUB sera vendue moins chère, ce qui implique également que les revenus PUB des chaines sera moindre...
De l'autre, je me suis amusé à faire le décompte, parmi toutes ces PUB, quels sont les produits que j'achète réellement, la conclusion est assez étonnante, quasiment aucun, c'est à dire qu'à titre personnel, ils peuvent augmenter autant qu'ils veulent le prix des produits que l'on voit dans les PUB, je ne les achètes pas... (Suffit de voir le nombre énorme de PUB pour bagnoles, toutes motorisations, un effet obsolescence programmée de la vignette punitive Crit'air ?).
D'ailleurs, comme la consommation de chacun dépend de son salaire, revenu, plus on est "pauvre" plus on dépense en produits utiles, qui souvent ne font pas l'objet de PUB, plus on a de revenus, plus on achète, donc plus on paye de PUB sur les produits et au lieu d'acheter des produits sans marque, ce type d'acheteur aisé va acheter de la marque, pour se différentier des plus "pauvres"...
De l'autre le financement d'émissions se fait par le Centre National du Cinéma, c'est à dire que les TV privées comme publiques, comme les télécoms etc... financent pour produire des émissions, ce qui d'ailleurs n'a pas l'air d'être du gout de la Cour de Justice Européenne...
https://www.bfmtv.com/economie/le-financement-du-cinema-francais-desavoue-par-la-justice-europeenne-1539799.html
Et pour finir, comme j'ai connu les chaines privées, sans coupure PUB pendant les films, quand ce système de coupure PUB a été mis en place, j'étais contre, mais vu que les films sont de plus en plus longs, que parfois ils sont d'un intérêt douteux, j'ai changé d'avis, la coupure PUB permet de respirer, de faire autre chose, d'aller aux toilettes etc... puisque soyons clair les PUB n'ont aucun intérêt, passent inaperçues, ne m'ont jamais fait acheter quelque chose dont je n'ai pas les moyens ou le besoin...
De l'autre vous avez raison, sur les heures tardives, des films à la TV, avant c'était 20h30 - 20h40, que le film commençait, maintenant c'est 21h00 ou plus, parce que les chaines, mettent des PUB mais surtout font durer le plaisir de nous rendre captif avec des "trucs" après le journal TV, sans aucun intérêt qu'ils font passer pour un mini-reportage ?
Alors, Oui, je suis pour la suppression de la redevance TV, avec entre autre un financement par la PUB, par une réduction du nombre de chaines publiques, par contre il est certain que le gouvernement, va tenter de taxer les Français, par un autre moyen, autant rajouter une taxe sur les abonnements aux FAI, à la téléphonie mobile, la possession d'un ordinateur, d'une tablette, mobile est inacceptable, reste à voir où ce "cadeau" va nous être retiré sous forme de taxes supplémentaires, probablement bien supérieures à ce qu'ils récupèrent actuellement par la redevance TV.