Abonnés Free Mobile : êtes-vous prêts à payer plus pour profiter de la 5G ?

 

Même si rien n’est acté pour le moment concernant un éventuel surcoût côté abonnés, seriez-vous prêts à payer plus pour profiter de la 5G et de ses débits plus élevés ?

En France, les forfaits mobiles 5G doivent arriver courant 2020. Se pose alors tout naturellement la question du surcoût que cela pourrait engendrer sur la facture mensuelle de l’abonné. Surtout avec des opérateurs qui ne cessent de souligner les lourds investissements à consentir pour avoir droit à un bon réseau.

Une étude menée aux États-Unis et au Royaume-Uni par Matrixx Software, avec la participation de plus de 4 000 personnes, a montré que 88 % des utilisateurs seraient prêts à payer plus pour bénéficier de cette 5G, celle qui promet de meilleurs débits. Et vous ?

 

Commentaires









  • Il manque un choix:

    "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent".


  • On paie déjà pour une 4G inaccessible ...
    Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas.

    Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr !



  • Les 3 autres opérateurs avaient tenté de monétiser la 4G mais leurs plans ont été foirés par Free à l'époque. Mais c'était l'ancien Free. Apparemment désormais, on prépare ses abonnés à un surcout 5G, c'est cohérent avec le reste de la politique du nouveau Free...


  • Antwan a écrit
    Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent".

    +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G.


  • bm100 a écrit
    On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr !

    ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...kiss



  • cliclem a écrit
    Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G.

    Mais si le service augmente, il peut aussi y avoir un supplément ? 


  • Déjà je payés pour une 4G que je ne reçois pas... Alors bein... Oui bien sûr que je suis près à me faire plumer  mais si sa marche(un peu) .. Juste pour ma Delta qui n'a jamais connu la 4G..


  • sergio83 a écrit
    bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...

    ha oui tu voulais dire peut être en "iti" mais la t'es pas connecté directement sur le réseau 3g orange ..donc débit trèessss limité..loll 


  • Rx a écrit
    Déjà je payés pour une 4G que je ne reçois pas... Alors bein... Oui bien sûr que je suis près à me faire plumer  mais si sa marche(un peu) .. Juste pour ma Delta qui n'a jamais connu la 4G..

    La Delta est compatible 5G ??




  • Antwan a écrit
    Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent".

    voila le probléme, a toujours baisser les prix, il ni a plus d'argent pour les nouvelle version/protocole,etc ... qui nécéssite des test avant mise sur le marché,etc ...

    ne pas oublier que la france est le moins cher AU MONDE concernant les tarif dans les telecom (fixe ou mobile)



  • dans ce sondage, ce qui est dommage c'est qu'on ne peux pas valider plusieurs réponses alors que j'aurais coché :

    X - Non, car le déploiement sera trop localisé au départ
    X - Non, les débits 4G me suffisent et les usages de la 5G sont trop flous
    X - Pourquoi pas, si ça peut aider au déploiement rapide et éviter les zones blanches

    Mais ça c'est totalement faux, car ça sera distribué dans les zones à fortes densités d'abord et accessoirement à la campagne on passera à la en Edge... dès que les sémaphores seront démontés. innocent


    X - La nouveauté se paie. Donc oui, si cela n’est pas excessif

    C'est quoi "excessif" ?


    X - Que les opérateurs proposent une bonne 3G/4G partout. On verra pour payer la 5G



  • Ça prouve bien que Univers freebox est de mèche avec free ! Je suis sûr que c'est free qui leurs a demandé de poser cette question ciblé mdr ! Oui Xavier Niel tu es grillé !! mais vas-y continue à les augmenter tes tarifs quand tu auras plus personnes tu viendras pas pleurer, le francais à force de lui cogner sur la tête il finit par la baisser !



  • taz067 a écrit
    Sami44 a écrit Payer pour attraper le cancer, non ! ben alors coupe ton wifi, jette ton micro ondes a la poubelles tout comme ta tv led et ton tel sans fil sans parler de toutes les autres ondes que tu subit deja...

    Je rajouterai qu'il vie a la bougie, sa serait plus simple ;)




  • Gringolitino a écrit
    cliclem a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G.
    Mais si le service augmente, il peut aussi y avoir un supplément ? 

    Oui mais on entend par service quelque chose de satisfaisant!!!


  • charliebrown a écrit
    Les 3 autres opérateurs avaient tenté de monétiser la 4G mais leurs plans ont été foirés par Free à l'époque. Mais c'était l'ancien Free. Apparemment désormais, on prépare ses abonnés à un surcout 5G, c'est cohérent avec le reste de la politique du nouveau Free...

    En même temps vu la qualité et l'étendue du réseau 4G qu'ils proposaient c'était difficile de ne pas le donner gratuitement 



  • sicoreme a écrit
    Gringolitino a écrit cliclem a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G. Mais si le service augmente, il peut aussi y avoir un supplément ?  Oui mais on entend par service quelque chose de satisfaisant!!!

    Qui dit que ça ne le sera pas ? 



  • Strat10012012 a écrit
    parcontre ça me saoule de subir le wifi des voisins et des antennes relais, et mon portable vous allez me dire il est 90% du temps en mode avion ou loin de moi quand il est allumé, je l'utilise uniquement en main libre ou piétons pour le peu que je l'utilise, si je suis chez moi, j'appelle systématiquement du fixe et si on veux me joindre idem fixe, mon portable surtout me sert de répondeur, que je consulte de temps en temps, c'est un choix on se protège comme on peut

    Si le wifi des voisins te saoule, les antennes relais etc il reste la grotte. Attention de pas sortir le jour à cause du rayonnement du soleil. Et plus sérieusement des cancers à cause du soleil il y en a beaucoup, par contre à cause des antennes relais aucun...





  • Renard des ondes a écrit
    C'est mal parti pour monnayer la 5G ...lol

    Oui, surtout que la question est un peu mal posée, sachant que cette 5G ne sera réservée qu'aux endroits denses comme les stades, les grandes salles dans un premier temps, puis, peut-être dans les villes hyper densifiées, mais il faudra installer de multiples antennes, car les fréquences mises en jeux sont très (trop) sujettes ou obstacles.

    Quant à la 5G dans les agglomérations et les campagnes, n'en parlons même pas pour l'instant. Éventuellement avec le 700Mhz, mais la bande passante est bien trop étroite pour avoir des débits meilleurs de la 4G...

    Bref, de la customisation à court terme et non une révolution comme on voudrait nous le faire croire.


  • Je paye un forfait 4G alors que j'en suis lencore a chercher la 4g en etaét a 8km de la place du Capitole qui est le cœur de la petite ville qui s'appelle Toulouse. Alors payer un forfait 5G sans jamais en avoir : go toi hell


  • charliebrown a écrit
    Les 3 autres opérateurs avaient tenté de monétiser la 4G mais leurs plans ont été foirés par Free à l'époque. Mais c'était l'ancien Free. Apparemment désormais, on prépare ses abonnés à un surcout 5G, c'est cohérent avec le reste de la politique du nouveau Free...

    Malheureusement Free a bien changé en mal !


  • Il manque la réponse : "Non. Free n'a pas augmenté ses tarifspour ka 4G. Pourquoi les augmenter pour la 5G ?"

    Si Free fait payer plus cher pour la 5G, cela confirmera que l'esprit trublion/révolutionnaire de Free est bel et bien mort et enterré..



  • itouitou a écrit
    Gattaca et comment tu veux que Free développe un réseau 5G si les clients ne paient pas ? L'esprit Free n'est qu'une escroquerie, Niel n'est pas un philanthrope.

    Niel n'est pas un philanthrope, il a compris qu'avec plus de clients, même avec des forfaits pas cher il pouvait gagner plus...


  • Les freenautes, ne compter pas sur free mobile pour payer votre 5G 15 ou 20€ !!!! 

    Il va falloir passer à la caisse. Reste à savoir ce que prévoit free pour accompagner ce changement ? money-mouth


  • Non pourquoi augmenter free pas de 4g malheureusement et autour de chez moi trop de zone blanche, aucun opérateurs par contre les éoliennes pousse toutes seules un vrai parc. pourtant j'habite à côté d'une grosse ville 60milles habitants,, et quand je lis des commentaires attention cancer j'ai perdu un pote d'une sirose du foie alors qu'il buvait jamais, il était très sportif parler que course à pied marathon à fond tout le temps alors bref que dire sur ces stupidités 



  • Stéphane_ping a écrit
    Renard des ondes a écrit C'est mal parti pour monnayer la 5G ...lol Oui, surtout que la question est un peu mal posée, sachant que cette 5G ne sera réservée qu'aux endroits denses comme les stades, les grandes salles dans un premier temps, puis, peut-être dans les villes hyper densifiées, mais il faudra installer de multiples antennes, car les fréquences mises en jeux sont très (trop) sujettes ou obstacles. Quant à la 5G dans les agglomérations et les campagnes, n'en parlons même pas pour l'instant. Éventuellement avec le 700Mhz, mais la bande passante est bien trop étroite pour avoir des débits meilleurs de la 4G... Bref, de la customisation à court terme et non une révolution comme on voudrait nous le faire croire.

    Tu réfléchis pour la 5G comme si c’était identique que le passage de 3G à 4G alors que c’est totalement différent. D’ailleurs la 4G n’aurait jamais dû s’appeler 4G mais c’est les opérateurs (pas dans tous les pays) qui ont voulu ce nom pour raisons commerciales alors que ce n’était qu’une évolution de la 3G, alors que la 5G n’est pas une évolution du réseau 4G

    Pour le débit en 700MHz tu as vu combien tu peux obtenir avec 5MHz de spectre ? 




  • une 4g a 128mbps au debut (quand on l'avait), puis aujourd'hui a 5mbps .... je pense qu'il y a un serieux manque d'antenne (pour perpi. ... )

    alors la 5g ..... reglons les problemes de 4g .....  ici on cherche le wifi pour profiter d'un smartphone LOL ....... :(






  • les commentaires que je viens de lire m’étonnent un peu. La 5G ? Le 4G ? La 3G ? Ce serait bien que le gsm fonctionne partout. Si je n’avais pas une femto sur la bos, je n’aurait pas de gsm du tout à la maison. Et je n’habite pas dans une zone blanche, juste à côté de CARCASSONNE.

    Désolé mais la 5 G, c’est une histoire de citadins. A la « campagne » on demande juste à pouvoir téléphoner. 


  • christodu599300 a écrit
    Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". voila le probléme, a toujours baisser les prix, il ni a plus d'argent pour les nouvelle version/protocole,etc ... qui nécéssite des test avant mise sur le marché,etc ...ne pas oublier que la france est le moins cher AU MONDE concernant les tarif dans les telecom (fixe ou mobile)

    C'est pas la baisse des prix le problème, ce sont les dividendes distribués aux actionnaires. Quelques soit le prix de l'abonnement (cher ou pas) ce sont les investissements qui trinquent, pas les dividendes. Si ca pouvait etre l'inverse, le prix de l'abonnement ne changerait rien. 

    Mais les actionnaires sont prioritaires. 

    Souvenez vous quand bouygues "buvait" la tasse a l'arrivée de free mobile, des salariés se sont retrouvés sur le carreau, mais Martin Bouygues ne pas baissé ses revenus pour autant alors que ca allait mal. 

    Donc, la baisse des prix, a d'autres. 

    Aucun des 4 operateurs n'est malheureux, mais free est le moins endetté. 


  • Lorenzo79 a écrit
    christodu599300 a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". voila le probléme, a toujours baisser les prix, il ni a plus d'argent pour les nouvelle version/protocole,etc ... qui nécéssite des test avant mise sur le marché,etc ...ne pas oublier que la france est le moins cher AU MONDE concernant les tarif dans les telecom (fixe ou mobile) C'est pas la baisse des prix le problème, ce sont les dividendes distribués aux actionnaires. Quelques soit le prix de l'abonnement (cher ou pas) ce sont les investissements qui trinquent, pas les dividendes. Si ca pouvait etre l'inverse, le prix de l'abonnement ne changerait rien.  Mais les actionnaires sont prioritaires.  Souvenez vous quand bouygues "buvait" la tasse a l'arrivée de free mobile, des salariés se sont retrouvés sur le carreau, mais Martin Bouygues ne pas baissé ses revenus pour autant alors que ca allait mal.  Donc, la baisse des prix, a d'autres.  Aucun des 4 operateurs n'est malheureux, mais free est le moins endetté. 

    Tout simplement car sans les actionnaires la société n'existerai plus. la société existe grâce au actionnaire qui on donner leur argent.




  • christodu599300 a écrit
    Lorenzo79 a écrit christodu599300 a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". voila le probléme, a toujours baisser les prix, il ni a plus d'argent pour les nouvelle version/protocole,etc ... qui nécéssite des test avant mise sur le marché,etc ...ne pas oublier que la france est le moins cher AU MONDE concernant les tarif dans les telecom (fixe ou mobile) C'est pas la baisse des prix le problème, ce sont les dividendes distribués aux actionnaires. Quelques soit le prix de l'abonnement (cher ou pas) ce sont les investissements qui trinquent, pas les dividendes. Si ca pouvait etre l'inverse, le prix de l'abonnement ne changerait rien.  Mais les actionnaires sont prioritaires.  Souvenez vous quand bouygues "buvait" la tasse a l'arrivée de free mobile, des salariés se sont retrouvés sur le carreau, mais Martin Bouygues ne pas baissé ses revenus pour autant alors que ca allait mal.  Donc, la baisse des prix, a d'autres.  Aucun des 4 operateurs n'est malheureux, mais free est le moins endetté.  Tout simplement car sans les actionnaires la société n'existerai plus. la société existe grâce au actionnaire qui on donner leur argent.

    Sans investissement non plus, elle n'existerait plus. 



  • les questions sont comme d'habitudes trop fermé.

    Si la couverture 5G est disponible pourquoi pas!

    mais, a mon niveau, (en plein centre de Marseille) 4G pourri et fibre juste 10 de reve.

    donc il manque des vrai question avant de payé pour un rêvé!


  • Gringolitino a écrit
    sicoreme a écrit Gringolitino a écrit cliclem a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G. Mais si le service augmente, il peut aussi y avoir un supplément ?  Oui mais on entend par service quelque chose de satisfaisant!!!
    Qui dit que ça ne le sera pas ? 

    Le service actuel est loin de satisfaire tous les abonnés!!!Ce n'est pas un scoop!!!


  • Le service actuel est loin de satisfaire tous les abonnés!!!Ce n'est pas un scoop!!!
    dans mon bled paumé j'ai plus vite fait d'aller capter le point G de ma voisine que la 3G free


  • Merci Free pour les coupures av la boxe hier 8 coupures.. Avant de parler avec les 5G il faudrait déjà avoir la 3/4G pour commencer.. De plus je ne comprends pas les coupures avec le replay.... 



  • a nouveauté se paie au prix fort il faut aussi un smartphone compatible bref encore un moyen pour les fabricants de smartphones et les FAI de remonter les prix quand on voit le prix d'un smartphone a l'heure actuelle les prix vont flambé et il n'y aura pas free pour baisser les tarifs


  • <<Surtout avec des opérateurs qui ne cessent de souligner les lourds investissements à consentir pour avoir droit à un bon réseau.>>

    Oui, enfin plutot l'investissement en antenne qu'ils doivent faire car ont beaucoup de retard... Apres qu'on mette un equipement 3g, 4g ou 5G dessus, c'est negligeable !!! alors qu'il faut plus de 10ans pour installer un nombre d'antenne suffisant pour couvrir la france entiere ( cf Free mobile ou il faut plus d'un an pour installer une antenne, les collectif anti onde inclu !), il ne faut que 2 ou 3 ans pour installer le nouveau module 5G a l'interieur sur tout le territoire . ( le plus long est surement d"avoir l'autorisation)

    Pour conclure, le plus dure c'est de planter une antenne, le reste ( l'equipement)  c'est negligeable ( comparativement)



  • 4G,4G+,5G ouaaaaaaaahhhhhhhhh surtout que beaucoup d’endroit ils on a peine la 3G voir 2G fantastique de laisser du monde au bord de la route alors qu'on est en 2019 une politique de merde dans un monde de merde  


  • PPTOTO a écrit
    Les freenautes, ne compter pas sur free mobile pour payer votre 5G 15 ou 20€ !!!!  Il va falloir passer à la caisse. Reste à savoir ce que prévoit free pour accompagner ce changement ? 

    Pourquoi devrait-on payer plus cher ?

    Le slogan de Free n'était-il pas : "... chez FREE toujours plus pour le même prix..." ou alors "...Internet pour le plus grand nombre à petit prix..." ???

    Non ? C'est plus ça ?

    ...... undecided


  • Précisions essentielles à connaître :

    La technologie 5G en fixe est en train d'être normalisée, testée et bientôt fonctionnelle.

    -> Elle nécessite des antennes fixes sur les logements / bâtiments pour que la couverture à l'intérieur soit correctement assurée, sur le principe des répéteurs WiFi domestiques.

    -> Le problème de la 5G c'est l'exploitation de micro-ondes à fréquences très hautes qui a beaucoup de mal à franchir les vitres, les parois et les murs.

    La 5G mobile n'est pas totalement normalisée au plan mondial, elle est toujours en expérimentation et n'est pas encore 100% fonctionnelle.

    -> Les terminaux (téléphones 5G) consomment bien trop d'énergie (notamment pour ré-émettre) et leur batterie est trop sollicitée ou doit être surdimensionnée. De gros problèmes de dégagement de chaleur ne sont pas résolus.

    -> Le coût de fabrication industriel (donc bien moins cher que le prix de vente) avoisine les 500 dollars pour un million d'unités à produire. La pénurie de composants essentiels (chipset + mémoire NAND) retarde considérablement les prévisions initiales. Les experts évoquent 2022 pour que les usines aient la vraie capacité de production mondiale.

    Le réseau 5G coûte cher à implanter sur chaque site d'émission 4G. Il nécessite des moyens humains très qualifiés.

    Conclusion : la 5G mobile pour tous les Français, ce n'est donc pas avant 2025 / 2030.


  • J'ai répondu "Non, les débits 4G me suffisent et les usages de la 5G sont trop flous" mais si on avait remplacé "les opérateurs" par Free j'aurai répondu la dernière : "Que les opérateurs proposent une bonne 3G/4G partout. On verra pour payer la 5G", si on avait remplacé "les opérateurs" par Free

    Etant chez Sosh les débits en 4G+ me conviennent très bien et anciennement chez Free je les avais quitté car la couverture est trop peu homogène, chez Free on a des très bons débits près des antennes mais à certains endroits rien du tout, problème qui n'existe pas chez Sosh où la couverture Orange est très bonne


  • Stéphane_ping a écrit
    Pourquoi devrait-on payer plus cher ? Le slogan de Free n'était-il pas : "... chez FREE toujours plus pour le même prix..." ou alors "...Internet pour le plus grand nombre à petit prix..." ??? Non ? C'est plus ça ? ...... 

    Payer plus cher, car le déploiement de la 5G aura un coût.


  • PPTOTO a écrit
    Stéphane_ping a écrit Pourquoi devrait-on payer plus cher ? Le slogan de Free n'était-il pas : "... chez FREE toujours plus pour le même prix..." ou alors "...Internet pour le plus grand nombre à petit prix..." ??? Non ? C'est plus ça ? ......  Payer plus cher, car le déploiement de la 5G aura un coût.

    Oui, comme il a eu un coût pour la 4G embarassed....et FREE a maintenu ses tarifs.

    J'espère qu'il en sera de même pour la 5G, mêle si peu de monde y aura accès : petites zones denses, smartphones très chers....

    Pareil pour la concurrence, et plus particulièrement chez B&YOU qui fait l'intérim pour moi en attendant une meilleure couverture (700 ?) et l'arrêt de l'itinérance 



  • PPTOTO a écrit
    Stéphane_ping a écrit Oui, comme il a eu un coût pour la 4G ....et FREE a maintenu ses tarifs.  La 5G coûtera plus cher que la 4G, car il y'a une vraie rupture niveau technologie. Quant aux prix, free a augmenté ses prix en douce en augmentant les tarifs du hors forfaits.  

    C'est pas faux, tu as raison undecided


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Renard des ondes a écrit C'est mal parti pour monnayer la 5G ...lol Oui, surtout que la question est un peu mal posée, sachant que cette 5G ne sera réservée qu'aux endroits denses comme les stades, les grandes salles dans un premier temps, puis, peut-être dans les villes hyper densifiées, mais il faudra installer de multiples antennes, car les fréquences mises en jeux sont très (trop) sujettes ou obstacles. Quant à la 5G dans les agglomérations et les campagnes, n'en parlons même pas pour l'instant. Éventuellement avec le 700Mhz, mais la bande passante est bien trop étroite pour avoir des débits meilleurs de la 4G... Bref, de la customisation à court terme et non une révolution comme on voudrait nous le faire croire. Tu réfléchis pour la 5G comme si c’était identique que le passage de 3G à 4G alors que c’est totalement différent. D’ailleurs la 4G n’aurait jamais dû s’appeler 4G mais c’est les opérateurs (pas dans tous les pays) qui ont voulu ce nom pour raisons commerciales alors que ce n’était qu’une évolution de la 3G, alors que la 5G n’est pas une évolution du réseau 4G Pour le débit en 700MHz tu as vu combien tu peux obtenir avec 5MHz de spectre ? 

    Pour en savoir un peu plus sur la 5G....qui restera, quoiqu'on en dise, inadaptée au mobile hors des grandes agglomérations :

    point-sur-5g-en-5-questions







  • bonjour

    Bien sur que la nouveauté cà se paye et c'est une évidence en plus.

    Je prefére pas parler des boulets jaunes.Le tout gratuit +les aides sociales +ne pas travailler mais je me pose la question qui paye alors ?

    Posez-vous la question.... et prenez  la place d'un entrepreneur ou plutot non car la suite est connue faillite.

    La mentalité de certains que je vois a la tv me dégoute ,toujours attendre des autres et ne rien faire pour la France.

    Tiens je vais faire comme l'autre clown qui devait quitter la France et qui bien sur est toujours là ,trop content de percevoir son rsa que d'autres pays lui refuseraient.

    Désolé, c'était mon coup de gueule et méme si ce n'est pas vraiment le bon forum.

    Bonne soirée


  • triphasé a écrit
    bonjour Bien sur que la nouveauté cà se paye et c'est une évidence en plus. Je prefére pas parler des boulets jaunes.Le tout gratuit +les aides sociales +ne pas travailler mais je me pose la question qui paye alors ? Posez-vous la question.... et prenez  la place d'un entrepreneur ou plutot non car la suite est connue faillite. La mentalité de certains que je vois a la tv me dégoute ,toujours attendre des autres et ne rien faire pour la France. Tiens je vais faire comme l'autre clown qui devait quitter la France et qui bien sur est toujours là ,trop content de percevoir son rsa que d'autres pays lui refuseraient. Désolé, c'était mon coup de gueule et méme si ce n'est pas vraiment le bon forum. Bonne soirée

    et dire que ce sont les gilets jaunes qu'on accuse d'être une foule haineuse...



  • bonsoir.

    Non ,je ne suis pas haineux comme les boulets jaunes (agressions de journalistes) qui pour certains le sont ,je suis juste écoeuré devant tant de bétises et d'ailleurs dés le début de ce mouvement j'ai eu des doutes sur les motivations de certains gn.

    Aprés ces gens ne représente pas vraiment la France quoi qu'ils en pensent.

    Bonne soirée.


  • triphasé a écrit
    bonjour Bien sur que la nouveauté cà se paye et c'est une évidence en plus. Je prefére pas parler des boulets jaunes.Le tout gratuit +les aides sociales +ne pas travailler mais je me pose la question qui paye alors ? Posez-vous la question.... et prenez  la place d'un entrepreneur ou plutot non car la suite est connue faillite. La mentalité de certains que je vois a la tv me dégoute ,toujours attendre des autres et ne rien faire pour la France. Tiens je vais faire comme l'autre clown qui devait quitter la France et qui bien sur est toujours là ,trop content de percevoir son rsa que d'autres pays lui refuseraient. Désolé, c'était mon coup de gueule et méme si ce n'est pas vraiment le bon forum. Bonne soirée

    Je partage partiellement votre avis, maintenant il y a des gens qui galèrent vraiment j'ai une centaines de salariés et certains ont dû mal à finir le mois et c'est ces gens la qu'il faut aider. Ils ne se plaignent pas comme certains qui profitent du système et qui osent se plaindre.

    Pour en revenir à l'article effectivement je suis d'accord sur le fait qu'il y ait un supplément cohérent. 


  • La 5G va devenir problématique pour moi...

    Comme je n'ai jamais eu le moindre téléphone mobile, il va me falloir acheter un téléphone 1G, ensuite 2G, 3G, 4G pour arriver à la 5G ? embarassed

    En fait Non, pas besoin de me promener avec un fil à la patte à l'extérieur, la 5G n'a aucun intérêt pour moi, de même que le mobile en général, qui ne fait qu'asservir les gens, en faisant croire qu'ils sont plus libre qu'avant,  moyennant finance évidemment.


  • Strat10012012 a écrit
    parcontre ça me saoule de subir le wifi des voisins et des antennes relais, et mon portable vous allez me dire il est 90% du temps en mode avion ou loin de moi quand il est allumé, je l'utilise uniquement en main libre ou piétons pour le peu que je l'utilise, si je suis chez moi, j'appelle systématiquement du fixe et si on veux me joindre idem fixe, mon portable surtout me sert de répondeur, que je consulte de temps en temps, c'est un choix on se protège comme on peut

    Tu es chez free mobile?


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Renard des ondes a écrit C'est mal parti pour monnayer la 5G ...lol Oui, surtout que la question est un peu mal posée, sachant que cette 5G ne sera réservée qu'aux endroits denses comme les stades, les grandes salles dans un premier temps, puis, peut-être dans les villes hyper densifiées, mais il faudra installer de multiples antennes, car les fréquences mises en jeux sont très (trop) sujettes ou obstacles. Quant à la 5G dans les agglomérations et les campagnes, n'en parlons même pas pour l'instant. Éventuellement avec le 700Mhz, mais la bande passante est bien trop étroite pour avoir des débits meilleurs de la 4G... Bref, de la customisation à court terme et non une révolution comme on voudrait nous le faire croire. Tu réfléchis pour la 5G comme si c’était identique que le passage de 3G à 4G alors que c’est totalement différent. D’ailleurs la 4G n’aurait jamais dû s’appeler 4G mais c’est les opérateurs (pas dans tous les pays) qui ont voulu ce nom pour raisons commerciales alors que ce n’était qu’une évolution de la 3G, alors que la 5G n’est pas une évolution du réseau 4G Pour le débit en 700MHz tu as vu combien tu peux obtenir avec 5MHz de spectre ?  Pour en savoir un peu plus sur la 5G....qui restera, quoiqu'on en dise, inadaptée au mobile hors des grandes agglomérations : point-sur-5g-en-5-questions

    Plutôt que de balancer des liens avec des phrases comme si on ne savait pas ce que serait la 5G je te rappelle qu’il y a très très peu de temps tu as fait la même alors que tu savais même pas que le 700 serait utilisé pour la 5G alors que ça fait plus de 2 ans que ça a été officialisé... Donc il sera de combien le débit en 700 avec 5MHz de spectre en 5G pour dire que le débit ne sera pas meilleur qu’en 4G ? 


  • sicoreme a écrit
    Gringolitino a écrit sicoreme a écrit Gringolitino a écrit cliclem a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". +1  c'est ce que j'ai voulu dire par "je paie un service, pas une techno". De meme que je n'aurais pas accepté qu'on augmente le tarif lors de la sortie de la 4G. Mais si le service augmente, il peut aussi y avoir un supplément ?  Oui mais on entend par service quelque chose de satisfaisant!!! Qui dit que ça ne le sera pas ?  Le service actuel est loin de satisfaire tous les abonnés!!!Ce n'est pas un scoop!!!

    Tu parles de quel service ? L’itinérance ? Le réseau propre ? Parce que là tu insinues que le service ne sera pas satisfaisant alors que la techno n’est pas encore déployée. Laissons déjà voir ce que ça donne avant de critiquer 





  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ...... .....Donc il sera de combien le débit en 700 avec 5MHz de spectre en 5G pour dire que le débit ne sera pas meilleur qu’en 4G ?  Le sais-tu toi-même ?....

    Oui je le sais et ça fait 2 ans qu’on le sait, mais visiblement toi non parce que à chaque fois que tu as dit que les débits en 700 seront mauvais je t’ai posé la même question, mais tu n’as jamais répondu... 

    Enfin vous critiquez déjà la 5G alors que vous ne savez pas ce que ça va être (moi non plus mais j’attends de voir ce que ça donne une fois déployée) et en vous basant sur des articles de presse qui se disent spécialisés mais quand on voit les âneries qui sont dites dans cette presse sur des produits déjà sortis ou des technologies déjà déployées il est difficile de prendre pour argent comptant ce qui est dit au sujet de la 5G :/ 


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ...... .....Donc il sera de combien le débit en 700 avec 5MHz de spectre en 5G pour dire que le débit ne sera pas meilleur qu’en 4G ?  Le sais-tu toi-même ?.... Oui je le sais et ça fait 2 ans qu’on le sait, mais visiblement toi non parce que à chaque fois que tu as dit que les débits en 700 seront mauvais je t’ai posé la même question, mais tu n’as jamais répondu...  Enfin vous critiquez déjà la 5G alors que vous ne savez pas ce que ça va être (moi non plus mais j’attends de voir ce que ça donne une fois déployée) et en vous basant sur des articles de presse qui se disent spécialisés mais quand on voit les âneries qui sont dites dans cette presse sur des produits déjà sortis ou des technologies déjà déployées il est difficile de prendre pour argent comptant ce qui est dit au sujet de la 5G :/ 

    Sur ce constat, qui a raison ?

    La 5G l'avantage sur le ping proche de 1ms comme la fibre, et on parle de gros débits simplement parce que la bande passante sera de l'ordre du GHz !!! Sur ces fréquences tout là-haut il n'y a rien ou quasi rien, et pour cause, le moindre obstacle dégrade considérablement le signal (et donc les débits).

    Pour le 700, c'est une hérésie, et un argument commercial fallacieux : la fréquence est intéressante, mais la bande passante de quelques 20Mhz est bien différente des fréquences millimétriques !

    On peut penser que les débits seront similaires à fréquence et bande passante identiques, c'est physique. Certes les protocoles seront peut-être différents, mais ce n'est pas ça qui fera que l'on triplera les débits, loin de là.

    Attendons ce que cela donnera, mais avant que la 5G passe sur le 700Mhz on aura le temps de renouveler nos smartphones au moins 3 fois ! embarassed

    A moins que tu n'aies de meilleures informations pour nous indiquer les futurs débits sur le 700Mhz avec 20Mhz de bande passante ? Hummmm..... ? 


  • Pour faire simple chez moi 4G Sosh environ 32 Mb/s (50G/9€99) -  4G Free (pardon 3G en itinérance) entre 600 et 700 Kb/s (50G/8€99)

    Je la refait en Mb/s wink

    Data Sosh environ 32 Mb/s - Data Free environ 0,7 Mb/s au même endroit avec même smartphone, donc oui dans ce cas je veux bien payer 1€/mois de plus embarassed

    Mais qu'on ne vienne pas me parler de 5G chez Free et surtout de payer plus cher pour l'avoir ... frown


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ...... .....Donc il sera de combien le débit en 700 avec 5MHz de spectre en 5G pour dire que le débit ne sera pas meilleur qu’en 4G ?  Le sais-tu toi-même ?.... Oui je le sais et ça fait 2 ans qu’on le sait, mais visiblement toi non parce que à chaque fois que tu as dit que les débits en 700 seront mauvais je t’ai posé la même question, mais tu n’as jamais répondu...  Enfin vous critiquez déjà la 5G alors que vous ne savez pas ce que ça va être (moi non plus mais j’attends de voir ce que ça donne une fois déployée) et en vous basant sur des articles de presse qui se disent spécialisés mais quand on voit les âneries qui sont dites dans cette presse sur des produits déjà sortis ou des technologies déjà déployées il est difficile de prendre pour argent comptant ce qui est dit au sujet de la 5G :/  Sur ce constat, qui a raison ? La 5G l'avantage sur le ping proche de 1ms comme la fibre, et on parle de gros débits simplement parce que la bande passante sera de l'ordre du GHz !!! Sur ces fréquences tout là-haut il n'y a rien ou quasi rien, et pour cause, le moindre obstacle dégrade considérablement le signal (et donc les débits). Pour le 700, c'est une hérésie, et un argument commercial fallacieux : la fréquence est intéressante, mais la bande passante de quelques 20Mhz est bien différente des fréquences millimétriques ! On peut penser que les débits seront similaires à fréquence et bande passante identiques, c'est physique. Certes les protocoles seront peut-être différents, mais ce n'est pas ça qui fera que l'on triplera les débits, loin de là. Attendons ce que cela donnera, mais avant que la 5G passe sur le 700Mhz on aura le temps de renouveler nos smartphones au moins 3 fois !  A moins que tu n'aies de meilleures informations pour nous indiquer les futurs débits sur le 700Mhz avec 20Mhz de bande passante ? Hummmm..... ? 

    Donc tu parles en sachant rien du tout, juste en pensant... Oui j’ai de meilleures informations, et je sais quelles seront les capacités du 700MHz. Je te donne un indice : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre. Je parle bien sûr de capacité théorique, autant pour le 700 que le 2600

    Avant de parler d’argument commercial fallacieux renseigne-toi plutôt sur quelles seront les capacités du 700MHz parce que sans ça tu parles et critiques dans le vide. 

    Si ta seule conclusion est que la bande passante sera similaire à aujourd’hui comment tu expliques que tu aies plus de débit en 4G 700MHz que en 3G 2100MHz ? Selon ton constat c’est physiquement impossible, et pourtant c’est le cas ! 


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping .... Pour le 700, c'est une hérésie, et un argument commercial fallacieux : la fréquence est intéressante, mais la bande passante de quelques 20Mhz est bien différente des fréquences millimétriques ! On peut penser que les débits seront similaires à fréquence et bande passante identiques, c'est physique. Certes les protocoles seront peut-être différents, mais ce n'est pas ça qui fera que l'on triplera les débits, loin de là. ....
    .....
    .... Oui j’ai de meilleures informations, et je sais quelles seront les capacités du 700MHz. Je te donne un indice : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre. Je parle bien sûr de capacité théorique, autant pour le 700 que le 2600 Avant de parler d’argument commercial fallacieux renseigne-toi plutôt sur quelles seront les capacités du 700MHz parce que sans ça tu parles et critiques dans le vide.  ....


    D’après des sources plutôt sures (mais concurrentes, n'en déplaise a certains), la 5G en bande 700Mhz aura sensiblement les mêmes débits et couverture que la 4G monobande actuelle, donc au lieu de parler dans le vides donnez chacun vos sources, voici les miennes:

    https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement


  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... Pour le 700, c'est une hérésie, et un argument commercial fallacieux : la fréquence est intéressante, mais la bande passante de quelques 20Mhz est bien différente des fréquences millimétriques ! On peut penser que les débits seront similaires à fréquence et bande passante identiques, c'est physique. Certes les protocoles seront peut-être différents, mais ce n'est pas ça qui fera que l'on triplera les débits, loin de là. .... ..... .... Oui j’ai de meilleures informations, et je sais quelles seront les capacités du 700MHz. Je te donne un indice : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre. Je parle bien sûr de capacité théorique, autant pour le 700 que le 2600 Avant de parler d’argument commercial fallacieux renseigne-toi plutôt sur quelles seront les capacités du 700MHz parce que sans ça tu parles et critiques dans le vide.  .... D’après des sources plutôt sures (mais concurrentes, n'en déplaise a certains), la 5G en bande 700Mhz aura sensiblement les mêmes débits et couverture que la 4G monobande actuelle, donc au lieu de parler dans le vides donnez chacun vos sources, voici les miennes: https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement

    4G monobande actuelle ne veut pas dire débit identique en 4G 700MHz actuellement, d’ailleurs Orange n’a pas déployé de 4G en 700MHz. Ça correspond donc à ce que je dis plus haut : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre


  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... Pour le 700, c'est une hérésie, et un argument commercial fallacieux : la fréquence est intéressante, mais la bande passante de quelques 20Mhz est bien différente des fréquences millimétriques ! On peut penser que les débits seront similaires à fréquence et bande passante identiques, c'est physique. Certes les protocoles seront peut-être différents, mais ce n'est pas ça qui fera que l'on triplera les débits, loin de là. .... ..... .... Oui j’ai de meilleures informations, et je sais quelles seront les capacités du 700MHz. Je te donne un indice : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre. Je parle bien sûr de capacité théorique, autant pour le 700 que le 2600 Avant de parler d’argument commercial fallacieux renseigne-toi plutôt sur quelles seront les capacités du 700MHz parce que sans ça tu parles et critiques dans le vide.  .... D’après des sources plutôt sures (mais concurrentes, n'en déplaise a certains), la 5G en bande 700Mhz aura sensiblement les mêmes débits et couverture que la 4G monobande actuelle, donc au lieu de parler dans le vides donnez chacun vos sources, voici les miennes: https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement

    Petite précision, voici ce qui la source : l’avantage de permettre une bonne pénétration dans les bâtiments, une bonne couverture avec un débit comparable à celui que l’on connait en 4G monobande. Elle ne dit pas qu’elle aura la même couverture que la 4G monobande actuelle, elle dit qu’elle a l’avantage d’une bonne couverture tout en fournissant le même débit que la 4G monobande actuelle


  • Francois38 a écrit
    Pour faire simple chez moi 4G Sosh environ 32 Mb/s (50G/9€99) -  4G Free (pardon 3G en itinérance) entre 600 et 700 Kb/s (50G/8€99) Je la refait en Mb/s Data Sosh environ 32 Mb/s - Data Free environ 0,7 Mb/s au même endroit avec même smartphone, donc oui dans ce cas je veux bien payer 1€/mois de plus Mais qu'on ne vienne pas me parler de 5G chez Free et surtout de payer plus cher pour l'avoir ...

    Et chez moi Sosh au mieux 10Mb/s (je capte une antenne 800 only dans une agglo de 70K habitants...) et Free 200Mb/s voir plus. Et ça démontre quoi ? Rien du tout....


  • Gringolitino a écrit
    sicoreme a écrit
    Le service actuel est loin de satisfaire tous les abonnés!!!Ce n'est pas un scoop!!!
    Tu parles de quel service ? L’itinérance ? Le réseau propre ? Parce que là tu insinues que le service ne sera pas satisfaisant alors que la techno n’est pas encore déployée. Laissons déjà voir ce que ça donne avant de critiquer 

    Je parle du service actuel "couverture et débit" !! Comparé  à celui des autres opérateurs !!!

    Autant il est correct et satisfaisant dans certaines zones autant on peut s'en plaindre dans d'autres!!!

    Itinérance ou non je vois les choses dans la globalité!!!

    Bien entendu la 3G pose plus de problème que la 4 hélas !!!


  • Gringolitino a écrit
    Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... .....

    On ne va pas se battre à grand coup de "sources" toutes liées à leurs futures gains financiers.

    Ce qui est certain, c'est que dans un premier temps ce seront les fréquences hautes (millimétriques) qui seront utilisées pour les objets connectés et pour les petites salles de type concerts, stades, évènements sportifs, etc...

    Ensuite le 3,1 à 3,8Ghz bien sujet aux obstacles.

    D'ailleurs plus on monte en fréquence, et plus les obstacles sont un problème, même les surfaces vitrées, donc il faudra mailler avec de multiples antennes, certes très petites, mais il faudra mailler (avec un câble coaxial, donc très problématique dans certains cas).

    Quant au 700....on en reparle dans 3 ans, pas avant...

    Bon dimanche ! wink


  • Gringolitino a écrit
    Francois38 a écrit D’après des sources plutôt sures (mais concurrentes, n'en déplaise a certains), la 5G en bande 700Mhz aura sensiblement les mêmes débits et couverture que la 4G monobande actuelle, donc au lieu de parler dans le vides donnez chacun vos sources, voici les miennes: https://reseaux.orange.fr/5g-
    deploiement 4G monobande actuelle ne veut pas dire débit identique en 4G 700MHz actuellement, d’ailleurs Orange n’a pas déployé de 4G en 700MHz. Ça correspond donc à ce que je dis plus haut : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre

    Faut arrêter de tout vouloir interpréter comme ca arrange, dans le paragraphe de l'article concerné ils parlent de bande 700 pas de bande 2600, donc ils parlent bien de débit équivalent en monobande 700 4G

    C'est comme si dans un article, on parlait de débit d'eau passant dans un tuyau de 10mm (le 700) en cuivre (la 4G) et  que l'on dit que ce débit d'eau est équivalent a celui passant dans un tuyau en PVC (la 5G), on ne dit pas que le débit est comparable a celui passant dans un tuyau de 16 mm (le 2600) qu'il soit en cuivre (4G) ou en PVC (5G) car il ne le sera pas dans ce cas .... surprised


  • Gringolitino a écrit
    Francois38 a écrit Pour faire simple chez moi 4G Sosh environ 32 Mb/s (50G/9€99) -  4G Free (pardon 3G en itinérance) entre 600 et 700 Kb/s (50G/8€99) Je la refait en Mb/s Data Sosh environ 32 Mb/s - Data Free environ 0,7 Mb/s au même endroit avec même smartphone, donc oui dans ce cas je veux bien payer 1€/mois de plus Mais qu'on ne vienne pas me parler de 5G chez Free et surtout de payer plus cher pour l'avoir ...
    Et chez moi Sosh au mieux 10Mb/s (je capte une antenne 800 only dans une agglo de 70K habitants...) et Free 200Mb/s voir plus. Et ça démontre quoi ? Rien du tout....

    C'est ce que tout le monde se tue a dire, Free Mobile sorti des grandes agglomérations n'existe quasiment pas ...


  • sicoreme a écrit
    Gringolitino a écrit sicoreme a écrit Le service actuel est loin de satisfaire tous les abonnés!!!Ce n'est pas un scoop!!! Tu parles de quel service ? L’itinérance ? Le réseau propre ? Parce que là tu insinues que le service ne sera pas satisfaisant alors que la techno n’est pas encore déployée. Laissons déjà voir ce que ça donne avant de critiquer  Je parle du service actuel "couverture et débit" !! Comparé  à celui des autres opérateurs !!! Autant il est correct et satisfaisant dans certaines zones autant on peut s'en plaindre dans d'autres!!! Itinérance ou non je vois les choses dans la globalité!!! Bien entendu la 3G pose plus de problème que la 4 hélas !!!

    Là on mélange juste le débat. Moi je disais juste que si tu apportes plus de services il n’est pas anormal de payer plus, si ça reste un supplément cohérent, après si un abonné n’est pas satisfait du service actuel, on a la chance d’avoir 4 opérateurs en France. Personnellement je ne resterais pas chez un opérateur chez qui globalement je ne suis pas satisfait (aucun des 4 n’est bon partout, loin de là) 

    Pour le reste moi qui ait plusieurs opérateurs et qui bouge énormément en France le service de Free n’est pas si mauvais que ça comparé aux autres opérateurs surtout depuis les 6 derniers mois 


  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Pour faire simple chez moi 4G Sosh environ 32 Mb/s (50G/9€99) -  4G Free (pardon 3G en itinérance) entre 600 et 700 Kb/s (50G/8€99) Je la refait en Mb/s Data Sosh environ 32 Mb/s - Data Free environ 0,7 Mb/s au même endroit avec même smartphone, donc oui dans ce cas je veux bien payer 1€/mois de plus Mais qu'on ne vienne pas me parler de 5G chez Free et surtout de payer plus cher pour l'avoir ... Et chez moi Sosh au mieux 10Mb/s (je capte une antenne 800 only dans une agglo de 70K habitants...) et Free 200Mb/s voir plus. Et ça démontre quoi ? Rien du tout.... C'est ce que tout le monde se tue a dire, Free Mobile sorti des grandes agglomérations n'existe quasiment pas ...

    Ça dépend vraiment les régions, ce discours est bien vieux que Free Mobile n’existe pas hors des grandes agglomérations. Dans ce cas je dois dire quoi pour Orange, que dans les grandes agglomérations ils sont mauvais ? Ce n’est pourtant pas le cas même si chez moi ça l’est 


  • Gringolitino a écrit
    Là on mélange juste le débat. Moi je disais juste que si tu apportes plus de services il n’est pas anormal de payer plus, si ça reste un supplément cohérent, après si un abonné n’est pas satisfait du service actuel, on a la chance d’avoir 4 opérateurs en France. Personnellement je ne resterais pas chez un opérateur chez qui globalement je ne suis pas satisfait (aucun des 4 n’est bon partout, loin de là)  Pour le reste moi qui ait plusieurs opérateurs et qui bouge énormément en France le service de Free n’est pas si mauvais que ça comparé aux autres opérateurs surtout depuis les 6 derniers mois 

    Je ne dis pas que le service soit mauvais !!

    Je suis très bien couvert où j'habite avec une 4G excellente !!Le soucis c'est lorsque j'en sors !!!

    Pour en revenir au sujet!!!

    Le opérateurs sont presque obligés de développer pour des questions de débit ces nouvelles technologies!!

    Parceque le nombre d'utilisateurs s'accroît !!! Cela leur procure aussi plus de revenus "recrutements" !!!

    M BYG déclarait qu'on ne pouvait vendre des abo 4G au prix de la 3 !!Je ne suis pas le seul à être persuadé du contraire !!! Quand on voit le tarifs auquel il propose ses abo à vie par exemple!!!

    Dans un premier temps ils ont des ressources!!! On verra par la suite ce que ce service apporte en mieux !!!Et s'il nous satisfait!!!

    Déja que cela devrait nous coûter au bas mot un Smart 5G undecidedet dans ce sens plus cher bien évidemment!!!cool


  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Francois38 a écrit D’après des sources plutôt sures (mais concurrentes, n'en déplaise a certains), la 5G en bande 700Mhz aura sensiblement les mêmes débits et couverture que la 4G monobande actuelle, donc au lieu de parler dans le vides donnez chacun vos sources, voici les miennes: https://reseaux.orange.fr/5g- deploiement 4G monobande actuelle ne veut pas dire débit identique en 4G 700MHz actuellement, d’ailleurs Orange n’a pas déployé de 4G en 700MHz. Ça correspond donc à ce que je dis plus haut : la capacité du 700MHz sera identique à celle en 2600MHz aujourd’hui en 4G mais avec moins de spectre Faut arrêter de tout vouloir interpréter comme ca arrange, dans le paragraphe de l'article concerné ils parlent de bande 700 pas de bande 2600, donc ils parlent bien de débit équivalent en monobande 700 4G C'est comme si dans un article, on parlait de débit d'eau passant dans un tuyau de 10mm (le 700) en cuivre (la 4G) et  que l'on dit que ce débit d'eau est équivalent a celui passant dans un tuyau en PVC (la 5G), on ne dit pas que le débit est comparable a celui passant dans un tuyau de 16 mm (le 2600) qu'il soit en cuivre (4G) ou en PVC (5G) car il ne le sera pas dans ce cas ....

    Tiens alors une vraie source, à toi de faire les calculs et tu verras si j’interprète comme je veux https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/15/sg05/c/R15-SG05-C-0040!!MSW-E.docx. Pour en revenir au sens de la phrase, désolé mais tu te trompes...


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... ..... On ne va pas se battre à grand coup de "sources" toutes liées à leurs futures gains financiers. Ce qui est certain, c'est que dans un premier temps ce seront les fréquences hautes (millimétriques) qui seront utilisées pour les objets connectés et pour les petites salles de type concerts, stades, évènements sportifs, etc... Ensuite le 3,1 à 3,8Ghz bien sujet aux obstacles. D'ailleurs plus on monte en fréquence, et plus les obstacles sont un problème, même les surfaces vitrées, donc il faudra mailler avec de multiples antennes, certes très petites, mais il faudra mailler (avec un câble coaxial, donc très problématique dans certains cas). Quant au 700....on en reparle dans 3 ans, pas avant... Bon dimanche ! 

    Regarde mon message au dessus, tu auras une source qui te permettra de connaître la bande passante théorique, faut juste calculer, et comme ça tu verras que les débits sont bien supérieurs en 700MHz par rapport à ceux que cette fréquence peut délivrer en 4G actuellement 


  • itouitou a écrit
    Gattaca et comment tu veux que Free développe un réseau 5G si les clients ne paient pas ? L'esprit Free n'est qu'une escroquerie, Niel n'est pas un philanthrope.

    Que je sache il finance l'école 42 sur ses deniers : rien n'est payé par autre que lui, si ça c'est pas de la philantropie, alors je sais pas ce que c'est.


  • christodu599300 a écrit
    Lorenzo79 a écrit christodu599300 a écrit Antwan a écrit Il manque un choix: "Non, car je paie déjà chaque mois pour que mon opérateur maintienne son réseau a jour, et cela inclus les nouvelles version/protocoles réseaux qui sortent". voila le probléme, a toujours baisser les prix, il ni a plus d'argent pour les nouvelle version/protocole,etc ... qui nécéssite des test avant mise sur le marché,etc ...ne pas oublier que la france est le moins cher AU MONDE concernant les tarif dans les telecom (fixe ou mobile) C'est pas la baisse des prix le problème, ce sont les dividendes distribués aux actionnaires. Quelques soit le prix de l'abonnement (cher ou pas) ce sont les investissements qui trinquent, pas les dividendes. Si ca pouvait etre l'inverse, le prix de l'abonnement ne changerait rien.  Mais les actionnaires sont prioritaires.  Souvenez vous quand bouygues "buvait" la tasse a l'arrivée de free mobile, des salariés se sont retrouvés sur le carreau, mais Martin Bouygues ne pas baissé ses revenus pour autant alors que ca allait mal.  Donc, la baisse des prix, a d'autres.  Aucun des 4 operateurs n'est malheureux, mais free est le moins endetté.  Tout simplement car sans les actionnaires la société n'existerai plus. la société existe grâce au actionnaire qui on donner leur argent.

    Xavier Niel est actionnaire principal ET actionnaire majoritaire du groupe Iliad, pourtant il touche des dividendes bien inférieur aux autres, tout simplement pour permettre à l'entreprise d'investir au maximum.

    Il y a quelques années, le conseil des actionnaires et conseil d'administration, ont votés une rémunération des actionnaires supérieurs aux bénéfices du groupe, tu trouves ça normal ? Moi non.


  • 18webfree a écrit
    Pour moi la question ne se pose même pas....hausse du pouvoir d'achat, hausse de taxe.....y sert à quoi le mouvement des gilets jaunes ?la révolution.

    Le mouvement sert à faire baisser le pouvoir d'achat, car avec les conneries de tout bloquer et tout casser, des commerces fermes boutiques définitivement donc des employés au chômage donc sans travail, sans argent donc baisse de leur pouvoir d'achat. De plus, avec ces commerces et entreprises qui fermes, ça fait moins d'impôts que l'état récupère donc  moins d'argent dans les caisses donc mécaniquement cela va produire des impôts et taxes plus important donc baisse du pouvoir d'achat.

    Quand les gilets jaune seront capable de comprendre, ils auront enfin compris comment fonctionne l'économie d'un pays.

    PPTOTO a écrit
    Stéphane_ping a écrit Oui, comme il a eu un coût pour la 4G ....et FREE a maintenu ses tarifs.  La 5G coûtera plus cher que la 4G, car il y'a une vraie rupture niveau technologie. Quant aux prix, free a augmenté ses prix en douce en augmentant les tarifs du hors forfaits.  

    Augmenter ce qui est en dehors du forfait touche pas le prix du forfait, hors on compare le prix du forfait qui lui n'a pas bougé. Et 99% ne font pas de hors forfait.


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... ..... On ne va pas se battre à grand coup de "sources" toutes liées à leurs futures gains financiers. Ce qui est certain, c'est que dans un premier temps ce seront les fréquences hautes (millimétriques) qui seront utilisées pour les objets connectés et pour les petites salles de type concerts, stades, évènements sportifs, etc... Ensuite le 3,1 à 3,8Ghz bien sujet aux obstacles. D'ailleurs plus on monte en fréquence, et plus les obstacles sont un problème, même les surfaces vitrées, donc il faudra mailler avec de multiples antennes, certes très petites, mais il faudra mailler (avec un câble coaxial, donc très problématique dans certains cas). Quant au 700....on en reparle dans 3 ans, pas avant... Bon dimanche !  Regarde mon message au dessus, tu auras une source qui te permettra de connaître la bande passante théorique, faut juste calculer, et comme ça tu verras que les débits sont bien supérieurs en 700MHz par rapport à ceux que cette fréquence peut délivrer en 4G actuellement 

    Je viens de faire l'effort de lire ton doc...., pas simple d'ailleurs...

    Ton document parle "...d'efficacité spectrale..." sans comparer l'existant (4G) et le futur (5G) c'est plutôt embêtant non ? A moins que tu ne connaisses précisément les valeurs de la 4G en regard à ton doc ?

    Autres choses très importantes, que tu as dû "zapper" ...

    --> pour que tout ça fonctionne : "... La durée minimale d'interruption de la mobilité est de 0 ms.."

    --> pour toutes les valeurs indiquées : "...La bande passante requise est d'au moins 100 MHz..."

    Autant dire que dans les faits, les interruptions de mobilité feront que ce sera inapplicable et je ne parle pas de tes 20Mhz de bande passante sur le 700 qui seront loin d'être suffisants !

    Bref, balancer un document (en Anglais qui plus est) c'est bien, mais encore faut-il le traduire, le lire et le comprendre : as-tu fais l'effort de le lire ?

    J'en doute, ou alors en diagonal  coolcoolcool quant à le comprendre...

    Certes le protocole est amélioré en 5G mais à fréquence et bande passante, je le répète, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Je ne parle pas des différences entre théorie et pratique ou l'on ne prend jamais en compte la surcharge du réseau, la topologie du terrain, etc, etc...

    Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr.


  • Gringolitino a écrit
    Tiens alors une vraie source, à toi de faire les calculs et tu verras si j’interprète comme je veux https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/15/sg05/c/R15-SG05-C-0040!!MSW-E.docx. Pour en revenir au sens de la phrase, désolé mais tu te trompes...

    Tu as sérieusement cru que j'allais me taper le calcul pour connaître le débit théorique 5G en 700Mhz alors que certains l'on fait avant et disent qu'il sera équivalent a la 4G monobande actuelle. Soit dans les cas extrêmes de couverture et réception parfaite et en supposant un débit double qu'en 4G 700 actuel (équivalent au 2600 comme tu le supposes): 150Mb/s théorique (tout seul connecté au pied de l'antenne), donc moins que la 4G+ actuelle qui elle est multibande.

    Bref si j'avais ca en 4G+ chez Free a cette heure ca serait déjà parfait, alors la 5G chez Free .... on en reparlera dans 3 - 4 ans si tout va bien et s'ils n'augmentent pas les tarifs pour pouvoir y avoir accès, car pour les autres bandes peu de chance que ca marche en zone rurales pour des smartphones ...


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... ..... On ne va pas se battre à grand coup de "sources" toutes liées à leurs futures gains financiers. Ce qui est certain, c'est que dans un premier temps ce seront les fréquences hautes (millimétriques) qui seront utilisées pour les objets connectés et pour les petites salles de type concerts, stades, évènements sportifs, etc... Ensuite le 3,1 à 3,8Ghz bien sujet aux obstacles. D'ailleurs plus on monte en fréquence, et plus les obstacles sont un problème, même les surfaces vitrées, donc il faudra mailler avec de multiples antennes, certes très petites, mais il faudra mailler (avec un câble coaxial, donc très problématique dans certains cas). Quant au 700....on en reparle dans 3 ans, pas avant... Bon dimanche !  Regarde mon message au dessus, tu auras une source qui te permettra de connaître la bande passante théorique, faut juste calculer, et comme ça tu verras que les débits sont bien supérieurs en 700MHz par rapport à ceux que cette fréquence peut délivrer en 4G actuellement  Je viens de faire l'effort de lire ton doc...., pas simple d'ailleurs... Ton document parle "...d'efficacité spectrale..." sans comparer l'existant (4G) et le futur (5G) c'est plutôt embêtant non ? A moins que tu ne connaisses précisément les valeurs de la 4G en regard à ton doc ? Autres choses très importantes, que tu as dû "zapper" ... --> pour que tout ça fonctionne : "... La durée minimale d'interruption de la mobilité est de 0 ms.." --> pour toutes les valeurs indiquées : "...La bande passante requise est d'au moins 100 MHz..." Autant dire que dans les faits, les interruptions de mobilité feront que ce sera inapplicable et je ne parle pas de tes 20Mhz de bande passante sur le 700 qui seront loin d'être suffisants ! Bref, balancer un document (en Anglais qui plus est) c'est bien, mais encore faut-il le traduire, le lire et le comprendre : as-tu fais l'effort de le lire ? J'en doute, ou alors en diagonal  quant à le comprendre... Certes le protocole est amélioré en 5G mais à fréquence et bande passante, je le répète, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Je ne parle pas des différences entre théorie et pratique ou l'on ne prend jamais en compte la surcharge du réseau, la topologie du terrain, etc, etc... Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr.

    Tu te moques du monde ? Oui je l’ai lu, compris et calculé !!!! Je te laisse faire les calculs si tu en es capable et tu verras si les débits identiques !!! Parce que pour le moment le seul qui parle dans le vide c’est toi.  Je te rappelle que il y a très peu de temps tu avais le même discours alors que tu ne savais même pas que le 700 serait utilisé pour la 5G alors que la décision date d’il y a 2 ans. D’ailleurs tu as vu la date du document ? Comme quoi ça fait bien longtemps qu’on connaît les capacités de la bande passante en 5G alors qu’il y a quelques jours tu disais encore qu’on ne la connaissait pas !!! Arrête un peu de prendre les gens pour des imbéciles en leur demandant si ils ont fait l’effort de lire le document, fais tes calculs et tu verras !!

    Depuis le temps que tu te renseignes sur la 5G tu devrais quand même avoir connaissance de ce document non ? Toi qui dit qu’il y a ceux qui savent comme toi, et les autres qui gobent tout !!! Montre ton savoir et arrête ton bla-bla !! 



  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Tiens alors une vraie source, à toi de faire les calculs et tu verras si j’interprète comme je veux https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/15/sg05/c/R15-SG05-C-0040!!MSW-E.docx. Pour en revenir au sens de la phrase, désolé mais tu te trompes... Tu as sérieusement cru que j'allais me taper le calcul pour connaître le débit théorique 5G en 700Mhz alors que certains l'on fait avant et disent qu'il sera équivalent a la 4G monobande actuelle. Soit dans les cas extrêmes de couverture et réception parfaite et en supposant un débit double qu'en 4G 700 actuel (équivalent au 2600 comme tu le supposes): 150Mb/s théorique (tout seul connecté au pied de l'antenne), donc moins que la 4G+ actuelle qui elle est multibande. Bref si j'avais ca en 4G+ chez Free a cette heure ca serait déjà parfait, alors la 5G chez Free .... on en reparlera dans 3 - 4 ans si tout va bien et s'ils n'augmentent pas les tarifs pour pouvoir y avoir accès, car pour les autres bandes peu de chance que ca marche en zone rurales pour des smartphones ...

    Ce n’est pas plutôt parce que tu ne sais pas appliquer une simple formule ? Mais je vois surtout qu’on parle de 5G et tu tournes en boucle sur ton débit chez Free Mobile ? Tu peux pas rester sur le sujet ou tu veux juste troller ? 

    Si tu faisais le calcul tu verrais que les autres ont dit que le débit en 700 sera équivalent au débit actuel en 4G monobande mais pas avec la même fréquence ! Et ça démontrera aussi que tu ne comprends pas le français !! 

    Tu as demandé des sources non ? Tu as la plus fiable qu’il puisse exister, pas d’interprétation d’un texte, rien, juste une formule !!!  


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... ..... On ne va pas se battre à grand coup de "sources" toutes liées à leurs futures gains financiers. Ce qui est certain, c'est que dans un premier temps ce seront les fréquences hautes (millimétriques) qui seront utilisées pour les objets connectés et pour les petites salles de type concerts, stades, évènements sportifs, etc... Ensuite le 3,1 à 3,8Ghz bien sujet aux obstacles. D'ailleurs plus on monte en fréquence, et plus les obstacles sont un problème, même les surfaces vitrées, donc il faudra mailler avec de multiples antennes, certes très petites, mais il faudra mailler (avec un câble coaxial, donc très problématique dans certains cas). Quant au 700....on en reparle dans 3 ans, pas avant... Bon dimanche !  Regarde mon message au dessus, tu auras une source qui te permettra de connaître la bande passante théorique, faut juste calculer, et comme ça tu verras que les débits sont bien supérieurs en 700MHz par rapport à ceux que cette fréquence peut délivrer en 4G actuellement  Je viens de faire l'effort de lire ton doc...., pas simple d'ailleurs... Ton document parle "...d'efficacité spectrale..." sans comparer l'existant (4G) et le futur (5G) c'est plutôt embêtant non ? A moins que tu ne connaisses précisément les valeurs de la 4G en regard à ton doc ? Autres choses très importantes, que tu as dû "zapper" ... --> pour que tout ça fonctionne : "... La durée minimale d'interruption de la mobilité est de 0 ms.." --> pour toutes les valeurs indiquées : "...La bande passante requise est d'au moins 100 MHz..." Autant dire que dans les faits, les interruptions de mobilité feront que ce sera inapplicable et je ne parle pas de tes 20Mhz de bande passante sur le 700 qui seront loin d'être suffisants ! Bref, balancer un document (en Anglais qui plus est) c'est bien, mais encore faut-il le traduire, le lire et le comprendre : as-tu fais l'effort de le lire ? J'en doute, ou alors en diagonal  quant à le comprendre... Certes le protocole est amélioré en 5G mais à fréquence et bande passante, je le répète, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Je ne parle pas des différences entre théorie et pratique ou l'on ne prend jamais en compte la surcharge du réseau, la topologie du terrain, etc, etc... Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr.

    Et j’oubliais, bien sûr qu’on connaît l’efficacité spectrale de la 4G !! Tu t’enfonces et tu démontres que tu parles alors que tu connais absolument en disant ça !! 


  • Gringolitino a écrit
    Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Tiens alors une vraie source, à toi de faire les calculs et tu verras si j’interprète comme je veux https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/15/sg05/c/R15-SG05-C-0040!!MSW-E.docx. Pour en revenir au sens de la phrase, désolé mais tu te trompes...
    Tu as sérieusement cru que j'allais me taper le calcul pour connaître le débit théorique 5G en 700Mhz alors que certains l'on fait avant et disent qu'il sera équivalent a la 4G monobande actuelle. Soit dans les cas extrêmes de couverture et réception parfaite et en supposant un débit double qu'en 4G 700 actuel (équivalent au 2600 comme tu le supposes): 150Mb/s théorique (tout seul connecté au pied de l'antenne), donc moins que la 4G+ actuelle qui elle est multibande. Bref si j'avais ca en 4G+ chez Free a cette heure ca serait déjà parfait, alors la 5G chez Free .... on en reparlera dans 3 - 4 ans si tout va bien et s'ils n'augmentent pas les tarifs pour pouvoir y avoir accès, car pour les autres bandes peu de chance que ca marche en zone rurales pour des smartphones ...
    Ce n’est pas plutôt parce que tu ne sais pas appliquer une simple formule ? Mais je vois surtout qu’on parle de 5G et tu tournes en boucle sur ton débit chez Free Mobile ? Tu peux pas rester sur le sujet ou tu veux juste troller ?  Si tu faisais le calcul tu verrais que les autres ont dit que le débit en 700 sera équivalent au débit actuel en 4G monobande mais pas avec la même fréquence ! Et ça démontrera aussi que tu ne comprends pas le français !!  Tu as demandé des sources non ? Tu as la plus fiable qu’il puisse exister, pas d’interprétation d’un texte, rien, juste une formule !!!  

    Celui qui est complètement hors sujet et trolle c'est toi en essayant de noyer le poisson avec des formules que même toi n'est pas capable d'appliquer, dans le cas contraire comme si bien dit ici:

    Stéphane_ping a écrit

    Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr.


  • Francois38 a écrit
    Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Tiens alors une vraie source, à toi de faire les calculs et tu verras si j’interprète comme je veux https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/15/sg05/c/R15-SG05-C-0040!!MSW-E.docx. Pour en revenir au sens de la phrase, désolé mais tu te trompes... Tu as sérieusement cru que j'allais me taper le calcul pour connaître le débit théorique 5G en 700Mhz alors que certains l'on fait avant et disent qu'il sera équivalent a la 4G monobande actuelle. Soit dans les cas extrêmes de couverture et réception parfaite et en supposant un débit double qu'en 4G 700 actuel (équivalent au 2600 comme tu le supposes): 150Mb/s théorique (tout seul connecté au pied de l'antenne), donc moins que la 4G+ actuelle qui elle est multibande. Bref si j'avais ca en 4G+ chez Free a cette heure ca serait déjà parfait, alors la 5G chez Free .... on en reparlera dans 3 - 4 ans si tout va bien et s'ils n'augmentent pas les tarifs pour pouvoir y avoir accès, car pour les autres bandes peu de chance que ca marche en zone rurales pour des smartphones ... Ce n’est pas plutôt parce que tu ne sais pas appliquer une simple formule ? Mais je vois surtout qu’on parle de 5G et tu tournes en boucle sur ton débit chez Free Mobile ? Tu peux pas rester sur le sujet ou tu veux juste troller ?  Si tu faisais le calcul tu verrais que les autres ont dit que le débit en 700 sera équivalent au débit actuel en 4G monobande mais pas avec la même fréquence ! Et ça démontrera aussi que tu ne comprends pas le français !!  Tu as demandé des sources non ? Tu as la plus fiable qu’il puisse exister, pas d’interprétation d’un texte, rien, juste une formule !!!   Celui qui est complètement hors sujet et trolle c'est toi en essayant de noyer le poisson avec des formules que même toi n'est pas capable d'appliquer, dans le cas contraire comme si bien dit ici: Stéphane_ping a écrit Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr.

    Donc tu veux des sources, mais une fois les sources on ne sait rien en faire !! 

    Allez, sois courageux, prends ta calculette et bon dimanche !!! Si demain aucun de vous 2 n’a trouvé vous aurez les calculs


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... .....
    Ton document parle "...d'efficacité spectrale..." sans comparer l'existant (4G) et le futur (5G) c'est plutôt embêtant non ? A moins que tu ne connaisses précisément les valeurs de la 4G en regard à ton doc ? Autres choses très importantes, que tu as dû "zapper" ... --> pour que tout ça fonctionne : "... La durée minimale d'interruption de la mobilité est de 0 ms.." --> pour toutes les valeurs indiquées : "...La bande passante requise est d'au moins 100 MHz..." Autant dire que dans les faits, les interruptions de mobilité feront que ce sera inapplicable et je ne parle pas de tes 20Mhz de bande passante sur le 700 qui seront loin d'être suffisants ! Bref, balancer un document (en Anglais qui plus est) c'est bien, mais encore faut-il le traduire, le lire et le comprendre : as-tu fais l'effort de le lire ? J'en doute, ou alors en diagonal  quant à le comprendre... Certes le protocole est amélioré en 5G mais à fréquence et bande passante, je le répète, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Je ne parle pas des différences entre théorie et pratique ou l'on ne prend jamais en compte la surcharge du réseau, la topologie du terrain, etc, etc... Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr. Tu te moques du monde ? Oui je l’ai lu, compris et calculé !!!! Je te laisse faire les calculs si tu en es capable et tu verras si les débits identiques !!! Parce que pour le moment le seul qui parle dans le vide c’est toi.  Je te rappelle que il y a très peu de temps tu avais le même discours alors que tu ne savais même pas que le 700 serait utilisé pour la 5G alors que la décision date d’il y a 2 ans. D’ailleurs tu as vu la date du document ? Comme quoi ça fait bien longtemps qu’on connaît les capacités de la bande passante en 5G alors qu’il y a quelques jours tu disais encore qu’on ne la connaissait pas !!! Arrête un peu de prendre les gens pour des imbéciles en leur demandant si ils ont fait l’effort de lire le document, fais tes calculs et tu verras !! Depuis le temps que tu te renseignes sur la 5G tu devrais quand même avoir connaissance de ce document non ? Toi qui dit qu’il y a ceux qui savent comme toi, et les autres qui gobent tout !!! Montre ton savoir et arrête ton bla-bla !! 

    Tu es un sacré drôle toi....

    Tu ne réponds à aucune des questions/remarques que j'ai faites....et pour cause, car ta théorie tombe à l'eau :

    1. Différence entre 4G et 5G sur le 700Mhz avec 20Mhz de bande passante ? On attends tes calculs savants...

    2. Durée d'interruption égale à 0ms pour que tout ça fonctionne : tu en penses quoi ? rien ? ...

    3. La bande passante requise en 5G est de ... 100Mhz ! : tu en penses quoi pour le 700Mhz ? rien ? ...

    ...et je n'ai jamais dit que je savais tout, surtout sur la 5G qui n'est même pas finalisée en terme de normes.
    Je connais juste assez bien le comportement des différentes fréquences..., et c'est déjà pas mal.

    Quant au reste, je fais plutôt confiance à la réalité du terrain et non aux théories. C'est souvent très différent malheureusement.

    Donc 3 petites questions posées... innocent


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Francois38 a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping .... ..... Ton document parle "...d'efficacité spectrale..." sans comparer l'existant (4G) et le futur (5G) c'est plutôt embêtant non ? A moins que tu ne connaisses précisément les valeurs de la 4G en regard à ton doc ? Autres choses très importantes, que tu as dû "zapper" ... --> pour que tout ça fonctionne : "... La durée minimale d'interruption de la mobilité est de 0 ms.." --> pour toutes les valeurs indiquées : "...La bande passante requise est d'au moins 100 MHz..." Autant dire que dans les faits, les interruptions de mobilité feront que ce sera inapplicable et je ne parle pas de tes 20Mhz de bande passante sur le 700 qui seront loin d'être suffisants ! Bref, balancer un document (en Anglais qui plus est) c'est bien, mais encore faut-il le traduire, le lire et le comprendre : as-tu fais l'effort de le lire ? J'en doute, ou alors en diagonal  quant à le comprendre... Certes le protocole est amélioré en 5G mais à fréquence et bande passante, je le répète, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Je ne parle pas des différences entre théorie et pratique ou l'on ne prend jamais en compte la surcharge du réseau, la topologie du terrain, etc, etc... Si tu comprends tout, merci de nous donner ici les calculs de débits en 4G puis en 5G avec la même bande passante et la même fréquence bien sûr. Tu te moques du monde ? Oui je l’ai lu, compris et calculé !!!! Je te laisse faire les calculs si tu en es capable et tu verras si les débits identiques !!! Parce que pour le moment le seul qui parle dans le vide c’est toi.  Je te rappelle que il y a très peu de temps tu avais le même discours alors que tu ne savais même pas que le 700 serait utilisé pour la 5G alors que la décision date d’il y a 2 ans. D’ailleurs tu as vu la date du document ? Comme quoi ça fait bien longtemps qu’on connaît les capacités de la bande passante en 5G alors qu’il y a quelques jours tu disais encore qu’on ne la connaissait pas !!! Arrête un peu de prendre les gens pour des imbéciles en leur demandant si ils ont fait l’effort de lire le document, fais tes calculs et tu verras !! Depuis le temps que tu te renseignes sur la 5G tu devrais quand même avoir connaissance de ce document non ? Toi qui dit qu’il y a ceux qui savent comme toi, et les autres qui gobent tout !!! Montre ton savoir et arrête ton bla-bla !!  Tu es un sacré drôle toi.... Tu ne réponds à aucune des questions/remarques que j'ai faites....et pour cause, car ta théorie tombe à l'eau : 1. Différence entre 4G et 5G sur le 700Mhz avec 20Mhz de bande passante ? On attends tes calculs savants... 2. Durée d'interruption égale à 0ms pour que tout ça fonctionne : tu en penses quoi ? rien ? ... 3. La bande passante requise en 5G est de ... 100Mhz ! : tu en penses quoi pour le 700Mhz ? rien ? ... ...et je n'ai jamais dit que je savais tout, surtout sur la 5G qui n'est même pas finalisée en terme de normes.Je connais juste assez bien le comportement des différentes fréquences..., et c'est déjà pas mal. Quant au reste, je fais plutôt confiance à la réalité du terrain et non aux théories. C'est souvent très différent malheureusement. Donc 3 petites questions posées...

    N’essaye pas de retourner la situation, ça fait longtemps que je te dis que la bande passante est connue, maintenant applique tes prétendues connaissances pour calculer ce débit, tout est dans le document. Mais quand je vois cette phrase : La bande passante requise en 5G est de ... 100Mhz ça démontre juste que tu n’as absolument rien compris à ce que tu as lu.... C’est même triste d’essayer encore de te justifier en sortant une phrase pareille. 

    Et après quand tu dis que tu ne fais pas confiance aux théories, mais en terme de capacité réseau on ne parle QUE de débits théoriques et de rien d’autre, sinon comment tu veux comparer 2 technologies, 2 fréquences etc ?? Mais tu connais assez bien le comportement des fréquences... sans théorie ?? Plus tu parles, plus tu racontes n’importe quoi... 

    Dernier point. Tu oses me dire que j’ai lu ce document en diagonale sans le comprendre ? Petit rappel d’il y a peu de temps : je te dis que le 700 sera utilisé en 5G tu affirmes le contraire, tu fais comme à ton habitude tu balances un lien avec une phrase du genre "la 5G c’est ça" et dans ce lien ça parle de 5G en 700MHz !!!!! T’es vraiment un comique toi !! Alors ce n’est pas parce que tu lis en diagonale et/ou ne comprends pas ce que tu lis que c’est le cas de tout le monde !! Mais bon c’est habituel avec toi, comme le texte de loi de l’UE qui allait obliger Free à fournir la tv en mobilité selon toi... Savoir lire ça ne veut pas dire comprendre ce qu’on lit, tu en es la preuve !! 

    Demain tu auras les calculs si t’as pas trouvé... enfin le calcul, c’est juste une simple formule....


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ...
    ...Savoir lire ça ne veut pas dire comprendre ce qu’on lit, tu en es la preuve !!  Demain tu auras les calculs si t’as pas trouvé... enfin le calcul, c’est juste une simple formule....

    On se demande bien qui est le comique...

    Tu ne me donnes toujours pas la réponse à tes calculs... As-tu besoin d'aide pour ne les fournir que demain ? Tu n'es pas capable de le faire toi-même ? ....

    Je réitère sur le 700Mhz : pour fonctionner parfaitement la 5G a besoin au minimum d'une bande passante de 100Mhz que tu n'auras pas sur le 700Mhz : tu peux oublier ton résultat de calcul de débit théorique, il ne pourra être porté par le 700, mais j'attends toutefois ton résultat, d'ailleurs par la même occasion tu pourrais nous donner les deux calculs : 4G et 5G ça fera avancer nos connaissances sur UF ! 

    Ensuite, tu ne parles pas de la durée d'interruption possible en 5G, soit 0ms....? Quid sur le mobile ? Donc utilisable sur le 700Mhz à ton avis ? embarassed

    Merci d'avance pour tes calculs et tes réponses wink


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ...

    Tu es bien (trop) sûr de toi...

    Quant à moi, j'admets mal connaître la 5G, qui en plus, n'est pas totalement définie par les normes, mais certains semblent, comme toi, en connaître un sacré rayon (de soleil ?), mais pourtant n'en font pas profiter les autres....., c'est ballot et bien dommage : c'est pourtant le but d'un forum, non ?

    Merci de nous éclairer ! cool


  • sergio83 a écrit
    bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...

      Bonjour, sergio83 soit vous êtes provocateur soit mal informé car ce n'est un secret pour personne que l'itinérance de Free mobile est bridée en 3G suite à la requette de l'Arcep, en conséquence votre débit en tant qu'abonné Orange ou Sosh n'est pas du tout comparable avec celui d'un abonné Free Mobile en itinérance 3G sur une antenne Orange ... !!!

    https://www.universfreebox.com/article/47917/Free-Mobile-continue-de-brider-l-itinerance-3G-Orange

    sealed


  •   Bonjour, pour ma part je ne suis pas près d'accepter de payer plus pour la 5G, pour plusieurs raisons :

     1) je n'ai pas de smartphone compatible 5G et ils risquent d'êtres chers au départ.

     2) le réseau d'antennes mettra un certain temps à être opérationnel, notamment en France.

     3) pour les particuliers les services qui pourraient justifier une augmentation ne sont pas près d'être présents, si c'est juste pour commander une lampe de couleur ou fermer des volets roulants ... les services concernant la voiture autonome sont encore du futur et la voiture il faudra pouvoir se là payer, déjà que je n'arrive pas à changer pas à changer ma diesel Renault qui a plus de 15 ans, la 5G dans un premier temps sera destinée à des gens plus aisés et pas aux revenus modestes ... !!!

    4) la liste des raisons pourrait encore être allongée bien plus mais je vais m'arrêter là.

    money-mouth cry


  • reno69 a écrit
    sergio83 a écrit bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...   Bonjour, sergio83 soit vous êtes provocateur soit mal informé car ce n'est un secret pour personne que l'itinérance de Free mobile est bridée en 3G suite à la requette de l'Arcep, en conséquence votre débit en tant qu'abonné Orange ou Sosh n'est pas du tout comparable avec celui d'un abonné Free Mobile en itinérance 3G sur une antenne Orange ... !!! https://www.universfreebox.com/article/47917/Free-Mobile-continue-de-brider-l-itinerance-3G-Orange

    bonjour,

    non je ne suis ni provocateur ni mal informé j'ai répondu a bm100 et ensuite j'ai réécrit un message concernant ma réponse un peu plus bas si vous l'aviez lu ça vous aurait évitez d’écrire des bêtises..


  • sergio83 a écrit
    reno69 a écrit sergio83 a écrit bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...   Bonjour, sergio83 soit vous êtes provocateur soit mal informé car ce n'est un secret pour personne que l'itinérance de Free mobile est bridée en 3G suite à la requette de l'Arcep, en conséquence votre débit en tant qu'abonné Orange ou Sosh n'est pas du tout comparable avec celui d'un abonné Free Mobile en itinérance 3G sur une antenne Orange ... !!! https://www.universfreebox.com/article/47917/Free-Mobile-continue-de-brider-l-itinerance-3G-Orange
    bonjour, non je ne suis ni provocateur ni mal informé j'ai répondu a bm100 et ensuite j'ai réécrit un message concernant ma réponse un peu plus bas si vous l'aviez lu ça vous aurait évitez d’écrire des bêtises..

      Re Bonjour, sergio83 merci pour votre réponse, en effet il semble que j'ai loupé quelque chose, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser, car je n'ai pas vu les réponses plus bas, je vais le faire je n'avais pas de mauvaises intentions, merci par avance. @+

    undecided


  • reno69 a écrit
    sergio83 a écrit reno69 a écrit sergio83 a écrit bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...   Bonjour, sergio83 soit vous êtes provocateur soit mal informé car ce n'est un secret pour personne que l'itinérance de Free mobile est bridée en 3G suite à la requette de l'Arcep, en conséquence votre débit en tant qu'abonné Orange ou Sosh n'est pas du tout comparable avec celui d'un abonné Free Mobile en itinérance 3G sur une antenne Orange ... !!! https://www.universfreebox.com/article/47917/Free-Mobile-continue-de-brider-l-itinerance-3G-Orange bonjour, non je ne suis ni provocateur ni mal informé j'ai répondu a bm100 et ensuite j'ai réécrit un message concernant ma réponse un peu plus bas si vous l'aviez lu ça vous aurait évitez d’écrire des bêtises..   Re Bonjour, sergio83 merci pour votre réponse, en effet il semble que j'ai loupé quelque chose, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser, car je n'ai pas vu les réponses plus bas, je vais le faire je n'avais pas de mauvaises intentions, merci par avance. @+

    re bonjour,

    merci beaucoup reno69+1pt wink



  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... Tu es bien (trop) sûr de toi... Quant à moi, j'admets mal connaître la 5G, qui en plus, n'est pas totalement définie par les normes, mais certains semblent, comme toi, en connaître un sacré rayon (de soleil ?), mais pourtant n'en font pas profiter les autres....., c'est ballot et bien dommage : c'est pourtant le but d'un forum, non ? Merci de nous éclairer ! 

    Éclairer les "moi je" sûrement pas !! Il y a juste ceux qui savent aller chercher des sources fiables et d’autres non, ce n’est pas la première fois que tu le démontres. Et quand tu donnes des sources pour essayer de remettre les gens en place elles te desservent parce que soit tu les as pas lues, soit pas compris 


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... ...Savoir lire ça ne veut pas dire comprendre ce qu’on lit, tu en es la preuve !!  Demain tu auras les calculs si t’as pas trouvé... enfin le calcul, c’est juste une simple formule.... On se demande bien qui est le comique... Tu ne me donnes toujours pas la réponse à tes calculs... As-tu besoin d'aide pour ne les fournir que demain ? Tu n'es pas capable de le faire toi-même ? .... Je réitère sur le 700Mhz : pour fonctionner parfaitement la 5G a besoin au minimum d'une bande passante de 100Mhz que tu n'auras pas sur le 700Mhz : tu peux oublier ton résultat de calcul de débit théorique, il ne pourra être porté par le 700, mais j'attends toutefois ton résultat, d'ailleurs par la même occasion tu pourrais nous donner les deux calculs : 4G et 5G ça fera avancer nos connaissances sur UF !  Ensuite, tu ne parles pas de la durée d'interruption possible en 5G, soit 0ms....? Quid sur le mobile ? Donc utilisable sur le 700Mhz à ton avis ?  Merci d'avance pour tes calculs et tes réponses 

    Donc tu n’as rien compris au document que tu as lu.... Si tu l’as passé à un traducteur automatique c’est pas étonnant. Comment faire comprendre à quelque chose à quelqu’un à qui tu sources un document explicatif et qu’il n’est pas capable de le comprendre !!! En partant de là n’importe quel résultat que je te donnerais tu vas le contester vu que t’as rien compris à ce que tu as lu.... Alors imprime le document, essaye de trouver quelqu’un qui va te l’expliquer et une fois que tu auras compris tu pourras reparler du sujet. Mais bon courage à cette personne parce que j’ai déjà expérimenté une explication de texte sans termes techniques en français avec toi et tu n’arrivais pas le comprendre alors un texte technique en anglais... :/

    Quand je vois que t’as même pas réussi à comprendre ce qu’est le temps d’interruption minimal !!! Pourtant il y a paragraphe explicatif !! 

    Idem pour les 100MHz pour la bande passante !!! 

    Tu penses vraiment qu’il y a des chercheurs et des ingénieurs qui vont attribuer une fréquence pour une technologie et que cette fréquence ne soient pas utilisable ? Que cette techno va être normée mais non la norme ne sera pas applicable car il y a une fréquence non utilisable ? Et que tous les acteurs du marché (opérateurs, fabricants des équipements réseau, fabricants de smartphones etc) vont laisser faire sans rien dire ? Je sais pas dans quel monde tu vis toi !! 

    Donc si tu estimes comme tu le dis que le 700MHz est inutilisable en 5G tu sors un rapport avec tes recherches études et expérimentations sur le sujet et tu les envoies à qui de droit. Tu ne vas quand même pas laisser sortir une technologie inutilisable ? Car c’est ce que tu dis depuis le début !! 


  • Gringolitino a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... ......
    ...Donc si tu estimes comme tu le dis que le 700MHz est inutilisable en 5G tu sors un rapport avec tes recherches études et expérimentations sur le sujet et tu les envoies à qui de droit. Tu ne vas quand même pas laisser sortir une technologie inutilisable ? Car c’est ce que tu dis depuis le début !! 

    Je te confirme : le 700Mhz pourrait passer en 5G, mais les gains attendus ne seront quasi pas visibles.

    Ils le seront sur les fréquences millimétriques grâce à la bande passante de 1Ghz, mais sur de très courtes distances et pour des zones très délimitées (stades, grandes salles, etc...). On en reparle, mais tu verras bien, ou plutôt, "on" verra bien.

    "On" attend toujours tes calculs théoriques de débits avec 20Mhz de bande passante sur le 700Mhz....en 4G et en 5G...!


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... ...... ...Donc si tu estimes comme tu le dis que le 700MHz est inutilisable en 5G tu sors un rapport avec tes recherches études et expérimentations sur le sujet et tu les envoies à qui de droit. Tu ne vas quand même pas laisser sortir une technologie inutilisable ? Car c’est ce que tu dis depuis le début !!  Je te confirme : le 700Mhz pourrait passer en 5G, mais les gains attendus ne seront quasi pas visibles. Ils le seront sur les fréquences millimétriques grâce à la bande passante de 1Ghz, mais sur de très courtes distances et pour des zones très délimitées (stades, grandes salles, etc...). On en reparle, mais tu verras bien, ou plutôt, "on" verra bien. "On" attend toujours tes calculs théoriques de débits avec 20Mhz de bande passante sur le 700Mhz....en 4G et en 5G...!

    Vous avez ici une bonne synthèse au sujet des fréquence 5G et le comparatif avec la 4G

    https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement


  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... ...... ...Donc si tu estimes comme tu le dis que le 700MHz est inutilisable en 5G tu sors un rapport avec tes recherches études et expérimentations sur le sujet et tu les envoies à qui de droit. Tu ne vas quand même pas laisser sortir une technologie inutilisable ? Car c’est ce que tu dis depuis le début !!  Je te confirme : le 700Mhz pourrait passer en 5G, mais les gains attendus ne seront quasi pas visibles. Ils le seront sur les fréquences millimétriques grâce à la bande passante de 1Ghz, mais sur de très courtes distances et pour des zones très délimitées (stades, grandes salles, etc...). On en reparle, mais tu verras bien, ou plutôt, "on" verra bien. "On" attend toujours tes calculs théoriques de débits avec 20Mhz de bande passante sur le 700Mhz....en 4G et en 5G...!

    Ah oui ?? Donc tu connais la capacité théorique du 700 en 5G ?! Parce que c’est de ça qu’on parle depuis le début mais à aucun moment tu n’as été capable de donner la moindre source fiable ou quoi que ce soit qui confirme tes dires, malgré mes multiples demandes depuis des semaines  ! Ou c’est une estimation au doigt mouillé ? 

    Et tes "on attend tes calculs...." je te rappelle juste que comme dit plus haut ça fait des semaines que je te demande la moindre source qui confirme ce que tu dis et pour le moment c’est rien !! Mais tu les auras mais uniquement quand tu auras compris ce qu’est le temps d’interruption minimal, les 100MHz etc, en bref le document, sinon je vais encore passer des jours à t’expliquer les calculs car à la base t’as déjà rien compris au document, alors t’expliquer les calculs !!!!

    Mais tu sais, toi qui aime dire aux gens "xxxxxx est ton ami" pour faire une requête sur un  moteur de recherche, si tu savais vraiment utiliser un moteur de recherche il existe des documents où les débits sont écrits noir sur blanc, et bizarrement ils correspondent exactement au résultat que tu obtiens en appliquant les données de ce document. Et c’est des sources fiables, pas phoneandroid 01.Net ou ne sais-je quel article d’un journaliste ou un blogueur. 

    Pour le moment quelle source as-tu apporté depuis des semaines qui confirment tes propos si ce n’est aucune ? Mais ça doit être un constat sur ton expérience personnelle qui c’est vraie est bien meilleure que toutes les théories, et ton expérience personnelle te permet d’en déduire ça. 

    D’ailleurs plus haut tu disais que c'était physique, ta connaissance du comportement des fréquences te permettait de savoir que même avec un protocole différent le débit serait le même, je t’ai demandé alors pourquoi en 4G 700MHz tu as un meilleur débit que en 3G 2100MHz ? Selon tes connaissances et la physique c’est impossible !! Tu n’as toujours pas répondu !!  




  • Stéphane_ping a écrit
    Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit .... .... Utilise donc ton beau document pour nous livrer tes calculs de débits théoriques sur le 700Mhz avec 20Mhz de bande passante en 4G.....et en 5G. Si ce n'est pour moi, fais-le pour la communauté.

    Je t’ai dit, je vais te les donner quand tu auras compris le document, parce que comme dit plus haut tu ne comprends déjà pas par exemple le temps minimal d’interruption alors le reste.... Je me répète mais si c’est pour ensuite passer un temps fou a t’expliquer parce que tu vas contester le résultat car tu n’as pas compris c’est inutile. Et ce n’est pas MES calculs théoriques, ce document n’est pas de moi 



  • PPTOTO a écrit
    Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit Stéphane_ping a écrit Gringolitino a écrit ... ...... ...Donc si tu estimes comme tu le dis que le 700MHz est inutilisable en 5G tu sors un rapport avec tes recherches études et expérimentations sur le sujet et tu les envoies à qui de droit. Tu ne vas quand même pas laisser sortir une technologie inutilisable ? Car c’est ce que tu dis depuis le début !!  Je te confirme : le 700Mhz pourrait passer en 5G, mais les gains attendus ne seront quasi pas visibles. Ils le seront sur les fréquences millimétriques grâce à la bande passante de 1Ghz, mais sur de très courtes distances et pour des zones très délimitées (stades, grandes salles, etc...). On en reparle, mais tu verras bien, ou plutôt, "on" verra bien. "On" attend toujours tes calculs théoriques de débits avec 20Mhz de bande passante sur le 700Mhz....en 4G et en 5G...! Vous avez ici une bonne synthèse au sujet des fréquence 5G et le comparatif avec la 4G https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement

    Oui on en a parlé hier de ce document mais cette phrase est interprétée :

    La bande des 700 MHz
    Déjà utilisée par certains opérateurs pour la 4G, a l’avantage de permettre une bonne pénétration dans les bâtiments, une bonne couverture avec un débit comparable à celui que l’on connait en 4G monobande.



  • sergio83 a écrit
    reno69 a écrit sergio83 a écrit reno69 a écrit sergio83 a écrit bm100 a écrit On paie déjà pour une 4G inaccessible ...Par contre la 3G Orange fonctionne très bien pour limiter l'usage des datas. Client Freemobile depuis 2012 j'attends en vain que mon domicile soit couvert.   Grrrrrrrrrrrrr ! ha bon en h+ chez orange j'ai des speed test a 25Mb/s en descente et 3Mb/s en up ...donc effectivement c'est très limitant...   Bonjour, sergio83 soit vous êtes provocateur soit mal informé car ce n'est un secret pour personne que l'itinérance de Free mobile est bridée en 3G suite à la requette de l'Arcep, en conséquence votre débit en tant qu'abonné Orange ou Sosh n'est pas du tout comparable avec celui d'un abonné Free Mobile en itinérance 3G sur une antenne Orange ... !!! https://www.universfreebox.com/article/47917/Free-Mobile-continue-de-brider-l-itinerance-3G-Orange bonjour, non je ne suis ni provocateur ni mal informé j'ai répondu a bm100 et ensuite j'ai réécrit un message concernant ma réponse un peu plus bas si vous l'aviez lu ça vous aurait évitez d’écrire des bêtises..   Re Bonjour, sergio83 merci pour votre réponse, en effet il semble que j'ai loupé quelque chose, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser, car je n'ai pas vu les réponses plus bas, je vais le faire je n'avais pas de mauvaises intentions, merci par avance. @+
    re bonjour, merci beaucoup reno69+1pt 

     Bonjour, sergio83 merci pour votre réponse et votre compréhension (+1 pt) @+

    wink


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique