-2978a33.png)
Dans un mouchoir de poche. Longtemps leader en matière de couverture 4G, Orange a perdu sa courte avance sur SFR et Bouygues. L’opérateur couvrait 98,6% de la population sur cette technologie fin 2018.
Si SFR a revendiqué le mois dernier une couverture de 98,7% de la population en 4G fin 2018, l’opérateur historique informe aujourd’hui faire pratiquement jeu égal en atteignant les 98,6% également au terme de l’année après avoir passé la barre des 98% en juillet dernier. Pour sa part, Bouygues Telecom a, en marge de la présentation de ses résultats annuels la semaine dernière, indiqué couvrir 99% de la population au 21 février 2019. Il est donc aujourd’hui assez difficile de savoir quel opérateur est en tête dans cette course. Orange précise par ailleurs, proposer sa fibre à 12 millions de logements éligible dans toute la France. "En 2019, nous augmenterons ces déploiements", a t-il également fait savoir dans un tweet. Logique.
Qui détermine ces chiffres ?
Cherche pas c'est encore un pourcentage de la population et pas du territoire ... y a donc toujours énormément de zones ou il n'y a rien dans la réalité.
"Il est donc aujourd’hui assez difficile de savoir quel opérateur est en tête dans cette course"
Par contre il est très facile de savoir qui est bon dernier... comme d'habitude
Ce n'est que l'affaire de quelques %
encore une fois dernier ne veux pas dire mauvais, il suffit de voir les rapports Nperf, satisfactions clients et tester le réseau sur le terrain (avec un bon smartphone captant correctement toutes les fréquences hein, éviter les Samsung (icompris le S9 d'après les retours sur tweeter ^^ )).
On parle de 6% de différence coté couverture de la population en 4G entre Free et Orange et 16% de différence coté couverture du territoire.
et on parle de 3% de différence coté couverture de la population en 3G toujours entre Free et Orange et 15% de différence coté couverture du territoire ce qui est très peux quand on sait que Free n'a que 7 ans d’ancienneté alors qu'Orange en a plus de 30 et que le rythme de déploiement de Free a été triplé depuis 2014 et que l'écart se réduit considérablement.
Source : l'ARCEP, le rapport d'Illiad et celui d'Orange
Bien sûr, Free arrivant 10 ou 20 ans après ne peut certainement pas être le premier.... Mais grâce à Free nous avons des prix et des services qui n'existaient pas avant... Et quand on voit le déploiement de Free, il n'est pas en retard sur ses prévisions et va beaucoup plus vite que ces prédécesseurs quelques annnées auparavant...
Moi, je suis chez Free et content, même si je n'ai pas le réseau dans ma cave!!! ou dans certains paysages de montagne et çà ne me gène pas... je peux rappeler plus tard quand je retrouve le réseau, car il ne me parait pas si vital d'être connecté en permanence....
Et je suis en Grèce en ce moment avec la 4G de Free en tout illimitée.... pour pas un rond de plus (15,99€) Quand je vois ce que les Grecs ont droit pour ce prix, c'est misère....(500MB, 300' parole,300 SMS pour 34,90 €) pour un pays où le revenu moyen est 3 à 4 fois moins que celui de la France....
... Donc encore merci Free
De memoire sur le rapport Nperf complet et en global (3G/4G) FM n'est pas au top, sur UF on avait eu que quelques items et non le rapport complet.
Heureusement free n'a pas tous les clients fanboy comme toi. Dans 20 ans , Free ne bougera pas.
quand on en arrive a chiffres de 98,6 ou 98,7 il faudrait passer a la couverture du territoire pour redonner du sens a ces statistiques, sinon ils vont tous être 1 er
C'est pas faux!!
Il n'y a pas si longtemps SFR et la 4G çà faisait deux!!
Malheureusement, les haters qui ne sont pas clients de Free ont oublié ce qu'il en était du déploiement des 3 autres, quand il n'y avait pas la saine concurrence de Free pour les pousser au cul : une vitesse de tortue, pointée par des mises-en-demeure à répétition de la part de l'ARCEP.
Nota : Free a aujourd'hui autant de sites 3G en fonctionnement qu'Orange la Magnifique en avait quand Free Mobile a débarqué sur le marché. Ce n'est pas si vieux. Merci le lièvre !
Merci la mutualisation de réseau avec Bouygues ! C'est sûr, à 2 on a 2 fois plus de moyens et on va 2 fois plus vite.
Ils devraient pousser la logique jusqu'au bout et fusionner les 2 marques...
Dire que M. Bouygues a crié à la concurrence déloyale à cause de l'itinérance de Free sur Orange, service pourtant merdique...
Pourquoi vous comparer toujours avec le passé pour free. On est dans le présent. Free est dernier c’est un fait quelque sois les raisons de ce retard. Donc arrêter avec ce discourt.
Forcément les débit nperf de free sont bon car beaucoup moins de personne Effectue le test. Vous avez juste à comparer le nombre de test entre chaque opérateur. (Je dis pas que le réseau de free est pourris !) et vu que free déploie en grande partie du 700 leur réseau ne sera pas plus rapide dans l’immediat. Il seront équivalent à ceux des autres.
De plus le nombre de personne supporter par le réseau d’un opérateur a l’autre n’est pas le même donc la performance réseau est forcément différente.
Chasue opérateur couvre plus ou moins bien une zone, pour moi on devrait arrêter de donner des chiffres en terme de population mais uniquement en terme de territoire.
Mais franchement stop avec ce discours free est arriver dernier et bla-bla-bla. A l’heure actuelle ce que demande les gens c’est un réseau mobile complet sur « tout » le territoire. Free en est loin n’en déplaise à certains
Une réflexion à la hauteur de sa grammaire!
Argumente au lieu de te focalise sur ma dysorthographie.
Ce genre de commentaire ne sert à rien. Et pour ta gouverne j’ai un forfait mobile chez free et un autre pro chez orange. Donc je ne suis pas un hater de free.
Franchement su c’est pour faire ce commentaire, ne te fatigue pas a écrire ...
a chercher à défendre a tous prix free sa en devient navrant. Pourquoi le verite vous fait devenir haineux comme sa ?
Free est dernier en terme de couverture mobile c’est une vérité. Tout comme free est deuxième sur le fibre. Arrêter deux minutes de croire free parfait. Il ne l’est pas. Comme aucuns des autres opérateurs.
Alors explique-nous pourquoi les autres ont avancé si lentement avec leurs forfaits qui leur rapportait un max ? Il se pourrait que ta réponse ne fasse qu'apporter de l'eau au moulin Free.
Pour toutes ces raisons, je suis fanboy et pour longtemps. Les autres pourraient couvrir 3 fois plus et me payer pour utiliser leur forfait que je les enverrais balader. Toi tu veux oublier, moi j'en ai soupé pendant 20 ans, de leur service de merde à prix d'or.
Dire qu'Orange me faisait l’aumône de 2h d'appel et 50 SMS pour 33 euros, prix spécial étudiant... Merci Free et bravo pour la rapidité de déploiement !
Mais je m’en fou d’avant. Les autres opérateurs nous faisait payer le prix chère pour s’en mettre dans les poches oui mais actuellement non donc où est le problème aujourd’hui ? Free te convient la ou tu es ba tant mieux je vois pas ou est le problème. J’ai un forfait free mobile, un forfait mobile orange pro et une ligne fixe en fibre orange. Oui orange est meilleure dans certains cas, free dans d’autre.
Et rester chez un operateur alors que tu peu avoir mieux chez un autre est juste synonyme de connerie. Si c’est pas ton cas tant mieux. J’ai pas de problème avec les fanboy en général mais juste avec ceux qui défende une entreprise pour des raisons passé voir fausse et qui n’arrive Pas à voir la vérité en face des qu’une critique sort sur leur entreprise tant aimer. Free a fait changer beaucoup de chose et je l’en Remercie.
Bonsoir,
Pourquoi jouer les Cassandre ?
Comme cela a été écrit plus haut, en 2012, Orange était parfaitement autonome avec le même nombre d'antennes 3G que Free aujourd'hui. Et Orange ne disposait pas encore de la 4G...
Il n'y a donc aucune raison pour que l'arrêt de l'itinérance 3G provoque une catastrophe. D'autant moins que, de toute manière, le trafic Internet qui transite par l'itinérance 3G bridée est franchement anecdotique, par rapport à ce qui circule déjà par le réseau propre.
Cool d'être Fanboy d'une marque, entre pigeon et fanboy le pas est mince. Vivre dans le passé c'est bien, tu fais encore la conversion en francs ?
Free à la meilleur box c'est un fait, Free mobile est dernier sur son réseau c'est aussi un fait. Comparer un truc en 1999 et la meme chose en 2019 tu trouves ça logique ?
surtout que la fréquence actuel utilisé en premier est bien la 4G, juste pour info personnellement je suis a 95% de mon temps de connexion au réseau propre de free et ce pour 93% en 4G et 2% en 3G réseau propre, et juste aussi pour info l’itinérance orange 3G vas s’arrêter fin 2020 il restera toujours l’itinérance 2G pour ceux qui sont rester au 3310
Bien sûr. Jette un coup d'oeil aux Capex d'Orange au lieu de raconter n'importe quoi. Orange est de loin l'opérateur qui investit le plus. Bouygues et Sfr profitent simplement de la mutualisation de leur réseau. A deux c'est plus facile que tout seul.
Alors je t'invite à relire le rapport (en entier cette fois) dans ce cas car tu ne semble pas être à jour
Sans parler d'être fanboy, les résultats sont déjà la en fait et Free Mobile bouge déjà en fait et rattrape bien ses concurrent ne t'en déplaise mais bien tenté le troll
un graphique sera peut-être plus parlant pour toi ^^
Ce que certains dont toi apparemment ont du mal à comprendre c'est que Free avance aussi vite sinon plus vite que les 3 autres encore aujourd'hui sur le déploiement, seulement Free déploie sa 4G mais également sa 3G la ou les autres ont déjà leur 3G d'implanté donc si tu regarde bien les déploiement d'antennes/sites tu t'en rendra compte mais il faut chercher l'info pour ça, le site : https://www.antennesmobiles.fr/ permet par exemple de le vérifier mais pas que.
Ce qui est ouf c'est surtout de voir que malgré un nombre d'employé nettement moindre pour le déploiement du réseau, Free s'en sort très bien face aux autres contrairement à ce que certains pensent. Ce qui est abérant c'est de voir des opérateurs de plus de 20 ans attendre que Free arrive pour avancer sur la couverture et l'amélioration de leur réseau.
Enfin un commentaire réfléchit, ça fait plaisir à lire et c'est exact. Je pense qu'on est beaucoup à attendre cette fin d'itinérance même si perso je n'y suis que 1% du temps malgré mes nombreux déplacements, ça ne fait jamais plaisir d'y êttre même quelques heures/mois. Mais ici dès qu'on contredit un commentaire on est directement traité de fanboy alors que ce n'est juste qu'un fait, Perso à aucun moment je ne prétend que Free est le meilleurs car c'est loin d'être le cas clairement mais en ce qui concerne la couverture du territoire/population ce sont juste des faits, les chiffres/nombre d'antennes sont consultable par années et en libre accès sur le site de l'ANFR donc très facile de comparer avec les différents opérateurs et de voir si oui ou non sans itinérance Free s'en sortira
Dire ce qu'il en est n'est pas être fanboys, mais à un moment il faut savoir prendre du recul. J'ai un téléphone pro SFR est je capte mieux avec free qu'avec SFR. Et en débit ça n'a rien à voire free est bien meilleur. Après dire comme toi que "free est mauvais" sans argument, sans être factuel ne fait en rien progresser free et n'apporte rien au forum. De plus à part sur le mobile, free apporte bien plus d'innovation que SFR, BT et orange réuni!
oui ben regarde la couverture 3G de BT, SFR et orange qui ne bouge plus. Après on est loin de couvrir tous le territoire peu importe l’opérateur. C'est pareil sur le fixe, BT et SFR ont arrêter de dégrouper des NRA depuis longtemps car les clients des campagnes ils s'en moquent. Il y a peu de potentiel de CA, donc ils snobbent bien les clients ruraux. Free lui continue
Nous avons 2 smartphones avec free et sosh . J'ai quitté free à cause de l'itinérance catastrophique . La couverture réelle de free s'améliore mais cela marche surtout autour des grandes agglomérations, la comparaison avec orange lors de mon dernier trajet de 800 km vers l'Espagne a été éloquente. Ici Free ne couvre pas correctement la côte etr l'intérieur des terres mais sfr ne fait pas mieux. En ville aucun problème, sur la 4voies beaucoup de zones limites ou de coupures.
Bonjour gdnico
Je regarde régulièrement la variation du nombre de sites 3G. C'est ce qui me semble le plus significatif en terme de couverture. Quand le site 3G existe, soit il est créé en même temps en 4G soit il peut être facilement être mis à jour à terme.
La récap des nouveaux sites sur 3 ans montre l'effet de la mutualisation des sites SFR et Bouygues. Pour Free, elle montre aussi l'arrivée sur les sites ZBCB en ran-sharing sur les années 2016 et 2017.
En couverture du territoire (importante pour assurer une continuité du réseau hors itinérance) Free est à 78% en réseau propre à la dernière mesure de juillet 2018. Bouygues était alors à 92%, SFR à 96% et Orange à 98%. On peut supposer qu'une progression minimum de 15% de Free est encore souhaitable. Il faut encore 18 mois environ pour que ce soit le cas.
Moralité, tous les opérateurs bougent, heureusement. Bouygues et Free un peu plus vite car ces deux réseaux plus récents sont encore pour l'instant un peu en retrait.
Concernant le dégroupage des NRA, il n'y a plus vraiment de suivi, mais il semble que les réseaux de cuivre ne soient plus vraiment modifiés sinon à la marge. Les opérateurs misent à présent sur d'autres solutions.
Je l'ai lu :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://media.nperf.com/files/publications/FR/2019-01-08_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2018-T4.pdf&ved=2ahUKEwiZkdax5dvgAhUJm-AKHaYjCE0QFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw0dH1Ponx3ahD-h-kto420N
Maintenant je suis d'accord avec toi, dernier ne veut pas dire mauvais car sur la 4G il tire son épingle.
J'ai constaté mais ça ne reste que mon expérience qui n'est pas celle des millions d'abonnés que les débits sont globalement meilleurs sauf que pour ma part il me faut du constant car je fais beaucoup de route (Coyote, Deezer, Youtube music) et FM ne m'offrait pas assez de constance.
Maintenant tu ne me verras pas dire reseau de merde ou Free et FM c'est de la merde.
BT se bouge depuis l'arrivé de FM avant c'était un peu utopique de voir la 3G BT.
Par contre je ne sais si c'est le cas dans toute la France sur le cuivre mais dans le Loiret 45 il y a des rajout (NRA ou NRA Med je n'ai pas le terme exacte) quelques amis à moi dans des campagnes avec 300 à 1000 habitants se retrouvent à passer de 1m à 20 ou 70 pour les plus chanceux et je rage un peu car je suis dans Orléans meme et je n'ai que 12 mégas
Bonjour
En entreprise, avant, on suggérait aux directions des achats de rester sur Orange ou sur SFR en 3G. Bouygues était fortement déconseillé en dehors des villes. Bouygues a d'ailleurs déployé par plaques : Lyon, Paris etc.
Pour les NRA Med, c'était beaucoup remonté quand nous avions ici le suivi des dégroupages ADSL, en gros les NRA de 500 lignes concernait les Med. Depuis, ça ne bouge guère, mais il doit y avoir ici ou là des travaux qui s'achèvent. Sur un NRA que j'ai longtemps attendu (EYG19) et que Free devait dégrouper, seul SFR est présent à ce jour. Je plafonnais à 7/8 Mbps. J'ai fini par résilier (c'est une résidence secondaire en pleine campagne). Je pense que Free ne viendra pas finalement, et dans le coin la fibre arrivera très doucement dans les petites villes.
Aujourd'hui SFR donne à l'intérieur des bâtiments 12 Mbps avec du 800 MHz, Free donne depuis peu la même chose en 1800. Avec une antenne, je suppose que ce serait encore mieux. Vu que Free me prolonge ma SIM complémentaire à 9,99€ avec 100 Go je vais être très large à présent en mode modem. C'est d'ailleurs ce que j'utilise en Bretagne aussi, là-bas avec du Free à 50 à 80 Mbps ce qui vaut bien un débit VDSL sur un Med.
Quand à Bouygues sur le fixe, ils sont restés léthargiques sur les dégroupages, vu qu'ils déploient du FTTH il parait clair qu'ils ont carrément sauté la génération. Mais ils vont rester souvent un opérateur des villes, ce qui semble leur ADN. Sauf éventuellement avec leurs box 4G, s'ils se décident à être un peu clairs et moins gourmands sur l'offre, mais je n'y crois pas.
bon réseau, rien à dire.