(1)(1)(3)-2978a33.jpg)
En France, le groupe Canal+ continue d’assister à une fuite de ses abonnés malgré la confirmation du retour en forme de la chaîne cryptée. C’est le bilan de l’année 2018.
Les chiffres annuels de la maison-mère de Canal+ publiés hier, ne trompent pas. La filiale de Vivendi cartonne à l’international mais pas dans l’hexagone où l’hémorragie continue bien que des signes d’amélioration soient perceptibles. Si le groupe peut se targuer d’enregistrer une croissance nette de 251 000 abonnés à la chaîne Canal+ sur les 12 derniers mois, son portefeuille d’abonnés individuels est toujours en baisse, "7,8 millions au 30 décembre 2018, contre 8,1 millions fin 2017" annonce un communiqué, soit une perte de 300 000 abonnés.
Dans le détail, sa base de clients directs en France métropolitaine auto-distribués est la plus touchée, passant de 4 950 à 4 733 millions. La baisse est de 217 000 abonnés sur l’année mais seulement de 24 000 au quatrième trimestre contre 99 000 lors du T3.
Autre constat, les accords de distribution noués avec Free, Orange et Bouygues ne compensent plus en 2018, bien au contraire. Les recrutements dans cette catégorie accusent une perte de 24 000 abonnés sur un an et de 16 000 au cours du quatrième trimestre, pour une base totale de 3,093 millions fin décembre 2018.
Conséquence de ces mauvais résultats, le chiffre d’affaires de la télévision en France métropolitaine recule de 3,4 % à 3 137 milliards d’euros. La filiale de Vivendi explique notamment ce repli "par la baisse du parc d’abonnés à Canalplay et par l’arrêt de la commercialisation de l’offre Canalsat au profit des nouvelles offres Canal et des abonnements en partenariat avec les opérateurs télécoms."
.png)
C'est le début de la fin pour C+, de plus avec toutes les chaines existantes; les TV via MOLOTOV (C+ et autres) C+ est resté au siècle dernier et le paye maintenant...
Tient on a les chiffres du 4ème trimestre free ? - 16000 !!!
Dernière solution pour C+, s'ils veulent rester.
Créer un NetFlix-like avec toutes les séries déjà créées, et films de leur catalogue.
Ainsi que diffuser par accord des séries/films d'autres chaines/groupes.
Et là, C+ redeviendrait intéressant, même sur le plan international.
Sans ça, c'est la fin pour eux, hormis être réduit à une chaine de sport..
Ça fait des années qu'on entend cette ritournelle. Ils perdent certes des parts de marché en France mais avec plus de 4,5 millions d'abonnés ils sont encore bien loin d'être à la ramasse..
En même temps je n'arrive pas à comprendre qu'ils aient encore autant d'abonnés, au prix des forfaits... hallucinant.
J’ai chopé une vente privée à 10€/mois pendant 2 ans avec que la chaîne canal et le décalé , sur Apple TV c’est juste impeccable.
Qualite superbe , 4K sur canal + , séries sympas (bureau des légendes , hypocrate ) Boxe , F1 etc etc
Pourvu qu’ils continuent à exister!
Avec 4,5 millions d'abonnés, à ce rythme ils sont morts dans 10 ans.
Entre Jean-Marie Messier et vincent Bolloré ,canal+ a bien été servie en terme de président , les paillettes pour le premier et dépense folle et pour le second l austérité puissance 10 et voila le résultat .
Ah ? Tu as remarqué qu'ils ont en tout plus de 16 millions d'abonnés ?
De toute façon il y'a que Bolloré qui est capable d'investir à perte sur Hanouna et C8 !!!
C'est champion ce gars
Oui mis dans le tas tu as 7,8 millions de clients africains et polonais qui ne rapporte pas beaucoup. Seulement 1,5 Milliards comparé aux 3 Milliards réalisé en France.
Le problème de Canal+ n'est ni Molotov (chaînes gratuites financées par la publicité comme pour la TNT) mais plutôt la concurrence sur le foot et le cinéma.
Pour le foot, BeinSport, SFR et Prisma (ligue 1) lui font perdre beaucoup
Pour le cinéma, c'est bien la vraie VOD (films de 3 mois après la salle) qui leur fait du mal et non Netflix avec ses films de plus de 3 ans minimum.
Et puis, payer 45 € par mois (540 € par an) pour deux ou trois films vraiment intéressants à voir chaque mois ou quelques séries, c'est bien trop cher pour ce que c'est.
Voilà pourquoi Bolloré a préféré investir dans les chaînes gratuites de la TNT...
a part des séries il y plus beaucoup de film sur pratiquement toutes les chaines ,d ailleurs il y a une forte demande de série chez tous les producteurs après pour netflix il y a beaucoup de vieux films ,autant regarder kodi bien moins chère voila un exemple « Le Nom de la Rose », 1 ère série OCS Originals surement rebidouillé très bon film mais rien de nouveau .
+1
& si les 3 1/2 à 4 Millions d'Abonné(e)s ce n'était pas beIN mais Canal pour MEDIAPRO ? @ moins que cela ne soit les 2 ?
VIVEMENT la Désignation du Patron de MEDIAPRO France... afin d'en savoir plus.
Surtout qu'ils en gagnent à l'international
Je n'aime pas ce gars, mais ce n'est pas un investissement à perte vu ce qu'il rapporte a C8. A lui tous seul il rend la chaine rentable!
sauf que molotov a été acheté par drahi et distribue rmc sport !!!
La France n'est plus l'avenir. L'avenir c'est justement l’Afrique, car ils ne pourront pas être plus pauvre qu'ils le sont déjà.
Une perte de 300000 abonné à l'arrondi prés ...
7,826 million (arrondi à 7.8 en 2018)
8.067 millions (arrondi à 8.1 en 2017)
soit 241000 abonné en moins qui devrait donc être arrondi à 200000 et non 300000 ( 8.1 -7.8 ) ...
Cela ne change rien à l'affaire (Canal n'a que ce su'il mérite vu leurs tarifs et l’intérêt de moins en moins évident de leurs offres), mais on verra si les arrondis seront aussi défavorable dans les news UF à l'annonce des résultats d'illiad.
On a entendu le même discours à l'arrivée de Netflix, Canal devait mourrir dans les 2 ans. Et pour info ils ont déjà un accord avec RMC pour la Champions League, mais uniquement pour les abonnés satellite pour le moment
C8 n'a jamais été rentable, car chaque année affiche une perte (dans les 30 millions de partes par an et 75 millions de perte en 2017).
Le problème est surtout le manque d’attractivité des chaînes CanalSat.
Beaucoup de chaînes mais programmes vus et revus, très peu d’inédits par rapport à la TNT ou d’originalité.
Une assistance incompétente et la faire payer je trouve ça lamentable
Quand je me suis abonné à Canalplay que des dysfonctionnements je me suis retrouvée avec deux comptes à cause de la l'incompétence de l' assistance
Après le paiement et mon inscription mon compte n'était toujours pas actif
Obligé de téléphoner à l'assistance facturer 10 € pour 30 minutes pour ensuite me retrouver avec des épisodes manquants sur une saison ou avec des erreurs impossible de démarrer la lecture
et du jamais vu , sur une saison épisode en double voir en triple avec l'impossibilité de démarrer la lecture
Je ne suis pas prêt de renouveler mon essai avec Canal et puis vu le prix et le catalogue restreint pour les séries moi c'est terminé avec eux
Je partage totalement votre avis, j’ai appellé l’assistance pour un couple de gens âgés pour un problème d’abonnement, résultat un plateforme certainement délocalisée, je comprenais un mot sur deux ( et encore ) tellement la personne s’exprimait mal en français et tout cela évidemment pour être racketté au prix fort. Vu le prix des abonnements c’est une honte....
bonjour,
canal+ à mis le sport payant (surtout le foot) en France, coupe d’Europe, champions league, coupe du monde. maintenant le rugby et la F1.
maintenant pour pourvoir regarder une des compétitions suivantes: ligue 1, champions league et coupe du monde de foot. Il faut 3 abonnements différents.
maintenant c'est au tour du rugby: top 14 canal+, coupe d’Europe bein sport( de temps en temps un match pour France) et bientôt la coupe du monde pour le troisième larron RMC sport. sans concurrence, chacun à sa part de gâteau
cela me rappelle un peu le monopole des trois opérateurs du temps jadis
puis canal+ au lieu d'investir à tour de bras dans beaucoup de film et de fiction, prendre un peu de temps pour lire les scriptes avant de financer les nombreux navets et surtout de revenir une chaine différente
Francis
on en a mare de devoir tout payer!
alors que nos revenus diminuent sans cesse
Si Canal venait à disparaître, il y aurait une redistribution des Droits sportifs qu'ils possèdent mais au profit de qui ? beIN SPORTS, ? RMC Sport ? EUROSPORT ? MEDIAPRO ? FANSEAT ?
Il faut envisager la convergence médias-télécoms que n'on su faire à moindre coût Messier et Drahi.
Une façon de s'n sortir pour le groupe Vivendi serait:
-La vente des actifs satellites France (en perte de vitesse) et Pologne au groupe Comcast-Sky absent de ces pays, en vue d'un
-rapprochement global capitalistique avec Orange.
-rachat des activités câble en vente de Liberty Media en vente en Slovaquie et Pologne.
Convergence Orange-Canal en France, Pologne, Slovaquie, et surtout Afrique.
Ne t’inquiète pas, car ce type de boite ne disparaît pas du jours au lendemain.
LOL. Toutes les chaines de télé privées sont déficitaires (en dehors de TF1 ou BFM TV et quelques très rares autres en équilibre), et celles du service public nous coûtent assez cher, oui..
Ben justement, il n'y a plus de monopole..
Sinon, tu oublies la MotoGP, récupérée cette année par Canal au détriment d'Eurosport.
L'accord entre Canal et RMC est juste pour la diffusion des chaînes RMC Sport sur le satellite!!! Donc aucune diffusion sur les chaînes C+.
C'est ce qui va se passer en 2020, aucune rencontre de Ligue 1 sur les chaînes du groupe Canal.
Et Netflix viens de passer devant Canal + en nombre d'abonnés.
Canal va encore faire comme pour Bein Sport, faire une promotion RMC/Canal.
Comment vont ils faire pour ceux qui ont internet avec peu débit et qu'il y a du satellite et de la TNT.
Il reste:
-soit payer plein pot.
-résilier et rien prendre par la suite
-résilier et aller dans l’illégalité ou s'abonner ailleurs...
Une belle analyse d'UF, le titre parle de -300 000 abonnés, j'en compte -241 000 en France +883 000 à l'international....
Netflix a beau avoir plus d'abonnés que Canal, Canal est toujours là malgré toutes les prédictions qu’il y a eu comme celles que tu fais actuellement. Déjà ceux qui mettent en concurrence Canal et Netflix n’ont rien compris, ce n’est pas du tout le même service en terme de contenu, ils sont plus complémentaires que concurrents directs
Pour l’accord avec RMC pour une diffusion sur les chaînes Canal à mon avis il n’y en aura jamais, ni pour Canal ni pour tout autre diffuseur qui était intéressé, selon les retours qu’il y a eu le prix demandé et déraisonnable, mais au final pour l’abonné Canal par satellite ça change quoi, il a ses matchs sans devoir aller voir ailleurs non ? Et entre nous heureusement qu’on peut regarder via le satellite parce que même si c’est pas fantastique c’est toujours mieux que avec l’appli RMC Sport qui elle est misérable...
Et ce n’est pas la peine de mettre des "!!!" en ne faisant que répéter ce que je viens de dire... Et tu sais déjà qu’ils n’auront aucun accord pour la ligue 1 en 2020 ? Bravo !! Tu nous donneras tes sources stp ?
Au profit de personne. L'UEFA vendra son championnat en direct en OTT, idem pour la LFP, le top 14 etc. Pendant ce temps là les films et séries seront diffusés en OTT par ceux qui les produisent (Netflix, Warner et autres Disney). Les chaînes de TV n'auront plus rien à par les Marseillais, Plus belle la vie et le JT de 20h (lol).
Il faut comprendre qu'avec le net, cette notion de segmentation géographique de droits (je vends les droits de la ligue 1 100 en France, 50 en Angleterre, 10 au Bresil etc.) devient complètement absurde ( je me prends un VPN qui débouche au Brésil, au Canada etc.)
Cette notion de "vente directe" en outrepassant les chaînes de TV a commencé pour la Formule 1 ou le Rallye WRC (même si la F1 est encore en exclu sur la TV en France). Demain tu payeras 10€ pour voir ton matche de ligue des champions, ou 50€ pour avoir accès à tous les matches de la saison de la ligue des champions, mais tu payeras directement à l'UEFA.
Je ne comprends pas l'analyse d'UF...
Si je lis bien le tableau : il y a +650k abaonnés, la marge net de C+ a fait +100M€ en 1an et le taux de résiliation a baissé de 2%... C'est tout benef non ?!
Questions simples pour savoir si vous êtes prêts à vous abonner à Canal+. Si vous répondez OUI à toutes, vous avez vraiment intérêt à vous y abonner :
- Je suis prêt à payer 45€ par mois pour 2 ou 3 films intéressants de plus de 8 mois après la sortie en salle ?
- Je suis prêt à payer 45€ par mois pour une partie des matches de foot que j'apprécie ?
- Je suis prêt à payer 45€ par mois pour quelques séries exclusives ou disponibles ailleurs ?
- Je suis prêt à payer 45€ par mois sans bénéficier d'un large choix cinéma récent en vraie VOD (pas limitée à 2 mois) ?
- Je suis prêt à payer 45€ par mois pour des enregistrements interdits (verrou numérique) ou bien qui seront effacés d'ici quelques mois du disque dur sans possibilité de les sauvegarder ou les graver ?
- Je suis prêt à payer 45€ par mois pour supporter de la publicité et du télé-achat alors que c'est déjà des chaînes payantes ?
Tu as absolument raison.
Bon, le chiffre d'affaire se casse la gueule, mais on s'en fiche.
Canal+ est une grande boîte d'avenir. Comme le Minitel en 1985 qui explosait les chiffres de croissance.
La vraie question est : Qui regarde Canal+ et pourquoi ?
Qui va récupérer la Premier League dès 2020/2021 ? RMC ne va-t-elle pas suite à un commun accord rèussir à conserver tout ou partie de ce Championnat ?
Et MEDIAPRO dans tout cela ?
Mais Canal+ explique que c'est super, car ils perdent de petits clients.
Ca me rappelle SFR, qui expliquait qu'ils ne perdaient que de "mauvais clients"
Ou Free, qui explique que les abonnés qu'ils perdent ne sont que ceux qui paient un "micro montant".
Tout canal à 15€/mois grand max et sans engagement directement depuis son téléviseur là ils commenceraient à être intéressants...