-2978a33.png)
Disposant d’un large portefeuille de droits sportifs, diffusés via le bouquet RMC Sport, SFR ambitionne d’éradiquer toutes les formes de piratage ou d’atteinte aux droits d’auteur et le fait savoir.
Vent debout face au piratage, SFR annonce aujourd’hui avoir intensifié sa lutte pour mettre fin au pillage organisé des contenus (films, séries, événements sportifs). Pour ce faire, l’opérateur au carré rouge indique s’être "doté en 2018 d’une gouvernance opérationnelle et d’un plan d’actions de lutte contre le piratage". Résultat, SFR se félicite aujourd’hui d’une "première concrétisation des investigations initiées ces dernières semaines".
Plus concrètement, SFR a mis en place "des moyens techniques, financiers et humains destinés à identifier l’ensemble des solutions de visionnage illégales" en multipliant opérations et demandes de blocage. "Ainsi, grâce à ce dispositif, une organisation frauduleuse qui commercialisait des centaines de chaînes pirates vient d’être démantelée. Les auteurs ont fait l’objet d’une plainte pénale auprès des services de l’Office central de Lutte Contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication (OCLCTIC). Ils ont été interpellés et les sites fermés", révèle ce matin l’opérateur de Patrick Drahi.
C’est on ne peut plus clair, la filiale d’Altice affirme aujourd’hui sa volonté de protéger et valoriser ses investissements, contenus et droits, tels que ceux de la Champions League et de l’Europa League. Le groupe le confirme, il continuera "d’intenter des actions contre toutes les organisations frauduleuses et compte sur la mobilisation des autorités et acteurs, français et européens, qui partagent l’ambition de défendre les offres légales." Reste aussi à SFR à signer un accord de distribution avec les FAI autour de RMC Sport pour atténuer ce type de pillage. C’est en tout cas le sentiment de Xavier Niel. Pour le fondateur de Free, le fait qu’RMC Sport n’ait signé avec aucun opérateur a pour effet de favoriser le piratage de ses chaînes.
lollll canal avait le même discours ...
Pirate qui même si RMC Sport est proposé chez les autres continuera. C’est pas sa qui va changer quelque chose et encore moins leur système pour traquer les pirates. On peu trouver le live de RMC Sport du des centaines de dire différents lors de la diffusion des matchs ... Je ne dit pas qu’il faut pirater mais s’acharner comme sa ne sert strictement à rien. T’en supprime 1, remplacer par 10 autres et c’est comme sa depuis plus de 10 ans.
SFR veut faire croire limite que c’est une première. Toute les chaînes de télé on fait sa pour un résultat quasi nul. Ferai mieux de mettre leur argent autre part et arrêter de demander des sommes exorbitante pour que les autres opérateurs diffuse RMC sport. Ils ont voulu payer des millions pour diffuser du foot ba maintenant il faut assumer.
S'il ne fallait pas 15 abonnements pour total de 100 euros/mois pour voir le sport il y aurait moins de piratage.
SFR ferait mieux d'utiliser ce budget pour lutter contre la qualité de son SAV ;o)
J'aime bien le ballon(sans plus) j'avais donc pris canal+, et j'étais content. Puis est arriver being, aie sa fait chère la, mais tampis je franchi le cape et prend 2 Abbonements.Mais quand SFR s'y met, la faut arrêter de nous prendre pour des truffes ! Du coup, ont tape Abbonement à IPTV, et ont se retrouve avec un laaarrrrgge choix, j'imagine qu'il y a à boire et à manger, mais j'dois être veinard et du 1er coup je tombe sur un Abbonement à moins de 20€/mois,. Qui fonctionnes bien. Pour ce prix il y a plus que ce dont j'ai besoin, mais en tout cas, il ont perdu un client, qui ne reviendra pas ! Na !
Ca me fait rappeler l'étude sur le piratage (film, livre, jeu video) commander par l'Europe et jamais publier car il s'avère que le piratage ne nuit pas pas du tout aux ventes. Et même dans le cas des jeux vidéos, il permait d'augmenter les ventes car les pirates voulant débloquer du contenu supplémentaire, achètent finalement le jeu.
Et si tout un immeuble (20 logements) se partageait un accès Internet...
Que dirait Free ou un autre FAI ? Il s'arrangerait pour limiter. Et cela me paraitrait légitime.
Pendant ce temps là Netflix autorise le partage de son compte avec des accès simultanés, et ils engrangent 100.000 nouveaux abonnés PAR JOUR.
Mouais, il va falloir qu'il s'accroche pour éradiquer un truc qui n'est pas possible d'éradiquer.
Je suis prêt à payer pour avoir du contenu mais Canal c'est avec engagement, l'achat de films en VOD coute dans certains cas aussi cher qu'un DVD, la location de 48h à 4.99 ou 5.99 il faudrait juste mettre 96h car 48h c'est juste (si je m'endors le 1er soir et le lendemain je n'ai pas le temps donc dans mon fion) .
Le sport je ne regarde pas donc je ne connais pas les offres (engagement ou pas, nombre de chaines...) mais si c'est la même que le cinéma, il faut plutôt s'attaquer à la cause plutôt qu'a la conséquence.
Il y aura toujours du piratage que ça soit par manque de moyens ou de la crevardise pur mais il y aura toujours des "pigeons" comme moi pour payer.
Ha je vais passer une bonne journée maintenant avec ce titre qui m'a bien fait rire. Même avec la meilleure volonté du monde il serait techniquement et financièrement et humainement impossible d'empêcher cela, que ce soit le sport ou autre.
De plus comme cela a été prouvé, le tira-page n'a jamais réduit la vente de films, musiques, spectacles...au contraire. Cela fait découvrir et si on aime on a envie d'acheter après dès que l'on peut alors que si pas de tira-page ,on aurait pas eu l'idée de découvrir tel ou tel truc...
Sauf que tu ne finances absolument les programmes que tu regardes (et que rien ne t'obliges à regarder, ce sont des produits commerciaux proposés par les ayants droits), mais uniquement des mafias.
Et qui si le réseau auquel tu achètes des droits d'accès tombe, et que l’historique des paiements est retracé (tu le payes comment ton abonnement, via un moyen de paiement intraçable? Ou un moyen de paiement classique?), tu risque toi aussi très gros (entre pirater sans rien payer sur le net, et prendre un abonnement pirate, il y a une petite différence non négligeable en matière de délit).
Ils feraient mieux de protéger leurs abonnés du spam.
ils ont plus le foot l'an prochain c'est idiot
Je connais bien cette formule et l’utilise. Même chose pour Apple Music et d’autres qui ont des formules familles.
Le souci c’est l’excès. Si vous partagez votre connexion fibre avec un voisin ok mais pas avec tout le bâtiment.
Si au moins toutes ces chaines proposaient un achat au match à 5 €, tu choisis et payes ton match, c'est réglé, pas d'abonnement juste un droit de regarder ce qu'on aime... mais ça ils n'y pensent même pas... l'offre légale c'est du foutage de gueule !
L'offre de SFR en matière de sport n'est pas mal (moins de 10 balles pour les abonnés SFR, c'est suffisant pour ne pas avoir envie de pirater).
Mais... leur offre fixe est tellement en mousse que les gens préfèrent aller ailleurs (qualité de service, qualité du SAV...).
En plus d'une offre foireuse, SFR (comme Bouygues), inclut d'office des services payants dans leurs offres ce qui refroidit sévèrement l'envie d'y aller à l'heure du choix.
Alors ils peuvent bien s'agiter pour tenter de lutter contre le piratage, ils n'y arriveront pas. Les gens les fuient et c'est bien normal, c'est un vrai tonneau des Danaïdes leur base d'abonnés, ils n'ont toujours rien compris...