-2978a33.jpg)
La sécurité est définitivement un sujet brûlant en ce moment pour les grands acteurs du numérique et des smartphones. Après la faille de facebook, Google et sa Titan M, c’est au tour d’Apple de se fendre d’un billet expliquant comment et pourquoi ils sécurisent autant leurs modèles.
"Vos données personnelles vous appartiennent, à vous et à personne d’autre" annonce la Pomme sur son site, une affirmation qui résonne particulièrement à l’heure où des fuites de données personnelles ont conduit à la fermeture de Google+ et mettent encore aujourd’hui le plus grand réseau social mondial dans l’embarras. Afin de se différencier de ces firmes, l’entreprise de Tim Cook a donc créé une nouvelle page sur son site dédié à la confidentialité des données.
Apple a toujours été connue pour la sécurité de ses produits, y compris à l’époque où elle était plus connue pour ses Macs que pour ses iPhones. C’est sur cette réputation que la marque appuie, notamment à l’heure où ses appareils collectent de plus en plus de données : vos informations personnelles certes, mais aussi votre position, votre dernier article lu, votre rythme cardiaque après une course… C’est aussi pour ça que la Pomme gère sa sécurité logicielle et matérielle elle-même à la différence de la plupart des fabricants concurrents.
Sur cette page, vous y trouverez aussi l’assurance que vous seul pourrez déverrouiller votre téléphone avec plusieurs options : TouchId qui reconnait votre empreinte digitale, FaceId pour votre visage ou le classique code à 6 chiffres.
La marque garantit aussi que vos données ne seront jamais vendues, ni exploitées à des fins commerciales comme on a pu le reprocher à, au hasard, Facebook. Elle évoque aussi sa sécurité renforcée pour les paiements via Apple Pay en assurant qu’il n’existe aucun historique d’achat, une confidentialité qui évite de remonter jusqu’au consommateur.
Il est aussi appuyé que toute donnée, qu’elle soit partagée via un appel vidéo, un sms ou quelconque application Apple sera chiffrée et donc protégée.
Et cette promesse de sécurité, on la voit aussi dans les revenus de la firme puisque sur son chiffre d’affaire de 53 milliards de dollars de cet été, environ 57% viennent de la vente d’iPhone et le reste vient d’autres produits (Macs, Apple Watch…) et de services payants comme iTunes par exemple. Les données des utilisateurs d’iPhone ne sont pas vendues et ne comptent pas dans le chiffre d’affaire de la firme, tandis que pour Google, elle représente 86% des revenus annuels.
S’ils évoquent des règles stricts sur les applications disponibles sur leur store, les récentes plaintes d’utilisateurs ternissent un peu le tableau tout blanc que veut dresser le concurrent historique de Microsoft. En effet, certaines applications disponibles sur l’App store ont récemment été remises en causes du fait qu’elles utilisaient des modalités d’inscriptions peu claires pour forcer un abonnement chez les utilisateurs, à leur propre insu.
Dans cet environnement d’inquiétude sur l’utilisation des données de plus en plus nombreuses que nous fournissons à travers nos objets connectés et nos réseaux sociaux, Apple s’appuie sur une très solide réputation et une avance sur la sécurité pour rassurer les consommateurs et peut être attirer de nouveaux clients soucieux de protéger leur vie privée.
Source : BFM TV
On s'en fiche d'Apple, on n'a pas les moyens de se payer çà
Si si...
oh si, beaucoup de monde a les moyens de se le payer, meme ceux qui n'en n'ont pas les moyens arrivent a se le payer.
Android: Firefox Focus + Qwant (Serveurs en France)
Il suffit qu'il y ait un volant suffisant d'acheteur d'Iphone neufs pour que le marché secondaire fonctionne.
Chez les spécialistes du recyclé, il suffit d'attendre une paire d'années pour disposer d'Iphone à des prix ultra intéressants... Après avoir WindowsPhoné et Androïdé, je croque la pomme à ces tarifs intéressants, et apprécie ce fruit... Et je n'étais pas pommophile du tout au départ!
Oui, ceux qui veulent "paraitre".... et notre siècle est devenu le siècle du paraitre...
...et je préfère largement mon S9+ à 569€ que n'importe quel Iphone...
Si, si !
Et avant l'arrivée de freemobile, à l'époque où le coût du téléphone était noyé dans celui de l'abonnement, au terme des 24 mois la majeure partie des clients abonnés à un forfait mensuel avait dépensé au moins autant que pour un iPhone et un forfait d'aujourd'hui..
Entièrement d'accord avec toi. Mon premier Smartphone était un Wiko Fever 4G sans aucune mise à jour d'Android, Android 5 puis 6 après la sortie du 7, mais aucune maj. Et maintenant que j'ai un Samsung Galaxy S9+, je revis et le système lui est régulièrement mis à jour.
Oui c'est bien mais tu es sous Android donc tes données, ton utilisation ainsi que ta localisation sont récupérées et vendues par Google peu importe ce que tu installes dessus... (au regard des récents articles sur les données de localisations collectées et envoyées malgré le paramétrage l'interdisant ne me sortez pas l'argument du "on peut choisir")
ouais, enfin, au prix d'un iphone recyclé, je prefere me payer un telephone neuf d'une autre marque. Et encore, il peut etre moins cher qu'un iphone recyclé.
Oui, il y a ceux qui aiment le paraître et les "moi je", au final c’est la même catégorie de personnes, ils se croient tous supérieurs
Mais le meilleurs dans tout ça n'est-il pas justement d'avoir le choix ?!!
Évidemment !! Mais beaucoup ici ont du mal à admettre qu’on puisse consommer autrement qu’eux et que ce n’est pas parce qu’on ne consomme pas comme eux que ce n’est pas bien pour autant !
On ne conteste pas que ce soit BIEN, on conteste juste le fait que ce soit MIEUX.
Alors je t’invite à relire tes commentaires (y compris ceux de ton ancien pseudo).
Et sinon mon commentaire était général, quel que soit le sujet il y a toujours un tas de commentaires de gens expliquant que ce que eux ont ou font est mieux et que si tu ne fais pas comme eux tu es un "mot ou insulte au choix selon le sujet"
On a pas pu reprocher à Facebook de revendre les données, car c'est le cœur de son business. (et de fournir les services de renseignements et de surveillance US).
C'est plutot une question de choix, d'habitude et d'écosystème .... Que dire des galacy bord à bord avec bord incurvé, ou des Huawai avec 26 objectifs photos (j'exagère à peine), ou du notes qui a tellement trop de mémoire jusqu'au jour où, ou du dernier flagship machin avec son design innovant et sa façade arrière en oxyde de titane massé par des vaches écossaises ? ...
Moi perso, je traine un iphone 6 depuis quelques années (4 ou 5, si je compte bien), je ne me classe pas vraiment dans une catégorie "bling bling". Et quand ce dernier mourra, je reprendrai probablement un iPhone, sans doute pas le XXSS++ à 1500€, mais plutôt celui qui va me servir sans que je sois obligé de vendre un rein (et pourquoi pas le prendre en loc. 2 ans chez Free...).
Bref, je trouve le raccourci, encore une fois, un peu rapide, méprisant et plutot mal venu.
Mon commentaire s'adressait plutôt à ceux qui achètent un iphone et qui veulent toujours le dernier modèle à "watt mille boules"...
Vouloir toujours le dernier modèle est bien typique de la mentalité Américaine.
Je ne donne pas de conclusion, chacun fera la sienne
Un truc qui marche, qui est mis à jour régulièrement et que je paye moins de 300€ avec 64Go embarqués, que l'on peut réellement paramétrer au niveau "dispersion" de ses données, c'est peut être effectivement un critère de "supériorité", mais pas dans le sens où vous l'entendez... A mon âge, "la plus grosse" ne m'intéresse plus...
Vous n’avez pas compris le sens de mon commentaire mais ce n’etait pas évident, je l’admet.
Cette personne pense que ceux qui achètent un iPhone c’est pour le paraître (c’est vrai qu’il y en a mais c’est une toute petite minorité et ce n’est pas spécifique aux iPhone) et je faisais le rapprochement entre ceux qui oui l’achètent pour le paraître et les "moi je" qui même si ils n’achètent pas d’iPhone sont dans la même catégorie que ceux qui achètent un iPhone pour le paraître.
Au final ces 2 catégories de personnes se croient toutes les 2 supérieures, la première parce qu’il pense que son iPhone lui donne de l’importance et l’autre parce qu’il n’y a que ce qu’il fait qui est bien. Et comme l’auteur du commentaire est un spécialiste du "moi je" ça me fait doucement rigoler ^^
Il n'en reste pas moins qu'il existe une population qui existe en dehors du paraître, qui se préoccupe de sa sécurité (et celle des autres) et comme toujours, ne pas oublier, pour tous les intervenants que la généralisation est toujours délicate à utiliser...
Accessoirement, une fois qu'une conversation a été reprise en cascade, ce gestionnaire de forum transforme le tout en une bouillie infâme, où il devient compliqué de savoir qui a dit quoi. On est alors obligé de remonter à la source, pour savoir enfin qui a dit quoi! C'est à se demander si ce type de gestionnaire de forum ne daterait pas d'avant l'invention du minitel, pour sûr ou si UF l'a récupéré dans une pochette surprise! Un changement de gestionnaire pour un modèle plus évolué à minima "lisible" devrait faire partie des "todo" urgents d'UF!
Allez, m'sieur Niel, à vot' bon cœur, une ch'tite subvention, pour qu'UF ne continue pas à ressembler aux pires heures de Free, où la limite entre gestion stricte et pingrerie était plus que floue, ce qui faisait dire à vos pires détracteurs que votre porte-monnaie était fait en peau de hérisson retournée...
On peut le désactiver ou alors prendre un VPN https://www.francetvinfo.fr/internet/google/une-enquete-montre-que-google-suit-les-deplacements-de-ses-usagers-meme-lorsque-la-geolocalisation-est-desactivee_2895051.html
c'est bien le minimum...