Le Huawei mate 20 pro a enfin été révélé aujourd’hui

 

Il était attendu depuis plusieurs mois déjà avec de nombreuses fuites et c’est lors d’une keynote à Londres cet après midi que la nouvelle gamme Mate 20 de la firme de Shenzen a été révélée.  

C’est sur le Huawei Mate 20 pro que se sont tournés tous les regards lors de cette conférence et au vu de ses caractéristiques, il y a de quoi faire tourner les têtes. 

Pour le design on aura un modèle incurvé sur les côtés avec une encoche semblable à celles des iPhone récents. Le nouveau modèle haut de gamme sera doté d’un écran OLED de 6,39 pouces. On y trouve à l’arrière un triple capteur photo et un revêtement annoncé comme à l’épreuve des traces de doigts. Le flagship sera proposé en quatre couleurs à sa sortie : Twilight, Emerald Green, Midnight Blue et Black.

Les capteurs photos annoncés sont très impressionnants. SI le look d’un bloc à triple capteur peut paraître étrange, la capacité des capteurs semble effacer ce petit défaut de design. On y trouve un capteur ultra-grand angle de 20 mégapixels (f/2.2) auquel s’ajoutera un grand angle classique à 40 Mpx (f/1.8) et un téléobjectif de 8 Mpx (f/2.4). Avec toutes ces caméras réalisées en partenariat avec Leica, la firme de Shenzen présente aussi une fonction macro impressionnante avec jusqu’à 2.5 cm de précision. La disparition du capteur monochrome qui avait fait sa réputation auprès des photographes est expliquée par le fabriquant par le fait que la qualité du bloc le rende inutile sur ce modèle. A l’avant on disposera de 24 megapixels, promettant des selfies d’excellente qualité. Le tout sera aussi assisté d’une intelligence artificielle pour améliorer la qualité des photos prises. 

Ce capteur photo à l’avant participera à la sécurité du smartphone. Si celui ci est équipé d’un lecteur d’empreintes digitale intégré à l’écran, le Mate 20 Pro sera doté d’un système de reconnaissance faciale à la manière du O-Face de Oppo ou du FaceId d’Apple. Une première pour la firme de Shenzen. 

C’est le premier smartphone à embarquer le processeur Kirin 980, gravé en 7 nm. Un processeur assisté par 6 Go de RAM et 128 Go de stockage qui seront donc extensibles via une nouveauté : la carte NM, une carte nano SD maison

La batterie fait elle aussi envie avec 4200 mAh et une technologie de charge rapide promettant une recharge de 70% en 30 minutes environ. Huawei promet donc une autonomie de deux jours en "usage normal" et d’une journée en "usage très intensif". Cette capacité de la batterie sert aussi une nouvelle utilisation possible du Mate 20 Pro : la possibilité de recharger un autre smartphone ou objet connecté compatible avec la recharge sans fil. La firme s’est d’ailleurs permise de présenter cette fonctionnalité en rechargeant un iPhone, une amusante pique au géant américain, connu pour ses batteries qui ne durent pas très longtemps. 

D’autres fonctionnalités ont été présentées durant la keynote, comme l’utilisation de la caméra intelligente pour détecter le nombre de calories dans le plat que vous allez manger par exemple. Huawei joue bien ici la carte de la technologie et cette technologie a un prix : 999€.

Le nouveau modèle haut de gamme est déjà disponible en pré-commande et sera distribué le 3 novembre. 

Sources: 01Net , 20Minutes

 

 

 

 

Commentaires


  • Compte tenu de la techno embarquée, l'appareil vaut peut-être son prix, mais je me marre d'avance des commentaires de ceux critiquant les iPhone en raison de leur prix, alors qu'Apple assure un SAV exemplaire et que la valeur des iPhone reste trés stable dans le temps, au contraire des marques chinoises.



  • FrousseTelecom a écrit
    Compte tenu de la techno embarquée, l'appareil vaut peut-être son prix, mais je me marre d'avance des commentaires de ceux critiquant les iPhone en raison de leur prix, alors qu'Apple assure un SAV exemplaire et que la valeur des iPhone reste trés stable dans le temps, au contraire des marques chinoises.

    Le gros problème c'est que c'est à cause de Apple que maintenant même les marque chinoise vendent des téléphones à 1000€... Perso quelque soit le fabricant je trouve que mettre plus de 300€ dans un téléphone c'est un peu abusé...

    Par contre d'un point de vu purement technique ce téléphone me fais plus rêver que les derniers iPhone :)




  • Quasi les 7" d'une tablette, sa taille, type "Note"  est inadaptée à son usage quotidien pour beaucoup d'entre nous.

    Ce concept marketing du toujours plus grand , plus puissant est arrivé à ses limites.  et les consommateurs ne se laissent  plus berner par ces artifices. Les ventes encore soutenues de S7 et de S8 le confirment. La différence de qualité/prix, cet étagement de gamme purement artificiel. De plus, tous les constructeurs y vont de leur jungle de  déclinaisons pour encore mieux perdre leurs clients. Pire, l'insertion du mot magique 'nouveau" dans la pub ne déclenche systématiquement plus l'achat.

    Vivement de l'écran pliable ou étirable, là, il y aura un vrai pas en avant.


  • j ai un s7 depuis 1 an et demi et a part la batterie devenu assez moyenne.pas,envie de changer 
     a écrit
    Quasi les 7" d'une tablette, sa taille, type "Note"  est inadaptée à son usage quotidien pour beaucoup d'entre nous. Ce concept marketing du toujours plus grand , plus puissant est arrivé à ses limites.  et les consommateurs ne se laissent  plus berner par ces artifices. Les ventes encore soutenues de S7 et de S8 le confirment. La différence de qualité/prix, cet étagement de gamme purement artificiel. De plus, tous les constructeurs y vont de leur jungle de  déclinaisons pour encore mieux perdre leurs clients. Pire, l'insertion du mot magique 'nouveau" dans la pub ne déclenche systématiquement plus l'achat. Vivement de l'écran pliable ou étirable, là, il y aura un vrai pas en avant.


  • BobLEdébricoleur a écrit
    FrousseTelecom a écrit Compte tenu de la techno embarquée, l'appareil vaut peut-être son prix, mais je me marre d'avance des commentaires de ceux critiquant les iPhone en raison de leur prix, alors qu'Apple assure un SAV exemplaire et que la valeur des iPhone reste trés stable dans le temps, au contraire des marques chinoises. Le gros problème c'est que c'est à cause de Apple que maintenant même les marque chinoise vendent des téléphones à 1000€... Perso quelque soit le fabricant je trouve que mettre plus de 300€ dans un téléphone c'est un peu abusé... Par contre d'un point de vu purement technique ce téléphone me fais plus rêver que les derniers iPhone :)


    D’un point de vue technique il te fait plus rêver? J’aimerais bien savoir sur quoi puisque d’un point de vue technique il est inférieur à l’iPhone sur quasiment tous les points à commencer par Face ID. 


  • Stéphane_ping a écrit
    sergioleon a écrit B28 700 Mhz ?? J'espère que OUI, mais pour l'instant quasi aucune trace du 700Mhz...ou anecdotique malheureusement, en tout cas au Nord de Lyon....

    Ca ne fait que deux semaines que la B28 est autorisée sur la région lyonnaise !

    Tu ne viens ici vraiment que pour FUDer !


  • aegir_fr a écrit
    Stéphane_ping a écrit sergioleon a écrit B28 700 Mhz ?? J'espère que OUI, mais pour l'instant quasi aucune trace du 700Mhz...ou anecdotique malheureusement, en tout cas au Nord de Lyon.... Ca ne fait que deux semaines que la B28 est autorisée sur la région lyonnaise ! Tu ne viens ici vraiment que pour FUDer !

    C'est à dire ? 

    Dire la réalité du terrain, c'est quoi pour toi ?

    Ce n'est pas un reproche, c'est un constat : le 700Mhz est en phase de déploiement. Ce que je déplore, c'est que Free n'ait pas anticipé cette autorisation en implémentant ces nouvelles fréquences, et qu'il faille encore attendre, mais ça, Free nous a habitué à attendre, non ?


  • Stéphane_ping a écrit
    aegir_fr a écrit Stéphane_ping a écrit sergioleon a écrit B28 700 Mhz ?? J'espère que OUI, mais pour l'instant quasi aucune trace du 700Mhz...ou anecdotique malheureusement, en tout cas au Nord de Lyon.... Ca ne fait que deux semaines que la B28 est autorisée sur la région lyonnaise ! Tu ne viens ici vraiment que pour FUDer ! C'est à dire ?  Dire la réalité du terrain, c'est quoi pour toi ? Ce n'est pas un reproche, c'est un constat : le 700Mhz est en phase de déploiement. Ce que je déplore, c'est que Free n'ait pas anticipé cette autorisation en implémentant ces nouvelles fréquences, et qu'il faille encore attendre, mais ça, Free nous a habitué à attendre, non ?

    Cela fait plus de 5 ans que la bande 2600 MHz est ouverte sur tout le pays, et plus de 80% des sites 4G de Bouygues n'en sont toujours pas équipés.

    Cela fait plus de 2 ans que la bande des 700 MHz est ouverte en région parisienne, et Bouygues n'a mis en service que 44 antennes sur tout le territoire.

    En deux semaine, Free a mis en service une 40aine d'antennes 700 MHz en Rhône-Alpes (essentiellement au sud de Vienne).

    Quand on cherche un opérateur qui fait attendre et qui ne respecte pas les obligations de calendrier, ce n'est pas du côté de Free qu'il faille chercher.

    Bref, tu n'es là que pour FUDer et Troller, avec tes multi-comptes te servant à répondre à toi-même (la prochaine fois, ne force pas sur l'apéro avant de troller avec des multi-comptes, une erreur est trop vite arrivée cool ).



  • ccool a écrit
    Stéphane_ping a écrit aegir_fr a écrit Stéphane_ping a écrit sergioleon a écrit B28 700 Mhz ?? J'espère que OUI, mais pour l'instant quasi aucune trace du 700Mhz...ou anecdotique malheureusement, en tout cas au Nord de Lyon.... Ca ne fait que deux semaines que la B28 est autorisée sur la région lyonnaise ! Tu ne viens ici vraiment que pour FUDer ! C'est à dire ?  Dire la réalité du terrain, c'est quoi pour toi ? Ce n'est pas un reproche, c'est un constat : le 700Mhz est en phase de déploiement. Ce que je déplore, c'est que Free n'ait pas anticipé cette autorisation en implémentant ces nouvelles fréquences, et qu'il faille encore attendre, mais ça, Free nous a habitué à attendre, non ? Sur un autre fil, vous vous plaigniez de ne pas pouvoir faire de télétravail à cause des limitations de votre ligne, or vous avez  visiblement indiqué avoir 45Mbits ailleurs, expliquez-nous comment cela est possible alors que 3 à 4Mbits sont généralement nécessaires et que vous avez un débit qui est bien supérieur à la majorité des abonnés? Vous êtes accusé de troll, sans explication sérieuse, je pense que nous devrons rappeler régulièrement que cela est le cas avec des exemples comme celui-là!

    1. Simple : je n'ai pas à me justifier

    2. Se plaindre rien à dire la vérité ?

    3. Pour télétravailler j'ai besoin d'une connexion estimée par notre service informatique de minimum 150Mbits symétrique pour traiter des fichiers de conception 3D et ingénierie collaborative (dans le détail, puisque certains  veulent savoir ....CATIAExpérience et E3)

    4. Être traité de troll parce que je remonte des faits de terrain....c'est vrai que c'est très constructif...frown

    Voilà, voilà.....embarassed



  • ccool a écrit
    Stéphane_ping a écrit   1. Simple : je n'ai pas à me justifier 2. Se plaindre rien à dire la vérité ? 3. Pour télétravailler j'ai besoin d'une connexion estimée par notre service informatique de minimum 150Mbits symétrique pour traiter des fichiers de conception 3D et ingénierie collaborative (dans le détail, puisque certains  veulent savoir ....CATIAExpérience et E3) 4. Être traité de troll parce que je remonte des faits de terrain....c'est vrai que c'est très constructif... Voilà, voilà..... 1.Vous êtes libre de ne pas vouloir vous justifier et confirmer que vous êtes probablement un troll (voir 3) 3. Pourquoi avoir fait venir une équipe technique pour mesurer votre ligne alors qu'en VDSL du 150Mbits symétrique  est impossible, et de loin?  (voir 1)

    Donc je me suis justifié, ça devrait t'aider à en déduire ce que tu veux.

    Bizarrement j'étais dans les premiers (on était 3 exactement) à demander une ou deux journées de télétravail avec nos outils...

    That's it !

    Et ils se sont déplacés pour vérifier le bien-fondé de ce que le fournisseur des logiciels recommandent...

    Voilà, tu sais (presque) tout ! C'est suffisant ? yell


  • ccool a écrit
    Stéphane_ping a écrit   Donc je me suis justifié, ça devrait t'aider à en déduire ce que tu veux. Bizarrement j'étais dans les premiers (on était 3 exactement) à demander une ou deux journées de télétravail avec nos outils... That's it ! Et ils se sont déplacés pour vérifier le bien-fondé de ce que le fournisseur des logiciels recommandent... Voilà, tu sais (presque) tout ! C'est suffisant ?  Je dois vous avouer que j'ai beaucoup de mal à croire à vos explications. Tout le monde dans le milieu informatique sait qu'il fallait de la fibre ou du câble pour de tels débits! Pourquoi se seraient-ils déplacer? Je ne les crois pas si ignorants! Tout cela n'est pas très crédible. Alors si je tiens compte de ceux qui vous qualifient, de vos propos répétitifs de dénigrement, et votre propension à vous faire mal aux "fanboys", je suis  plus amené à voir un troll pervers et sadique plutôt que quelqu'un de normal et équilibré!

    Pourquoi ils se sont déplacés ? Pour faire des tests de débits en condition réelle, c'était une première, ils étaient très interressés ...

    Quant à ceux qui me qualifient de "troll" grand bien leur fasse, je m'en contrefiche comme de la première chemise.

    Être un troll, quel en serait la raison ?

    Je suis un utilisateur lambda, qui ne croit que se qu'il voit et constate en "VGI" (vraie grandeur industrielle) ...

    Ce qui ne supporte pas la contradiction du terrain devraient plutôt se poser des questions et se remettre en question...

    Maintenant crois ce que tu veux, je ne suis ni chez Bouygues, ni chez Orange, et encore moins chez SFR.

    Juste un utilisateur Free qui n'a aucun parti pris...

    Ciao bye embarassed


  • Le fait de juste remonter ce que je constate fait que ce que je dis est mal ?

    Est-ce ma faute si ma commune est très mal couverte ?

    A un moment, il faut arrêter de croire ou de faire croire que chez FREE tout va bien, comme de dire que tout va mal : j'ai une V6 avec connexion VDSL de 45Mbits, et par rapport aux autres je suis assez bien lotis, même si, pour mon télétravail ce n'est pas suffisant, mais mon cas est assez atypique.

    Bref, si il faut faire le "béni Oui-Oui" sur ce forum, aucun intérêt !

    Ce qui est constructif c'est d'avoir des avis contradictoires de les partager et d'en discuter, le reste.....yell


  • ccool a écrit
    Stéphane_ping a écrit Le fait de juste remonter ce que je constate fait que ce que je dis est mal ? Est-ce ma faute si ma commune est très mal couverte ? A un moment, il faut arrêter de croire ou de faire croire que chez FREE tout va bien, comme de dire que tout va mal : j'ai une V6 avec connexion VDSL de 45Mbits, et par rapport aux autres je suis assez bien lotis, même si, pour mon télétravail ce n'est pas suffisant, mais mon cas est assez atypique. Bref, si il faut faire le "béni Oui-Oui" sur ce forum, aucun intérêt ! Ce qui est constructif c'est d'avoir des avis contradictoires de les partager et d'en discuter, le reste..... Vous n'êtes absolument pas constructif, en moins de 2 mois, je vous ai repéré puisque vous ne faites que ressasser  votre cas. Votre attitude correspond à la définition des trolls. Ne vous étonnez pas d'être appelé comme cela. Vous êtes là pour critiquer, recritiquer, encore critiquer, et vous ne démontrez aucun recul dans vos écrits alors qu'il y a certainement de l'intelligence chez vous. Et je ne peux qu'en déduire que vous l'utiliser pour nuire, c'est juste de la méchanceté gratuite!

    Ahhhhhhhh tu m'as r"epéré".  embarassed....., grand bien te fasse....

    ...et dis-moi, tu es chez Free depuis combien de temps ?

    ....on dirait plutôt que tu sors de l'oeuf...., tu n'as aucune idée de l'historique Free Mobile on dirait....

    Pour ma part, sur le fixe, tout va bien, mais sur le mobile, à moins d'habiter a proximité immédiate d'une antenne Free et/ou dans une grande ville, le passage en itinérance est une réelle calamité....et pourtant je me suis abonné le premier jour !!!

    Alors ton "nuire"..."méchanceté gratuite".....on rigole là ! Mets toi à la place de ceux qui, comme moi, avaient espéré beaucoup de Free mobile....et qui, une fois que les débits d'itinéraire ont été réduits drastiquement constatent que ce réseau est en fait inutilisable... (Janvier 2016).

    Par contre, je comprends très bien que ceux qui sont proches d'une antenne Free en soit très contents ! J'aurai aimé être dans ce cas, mais malheureusement la réalité en est autrement.

    Il faut arrêter de dire que tout va bien.....il n'y a qu'à regarder les chiffres sur le mobile qui s'effondrent....

    CQFD

    Maintenant, Free Mobile ne pourra que s'améliorer, mais ça prend beaucoup trop de temps pour moi, ce qui m'a fait passer chez B&YOU.....et surprise, pour 4€99 j'ai ce qu'il me faut pour l'instant. Donc, je scrute régulièrement ma commune avec le forfait Free de mon fils.....mais je constate que sur ma commune il n'y a aucune amélioration....et toujours pas de 700Mhz...

    C'est tout, simple constatation, qui n'est effectivement pas représentatif de tous les abonnés, mais c'est une constatation.

    @++ wink


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique