-2978a33.jpg)
En complément des chiffres de déploiement des réseaux mobiles publiés par l’ANFR, le CEREMA a compilé les données réalisant un état des lieux géographique du déploiement de la 4G par chaque opérateurs en fonction des fréquences utilisées.
Le groupe Aménagement Numérique des Territoires (ANT) du Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (CEREMA) publie un récapitulatif de la répartition géographique des sites 4G par gamme de fréquences et par opérateur.
Force est de constater que, sur 5 fréquences disponibles, la carte de France est plus rouge chez Free que chez les autres pour 3 d'entre elles : les 1800, les 2600 + les 700.
En 800, il n'a rien. En 2100, il n'a pas assez pour partager entre 3G et 4G.
Incontestablement, pour les fréquences dont il dispose, Free fait le job.
En revanche, pour les BOS, c'est rouge surtout en 800, bande sur laquelle ils n'ont que 10 MHz, ce qui limite nécessairement le débit à 75 Mbps, lesquels sont partagés avec davantage d'abonnés que pour des fréquences supérieures (moindre couverture)
Voilà ce que j'ai ici, même si çà frustre certains, je n'y peut rien https://postimg.cc/94b3zp0s
Ca explique bien le retard de couverture de Free, et son excellent débit.
Mais je trouve les cartes d'Orange étranges, on dirait que l'opérateur a bien moins d'antennes que ses concurrents sur le 800/1800 alors que sa couverture est meilleure...
Ne pas oublier que Freemobile peut faire valoir à SFR sa possibilité d'utiliser la bande 800 MHZ, c'est un sacré Jocker en stand bye, à na pas négliger, chaque chose en son temps.
Exact.
Pour Orange, ils déploient probablemet plus en ville du coup, et donc ça ne se voit pas sur la carte. Pour les campagnes, s'ils ont quelques points plus stratégiques, la couverture peut être meilleure. Et sur la couverture, un point fort d'Orange c'est les grands axes, qui mobilisent un bon nombre d'antennes quand même!
Ben dites moi, vous en avez vus des choses..
a bon free a un accord avec SFR sur les 800 mhz ou autres ?????
Je ne vois pas pourquoi ils ont fait deux lignes pour SFR et BOUYGUES...
Comme quoi, le retard de déploiement de Free que certains nous rabâchent sans arrêt devrait plutôt concerner Bouygues, Orange, SFR sur le 1800 Mhz et le 2600 Mhz
Ne pas oublier deux choses :
Free n'a pas de fréquence en 800 Mhz
Free n'utilise pas ses 2100 Mhz pour la 4G mais pour la 3G (heureusement)
En tous cas, on voit encore une fois que 2 opérateurs n'en ont rien à péter des 700 MHz qu'ils ont acheté à prix d'or ! A croire qu'ils l'ont fait juste pour faire chier Free ( Ho Wait ...)
La répartition des fréquences est une chose, l'efficience du réseau en est une autre.
Par définition un réseau mobile nous sert quand on se déplace avec notre téléphone.
Et ce qu'on demande, c'est au minimum de capter sans faille avec un débit suffisant sur la route pour ne pas interrompre ou ralentir fortement les tâches qui utilisent internet, au point de les rendre inutilisables.
Partout où je me suis déplacé, en mobilité, je peux dire que que Free a un signal plutôt faiblard, qui se coupe.
Par contre avec Bouygues, j'ai été très rarement interrompu, même sur autoroute ou sur les routes de campagne.
Avec Orange, le signal est souvent plus puissant, mais il y a des trous dans les zones de déploiement. Bouygues a un réseau plus dense.
Pour info,
"On peut noter que l'Arcep dans ses décisions du 22 décembre 20114 et du 17 janvier 2012 accorde un droit d'itinérance dans la bande des 800 MHz à l’opérateur Free Mobile sur le réseau 4G de SFR, car l'appel d'offre de l'ARCEP prévoyait ce droit pour l'opérateur ayant obtenu une autorisation d’utilisation de fréquences dans la bande des 2 600 MHz et pas dans celle des 800 MHz"
Source: wikipédia Fréquences de téléphonie mobile en France voir chapitre: Bande des fréquences 2600 Mhz
Désolé j'ai voulu mettre un lien mais il part en brioche
Merci Chris pour ce rappel.
wikipedia
chapitre : Bande des fréquences 2600 Mhz
Salut NormandBZH,
ton lien ne fonctionne pas non plus et le texte de mon post que tu cites est aussi en vrac, bizarre !
Mais avec les indications laissées petrus55 devrait facilement trouvé la source exacte.
Bonne nuit
Edit: ton lien marche, merci de l'avoir modifié.
Free ayant participer au enchère 800 mhz, a le droit et peut demandé une itinérance sur cette fréquence. elle est valable uniquement en zone prioritaire (correspond a 18% de population les moins dense) et a condition que free couvre au minimum 25% de la population en 4G (2600 mhz). free peut faire la demande de cette itinérance avec n'importe quelle opérateurs titulaire de la licence 800 mhz mais seul SFR ne peut la refuser, sfr a cette obligation ayant obtenu le meilleur lot 800 mhz.
Moi j habite en normandie zone blanche pas de reseau le portable ne passe pas region normande 76
La stratégie de déploiement de Freemobile est très différente des autres. Là où les 3 autres ont misé au maximum sur une couverture rapide du territoire en utilisant le 800MHz au détriment de la qualité des connexions en négligeant le 2,6GHz, Freemobile équipe systématiquement tous ses sites d'abord en 2,6GHz puis 1,8GHz et enfin en fonction de l'ouverture des zones progressivement en 700MHz.
De plus Freemobile ainsi qu'Orange relient leurs sites en FTTH progressivement après leur mise en service améliorant de ce fait le débit, là où SFR et Bouygues restent en FH.
A l'arrivée dans deux ans environ la stratégie de Freemobile va payer, le territoire sera couvert en tri-bandes 700MHz 1,8GHz, 2,6GHz avec un maximum d'antennes fibrées et à la fois la couverture et le débit seront excellents.
Quant au droit de Freemobile à l'itinérance sur le réseau 4G de SFR en 800Mhz je n'y crois pas une seconde. Le droit existe mais ça signifie aussi négociation commerciale avec probablement des exigences très hautes de SFR, je vois mal Freemobile aller dans cette voie, il est préférable de continuer à déployer le 700MHz à marche forcée.
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage" disait Lafontaine dans la fable du Lion et du Rat, certains ici feraient bien de méditer ça
@filourennes: en gros Free mobile ça sera bien mais que dans quelques années ? Perso c'est ce que je pense, j'ai trop eu de galère avec l'itinérance qui m'empêchait d'utiliser tout simplement ma data. J'attends patiemment que le réseau s'améliore et la fin de l'itinérance.
D'ailleurs on a une date pour ça ? Merci
Il faut le temps de construire le réseau, pour mémoire Freemobile est parti de 0 il y a 7 ans là où les autres ont mis plus de 20 ans pour arriver là où ils sont.
La fin de l'itinérance en 3G arrivera fin 2020 par décision de l'ARCEP.
Par contre il n'y a pas de date butoir pour la 2G.
Fin 2020, sur le rythme actuel Freemobile aura un réseau au moins équivalent à Bouygues aujourd'hui en nombre de sites mais bien supérieur en qualité pour les raisons que j'ai expliquées plus haut.
Bonjour filourennes
Free a souvent été le premier en 4G dans plein de petites villes, mais avec des portées courtes sur le 2600. L'arrivée de la 1800 est en bonne voie, ça améliore un peu.
Concernant les autres opérateurs, ils ont tardé à déployer la 800, il a fallu une injonction de l'ARCEP, mais ensuite ça a été massif. En zone peu dense, c'est très efficace, j'avais des doutes au début vu la largeur de 10 MHz, mais ça fait le boulot, vivement une 700 MHz un peu plus dense chez Free donc.
En revanche, dans certains coins la bande 800 a juste servi à peindre les cartes de couverture. C'est frappant par exemple dans les Côtes d'Armor pour SFR, réputés couverts alors qu'on n'a pratiquement rien, à peine de la 3G en 2100 dans le meilleur des cas.
Concernant le droit à l'itinérance 4G, Free ne l'a jamais appliqué, ce qui se comprend SFR étant dans les choux en 4G au démarrage. L'itinérance est découragée à présent, les contrats existants sont sous pression pour se terminer, je ne crois pas du tout non plus ni à l'intérêt ni à l'efficacité de cette démarche. A mon avis c'est resté dans les tiroirs.
+1000
Free l'a vraiment dans le c*l sur le LTE800. Quand on voit le reste de leur réseau c'est vraiment dommage qu'ils soient passés a coté du lot.
Et ils feraient bien de se bouger sur le LTE2100 aussi (notamment quand les lots seront réorganisés).
Le 2100 est loin d'être une prio, sur les endroits ou des antennes Free sont déjà présentes, les débits sont déjà excellents avec les fréquences actuelles.
Ca permettrai d'ajouter encore du débit dans les zones très denses pour répondre aux besoins, mais c'est loin d'être le point noir de leur réseau.
La vraie prio c'est le 700 qui est leur seule fréquence basse et leur permettra de couvrir des zones actuellement sans aucun réseau.
1/ Il faut arrêter avec la "qualité des connections". Le LTE800 a l'avantage de porter plus loin en supportant moins d'appareil, et non avec un "débit réduit de mauvaise qualité". Le LTE2600 accepte plus de connections mais porte moins loin. Les deux offrent le même débit.
2/ Il faut arrêter avec le "là ou Free équipe systématiquement tous ses sites en tri bandes". C'est erroné de penser qu'un site simplement LTE800 est moins bien qu'un site multi-bandes, pour la simple et bonne raison qu'il faut être rationnel quand aux délais de déploiements: Tout le monde déploie en même temps et continuellement, et pendant le temps d'attente l’expérience en pâtit.
Quand Free met 3 ans à arriver sur un site pour poser du multi bande, les autres ont déjà posé du mono-bande, et équipent en multi bande après. Conséquence: les riverains profitent du réseau mono bande pendant 3 ans pendant qu'il attendent Free.
Tourné autrement: à coût équivalent, il vaut mieux poser 3 antennes mono bandes (LTE800, LTE800 et LTE2600 par exemple), que deux antennes multi bandes (LTE1800/LTE2600 et LTE1800/LTE2600), ce qui apporte plus de flexibilité.
Alors oui, a terme, Free aura mis du quadrifréquence sur tous ses sites. Mais ça n'arrivera pas avant très longtemps, et pendant ce temps les autres auront tout couvert depuis belle lurette avec des sites radiofréquences/multi fréquence offrant une meilleure expérience.
L’ingénierie réseau ce n'est pas de voir que le résultat final, il faut aussi considérer le chemin pour y parvenir. Cela s'appelle être pragmatique.
J'habite en zone bien couverte par FreeMobile, dans mes lieux de vie le réseau est excellent......je suis rare en itinérance....
Il faudrait rapidement penser à l'arrêt de cette fameuse itinérance 2G et 3G dans ces lieux là.....et comme ça plus de souci, que du bon réseau.....
Le souci est surement que le contrat d'itinérance ne prévoit pas une coupure antenne par antenne (ce serait probablement très complexe à mettre en place).
Donc tant qu'il y a besoin de l'itinérance sur certaines zones du territoire, elle restera disponible partout...