Avis aux connaisseurs. Le service de télévision par internet rend dès à présent accessible la NFL sur son application.
Le football américain est arrivé sur Molotov ! Dans sa dernière mise à jour, la célèbre plateforme OTT en a profité pour lancer une nouvelle offre payante "le NFL Game Pass" au tarif de 159.99€ au lieu de 189,99€.
Celui-ci permet de retrouver l’intégralité de la saison 2018 de football américain en version originale en direct et à la demande, soit plus de 250 matchs. Ce pass permet aussi de passer d’un match à l’autre pour ne rater aucun touchdown directement depuis la télécommande du player onglet “NFL Game Pass”. Autre fonctionnalité, la possibilité de revivre "l’intégralité d’un match passé ou utiliser son replay condensé en 40’ grâce aux filtres qui vous permettent de trouver en un clic le match que vous cherchez", précise Molotov. Par ailleurs, la chaîne NFL Network en direct 24/7 est incluse ainsi que les programmes phares de la compétition : RedZone, Total Access, Good Morning Football.
J'y crois pas !Il y a des gens qui payes 159€ pour regarder du foot américain à la télé ? Molotov a encore de beaux jours à vivre...
Il y a bien des gens qui payent 360€/an pourne regarder que la F1 ou le top 14! Et je ne parle même pas de ceux qui veulent regarder le foot qui doivent payer canal, bein et rmc sport !
Je pense qu'il y en a qui oui pourront payer. Quand on voit les imbe... Enfin ceux qui sont pour le foot, qui ont canal, being, sfr... Sans parler des quotidiens, des revues, des vêtements, des places voir aussi billets d'avion avec hébergements à l'autre bout du monde pour juste voir un match... Ça doit largement dépasser les 1000e par an !
Maintenant ce type de sport étant américain et peu déployé en France même si j'ai pu voir par le passé des matchs intéressants sur certaines chaînes quand j'avais canal sat, je doute que beaucoup prennent l'offre surtout d'un bloc comme ça sans par ex payer au mois ou x matchs.
159 euros...faut pouvoir les sortir en 1 fois!
Pour ceux qui trouvent ça cher, mettez en parallèle le prix de ne serais-ce qu'un seul billet pour 1 match en stade...
Tu peux rajouter un 0... Canal+; canalsat, foot+, SFR Sport, la location du décodeur, tu exploses largement tes 1000€...
Alors si tu rajoutes des maillots, des matches à l'étranger avec voyage et hébergement, c'est exorbitant. Et je ne te parle même pas des gens qui vont une ou 2 semaines en famille pour voir les matches de la coupe du monde^^
Après la vie usa n'est pas la même qu'en France. Combien gagne un américain même au bas de l'échelle ? Combien payé t'il son abo internet, téléphone, électricité...?
Avec au mini 20, 30, 50 000$ par an, les américains peuvse payer même 10 places à 1000$ !
Quand on pense que si Bein diffusait ne serait ce qu'un match live par semaine un en différé (même résumé en 1h/ 1h30) et le résumé des autres matchs ils gagneraient plus d'abonnés...
Mais perso, payer 16€/mois pour un match résumé et le résumé des autres matchs, le tout sur 1 heure... Sans moi.
Surtout qu'ils disposent de 8 ou 9 canaux au total, ils pourraient largement faire plus pour d'autres sport plutôt que de mobiliser 3 canaux que pour le foot et n'utiliser les autres qu'occasionnellement. Y'a vraiment du gachit...
Le seul moment où bein est intéressant pour le foot us, c'est pour les play off et le superbowl. ils diffusent tous les matchs de play off en direct et le superbowl. Soit 12 match en moins d'un mois. En s'abonnant la veille du premier match de play off, on ne paye qu'un seul mois d'abonnement pour les 12 matchs. Pas mal.Le reste de l'année, c'est une grosse arnaque.
Pour le coup, Molotov frappe un fort. Avant, pour pouvoir avoir cette offre, outre un prix plus élevé, on ne pouvait en profiter que sur ordinateur ou tablette...
Maintenant on peut en profiter sur sa télé (enfin, si on a android TV...). On peut voir TOUS les matchs, choisir le patch qu'on veut voir...(voir description dans l'article).
Même s'il faut bien reconnaitre que c'est une somme assez importante, au regard de ce qui est proposé, ça les vaut.
Au bas de l'échelle, c'est comme en France, ils sont à la rue. Sur le premier barreau de l'échelle, ils gagnent moins qu'un smicard en France. Sans couverture sociale, sans aides sociales, etc...
Ne généralisons pas. Ceux qui peuvent se payer ce que tu décris appartiennent à la classe moyenne + et supérieure. Et ils ne sont pas la majorité. Loin de là.
Pour ne regarder que la formule 1 plus besoin d'avoir canal. Il y a une offre a 15 euros par mois pour les francais.
Juste pour savoir, en quoi c’est des imbéciles ? Si c’est leur passion et qu’ils veulent vivre leur passion selon leurs moyens en quoi ça en fait des imbéciles ? Tu n’as pas de passion ou d’intérêts pour lesquels tu vas y consacrer un budget ?
C’est incroyable cette manie de systématiquement critiquer et cataloguer les gens en fonction de ce qu’ils font de leur vie et de leur argent !!! Tu es tellement supérieurs aux autres pour te permettre de juger ces gens ? Ils ne font rien de mal ou d’illegal, il vivent juste une passion ou un intérêt pour un sport, de quel droit tu te permets de les traiter d’imbéciles ??
Erreur, sur le site de la FOM (Formula One Management, F1.com), l'offre TVPro est proposée à 19,90 ou 99cents car justement Canal+ a les droits de retransmissions en France.
Au temps pour moi, 189,99 €/mois sur une année payable en une fois = 15,83 €/mois.
Autant....c'est mieux
....là....ça m'a piqué l’œil ! 
Perdu... c'est bien "au temps"...
Non au temps est juste, autant est accepté depuis mais l’origine de cette expression est bien au temps pour moi, alors aucune raison que ça te pique les yeux
Exact ! Les deux sont acceptés : au temps pour moi....ou autant pour moi....
Mais du "mon temps"...on écrivait "autant"
... mais regarde(z) ici : autant au temps pour moi
Le dernier graphique est "révélateur"...., mais dans la littérature on lit beaucoup plus "autant"...
Donc, OUI, les deux sont acceptés...? mais c'est comme des faire la liaison avec des haricots... ou des (z)haricots...les deux sont maintenant acceptés, mais Dieu que c'est moche !
Tout se perd, même bientôt l'accent circonflexe ... pauvre France
Voir juste au-dessus
Dans tous les cas aucune raison que ça te pique les yeux, au temps n’est pas une acceptation comme l’exemple de tes zaricots mais l’orthographe exacte alors que autant non
Au temps pour moi
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
Source : http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong
Pour compléter...l'origine est "...autant pour moi..."
Réf sur le lien plus haut...
Oui l’origine est autant pour moi, quoi qu’en disent certains sites
Pour les sources je préfère l’Academie Française qui elle est incontestable....
http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong
J'aime pas "l'esprit" militaire...
Par contre je me permets une remarque sur la pertinence de tes sources pour te permettre de ne pas admettre une erreur. Tu nous donnes comme source un blog tenu par un étudiant en sciences po... Avant de citer des sources il faut quand même vérifier la pertinence de l’auteur de la source. Je ne remets pas en question son travail, mais disons qu’on ne peut pas considérer ses propos fiables à 100% quand il existe une source comme l’Academie Française qui elle est incontestable
Que t’aimes ou non l’esprit militaire ne change rien à l’orthographe et l’origine de l’expression. D’ailleurs pour admettre ton erreur tu devrais dire : au temps pour moi
Comme les deux sont acceptées, même si "autant pour moi" est plus utilisé en littérature et aujourd'hui (cf. le graphique Google Ngram)....et bien je préfère utiliser "...autant pour moi..." pour la raison exprimée dans mon précédent commentaire
...
Bref, on s'en fout, mais pour être honnête, je pensais vraiment que "...au temps pour moi..." était une erreur.
On en apprends tous les jours
...
Laisse les gens libres de vivre leur vie.
Personne n'est obligé de souscrire.
ET 159€ avec 250 matchs diffusés, si on est fan, ce n'est pas cher.