Certains abonnés à l’ex-SFR Sport (désormais RMC Sport) n’ont pas pu suivre diffusion de la finale de la Supercoupe d’Europe entre le Real Madrid et l’Atletico Madrid. En cause, lors du changement de nom, l’opérateur en a profité pour ajouter une option supplémentaire payante pour les compétitions européennes.
Les anciens abonnés à SFR Sport bénéficent en effet d’un accès à "RMC Sport Access", un bouquet de 5 chaînes qui ne diffuse que des compétitions étrangères (Premier league anglaise, championnat portugais, Copa Libertadores) ainsi que du rugby et le championnat de France de basket.
Pour regarder les deux compétitions européenne, la Ligue des champions et League Europa, dont SFR est le seul diffuseur jusqu’en 2022, il faut souscrire au second bouquet "RMC Sport". Et il en coutera 9 euros supplémentaires pour les abonnés SFR et 19 euros pour les autres s’ils souhaitent voir les rencontres.
Sur Twitter les abonnés SFR ne décolèrent pas comme le relève Capital "Est-ce que je suis un pigeon qui vient de s’abonner à RMC Sport pour 9,99€/mois alors que je suis déjà client SFR ? Absolument ", "Les chaines SFR Sport soit RMC Sport étaient comprises dans mon forfait power plus. Maintenant on m’a tout supprimé et on me demande de payer 9€ pour avoir ces chaines que j’avais dans mon forfait auparavant"
Une augmentation qui ne passe pas pour les fans, ainsi Passion Football Club a fait le total des sommes a débourser pour regarder le football à la télévision, verdict pas moins de 826 euros avec trois abonnements différents.
imaginer alors un retour a 3 opérateurs ,orange,sfr, et bouygues !!!!!
c'est SFR tout craché
si free est dans la troupe ça changera pas grand chose
sauf les promos a 0.99€ il y en aura plus free perdre de l'argent avec ça
Même à 3, il y en aura toujours un qui sera le dindon de la farce; à savoir celui qui sera le plus cher en terme de programmes ...
Je ne dis pas que SFR a tort...Il y avait la Premier League et maintenant la Ligue des Champions et la Ligue Europa. Tout cela a un coût...et je trouve logique de faire payer un surplus même pour les abonnés...dont je suis. Si c'était Free vous applaudiriez sans doute des deux mains s'il faisait pareil... Un FAI ce n'est pas une entreprise philanthropique...Le tout désormais c'est de faire un choix parmi toutes les chaines de sport...et d'en éliminer.
Ça étonne quelqu'un les augmentations chez sfr ou numericable à chaque changement de quelque chose chez eux ?
A ce rythme, on va de plus en plus forcer les clients à acheter des box android avec des abos piratés ... Cela coûte moins cher ...
La vie est courte chez SFR (Tarifs à vie)
Oui je suis d'accord avec toi mais ils sont obligés de le caché et forcé les gens, ils peuvent dire simplement la vérité. Dire ok c'est plus chere mais maintenant la ligue des champions et la ligue europa est présente.
Dans ce cas pourquoi ne pas proposer une option champions league à 9€ sans le reste, comme ça on peut choisir...
Tellement prévisible....
Cela dit, les commentaires du style de celui cité dans l'article
"Les chaines SFR Sport soit RMC Sport étaient comprises dans mon forfait power plus. Maintenant on m’a tout supprimé et on me demande de payer 9€ pour avoir ces chaines que j’avais dans mon forfait auparavant"
sont un peu de mauvaise foi.
Il n'y a pas d'augmentation pour celui qui garde la version acces avec les même contenus qu'avant, mais une augmentation uniquement pour ceux qui veulent accéder à des contenus que les chaînes ne diffusaient pas avant.
En réalité, il faut bien que le groupe Altice arrive à éponger le paquet de conneries stratégiques des directions successives de SFR, qui se sont engagées entre autres dans des acquisitions de droits qui si elles ne sont pas pharaoniques sont très difficilement "vendables" aux clients... L'astuce est de saucissonner le bien et de le revendre par lots... Le "tout petit problème" est que l'on a déjà "vendu" (donné?) le package aux abonnés, et que l'on leur "revend" maintenant. En gros, on leur a dit: "On fait mieux que chez Free, là vous en avez nettement plus pour le même prix!", et quelques mois plus tard (c'est l'ADN de SFR), on leur annonce que le gavage au marron d'inde supprimera quasiment complètement leur douleurs hémorroïdaires, ce gavage ne leur coûtant que 9€ mensuels...
Au vu de ce qui se produit petit à petit chez tous les opérateurs, Free y compris, les promesses de déploiement aussi bien dans le mobile que le fixe ont un coût, et ce sont bien les abonnés qui le paieront un jour ou l'autre. Pleurez pour avoir de la 4G, voire 5G partout, du THD partout, mais ne vous étonnez pas de devoir le payer!
C'est bien le problème des systèmes d'enchères et des exclusivités... Les organismes de foot ne s'aident pas du tout en faisant ça, ils feraient mieux de facturer en fixe la moitié du prix, du coup tout le monde y aurait accès, et il y aurait bien au moins 2 preneurs. Ca reviendrait au même financièrement pour le foot, ça serait moins lourd pour les diffuseurs, et ça démocratiserait le foot puisqu'accessible à plus de monde.
Sauf que quand ils ont vendu leur chaîne SFR Sport ils avaient annoncé que la Champions League serait inclue sur ces chaînes, mais ils n’avaient pas parlé d’une option supplémentaire. Bref, du SFR dans toute sa splendeur, tout est fait pour niquer le client
D’ailleurs j’avais toujours dit que SFR allait augmenter quand la ligue des champions allait commencer même si tu avais les chaînes sfr sport avant et je me suis fait allumer par les sfrfanboys qui disaient que non !! On verra si ils revenir, j’aimerais bien savoir ce qu’ils en pense
Voila pourquoi je n'aime pas SFR !!!
Y'a plus qu'a démocratiser le golf pendant qu'on y est !
Ca m'étonnerait que le golf soit en droits de retransmission exclusifs, mais je peux me tromper.
Pour le foot (puisque c'est un sport populaire), les gens qui aiment bien mais sans plus, si on les bloque pour regarder un match, ils ne vont pas forcer pour s'y mettre. Si une personne regarde 1 match par mois, elle ne va pas payer 10€/mois pour ça, ça n'a pas trop de sens. Et le "à la demande" n'existe pas...
Donc en gros, l'offre n'est pas à la hauteur de la demande, et c'est bien dommage. Je n'aime pas spécialement le foot, mais le mode de fonctionnement me déplait.
Le 25 mai, j'ai souscrit à SFR Sport Europe pour 5€/mois.
Sur ma facture de fin juillet, je paie bien 5€ comme prévu malgré le changement de nom.
"RMC Sport 19,00 €
Remise SFR exclusive RMC Sport -14,00 €"
Donc c'est conforme à ce qu'on m'a promis.
Tu en vois beaucoup du golf a la tv ? Non car c'est sur canal ou golf+ qui appartient au groupe canal.
RMC sport : tvtap net
Google est tu amis
Oui, mais la on ne parle pas de toi, mais tous ceux qui ont souscrit l'année dernière au forfait anniversaire ou aux forfaits premium qui incluaient SFR SPORT.
La ils se retrouvent avec un RMC sport du pauvre et pour avoir la total comme avant il faut débourser 9€/mois.
C'est difficile à suivre leur histoire mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas de vrai arnaque, c'est juste que des clients SFR ont cru à un cadeau et qu'il n'y en a pas, non ? Après je suis pas client SFR donc je n'ai pas forcément toute l'info, mais d'après ce que je vois il y avait 2 chaines, une incluse et une payante, et c'est toujours le cas.
Sur l'image dans l'article de capital on voit :
SFR Sport (chaine incluse sans intérêt) => RMC Sport Access (chaine toujours incluse et toujours sans intérêt)
SFR Sport Europe (chaine payante) => RMC Sport (chaine payante).
Les mecs qui avaient "SFR Sport" avec l'histoire de "changement de nom" se sont dit je vais donc avoir "RMC Sport" et donc bonne affaire je vais avoir les matches gratos.
Eh non... Comme tu payes pas, tu avais "SFR Sport" et maintenant tu as "RMC Sport Access"... C'est la même daube avec un nom différent... On a juste changé le nom des chaines et pas le contenu...
C'est ça ou pas ? Un client SFR, ça ressemble un peu à un client AOL quand ça existait, il me semble.
Quand on sait que pour 40 à 50 € on peut avoir un mini boîtier box android connecté en wifi ou ethernet à la box de notre FAI et qu’en rajoutant 50 € de + on peut avoir une appli avec un abo IPTV à l’année de très bonne qualité (absolument toutes les chaînes de tous les bouquets FR + US et CD + celles de nos voisins d’Europe) le calcul et le choix est vite fait, avec le Vdsl la plupart des chaînes sont diffusées en HD ou même Full HD et ça bug trés peu, perso je regarde entre 10 et 20 matchs de foot maxi par mois et il est hors de question de payer 65 €/mois supplémentaires pour ça tout en cumulant 3 autres abonnements ici et là.
Et qu’en plus avec ce même boîtier box android acheté sur internet on peut aussi avoir l’appli Netflix en 4K sur sa TV ...ce que FREE ne propose toujours pas avec sa vieille V6 à l’interface désuète...
Le hic c’est que à la commercialisation de SFR Sport la communication était que la Champions League serait diffusé sur ces chaînes sans dire que le tarif ne changerait pas ni qu’il faudrait payer en plus. Donc en théorie tu es abonné à la chaîne, nouveau contenu ou pas le tarif ne doit pas changer. Donc SFR pour pouvoir faire payer en plus a renommé ces chaînes et comme ça pirouette ni vu ni connu j’embrouille tout le monde ! Personnellement je serais client SFR abonné anciennement à SFR Sport je l’aurais mauvaise !!
MAIS BIEN SUR QUE C'EST DE L'ARNAQUE !!!! IL N'Y A QUE SFR POUR FAIRE DE CHOSE PAREIL !!!
JUSQU'A MINTENANT QUAND TU AVAIT UN BOUQUET DE CHAINES AVEC UNE PROMOTION AVEC ENGAGEMENT LE TARRIF NE CHANGE PAS PAR RAPPORT AU DROIT TV ACHETER SEUL LE TARRIF CHANGER POUR LES NOUVEAUX ABONNEES SFR POUSSE LE VICE A FOND ET LA SFR A SORTIS CETTE HISTOIRE D'ACCES POUR EMPECHER LES GENS SOUS ENGAGEMENT DE RESILIER POUR MODIFICATION DE CONTRAT !!!
Pareil pour moi.
Mon voisin a acheté une Porsche Cayenne à 50k€. C'est de l'arnaque pour un tas de ferraille à 4 roues.
Moi, je suis plus malin, je l'ai homejacké et je roule avec sa caisse pour 0€.
1) mon avis de client SFR vaut bien celui d'abonnés Freebox qui donnent leur avis sur une offre qu'ils n'ont pas souscrite.
2) à voir, mais le RMC Sport "du pauvre" est très proche du SFR Sport auquel ils avaient souscrits.
La notion d' "arnaque" est très surfaite. Certains espéraient avoir le beurre et l'argent du beurre (pourquoi pas, ça se tente), ce n'est pas le cas. Ils sont déçus, mais c'est comme cela.
Perso, quand j'ai souscrit à SFR Sport Europe, il était clairement indiqué "Dès Août, profitez de l'UEFA Champions League et de l'Europa League ".
Cette promesse n'a pas été faite à ceux qui ont souscrit à la box Anniversaire.
Il n y a pas si longtemps que ça, Canal Plus (avant que notre ancien président ouvre la concurrence aux petro-monarchie, Bein sport), diffuser la Premier Ligue, Ligue de champions, la L1, et les autres championnat Européen, pour offre d’entrée moyenne a 25E, SFR a voulu avoir l’exclusivité qu'ils assume, moi j'ai choisie de partir, mais je vais continuer a profiter de leurs chaines sport via la box Android, et je pense que je ne serais pas le seul...
Cela ne me choque pas qu'il y ait une augmentation étant donné que RMC sport va diffuser en plus de la première League la ligue des Champions et la ligue Europa... Comme on l'a dit precedemment, canalplus faisait payer ses abonnés bien plus cher. Après pour ne rien payer, il y a toujours le streaming.
quand je pense à tout ceux qui ont quitté leur FAI pour se précipiter chez SFR !
est-ce qu'on a une idée de l'audience du match du coup ?
Non, il était juste dit que ça serait diffusé sur SFR Sport au moment où ils ont souscrit, et comme ils ont souscrit à SFR Sport.... :/
Canal n’a jamais augmenté leurs tarifs en fonction des exclusivités qu’ils avaient en plus, et ils n’ont jamais baissé leur tarifs en fonction des exclusivités qu’ils perdaient
Bah, pour ceux qui aiment la coupe d'Europe (et qui ne veulent pas de solution illégale), il peut êtres intéressant d'être passé chez Sfr
Avant, j'avais une Freebox qui me coûtait 32€ par mois en Adsl (12Mbs) sans aucune chaîne foot.
Désormais, j'ai une BoxSfr 100Mbs avec SFR Sport Europe (donc RMC sport au sens large) pour 20€/mois la première année et au pire (si je ne négocie rien à la fin des 12 mois) 37€/mois ensuite.
De mon côté, j'ai surtout quitté Free car la ligne ADSL merdouillait de plus en plus, et ils n'ont pas eu l'intelligence de me proposer une box plus récente sans me taxer avec des frais de migration (12 ans de fidélité pour rien...). Mais au final, je paye 12€/mois de moins la 1ere année et 5€/mois les années suivantes, avec RMC sport Full, ça m'incite à rester.
L'Enorme diference avec canal c'est que quand canal avait eu tous les foot les tarifs avait augmenter pour les nouveaux abonnés mais les abonnés déja engager n'avait pas eu leurs tarrifs changer et canal n'avait pas imposer des pseudos chaines ACCES pour imposer une nouvelle option aux anciens abonnés et les anciens abonnées avaient droit au foot pcq déja enagger comme les nouveaux abonnées qui eux payer plus chère mais la je n'ai jamais vus un opérateur pousser le vice aussi loin que SFR !!!!
Bah, pour ceux qui aiment la coupe d'Europe (et qui ne veulent pas de solution illégale), il peut êtres intéressant d'être passé chez Sfr
Avant, j'avais une Freebox qui me coûtait 32€ par mois en Adsl (12Mbs) sans aucune chaîne foot et sans appels vers les mobiles (pas fondamental quand on a un mobile, mais c'est toujours pénible de perdre 1€ par si par là quand on oublie).
Désormais, j'ai une BoxSfr 100Mbs avec SFR Sport Europe (donc RMC sport au sens large) pour 20€/mois la première année et au pire (si je ne négocie rien à la fin des 12 mois) 37€/mois ensuite et avec les appels vers les mobiles.
De mon côté, j'ai surtout quitté Free car la ligne ADSL merdouillait de plus en plus, et ils n'ont pas eu l'intelligence de me proposer une box plus récente sans me taxer avec des frais de migration (12 ans de fidélité pour rien...). Mais au final, je paye 12€/mois de moins la 1ere année et 5€/moisde plus les années suivantes, avec RMC sport Full, ça m'incite à rester.
Tu compare une offre avec engagement (canal) avec un bouquet sans engagement ( RMC sport).
Si canal modifier le prix en hausse ou en baisse, alors sa donner le droit au client de résilier sans frais, et donc il est préférable de ne pas toucher au prix.
Alors que pour RMC c'est sans engagement, donc le client peut partir quand il veut, cela ne change rien.
C'est qui ce "il" ?
En comparant sous google Image les offres "sfr box anniversaire" et "sfr sport europe", dans un cas on voit clairement la mention "Dès Août, profitez de l'UEFA Champions League et de l'Europa League", dans l'autre non.
Après, je comprends que certains clients aient espérés et soient déçus, mais il n'y a pas grand chose à dire d'autre.
Ils ? Ben SFR a dit que ce serait diffusé sur SFR Sport ! Et quand ils ont souscrit ni RMC Sport existait ni l’option SFR Sport Europe, juste SFR Sport....
Et ceux qui ont souscris à une offre box avec engagement avec SFR Sport ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/sfr-sport-detaille-sa-future-offre-tv-sur-les-matchs-la-ligue-des-champions-et-de-la-ligue-europa-1161947.html
" En diffusant environ 240 rencontres par saison sur les chaînes SFR Sport, Altice va basculer "dans une nouvelle dimension et changer de division", a indiqué jeudi Michel Combes, le directeur général du groupe."
"Les 137 matchs de Ligue des champions ainsi que la Supercoupe d'Europe seront diffusés en intégralité par les chaînes SFR Sport."
"Les contenus acquis seront accessibles aux 18 millions de clients que compte SFR mais aussi au reste de la population française, quels que soient les fournisseurs d’accès, via l’application SFR Sport"
Et bien ils ont les 5 chaînes de RMC Sport Access en remplacement des 5 chaînes SFR Sport.
L'avenir dire si c'était "pharaonique et invendable" ou "onéreux mais avec une clientèle".
9€/mois pour un client SFR (le modèle économique étant aussi d'inciter les clients non SFR qui aller chez SFR pour ne pas payer 19€/mois) est-ce si insurmontable ?
N'oublions pas qu'il y a des français pauvres, mais aussi des français riches.
Quand je vais voir un match de L1 dans ma ville, 9€, c'est juste le prix du stationnement. Il faut ajouter ensuite les billets, les boissons...
Comme dans toute épreuve sportive, il y a aussi les aléas dûs aux résultats. Si les clubs français sont font laminés dès le 1er tour, c'est plus difficile à rentabiliser. Si le PSG, l'OL et l'OM vont loin, c'est autre chose.
Tu peux prendre tous les FAI les uns après les autres ils sont tous pareils même Free désormais qui augmente ses prix avec engagement de 12 mois sur l'ADSL/Fibre.
A partir du moment où c'est prévu sur le forfait à la souscription du client, ils n'ont pas le droit légalement de venir modifier les prix en cours de route (ce qu'ils font sans cesse chez SFR d'une part), d'autre part ils ont pas le droit de "supprimer" des éléments du forfait pour les mettre en options payante.
Donc si demain Free faisait la même chose, ça hurlerai de la même façon et avec raison.
Le hic, qui est un changement unilatérale des CGV sans en informer le client par courrier 1 mois avant. La chaîne bfm sport était incluses et diffusée des programmes.
Désormais elle devient rmc news sport, et payante car intégrée au bouquet rmc sport. Le client n'ayant pas souscrit à ce nouveau bouquet perd une chaîne et des programmes, sans en être averti.
En 2016 ou 2017, une loi était passé pour que l'abonné ne puisse pas résilier pour la perte de l'exclusivité iu fin de droit de diffusion d'une chaîne. Sauf que là bfm sport appartient toujours à Altice, île s' agit pas d'une fin de droit de diffusion...
Ce n'est qu'une petite faille pour que SFR réfléchisse à leurs actes. Il se pourrait bien que certains abonnés résilient sans frais pour ce motif. Il n'y a pas de délai de 4 mois, puisqu'il n'y a pas eu de courrier ou émail pour les prévenir du changement et de leurs droits de résiliation.
J'ai hâte de voir comment cela va se passer, et s' ils vont se dépêcher de pondre un canal rmc news sport access ^^
Sauf que quand ils se sont engagés la ligue des champions devait être diffusée sur SFR Sport, tout du moins c’est ce que SFR avait annoncé, chaîne comprise dans l’abonnement qu’ils ont souscris et aujourd’hui ils sont engagés et doivent payer en plus pour pouvoir regarder la ligue des champions. Tu trouves ça normal ? Moi non !
Tu payes pour voir du foot donc oui t'es un pigeon.
Faut pas s'étonner de leur salaire après...
Joli commentaire de beauf.
Le foot est un spectacle qui a un public et qui génère des recettes. Personne n'est obligé d'aimer le foot.
On peut trouver cela discutable/ambigu/pas très commercial selon le point de vue.
Mais je pense (c'est mon point de vue, je ne suis pas juriste) qu'il n'était indiqué nul part dans le contrat que les clients à SFR Sport allaient bénéficier de a ligue des champions et de l'europa league.
Dans ce genre de contrat, il y a toujours marqué quelque part "liste des chaînes et programmes susceptibles d'évolution".
Chez Free ils ont supprimé les chaînes voyage, National Geographic et National Geographic Wild du pack pour en faire une option payante à 5€. Il s’agit de la mini 4K
ca a rouspete mais pas trop car peu de personnes regardent
Sauf que c'étaient des chaînes incluses et non listées dans le contrat. La différence est là c'est que SFR à fait la promotion de chaînes sensées être incluses dans l'offre et les rendent payantes ensuite, donc ils ont modifiés le contrat et ce sans même informer le client, car une modification du contrat autorise le client à résilier sans aucun frais ; du coup SFR (Numéricable faisait déjà ça), modifie les contrats sans rien dire et en force la mise en application sans aucune autorisation de la part du client, ce qui reste totalement illégal et empêche en plus le client d'avoir recours à la résiliation sans frais.
Free ne font pas la promotion de chaînes dans leurs offres, cela permet aux grès des besoins de remplacer des chaînes. Du moment que tu fais la promo d'une chaîne, tu n'as pas le droit de modifier l'accès de ces dernières pour les clients déjà détenteur de l'offre don le descriptif et le contrat stipules explicitement que la chaîne est incluse dans l'offre.
Tu comprends la différence entre un opérateur qui respecte la loi et un dont les transgressions aux lois établies ne sont plus à prouver ?
Sauf que les 5 chaînes RMC Sport Access proposent des choses étonnamment similaires aux ex 5 chaînes SFR Sport.
la suppression de ces chaines n'est pas de la volonté de Free
c'est pourtant ce qui avait été annoncé en 2017, je t'ai mis un lien un peu plus haut.
Non, tu confonds une conférence de presse avec un contrat.
Du coup suis parti de chez Free pour tous mes contrats car c’est la goutte d’eau... Netflix impossible à voir, une box 4K non fiable et un sav nul... j’estime qu’il y a tromperie sur le service
Le DG du groupe annonce que ces compétitions seront sur SFR Sport. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus officiel.
Le contrat est donc : si tu as SFR Sport, tu as les compétitions européennes. Au final, tu dois quand même payer 9€ de plus. Normal que les gens soient furieux.
Il y a un truc plus officiel : le contrat que tu signes avec l'opérateur !
C'est comme les questions au gouvernement à l'assemblée nationale le mercredi après-midi : ça n'a AUCUNE valeur juridique. Le ministre peut raconter ce qu'il veut, dans le but de satisfaire les quelques retraités que regardent ce programme le mercredi à la TV, face à la loi et surtout aux décrets d'application de la loi, son discours ne vaut rien devant un tribunal.
Sans vouloir te contredire, les dites d'un ministre devant les parlementaires ont valeur légal car se sont des déclarations devant les représentants du peuple. Ainsi si le ministre annonce la mise en place de telle chose au sein d'une loi et que ce n'est pas le cas, le parlement peut agir (ici il s'agît alors d'un refus du texte puisque le ministère avait avancé telle chose et ne l'a pas mis dans le texte, donc le parlement refuse le texte et les élus doivent rajouter le fameux amendement s'ils veulent que le texte passe).
Ensuite, là encore un discours veut devant un tribunal, je rappel l'affaire Cahuzac dont ce dernier a devant les parlementaires et donc les représentants du peuple, démentis fermement avoir ou avoir eu un compte à l'étranger et menacer de déposer plainte pour diffamation contre toute personne qui dirait l'inverse.
Au final, ce démentis de Cahuzac à joué contre lui lors de son procès, tout simplement parce que c'est fait devant les représentants officiels du peuple au sein de l'hémicycle, c'est donc parfaitement valable au sein d'un tribunal.
Par exemple, si tu souscris aujourd'hui à une offre SFR incluant RMC Sport, il est indiqué dans la brochure tarifaire qui est dans les CGA ce qui est en bas du message.
Pour les clients qui se plaignent de ne pas avoir les matchs européens dans leur offre, et bien c'est parce que la brochure tarifaire en vigueur à l'époque n'était pas la même.
Vu la communication de l’époque (https://rmcsport.bfmtv.com/football/sfr-sport-detaille-sa-future-offre-tv-sur-les-matchs-la-ligue-des-champions-et-de-la-ligue-europa-1161947.html) je ne peux que comprendre le mécontentement des abonnés, et spécialement ceux qui ont muté pour ça chez SFR et qui aujourd’hui doivent encore payer un supplément pour pouvoir voir les matchs. Après point de vue légalité ça doit l’être, mais commercialement c’est vraiment pourri. Et tu parles d’ambiguïté mais il n’y en a pas, dans le détail de diffusion annoncé à l’époque ils ne parlaient que des chaînes SFR Sport qui étaient présentes au moment de l’annonce et auxquels les abonnés ont souscrits, c’est par la suite que SFR a modifié sa stratégie de diffusion et par la même occasion enflé tous les abonnés qui ont souscrits aux chaînes SFR Sport.
Après oui ce n’était qu’une annonce et pas un contrat, mais faut quand même que pour les abonnés c’est plus que limite comme démarche
+1
je trouve pourtant que le fait d’apposer RMC à la place de SFR fait plus "bas prix"
http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-controle-et-l-information-des-deputes/les-questions
"Les réponses aux questions n’ont en principe aucune valeur juridique et ne lient pas l’administration sauf en matière fiscale où elles sont considérées comme exprimant l’interprétation administrative des textes."
C'est surtout plus facile à refourguer sur un bouquet Bouygues Orange, ou Free.
Bien trouvé!!!!
+1
Les associations de clients ne dénoncent pas assez ce genre d'abus !
Je suis abonné sfr power avec l'offre sfr sport gratuite.
Franchement ça fait des mois que je me doute que ça va changer, je pensais même qu'avec le changement de nom j'allais perdre toutes les chaînes sport. Y a eu plusieurs com qui montraient que sfr trouvait qu'ils fallait faire quelque chose car 90% des abonnés à sfr sport le sont de manière gratuite.
Légalement c'est parfaitement légal.
Après commercialement, c'est pas forcément super, mais ça aurait pu être pire. Par rapport à l'offre gratuite rien n'a changé, on garde les mêmes chaînes avec la premier league.
Article juste fait pour du bashing.
Quand Sfr Sport a été créé, il n’etait pas question de Champions League.
Sfr n’a rien augmenté du tout en prenant les abonnés par surprise.
Tu veux la CL : tu paies en plus. Mais RIEN n’a été supprimé ou augmenté pour le client.
UF toujours là pour basher SFR. C’est une chose qui ne changera jamais.
t'as raison, c'est UF qui est derrière tous les comptes twitter cités et qui a écrit l'article dans Capital !
Non.
Mais factuellement c’est de la mauvaise foi.
Sfr a même fait une campagne marketing auprès des abonnés pour leur proposer une promo et passer à SFr Sport Europe.
Enfin bref.
Heureusement je ne gave pas SFR !
C’est vrai que quand SFR a acquit les droits de la Champions League ils n’ont pas annoncé que les matchs seraient diffusés sur SFR Sport... ils n’ont jamais parlé de nouvelle offre ou de nouvelles chaînes, juste que ce serait diffusé sur les 4 chaînes de Sfr Sport déjà présentes https://www.ouest-france.fr/sport/football/ligue-des-champions/droits-tv-sfr-sport-presente-son-dispositif-pour-la-ligue-des-champions-4984012
Je ne sais pas qui est de mauvaise foi...
Ils n’ont pas non plus dit que ca serait gratuit.
Et entre temps, Combes s’est fait lourder...
Non, ils ont juste dit que ce serait diffusé sur des chaînes qui sont comprises dans les offres au moment de l’annonce...
Et que Combes se fasse lourder ça change quoi ? La grande majorité des abonnés ne savent pas qui est Combes et encore moins qu’il s’est fait lourder...
Donc par rapport à ce que tu dis, si il y a bien des choses qui ont été supprimées pour le client, les chaînes qu’ils avaient et sur lesquelles il avait été annoncé que la ligue des Champions serait diffusée ne leur est plus accessible gratuitement t et ils ont des autres chaînes en remplacement.
C’est tout à fait légal ce que SFR a fait, mais ils ont juste enfumé le client en leur faisant croire à l’epoque qu’ils auraient les chaînes qui diffusent la ligue des champions. Petite stratégie commerciale qui a fonctionné pour beaucoup, certains se sont même engagés pour une durée limitée...
Après chacun est libre de croire les annonces qui sont faites, personnellement j’ai toujours dit qu’ils allaient sortir une option payante et je me suis fait allumé par les SFR Fanboys et ceux qui souscrivaient à l’offre, en justement me claquaient à la tronche les annonces de l’époque... Et aujourd’hui on me dit qu’il n’a jamais été dit que ça allait être gratuit en me disant que c’etait juste une annonce et rien de contractuel. Il n’y a vraiment pas que le vent qui tourne !!!
Pour le coup j'ai toujours dit que SFR allait faire une entourloupe de ce genre :)
Cependant, dans les faits, ils sont limites mais ils sont réglos.
Je ne cautionne pas ce qu'ils font, loin de là.
On ne peut pas dire de quelqu'un qu il fait "une entourloupe de ce genre", "ils sont limite" et "Je ne cautionne pas ce qu'ils font "et penser qu il est "réglo" !!!
Et je pense comme Gringolitino car on ne peut pas payer 500 Millions/an ( 360 M ldc + 120 M première league + ...) et faire payer des abonnements a 5 ou 10 euros (voire des 20 euros box + ldc) comme j'ai pu entendre c'est presque impossible a rentabilisé !!! donc forcement il faut augmenter les recettes !!! qui plus est les 2 saisons de première league ne semble pas être un super succès au niveau audience!!!!
La premiere league, ça reste un championnat étranger. Il est peut-être de bonne qualité, mais un Dijonnais préférera regarder un Dijon-Amiens sur beIN qu'un Barca-Real, et un Rennais a envie de voir les matchs de son club en EuropaLeague.