La marque à la pomme risque de ne plus fournir d’adaptateur Lightning vers mini jack avec ses prochains iPhone 2018.
Il y a deux ans, Apple retirait la prise mini jack des iPhone pour la remplacer par sa connectique Lightning. Mais selon l’analyste de la banque d’investissement Cowen, Matthew D. Ramsay, la firme de Cupertino a déclaré que l’adaptateur Lightning vers mini jack habituellement présent dans le bundle des iPhone ne sera désormais plus inclus. Les trois prochains d’iPhone 2018 ne devraient donc plus en bénéficier.
Toujours d’après l’analyste, la Pomme continuera à commercialiser ses anciens iPhone dotés de l’adaptateur. Si vous faites l’acquisition de l’un des derniers iPhone, il faudra donc débourser 9 euros afin de vous procurer l’accessoire. La société californienne a probablement choisi de faire cela pour booster les ventes de casques sans fil et d’écouteurs. Les iPhone 2018 devraient donc être livrés avec des écouteurs filaires Lightning afin de remplacer l’adaptateur.
Source : AppleInsider
Ben tiens...., 9€ de gagné par Apple....
Vraiment, quels escrocs ceux-là ! Juste pour ça ils mériteraient que plus personne n'achètent leur bouse qui est beaucoup trop cher !
Mais le "bling-bling" a un prix...non ?
Aller....les pro-Apple..., déchaînez-vous
...plus sérieusement, cette pratique n'est vraiment pas très "commerciale", à croire que les acheteurs sont prêts à tout, ou du moins c'est ce que Apple pense, à tord ou à raison.
Enfin une news intéressante...
Les iPhone 2018 devraient donc être livrés avec des écouteurs filaires Lightning afin de remplacer l’adaptateur.
C’est le cas depuis le retrait de la prise jack sur l’iPhone 7. L’adaptateur n’a jamais été fait pour utiliser les écouteurs fournit avec l’iPhone.... Dommage de ne pas savoir ça
Sinon au sujet de cet adaptateur je crois que je peux compter sur les doigts d’une main les fois où j’ai vu quelqu’un l’utiliser. De toute façon je trouve qu’il serait bien que quand on achète un smartphone, quelle que soit la marque, le kit piéton soit en option, parce que j’aimerais bien savoir combien de kits piétons ne sont jamais utilisés. Mais ça ferait baisser le chiffre d’affaires de faire ça....
Qui te dis que le prix sera le même sans cet adaptateur inutile pour un grand nombre ou que le prix de cet adaptateur ne sera retiré dans le prix final ? Mais bon, c’est Apple du coup le niveau de réflexion tombe en dessous de 0....
Et je rajoute une chose, comme déjà dit, toi qui appelle les analystes des Anal...ystes, quand ça concerne Apple tu y crois tout de suite ^^. Vraiment ils sont forts !! Ou toi niais.... au choix !!!
Ah ah ah ah ah.
En voici un qui croit que le prix d'un iPhone est fixé selon les coûts de fabrication + marge... et qu'un appareil qui serait vendu 1000€ avec adaptateur sera vendu 998€ sans... En effet le niveau de réflexion est à zéro, mais en fait je pense qu'il y était déjà vu le public concerné.
De toutes façons c'est un faux problème, un vrai client Apple est un client captif, sinon il serait parti en courant depuis longtemps (j'ai testé sur du Mac Book Pro), donc le gentil petit mouton s'en fiche de son adaptateur à 2 balles il va acheter le casque ou l'écouteur Apple de toutes façons, alors pourquoi inclure un accessoire inutile?
Tu as des éléments pour affirmer le contraire ? Si oui partage nous ces supers infos !
C’est fou comme le mot Apple attire toujours les mêmes
Sinon, pour l’adaptateur j’ai commenté plus haut, j’ai même parlé du kit piéton pour toutes les marques.
Primo le coût de fabrication de cet adaptateur n'est pas de 9 € mais plutôt 1 € 50.... Apple t'entubes déjà dès le départ puisque l'on assiste à un tarif multiplié par 6...
Au vu du prix de l'iphone X c'est 0,2 à 0,3 % du montant total du package.
Avec le bluetooth et le lighning on peut effectivement penser que le jack est obsolète.... mais il reste cependant un standard pour tout le reste de l'industrie.
Mais après tout on s'est débarassé des cable coaxiaux pour les réseaux interne mais aussi des prises péritel
Le jack n'est pas obsolète, il sert d'antenne pour écouter la radio FM.
Ah oui, c'est vrai, chez Apple c'est interdit.
S'il y a un kit pieton avec chaque smartphone c'est parce que c'est obligatoire en France depuis 2014
Le kit piéton est obligatoire en France. Même pour apple.
Cette obligation est bien dommage...
Obligation inutile à mon sens, et je parlais pour TOUTES les marques, mais bon, toujours aussi mauvais en compréhension de texte...
ps : tu as oublié de venir commenter les super résultats de ton merveilleux assistant éprouvé bla-bla-bla qui te renvoie vers un lien YouTube quand tu lui demandes où tu es ? Encore un qui l’a ramène en permanence mais qui "oublie" de venir répondre quand il a plus d’arguments....
Je commenterai quand TU auras répondu à ma question. Avec des arguments, pas avec des cris de vierges effarouchées. N'essaie pas de noyer le poisson, avec moi ça ne fonctionne pas.
"Ton sens", on s'en fout un peu. Dura Lex Sed Lex.
Pas faux
Euh non...., surtout pour APPLE....
Dans toutes les notices jointes aux Smartphones, il est bien indiqué qu'il est préférable et recommandé d'utiliser son kit main-libre pour limiter son exposition aux ondes (augmenter la distance avec la tête)...et connaissant le DAS pourri des iPhones....c'est plus que recommandé !!!
Mazette ! Je n'aurai pas dit mieux ! BRAVO !
Explication : combien de kit mains libres restent dans la boîte pour toujours car les gens en ont autre chose de bien plus performant en leur possession ?
Ah ça y est ça commence à perdre ses nerfs !! :)))
Peut-être, mais au moins il existe ! Et les utilisateurs ne pourront pas dire : "...oh, mais je ne savais pas..., et n'avais rien pour limiter mon exposition..."
J'ai pas compris..., pourquoi ?
Ça n’empeche que je trouve cette obligation grotesque pour divers points de vue
Quels sont ces "points de vue" ?
Parce que ceux qui achètent un Iphone n'utilisent pas ce kit main-libre car il fait trop "prolo" ?
Parce qu'il faut se "différencier" et utiliser une liaison Bluetooth avec un casque à watt mille boules ?
.... ?
Oulah pas envie de débattre avec quelqu’un qui avance des arguments pareils !!! Reste avec tes certitudes, c’est mieux, parce que si tu lisais objectivement depuis le début je parle pour toutes les marques, mais parler d’objectivité avec certains dès qu’il y a le moment Apple c’est impossible
Ce n’était pas pour toi désolé, mais @Johanna46
Tu peux aller commenter maintenant. Surtout essaye de ne pas "oublier" :)))
Logique, puisque personne de s'en sert.
La plupart des gens ont un casque BT, et ceux qui ont besoin d'un jack achetent un autre appareil.
Et puis même si il ne coute que 2$ à fabriquer, avec 52 millions d'iPhones vendus par trimestres (chiffres T1 2018) ca fait 400 millions de dollars gagnés à ne pas en fournir.
Sans parler des economies induites: mise en boite plus rapide, donc moins chere, boite plus legere, donc transport moins cher.
Sur un appareil ca ne réprésente pas grand chose, mais à l'echelle des ventes d'Apple c'est vite de tres grosses sommes.
Pas dit mieux ? Un peu de lecture : http://www.phonandroid.com/sante-ondes-quels-smartphones-presentent-das-plus-eleve-plus-faible.html
Il y a bien pire que Apple, il n’y a pas de quoi fanfaronner. D’ailleurs il n’y a que 2 modèles d’iPhone avec un plus mauvais DAS que le Oneplus 6 que tu vantes tant, tous les autres sont derrière... Autre chose ?
Tu n'as toujours pas répondu. Donc j'attends toujours.
Je vante le OnePlus6 ? Ahhh, non, c'est du Chinois...., et je n'aime pas ça !
J'ai tenté de dissuader mon fils d'en acheter un ... , peine perdue !
Donc, OUI, tu constates quand même que les Iphones ont un très mauvais DAS...et quand on compare avec le bon élève qu'est SAMSUNG, pour en moyenne 0,3...un Iphone est à 1,3...ce qui veut dire que téléphoner 1 heure avec ton Iphone reviendrait à environ 15 minutes avec un Samsung (dans les mêmes conditions bien sûr).
Comme je te l'ai déjà dit, le DAS fait partie de mes critères pour l'achat d'un Smartphone.
Je travaille dans l'industrie : je m'occupe, entre autre, des tests CEM du matériel que l'on met en œuvre afin d'obtenir la certification CE..., et quand on s'aperçoit que de nombreux matériels testés individuellement sont à la limite..., le fait de les utiliser ensembles (automates, variateurs, PCBox, écrans, etc, etc...) fait qu'ils ne passent plus les tests.
Les valeurs obtenus font réellement peur..., bien au-dessus de la norme, et il faut tout un tas d'artifices pour redescendre sous la norme.
Tout ça pour dire, qu'autour de nous, il existe un brouillard exponentiel d'ondes électromagnétiques, et qu'il faut toujours dans la mesure du possible limiter notre exposition : le DAS en fait partie.
Je fais le test régulièrement avec un analyseur de spectre..., et tous les ans ces valeurs augmentent, c'est affolant !
Alors, pour Apple, qui veut renvoyer une image "premium", c'est un peu dommage de ne pouvoir obtenir de meilleures valeurs.
J’entends ton discours mais donc tu fais partie des collectifs anti-ondes etc ? Pour être clair, existe-t-il une étude validée vérifiée qui établi que le DAS (je parle de DAS même si c’est pas ça qui est dangereux mais c’est pour simplifier) est dangereux ? Non, ça n’existe pas !!! Que faisons-nous (les autorités) ? On applique un principe de précaution pour calmer tout le monde. Pour être plus clair, le DAS je m’en contrefout et par exemple en Chine (je parle de la Chine parce que c’est un pays que je connais bien) ils ont les antennes qui crachent bien plus de watts que chez nous depuis des decennies et pourtant ils n’ont pas de maladies déclarées à cause de ça. Tout ça pour dire que franchement je me fais 10000000x plus de soucis pour l’air que je respire (ça par contre on sait que ça rend malade et que c’est mortel), les pesticides qu’on bouffe etc que le DAS de mon téléphone qui jusqu’à preuve du contraire n’est pas dangereux, parce que oui c’est la vérité, aucune étude n’a pu établir un niveau de dangerosité donc non ce n’est pas dangereux, mais comme des extrémistes affirmaient le contraire on a appliqué ce principe de précaution pour calmer tout le monde
Moi, anti-ondes ? NON, il faut faire avec, mais je prône pour une utilisation raisonnée, et avec du bon sens on peut limiter notre exposition quotidienne
.
Aujourd'hui, aucune étude sérieuse ne peut valider que l'exposition aux rayonnements électromagnétiques de nos Smartphones soit dangereuse. Mais aucune non plus ne démontre que ce n'est pas dangereux...
Cependant, comme tu le dit, dans le doute, appliquons un principe de précaution : le premier mis en œuvre par les constructeurs fût le kit main-libre, obligatoire en €urope..., je ne sais pas aux US et en Asie...
Pour le DAS et les Chinois..., eux s'en contrefoutent de l'exposition aux ondes de tous leurs utilisateurs, mais les Chinois sont bien connus pour ne pas prendre en compte les problèmes de santé de masse, il n'y a qu'à voir la pollution... et tu sais de quoi je parle, si tu connais bien la Chine.
Effectivement, directement, et à court terme, l'exposition ne semble pas dangereuse...., mais c'est ce que l'on avait dit pour l'amiante non ? Loin de moi de crier au loup, mais le principe de précaution, le principe de précaution
J'ai fait quelques tests "non officiels", donc pas normalisés, juste pour information : à proximité d'un automate industriel, donc durci et correctement construit pour avoir une bonne immunité aux parasites extérieurs, blindage, mise à la masse courte, tresse de masse, rondelles picots, etc, etc...
J'ai utilisé un Smartphone connu pour avoir un bon DAS (le SAMSUNG S8 pour ne pas le nommer) : utilisé en mode conversation avec lecture d'une vidéo Youtube 4K, je l'ai positionné à 20cm de l'automate (SIEMENS) et au bout de 3 minutes, plusieurs entrées étaient perturbées, pour au final, au bout de 5 minutes être bloqué dans son cycle. Chose étonnante, le variateur (LENZE) qui était à proximité s'est mis en erreur protocole communication... Un simple reset et tout a été remis en ordre. Alors OUI, normalement le fonctionnement de tout ce petit monde se fait armoires fermées, armoires qui font office de cage de faraday, mais tout de même !
Alors certes, le corps humain n'a rien de comparable avec un automate ou un variateur, mais là, tu comprend bien que sur du matériel réputé pour son immunité aux perturbations électromagnétiques il y a de fortes présomption de "non-innocence"
...
Bref, pas d'alarmisme, mais le principe de précaution à adopter est une bonne chose :
1. Limiter le temps d'exposition global
2. Augmenter la distance appareil/tête
3. Acheter un téléphone avec un DAS faible (inférieur à 0,5)
Voilà..., je ne peux pas te dire mieux
Justement grâce à la Chine nous avons un énorme laboratoire vivant depuis des décennies et malgré que leurs antennes soient beaucoup plus puissantes et nombreuses que chez nous ils ne sont pas malade à cause des ondes.
Tu parles de l’amiante, il y a une grande différence c’est qu’"ils" savaient que c’etait dangereux, comme le plomb dans l’essence, mais ce n’est plus la même époque, et aujourd’hui ce qu’ils ont fait là ne serait plus possible, le monde est ouvert, des labos indépendants auraient démontré la dangerosité de l’un comme de l’autre, alors que pour le DAS, ni les tests officiels ni les tests indépendants on démontré la moindre dangerosité, et il y a eu principe de précaution d’appliqué sous la pression des collectifs anti-ondes mais sans aucun élément. La preuve est que aujourd’hui on a découvert les magouilles avec les logiciels pour la pollution dans l’automobile, à l'époque de l’amiante ce serait passé crème
En toute honnêteté, si aujourd’hui je devais faire un choix entre 2 smartphones le DAS sera certainement le dernier critère que je regarderais, même après la qualité de l’appareil photo dont je me contrefout car son utilisation se limite à scanner des Qr Codes de temps en temps. Si je devais choisir entre un appareil avec un DAS de 0 mais qui a un gros impact sur l’environnement et un appareil avec un DAS de 3 mais dont son impact sur l’environnement est limité est que des efforts sont faits pour continuer à baisser l’impact sur l’environnement, je choisirais sans hésiter celui avec un DAS de 3 car je sais que l’impact sur l’environnement c’est un danger, pour moi et encore plus pour mes enfants, ça c’est clair et établi. Chacun ses choix...
Justement grâce à la Chine nous avons un énorme laboratoire vivant depuis des décennies et malgré que leurs antennes soient beaucoup plus puissantes et nombreuses que chez nous ils ne sont pas malade à cause des ondes.
Tu parles de l’amiante, il y a une grande différence c’est qu’"ils" savaient que c’etait dangereux, comme le plomb dans l’essence, mais ce n’est plus la même époque, et aujourd’hui ce qu’ils ont fait là ne serait plus possible, le monde est ouvert, des labos indépendants auraient démontré la dangerosité de l’un comme de l’autre, alors que pour le DAS, ni les tests officiels ni les tests indépendants on démontré la moindre dangerosité, et il y a eu principe de précaution d’appliqué sous la pression des collectifs anti-ondes mais sans aucun élément. La preuve est que aujourd’hui on a découvert les magouilles avec les logiciels pour la pollution dans l’automobile, à l'époque de l’amiante ce serait passé crème
En toute honnêteté, si aujourd’hui je devais faire un choix entre 2 smartphones le DAS sera certainement le dernier critère que je regarderais, même après la qualité de l’appareil photo dont je me contrefout car son utilisation se limite à scanner des Qr Codes de temps en temps. Si je devais choisir entre un appareil avec un DAS de 0 mais qui a un gros impact sur l’environnement et un appareil avec un DAS de 3 mais dont son impact sur l’environnement est limité est que des efforts sont faits pour continuer à baisser l’impact sur l’environnement, je choisirais sans hésiter celui avec un DAS de 3 car je sais que l’impact sur l’environnement c’est un danger, pour moi et encore plus pour mes enfants, ça c’est clair et établi. Chacun ses choix...
le client est une banque, classique