-2978a33.jpg)
Dans son nouveau tableau de bord trimestriel dévoilé hier et visant à mettre en lumière l’état des déploiements des opérateurs au regard des nouveaux engagements découlant du New Deal mobile, l’Arcep a fait le point sur la couverture 4G de Free, Orange, Bouygues et SFR.
Ainsi au 31 mai dernier, Free couvrait 89% de la population en 4G. Au total, l’opérateur de Xavier Niel compte 10287 sites équipes en 4G sur 13257 déployés, soit 78%.
De son côté Orange garde le leadership avec 98% de couverture, Bouygues et SFR sont ex aequo à 96%. A noter l’opérateur au carré rouge a annoncé hier couvrir 97% de la population en 4G, d’après cette fois ses chiffres de juin.
Je suis dans les 11 %
Je ne suis même pas en 3 g. Au domicile, sans les femto, je suis sur orange.
J'habite portant à 10 Km de Nantes...
Pourtant
l'itinérance orange qui plombe toujours la chose, le téléphone met du temps a passer sur free en 4g ou 3g. alors que le réseau free est présent. Il faut absolument éteindre l'itinérance orange la ou free est présent !
Je suis toujours en 4G même dans mon village. Merci Free.
Moi seulement 2g dans la maison et h+ dehors quel galère.
Le déploiement des bandes 700 va peut être améliorer ta situation ?
A peine plus éloigné de Nantes, mais même punition... Itinérance... Du coup je suis chez BT désormais et au moins j'ai de la 4G... poussive certes !
On est un peut tous dans les 11%, ce chiffres, XX% de la population en 4g, c'est uniquement la ou il y a du monde...
Faudrait voir les chiffres en territoire, la on verrais une différence.
Car sinon un réseau sur toutes les régions de la capital et sa y est, vous avez un truc genre 20% de la population de couverte...
L'evolution du reseau je la vois progresser.
Maintenant je suis quasiment tout le temps en 4G en grande et moyenne aglomeration.
Le seul point faible reste dans les zones perdues et certaine petites agglomerations ou on subit toujour cette maudite itinerance.
Y'a les chiffres, les pourcentages et ...... y'a la réalité !
10 287 sites équipés pour Free contre 15 172 pour Bouygues, le moins bien des trois autres, y'a une sacrée marge de progression et un sacré boulot pour atteindre les meilleurs..... C'est pas encore gagné !
le 700 Mhz n’améliorera les choses que lorsque les clients pourront s’équiper en masse d'un terminal a un tarif abordable ? en attendant c'est comme si on plantait des antennes dans le désert
C'est vrai mais il faut tout de même reconnaitre que partant de zéro fin 2009, il ont tout de même bien travailler, c'est certes insuffisant en ressenti client, donc il faut encore accélérer...
Il y a les chiffres & la réalité, je préfère RÊVER ...
c'est pas faux mais le remarque est valable pour les 4
Free va facilement atteindre son objectif de 90 % de populaire couverte en fin d'année... Cette fois vivement la mise en place de VOLTE comme évoqué lors de la journée des communautés...
aucune inquiétude la dessus, free mobile a toujours respecter ses engagements de couverture
bel effort de SFR sur ces 2 dernières années en partant d'assez loin.
Je préférerais que l'on parle en pourcentage du territoire…
Moi perso mon téléphone se connecte plus souvent sur orange que free alors que free est disponible c est chiant
Orange va installer un site d'antennes dans mon village (fin 2018 début 2019).
Est-ce que Free Mobile pourrait intégrer ce projet ? Comment transmettre cette info à Free??
Merci,
Perso, ca veut rien dire 89% de la population ... Car les gens bougent ! voyagent, font du tourisme, vont voir leurs famille, vont au travail a plusieurs dixaine de km, partent en vacances... Si c'est pour plus avoir de reseau apres 2/3km hors de ton village/ville....
Donc ces 89% de la population fixe tombent a combien de % du territoire ? 40/50% ??? moins ?
Plus facile pour SFR surtout quand la 4G est en partie mutualisée avec BYG!!!
Vu comment la 700 est chargée dans mon coin, c'est juste faux...
Je pense que c'est plus proche des 70% puisqu'en juillet 2017 c'était déjà le % de couverture du territoire de Free Mobile d'après l'ARCEP pour couvrir 91% de la population en 3G, donc la vue qu'en 4G c'est similaire, je pense qu'on en est pas loin en toute logique.
Quand le 700MHz sera sur toutes les sites la couverture explosera. Free a le plus grand nombres d'antennes LTE2600, il "suffit" de les convertir.
A part ça, la carte de couverture sera mise à jour ou elle est destinée à rester bloquée au 1er juillet 2017?
Et après on nous dit que Free n'a pas de réseau, 89% c'est déjà bien pour un opérateur qui a tout à construire.
Free est en 3G avec 2 Mo chez moi... donc dans les 11% qui n'ont pas la 4G.
C'est vrai que Toulouse est un trou et que l'Aérospatiale est à 4 Km....
Montpellier doit faire partie des zones perdues, quasiment jamais en 4G. Du coup je suis repassé chez Sosh.
Quel que soit le % c'est surtout le manque de régularité qui est à reprocher : à 800 m d'un émetteur Free on ocille de 3 à 4 g, et même quelquefois les SMS ne passent pas. Mais pour 2 € font aussi bien que les ténors que j'ai eu avant !!!
Et 80% en itinérance
Je n'aurais pas la pretention de dire que j'ai testé toute la france.
Mais par mon boulot j'ai l'occasion de bouger pas mal.
Je ne suis effectivement donc jamais allé a Montpellier depuis que je suis chez free.
Mais je serais quand meme surpris qu'il n'y ai pas d'atennes free mobile a montpellier.
Nanard aussi bien ?
Sûrement pas.
J'ai fait un test avec mon neveu. Même pylône, même appareil lui avec Free et moi avec Orange. Résultat 8M pour lui, 40M pour moi.
Alors pour avoir été sur le secteur de saint Etienne ou free c'était vraiment pas mal (en moyenne j'avais du 40mbps sur toute la ville) et ben sur Montpellier je suis plus que déçu... Les débits sont pas ouf et on perd vraiment souvent la 4g... c'est même de la daube....... Heureusement que a coté de chez moi j'ai un émetteur qui envoi pas mal ^^
C'est bien d'afficher le logo 4G sur le téléphone mais combien d'antennes ont réellement le débit 4G ? Je plafonne à 12Mb avec l'antenne à vu... Et toujours les problèmes de data lorsque le téléphone bascule en 3G (itinérance et réseau propre)...
Après, je vais pas trop cracher sur Free et sa fausse 4G, les trois autres opérateurs ne couvrant tout simplement pas ma maison au centre d'un bourg de 2000 habitants (ni mon jardin, et le devant de ma rue...). Le pire c'est Bouygues qui m'annonce éligible à sa 4G Box alors que je les capte plus depuis qu'ils ont supprimé l'antenne historique 2G en fin d'année dernière pour basculer sur l'antenne SFR qui ne couvre que la zone touristique #Crozon...
tu dois etre sur une antenne en FH pas assez dimensionné....
Et pourtant SFR et BYG couvriraient à 96%!!!
Si je me base par rapport à leur carte théorique (ainsi que celle d'Orange), tout le village est couvert. Sauf qu'en pratique, c'est faux pour les trois. Bouygues couvrait presque tout le village en 2G avant la suppression de leur antenne. Maintenant, il arrose plus que la moitié touristique du bourg, tout comme SFR. Orange, c'est jusque que je suis placé dans l'angle mort de leur trois antennes environnantes (2 en 4G et 1 en 3G)... Au final y a que Free qui couvre quasi tout le monde avec une antenne 4G et une 3G (le problème c'est la sortie du village où le mobile passe en blackout ^^).
Pour les fausses couvertures, je pense être loin d'être le seul, donc les 96% & co, ça me fait doucement rire ^^. J'ai le même soucis avec la carte du THD sur le fixe qui m'indique en zone THD alors que je plafonne à 25Mb/s quand le très aléatoire VDSL veut bien ^^.
Y a du IFW en BLR 3Ghz, donc je pense effectivement que l'antenne est relié via ce biais. Et si c'est pas le cas, ça doit être relié en cuivre car Free n'a pas de fibre passant dans le coin de l'antenne.
Il ne faut pas confondre COUVERTURE DE ZONE où la population réside avec COUVERTURE FIABLE pour desservir des mobiles.
Entre capter quelques minute un signal en voiture et bénéficier d'une connexion à débit garanti (pour la vidéo par exemple) sans interruption, c'est tout autre chose.
Ces données statistiques permettent de supposer que vous aurez quelques kilo-octets par seconde mais certainement pas le débit d'une bonne ligne fixe.
attention a ne pas faire de généralité, si vous n’êtes pas dans une zone couverte d'autres le sont bien, perso j'ai 4 antennes 4G dans ma petite ville, les autres opérateurs n'en ont pas plus
Pour moi toujours deux antennes à proximité installées depuis 11/2016 toujours pas activés donc itinérance en 3g Orange.
Bonjour, pour ma part j étais chez des amis sur Charenton le pont et sur PAris n'étais même pas en 3g impossibilité de recevoir de la 4g ou memê 3g .... Eu idem ce sert du weefi et non pas la 4g ??? ..... Aberrant ? Pourquoi ?
Je parlais d'un centre bourg, donc c'est pas une simple zone de passage... C'est juste que pour les opérateurs, il suffit de poser une antenne dans un coin pour déclarer dans leur pourcentage et leur carte qu'un village est complètement couvert alors qu'en réalité, c'est absolument faux. Et ce même pour passer un appel 2G depuis l'extérieur... Les pourcentages, c'est juste bon pour ceux qui y croit, rien ne vaut les retours des utilisateurs en réel pour juger d'un réseau.
Pas tan eprdu que ça, j'habite à Lattes et en ce moment je dois souvent me déplacer à Montpellier. Avec mon ancien tel : Wiko Fever 4G, j'étais le plus souvent en Edge Orange effectivement ; avec le nouveau : Samsung Galaxy S9+, je suis toujours en 4G+, de temps en temps en 4G et rarement en H+ mais toujours sur réseau de Free (les passages en H+ ca a duré pas plus de 2 minutes, en 4G au lieu de 4G+ ça a duré 10 minutes au total).
Possible que tu es un smartphone qui n'accroche pas le réseau Free Mobile comme c'est le cas avec les Wiko et comme c'était le cas avant chez Samsung (qui sont les seuls il me semble à avoir déployer un correctif pour qu'on n'est plus ce problème d'accrocher sans cesse Orange au détriment de Free Mobile).
Il y en a 4 ou 5 réparties dans toute la ville, sans compter les autres villes de la Métropole. Free Mobile ne peut pas oublier Montpellier puisque la R&D est faite à Montpellier et Montpellier est le siège de Free Mobile dans toute la région Occitanie.
C'est aussi là que la R&D des Freebox est faite (par un certains Reni Assaf qui habite sur Mauguio).
Au niveau des annonces de couverture par les opérateurs, les choses risquent de se calmer très fort dans les 2 années à venir... J'ai appris qu'un système (importé d'un péays nordique) allait être utilisé par une collectivité départementale pour réaliser des mesures relativement exhaustives de couverture.
Ce système est automatique et autonome,donc ne nécessite pas une présence humaine, et peut être embarqué par n'importe quel véhicule assurant des trajets réguliers et relativement "couvrants", genre voitures de la poste, service de ramassage de déchets ménagers et autres, bref, tous ce qui se balade dans des lieux divers et variés, et pas uniquement à proximité de grands axes... Il permet pour certains tests jusqu'à 16 communications simultanées...
Le système exécutera des mesures en quasi-simultané pour les 4 opérateurs, en relevant le niveau de signal de façon géolocalisé et peut également réaliser des tests de débit... Clair que les cartes "ordinateurs opérateurs" risquent d'en prendre un furieux coup!
Tu as raison ce pourcentage de population ne veut rien dire, ce qui compte c'est la réalité sur le terrain !
Mais je ne parle pas d'une généralité.
Bien que j'ai remarquer une net amélioration de la couverture, lorsque je suis sur les petites routes de compagne, pas de 4g, idem entre les grands agglomération et les moyen agglomération.
Il faut encore que Free complète son réseau niveau "maillage" (3g/4g sans "coupure"). Sinon la 3g commence vraiment a être capter même dans les petites villes de campagne et ce n'est pas mal du tout.
La 4G, on rigole même à Paris c'est que de temps en temps. Par rapport à Bouygues que j'avais avant c'est le jour et la nuit.
Ah, ça serait top pour nous. Par contre, les opérateurs n'ont probablement pas hâte que cela soit mis en place car on se rendrait compte que leur couverture tient plus de l'Emmental que du Gruyère ^^.
plus c'est gros, mieux ça passe ?
En dessous de quel prix considères-tu que c'est abordable ?
Il existe plusieurs modèles pour moins de 150€. Free en vendait même un à moins de 100€ dans sa boutique
Ça fait des années que je le dit aussi..., et des années (depuis le premier jour de Free Mobile) que ma commune attend une antenne FREE 4G....
En attendant, parce que cet immobilisme a eu raison de ma patience, je suis chez B&YOU...et tout va bien pour 4€99 avec 20Go dont 2Go à l'étranger
Free a fait énormément de progrès depuis 2012 et je pense que l’opérateur un très bel avenir j’ai deux forfait chez eux j’en ai supprimé un pour passer chez Sosh car ce qui plombe le réseau free mobile c’est l’itinérance on reviendra pour le forfait principal dès que celle-ci aura été arrêté car le malliage du réseau Orange étant plus important le téléphone va D’office c’est sur Orange même si une antenne free mobile est à proximité ce qui est bien dommage car quand on est en réseau propre les débits sont très bien Il faut que Free mobile améliore le mariage de son réseau mais je leur fais entièrement confiance car eux ils tiennent leurs engagements de couverture dès que l’itinérance aura disparu je reviendrai pour le forfait principal car pour moi cela reste le meilleur rapport qualité prix étant donné qu’ils arrivent sur le marché avec environ 15 ans de retard
Comment peut-on encore parler d immobilisme alors que les déploiements relevés par l ANFR montrent que Free mobile fait son job.Quand on persiste dans le temps avec ce genre d analyse alors qu'on vient régulièrement sur ce site, il faudrait remettre en cause ses capacités, mais cela demande un niveau minimum.
Le problème de l itinérance, c'est surtout les pertes de réseau qui arrivent un court instant. Le 700 ameliore cela.
Contre 95 % minimum environ pour les 3 autres concurrents avec un débit moins bridé en itinérance et moins de zones grises donc XN doit encore cravacher un moment pour revenir au moins à hauteur des 3 autres !!
Bonjour,
J'ai dû résilier ma ligne tellement réseau Free est instable en 4g je ne dépasse pas les 5/6 mégas les soirs et 10/20 mégas en journée quand tout va bien. Le ping non plus n'est pas stable. Mon secteur est bien couvert serte (sauf dans les magasins cinémas... ORANGE) mais le réseau ne tient pas la charge pourtant je suis en lte*3+Samsung s8 et l'antenne est à 200 mètres. Par contre aucun problème d'appel ni SMS. (île de France)
Et 0% en sortie de parking/ascenseur...
je penses que 300 euros devrait permettre au plus grand nombre d'acceder au 700 Mhz. dans la boutique de free mobile je n'en vois pas a moins de 650 ou 700 euros ? on ne peut pas demander a 13 millions de clients de dépenser 700 euros pour un smartphone ?
quelques exemples à moins de 300€ (liste non exhaustive) :
https://www.ldlc.com/telephonie/telephonie-portable/mobile-smartphone/c4416/p1e48t3o0a1+fp-h303+fv656-8383.html
4 ou 5 tu es sur? j'en compte beaucoup plus sur RNC Mobile (n'affiche que celle remonté par les users) https://www.rncmobile.net/map ou encore la https://photos.app.goo.gl/Y7K7axRKz7AiCRYw5
J'ai pas regardé de façon précise, qu'il y en ai plus ne m'étonne pas, c'est juste que j'ai pas regarder combien il y en a lol.
Là c'est même plus du troll, c'est carrément de la calomnie...
attention ce n'est pas parceque c'est indiqué LTE700 que c'est la bande 28 que free utilise.
j'ai pris un exemple au hasard dans ta liste le samsung galaxy j3 est bien LTE700 mais c'est la bande 17
+1 A Paris le seul endroit ou je suis en 3g/2g c'est dans le métro ;)
Et encore, il commence à y avoir pas mal de 4G dans le métro, même si ça plombe encore les stats, 99% en 4G au lieu de 100% sans prendre le métro (et sans téléphoner).
oui bien sûr, il faut faire le trie après mais par exemple, le Nokia 2 est compatible B28 et est proposé à moins de 100€ en ce moment