Selon les informations de Digitimes, Apple prévoirait de remplacer les prises Lightning de ses terminaux par des ports USB-C pour le rechargement. Ce changement serait de taille pour la marque à la Pomme qui devrait abandonner son connecteur propriétaire pour ce nouveau standard utilisé par bon nombre de fabricants. Cette importante modification sur les terminaux Apple ne serait pas encore prête, voilà pourquoi les prochains iPhone prévus pour 2018 n’en bénéficieraient probablement pas.
Toujours d’après la même source, les iPhone équipés d’un port USB-C ne pourraient faire leur apparition qu’à partir de 2019. Cependant, les terminaux de 2018 seraient envoyés avec un chargeur de 18W, contrairement au chargeur 5W actuels, doté d’une prise USB-C vers Lightning remplaçant le port USB Type-A habituel. Grâce à cela, les iPhone se chargeraient naturellement plus vite et pourraient donc enfin être branchés à la dernière génération de MacBook et MacBook Pro sans avoir besoin d’un adaptateur supplémentaire, puisqu’elle bénéficie déjà de la connectique USB-C.
Oui pourquoi pas, maintenant que l’USB-C est aussi pratique à l’utilisation que le port lighting, ce qui n’etait pas le cas du micro-usb qui lui est vraiment nul
Enfin!
Je regrete juste qu'ils ne fassent pas de chargeur magnétique (qu'on peut juste tirer sans avoir peur de tout casser, qu'on peut avoir dans la poche sans tordre les broches s'il se tord un peu, etc)
Ouais, fallait savoir mettre une prise dans le bon sens!
Mais au moins, tu n'as pas besoin d'un câble spécial
Voilà une bonne idée d'Apple, le câble standard. Ça fait combien, 5 ou 10 ans que les autres s'y sont mit?
C’est pas toujours pratique à le mettre dans le bon sens justement, il y a les personnes âgées, les mal voyant, quand tu es dans l’obscurité etc, au moins l’usb-c comme le lighting sont réversibles. Oui, comme tu dis, standard, (enfin c’est quoi du coup le standard, usb-c ou micro usb ?) mais ce n’est pas parce que la connectique est standard que le câble l’es, le nombre de fois où j’ai eu un câble standard dans les mains qui rechargeait mon téléphone mais pas ma batterie externe par exemple. Personnellement même si Apple passe à l’usb-c je continuerais d’utiliser que des câbles Apple pour mes appareils Apple, déjà quand ils sont foutus ils me le remplacent gratuitement et au moins je n’ai pas de problèmes sur mes appareils à cause de câbles merdiques
Et je rajoute, maintenant j’ai un smartphone avec un port usb-c, et je dois aussi me trimballer un câble spécial juste pour lui parce que mes batteries externes sont toutes en micro-usb, alors standard :/
Ça coûte 5 euros, un câble magnétique sur Amazon...
Et hop.
https://www.amazon.fr/Gratein-Adaptateur-Convertisseur-Haute-vitesse-ChromeBook/dp/B075GCJ3FQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1528940208&sr=8-3&keywords=adaptateur+micro+usb+vers+usb+c
Bien sûr qu’on peut utiliser des adaptateurs, mais dans ce cas c’est aussi valable pour le lighting vers tout autre format ou l’inverse et l’argument d’avoir un câble spécial comme le dit ABP ne tient plus...
En effet, vraiment dur à faire. Bon, moi qui ai deux mains gauches, j'arrivais quand même à brancher la prise micro USB de mon téléphone dans le noir, bah oui il y a 2 petits picots dessous... Avec le nouveau (USB C) c'est vrai qu'on ne se pose même pas la question, mais le principal avantage est quand même d'avoir un pool de chargeur et câbles multi usages, les téléphones mais aussi le baby phone, les batteries externes, etc. L'idée d'Apple étant plutôt de rendre régulièrement ses accessoires incompatibles d'une version à l'autre de ses produits...
On fera avec ce qui sera implémenté, mais sur le plan pratique, entre les deux je préfère la solution actuelle.
J'ai toujours détesté les câbles non réversibles. le micro USB est une vraie plaie. Rien que pour ça, le lightning était vraiment top (son seul vrais défaut était son "cryptage"). Mais depuis que l'usb-C est arrivé, le lightning n'a vraiment plus d'excuse pour exister. L'USB-C est présent partout maintenant, et avoir un câble lightning sur un mac est une vraie hérésie. Pas grave s'il faut changer de connecteurs, c'est pour la bonne cause. De toutes manières, c'est pas comme par le passé où tout passait par un câble. Maintenant, pas mal de périphériques passent par le bluetooth, donc en dehors de la recharge (et encore, il y a l'induction maintenant), plus trop besoin de câble, donc d'adaptateur.
En tous cas, fournir des chargeurs USB-C avec un adaptateur lightning dans un premier temps est une bonne chose car ça rend pérenne le chargeur qui en plus peut charger les androïds modernes des amis.
En plus, on peut faire passer tout sur l'USB-C, même du thunderbolt, donc c'est vraiment (enfin on l'espère) une bonne évolution de la norme, et j'espère que les vieux ports série usb A/B, mini usb, micro usb, lightning vont rejoindre les PS2, série DB9/DB25, centronique, VGA, DVI, et SCSI-1,2,3 au musée.
Ne reste plus qu'à virer le HDMI qui rame pour suivre l'évolution de la 4K/8K alors que le displayport marche nickel jusqu'à la 8K voire plus. à long terme, de toutes façons, le displayport et l'usb-c fusionneront (si ce n'est pas déjà le cas).
Bref, USB-C, unique connecteur numérique à tout faire (communication, recharge, vidéo, son, ...), ENFIN un truc simple où on ne se pose plus la question de savoir combien de connecteur de chaque sorte il y a sur l'ordi/écran/TV qu'on achète!
Oui, "c'est révolutionnaire, il faut tout racheter".
Il ne faut pas confondre USB-C qui est un connecteur avec les normes USB 3.1 et USB 3.2 (qui a été ratifié il y a peu). Voici les différentes possibilités de l’USB 3.1/3.2 :
Il est donc possible d’avoir une prise USB type C communiquant (interfacée) uniquement en USB 2.0.
Il y a deux options apparues avec l’USB 3.1 (et toujours disponibles avec l’USB 3.2) :
- « Power Delivery » 2.0 & 3.0 : permettant de recharger des periphériques jusqu’à 100 Watts (si les caractéristiques le permettent). Voir ces articles : https://www.nextinpact.com/news/104862-lusb-3-2-grimpera-jusqua-20-gbs-cables-type-c-deja-compatibles.htm
- « DisplayPort over USB-C » qui permet de sortie le flux audio/video passivement (sans adaptateur ni puce active) vers des écrans, HUB multimédias, etc. : https://www.displayport.org/displayport-over-usb-c/
Il est aussi possible de faire passer du flux Ethernet via un adaptateur actif (puce réseau intégré).
Enfin, le débit a considérablement augmenté, là où l’USB 3.0 (renommé USB 3.1 gen 1) permet du 5 GBits/sec, l’USB 3.1 gen 2 possède une bande passante jusqu’à 10 GBits/sec et l’USB 3.2 jusqu’à 20 GBits/sec (voir la page en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0#USB_3.2)
Aussi, le Thunderbolt est une autre technologie (utilisant aussi le connecteur USB-C) qui permet de faire passer des données (jusqu’à 40 GBits/sec), du flux audio/vidéo/ethernet de manière passivement.
Cette technologie est sujet à condition, que le périphérique (PC, tablette, etc.) ait une puce Thunderbolt 3 donc que les constructeurs de périphériques payent à Intel des royalties. Situation qu’Intel a décidé de modifier intégrant le Thunderbolt dans ses processeurs en vue de réduire le cout de son intégration dans les périphériques et d’étendre cette technologie plus largement, voir cet article : https://www.nextinpact.com/news/104384-intel-veut-generaliser-thunderbolt-3-fin-royalties-ouverture-a-tous-et-integration-aux-cpu.htm
La généralisation de ce connecteur commence à être perceptible mais les normes USB 3.1 gen 2, voire USB 3.2 prendront plusieurs années avant d’être l’interface par défaut de tous les connecteurs USB de nos machines.
Comme les utilisateurs d’Androphone qui passent d’un appareil équipé d’un port micro-usb à un appareil avec un port USB-C
Bonjour, je pense que c’est une bonne chose pour Apple de remplacer la prise lightning par une prise USB-Cpour simplifier la connectique dans les foyers.
Pour ma part j’ai un iPhone 4S qui ne sera pas concerné, mais j’ai un iPad air 2 qui est équipé d’une prise lightning il y a quelques temps j ‘ai voulu acheter un cable lightning-hdmi pour envoyer des vidéos ou des diaporama de photos sur ma TV SONY Bravia et bien j’ai été obligé de renvoyer ce cordonet me faire rembourser car pas compatible avec la dernière version d’iOS.
Donc oui à l’adoption de l’USB-C.
Bonjour. L’adoption de l’USB-C ne résoudra pas malheureusement ces histoires de compatibilité si ce n’est pas du câble d’origine ou certifié. Malheureusement ces câbles sont les plus onéreux mais si ils sont à ce prix il y a une raison, ou on peut aussi dire si les autres câbles sont moins chers il y a une raison, c’est au choix :)
Aujourd’hui avec le micro-usb il y a déjà des soucis de compatibilité, comme je dis plus haut je me suis souvent retrouvé avec des câbles qui rechargeait mon smartphone mais pas ma batterie, ou l’inverse, mais avec l’USB-C d’autres problèmes peuvent intervenir et ils sont plus grave. Il y a déjà eu des retours d’utilisateurs qui ont bloqué leur smartphone nécessitant une intervention du SAV après l’utilisation de câble USB-C de mauvaise qualité ou des câbles micro-usb avec un adaptateur vers USB-C. Donc ceux qui critiquent Apple avec "il faut tout racheter" et pensent que le jour où ils auront un smartphone équipé d’un port USB-C ils garderont tous leurs accessoires et que un simple adaptateur fera l’affaire, je leur souhaite bon courage ^^
Après, si Apple passe réellement à l’USB-C en 2019, le port lightning aura tenu 7 ans, et malgré ce que pensent les détracteurs, si Apple a continué à développer et utiliser son propre port, c’est uniquement parce qu’ils estimaient que le port qui a été choisi pour être le standard, le micro-usb, n’etait pas assez sécurisé. Dans tous les cas, j’ai toujours préféré le lightning au micro-usb, je le trouve nettement plus pratique à l’utilisation et bien plus robuste
Bonjour, Gringolitino merci pour votre réponse (+1 pt), moi j’ai plébicité le passage à l’USB-C par Apple de fait que dans certains foyers Android et iOS sons présents et cela devrait simplifier les choses, lorsque je part en vacances je suis hélas oblogé d’emporter plusieurs chargeurs .... donc si on pouvait simplifier les choses à ce niveau ce serait une bonne chose, après tout ne sera pas parfait probablement mais ce serai un progrès quand même.
Bonjour, je comprends tout à fait ce que vous voulez dire, je mettais juste le doigt sur les soucis de compatibilité qui existent malgré le port identique. A mon avis nous ne sommes pas prêts de toute façon de partir avec un seul chargeur, parce que déjà avant que les appareils Android soient tous équipés de port USB-C il va se passer plusieurs années et ensuite il y aura tous les accessoires que nous avons comme les batteries, casques et écouteurs sans fil etc...
Pour résumer : ce serait bien plus simple ! Prise USB-C, compatibles pour tous !
Oui comme c'était sensé être rendu obligatoire pour tous par l'UE mais comme d'hab le mafieux Apple phones n'en a toujours fait qu'à sa tête sans parler de sa garantie qui reste toujours à 1 an VS 2 an chez quasi tous ses concurrents et de ses tarifs prohibitifs injustifiés pour finalement pas mieux que l'équivalent chez Samsung Huawei ou Sony pour 100 à 150.€ de moins !!
En quoi Apple est hors la loi concernant la garantie ?
Pour la durée de la garantie j'ai jamais dit qu'il était hors la loi juste je soulignais le fait que vu ses prix de vente 1 garantie de 2 ans comme la plupart des concurrents ne plomberait en aucun cas son bénéf annuel colossal sans parler de l'optimisation fiscale devenue sport national chez de nombreuses multinationales US !!
Le problème est là, compatibles pour tous ! L’USB-C n’est pas une norme de protocole, c’est juste un type de connecteur, donc comme je le dis depuis le début, d’avoir tous le même port permettra juste une chose, c’est de pouvoir insérer le connecteur dans n’importe quel appareil, mais en aucun cas ça garantiera que ça fonctionne, il faudra contrôler sur quels protocoles fonctionne son appareil afin d’acheter un câble qui utilise ces protocoles, et si tu as 2 appareils qui utilisent 2 protocoles différents, il te faudra 2 câbles qui auront pourtant le même port... Génial, il faudra mettre des étiquettes sur les câbles pour savoir lequel pour quoi, quelle innovation !! :/
Point positif, la réversibilité du port !
Tu peux m’expliquer ce que ça change que la garantie soit commerciale ou légale de conformité ? Au final, c’est le même qui paye... Ça reste juste de la poudre aux yeux pour le client pour lui faire croire qu’il y a + de garantie que chez le concurent mais au final même si il n’y avait aucune garantie commerciale ton appareil serait pris en charge de la même manière...