Iliad sort de plusieurs indices en Bourse, notamment de l’antichambre du CAC 40

 

L’opérateur de la Bourse de Paris, Euronext, a annoncé jeudi dernier la sortie d’Iliad de plusieurs indices, en particulier du CAC Next 20, considéré comme l’antichambre du CAC 40. Pour rappel, la maison mère de Free a perdu plus d’un quart de sa valeur boursière en six mois, et pèse aujourd’hui 8,7 milliards d’euros, son niveau le plus bas depuis début 2013. Dans cet indice, Iliad est remplacé par le géant des jeux vidéos, Ubisoft. A noter que le groupe de Xavier Niel est aussi sorti du CAC Large 60.

Autre constat, depuis le 30 mars 2016 et l’échec de la fusion entre Orange et Bouygues, Iliad a perdu 42,3% de sa valeur, contre 51% pour Altice et 6,6% pour Orange. Bouygues Télécom en profite avec une augmentation de sa valeur de 12,9% en deux ans.

 

Source : La Tribune

Commentaires


  • C'est simplement le résultat de l'endormissement de Free. Une V7 qui aurait du sortir il y a 2 ans. Un réseau mobile qui est long à se mettre en place, une itinérance catastrophique, etc.





  • ludohum a écrit
    Iliad s'est endormi sur ses lauriers, résultat le réveil est brutal !

    ben oui.

    Un bon réveil, ça ferait du bien. Je crois que c'est vaguement entamé (j'espère) mais certaines nouvelles ces derniers jours n'étaient pas si bonnes (nouvelles offres...qui augmentent façon Drahi)


  • Bonjour,

    Je ne suis ni financier, ni actionnaire, ni rien qui à un rapport aux banques.

    Mais, je souhaite aider Free à se redresser car ça ne va pas du tout.

    Faire une offre pérenne très rapidement, même illico comme ceci :

    - ( pour abonnés fibrés ) 10 Gb/s dans les 2 sens, wifi dernières normes, téléphonie illimitée, option TV en sus au choix

    prix 20 €.

    - ( pour abonnés xDSL ) la même chose que plus haut au respect du réseau xDSL.

    Cela sera en accord parfait avec un programme de fidélisation nécessaire.

    - Aller vite, vite, sur tout ce qui bouge pour étendre la fibre dans tout le pays.

    Plus tard, mais pas non plus trop tard, viendra l'autre offre super-mega-full-option ...


  • frisone a écrit
    Bonjour, Je ne suis ni financier, ni actionnaire, ni rien qui à un rapport aux banques. Mais, je souhaite aider Free à se redresser car ça ne va pas du tout. Faire une offre pérenne très rapidement, même illico comme ceci : - ( pour abonnés fibrés ) 10 Gb/s dans les 2 sens, wifi dernières normes, téléphonie illimitée, option TV en sus au choix prix 20 €. - ( pour abonnés xDSL ) la même chose que plus haut au respect du réseau xDSL. Cela sera en accord parfait avec un programme de fidélisation nécessaire. - Aller vite, vite, sur tout ce qui bouge pour étendre la fibre dans tout le pays. Plus tard, mais pas non plus trop tard, viendra l'autre offre super-mega-full-option ...

    Ah oui, baisser les prix fera que l'entreprise ira mieux... je suis sûr qu'ils n'y avaient pas pensé :)

    Etant donné que rien que la location de la fibre en elle même coûte déjà pas loin de ces 20€TTC, Free ne payerait même pas son propre réseau à ce prix là. Ils n'ont pas voulu investir suffisamment dans le déploiement du FTTH, du coup ils vont devoir louer les infrastructures, et maintenant comme il y a de la concurrence, contrairement avec le cas Orange, la régulation va être beaucoup moins simple, du coup Free risque d'y perdre beaucoup s'il ne rachète pas quelques réseaux FTTH!


  • Par contre les gens, n'oubliez pas que c'est la 1ère fois dans l'histoire pour Free que ça arrive, il n'y a pas non plus drame total, la boîte ne fait pas faillite, ne mélangez pas tout, le groupe se porte toujours très bien.


  • Kazymire a écrit
    "Bouygues Télécom en profite avec une augmentation de sa valeur de 12,9% en deux ans." Bouygues Télécom n'est pas coté; C'est le groupe Bouygues qui est coté.

    Bouygues Telecom va clairement mieux qu'il y a 4 ans, cependant ils sont à mon avis de retour sur la pente descendante. Si Free se remet à recruter, c'est Bouygues qui en souffrira (Orange n'a pas de soucis, et SFR un réseau Fixe/mobile et des équipes plus solides). 

    A voir la stratégie de Free sur les 2-3 trimestres à venir, s'ils se recentrent un peu sur la France ou s'ils brulent tout le cash en Italie.

    Au passage on a pas eu de nouvelles de l'italie depuis le lancement!



  • jinge333 a écrit
    frisone a écrit Bonjour, Je ne suis ni financier, ni actionnaire, ni rien qui à un rapport aux banques. Mais, je souhaite aider Free à se redresser car ça ne va pas du tout. Faire une offre pérenne très rapidement, même illico comme ceci : - ( pour abonnés fibrés ) 10 Gb/s dans les 2 sens, wifi dernières normes, téléphonie illimitée, option TV en sus au choix prix 20 €. - ( pour abonnés xDSL ) la même chose que plus haut au respect du réseau xDSL. Cela sera en accord parfait avec un programme de fidélisation nécessaire. - Aller vite, vite, sur tout ce qui bouge pour étendre la fibre dans tout le pays. Plus tard, mais pas non plus trop tard, viendra l'autre offre super-mega-full-option ...
    Ah oui, baisser les prix fera que l'entreprise ira mieux... je suis sûr qu'ils n'y avaient pas pensé :) Etant donné que rien que la location de la fibre en elle même coûte déjà pas loin de ces 20€TTC, Free ne payerait même pas son propre réseau à ce prix là. Ils n'ont pas voulu investir suffisamment dans le déploiement du FTTH, du coup ils vont devoir louer les infrastructures, et maintenant comme il y a de la concurrence, contrairement avec le cas Orange, la régulation va être beaucoup moins simple, du coup Free risque d'y perdre beaucoup s'il ne rachète pas quelques réseaux FTTH!
    Si récupération de plusieurs milliers de clients ça peut être bien !!


  • benouite a écrit
    Par contre les gens, n'oubliez pas que c'est la 1ère fois dans l'histoire pour Free que ça arrive, il n'y a pas non plus drame total, la boîte ne fait pas faillite, ne mélangez pas tout, le groupe se porte toujours très bien.
    Même score qu'en 2013, donc c'est pas la première fois



  • frisone a écrit
    Bonjour, Je ne suis ni financier, ni actionnaire, ni rien qui à un rapport aux banques. Mais, je souhaite aider Free à se redresser car ça ne va pas du tout. Faire une offre pérenne très rapidement, même illico comme ceci : - ( pour abonnés fibrés ) 10 Gb/s dans les 2 sens, wifi dernières normes, téléphonie illimitée, option TV en sus au choix prix 20 €. - ( pour abonnés xDSL ) la même chose que plus haut au respect du réseau xDSL. Cela sera en accord parfait avec un programme de fidélisation nécessaire. - Aller vite, vite, sur tout ce qui bouge pour étendre la fibre dans tout le pays. Plus tard, mais pas non plus trop tard, viendra l'autre offre super-mega-full-option ...

    Salut,

    déjà tu admets que tu n'es ni financier, ni actionnaire, etc...c'est rassurant ;o)

    en lisant ton commentaire, tu veux tout, tout de suite, le plus possible et le moins chère...ca s’appelle rêver :o)

    tu considérés tes usages/besoins comme un standard.

    Mais la plus part des gens s'en foutent d'avoir de la fibre 1 ou 10 G/s.. du tout illimité etc ...ils veulent juste un confort à l'usage, idem dans le mobile.


  • Un pourcentage montre une tendance met peut de son intérêt seul .

    Le rédacteur de l'article aurait pu ajouter les cours de bourse actuel et pas juste un %.

    Depuis le 30 mars 2016 et l’échec de la fusion entre Orange et Bouygues :

    Iliad a perdu 42,3% avec une action à 147€

    51% pour Altice, avec une action à 3,3 €

    6,6% pour Orange, avec une cation à 14,7 €

    Bouygues Télécom +12,9% , avec une action à 39 €


  • Donald08 a écrit
    C'est simplement le résultat de l'endormissement de Free. Une V7 qui aurait du sortir il y a 2 ans. Un réseau mobile qui est long à se mettre en place, une itinérance catastrophique, etc.

    Et c'est sans oublié que les abonnées historiques toujours sur Freebox V5 ou Crystal sont complètement délaissés à l'image de l'interface TV qui affiche toujours le service TV Perso alors que celui-ci a été désactivé depuis janvier 2017... Le tout en demandant 69€ pour une migration vers la mini 4K !

    Si Free pouvais ne serais-ce que refaire l'interface des V5/Crystal, ça ne leur coûte rien (sauf un peu de temps) et ce serait un bon signal pour les clients historiques !



  • La valeur de l'action dépend du nombre d'action. Si tu veux comparer des Euros et non des pourcentages, il faut alors prendre les capitalisations (valeur de l'action x nombre d'action).
    Orange: 39Md USD
    SFR: 15Md USD
    Bouygues: 14Md USD
    Iliad: 8,7Md USD
    Skippy69 a écrit
    Un pourcentage montre une tendance met peut de son intérêt seul . Le rédacteur de l'article aurait pu ajouter les cours de bourse actuel et pas juste un %. Depuis le 30 mars 2016 et l’échec de la fusion entre Orange et Bouygues : Iliad a perdu 42,3% avec une action à 147€ 51% pour Altice, avec une action à 3,3 € 6,6% pour Orange, avec une cation à 14,7 € Bouygues Télécom +12,9% , avec une action à 39 €


  • Bonjour Skippy69,

    Faire le distinguo sur le confort d'utilisation.

    Pour le produit :
    Free est devant les autres FAI avec la V6 ( même encore aujourd'hui ), les peu d'abonnés en Fibre Free
    avec V6 sont au dessus de tout ce qui se fait dans le pays à l'heure actuelle, selon moi.

    La plupart des abonnés xDSL Free avec V6 sont au dessus de tout ce qui se fait dans le pays, dans ce
    réseau xDSL. Hélas, il n'est plus d'actualité ce bon vieux adsl, ou pire ce xdsl dans son ensemble.

    Pour le réseau fibre :
    Ah oui, le réseau, mais ... car il y a toujours un mais et cela dure malheureusement depuis 2/3 ans rien ne
    s'est passé depuis, ou vraiment si peu, et la fibre coure même à petite vitesse, sans Free devant, ni même
    au milieu, ah oui, la fibre Free ... ah oui ... bon ça va venir ?

    Il est vrai, dans le même temps, qu'avoir une Porsche pour faire les courses est un confort.


  • La politique de Free a changé, c'est tout, et voilà le résultat...

    Il me semble qu'au début, la V6 était à 29,90€, mais depuis le prix n'a cessé d'augmenter.

    Alors certes, des services, de TV essentiellement, ont été ajoutés dans l'offre, mais pas sûr que ça intéresse tout le monde et à en voir les résultats de FREE, je dirai que c'est peut être un mauvais choix. A force de vouloir faire croire aux consommateurs que des services sont indispensables, il arrive un moment où la raison revient à la charge.

    Perso, je me fous de C+ et le fait d'avoir dû les appeler pour ne pas avoir à payer un service que je n'ai pas demandé m'est resté en travers de la gorge.

    Maintenant voici la V7 et, surprise : elle est plus chère ! Mais quelle étude a révélé que les freenautes voulaient payer plus chers ?

    Il faut rajouter à cela que la concurrence s'est réveillée et que FREE s'est visiblement endormi ; quant à la fibre, il semble que, là aussi, il s'est endormi dessus. Pourtant, là, on peut dire que les freenautes l'appelle de leur vœux depuis belle lurette.


  • c'est juste un peu normal étant donné que Free ne s'occupe plus de ses abonnés et adopte les mêmes méthodes que la concurrence en termes tarifaires ! Qu'est-ce que je suis déçu


  • Pierrrre a écrit
    La valeur de l'action dépend du nombre d'action. Si tu veux comparer des Euros et non des pourcentages, il faut alors prendre les capitalisations (valeur de l'action x nombre d'action). Orange: 39Md USD SFR: 15Md USD Bouygues: 14Md USD Iliad: 8,7Md USD Skippy69 a écrit Un pourcentage montre une tendance met peut de son intérêt seul . Le rédacteur de l'article aurait pu ajouter les cours de bourse actuel et pas juste un %. Depuis le 30 mars 2016 et l’échec de la fusion entre Orange et Bouygues : Iliad a perdu 42,3% avec une action à 147€ 51% pour Altice, avec une action à 3,3 € 6,6% pour Orange, avec une cation à 14,7 € Bouygues Télécom +12,9% , avec une action à 39 €

    Bah la capitalisation boursière n’intéresse pas beaucoup le petit épargnant (bien plus celui qui cherche à acquérir une boîte). Le petit épargnant préférera gagner avec 20% de hausse de son action à 150€, et croisera les doigts pour qu’il n’ait pas besoin de revendre ses actions en cas de baisse, alors qu’en cas de baisse de 20% il préférera que ce soit sur une action à 15€...


  • TotoRhino a écrit
    La politique de Free a changé, c'est tout, et voilà le résultat... Il me semble qu'au début, la V6 était à 29,90€, mais depuis le prix n'a cessé d'augmenter. Alors certes, des services, de TV essentiellement, ont été ajoutés dans l'offre, mais pas sûr que ça intéresse tout le monde et à en voir les résultats de FREE, je dirai que c'est peut être un mauvais choix. A force de vouloir faire croire aux consommateurs que des services sont indispensables, il arrive un moment où la raison revient à la charge. Perso, je me fous de C+ et le fait d'avoir dû les appeler pour ne pas avoir à payer un service que je n'ai pas demandé m'est resté en travers de la gorge. Maintenant voici la V7 et, surprise : elle est plus chère ! Mais quelle étude a révélé que les freenautes voulaient payer plus chers ? Il faut rajouter à cela que la concurrence s'est réveillée et que FREE s'est visiblement endormi ; quant à la fibre, il semble que, là aussi, il s'est endormi dessus. Pourtant, là, on peut dire que les freenautes l'appelle de leur vœux depuis belle lurette.

    Non la V6 etait a 34,9 euros a sa sortie


  • Skippy69 a écrit
    frisone a écrit Bonjour, Je ne suis ni financier, ni actionnaire, ni rien qui à un rapport aux banques. Mais, je souhaite aider Free à se redresser car ça ne va pas du tout. Faire une offre pérenne très rapidement, même illico comme ceci : - ( pour abonnés fibrés ) 10 Gb/s dans les 2 sens, wifi dernières normes, téléphonie illimitée, option TV en sus au choix prix 20 €. - ( pour abonnés xDSL ) la même chose que plus haut au respect du réseau xDSL. Cela sera en accord parfait avec un programme de fidélisation nécessaire. - Aller vite, vite, sur tout ce qui bouge pour étendre la fibre dans tout le pays. Plus tard, mais pas non plus trop tard, viendra l'autre offre super-mega-full-option ... Salut, déjà tu admets que tu n'es ni financier, ni actionnaire, etc...c'est rassurant ;o) en lisant ton commentaire, tu veux tout, tout de suite, le plus possible et le moins chère...ca s’appelle rêver :o) tu considérés tes usages/besoins comme un standard. Mais la plus part des gens s'en foutent d'avoir de la fibre 1 ou 10 G/s.. du tout illimité etc ...ils veulent juste un confort à l'usage, idem dans le mobile.

    Bravo pour ce commentaire mesuré et plein de bon sens.



  • Skippy69 a écrit
    Un pourcentage montre une tendance met peut de son intérêt seul . Le rédacteur de l'article aurait pu ajouter les cours de bourse actuel et pas juste un %. Depuis le 30 mars 2016 et l’échec de la fusion entre Orange et Bouygues : Iliad a perdu 42,3% avec une action à 147€ 51% pour Altice, avec une action à 3,3 € 6,6% pour Orange, avec une cation à 14,7 € Bouygues Télécom +12,9% , avec une action à 39 €

    heu.....quand tu perds 40% de ton investissement peu importe le prix unitaire de l'action...cela fait toujours le même montant 


  • Free a hélas oublié qu'i! Devait sa puissance aux freenautes ces inconditionnels adeptes d'une nouvelle philosophie du mercantilisme.les atermoiements insupportables de la V7 une communication mal faite,la fin du rêve en devenant un commerçant comme un autre. Voila qui coute cher à Free .


  • DG33600 a écrit
    Le petit épargnant préférera gagner avec 20% de hausse de son action à 150€, et croisera les doigts pour qu’il n’ait pas besoin de revendre ses actions en cas de baisse, alors qu’en cas de baisse de 20% il préférera que ce soit sur une action à 15€...

    C'est un drôle de raisonnement: si tu as 1 action à 150€ et 10 actions à 15€ et que les deux perdent 20% tu auras perdu autant dans chacun de tes investissement. Si tu n'as qu'une action à 15€, tu auras perdu 10 fois moins en valeur, ce qui est logique, car tu as investi 10 fois moins...

    Ce qui compte, c'est la valeur totale de ton investissement, pas la valeur unitaire de l'action...


  • Pierrrre a écrit
    DG33600 a écrit Le petit épargnant préférera gagner avec 20% de hausse de son action à 150€, et croisera les doigts pour qu’il n’ait pas besoin de revendre ses actions en cas de baisse, alors qu’en cas de baisse de 20% il préférera que ce soit sur une action à 15€... C'est un drôle de raisonnement: si tu as 1 action à 150€ et 10 actions à 15€ et que les deux perdent 20% tu auras perdu autant dans chacun de tes investissement. Si tu n'as qu'une action à 15€, tu auras perdu 10 fois moins en valeur, ce qui est logique, car tu as investi 10 fois moins... Ce qui compte, c'est la valeur totale de ton investissement, pas la valeur unitaire de l'action...

    Tu as parfaitement raison, je réagissais plus sur le fait que les uns et les autres n'étaient pas d'accord sur l'intérêt de n'avoir indiqué que le pourcentage de variation/perte et non la valeur de l'action ni la capitalisation.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique