Après SFR, TF1 4K débarque chez Bouygues Telecom et bientôt chez Free et Orange

Après l’opérateur au carré rouge la semaine dernière, c’est au tour de Bouygues Telecom de proposer la chaîne TF1 4K. Orange et Free vont suivre très prochainement puisque l’accord signé entre le groupe médias et les opérateurs inclut  la diffusion de programmes de TF1 dans cette qualité. 

A l’instar de SFR, l’accord avec Bouygues stipule la diffusion en qualité 4K de l’intégralité des matchs diffusés sur les antennes du groupe TF1 de la Coupe du Monde de football 2018 . Ainsi comme le rapporte bboxmag, l’opérateur propose depuis le 29 mai la chaîne TF1 4K en FTTH sur le canal 28 «à condition d’avoir la Bbox 4K».

S’agissant d’Orange et Free, l’accord précise que leurs abonnés bénéficieront de « programmes événementiels en 4K » du groupe TF1. Même si cela n’est pas précisé, il devrait donc s’agir, à minima, de la Coupe du Monde de Football qui débute le 14 juin. 

 

 

Commentaires

  • Qu'est ce que vous appelez 4k???

    Parce que si c'est recompressé x fois pour passer à 5Mb/s ça va être une horreur... autant laisser du 720p.
    Je crois qu'il est recommandé 25mb/s pour la 4k, donc réservé uniquement aux quelques abonnés FTTH.

    Encore une annonce irréalisable!

    Qu'ils commence pas faire un vrai flux HD 1080p à 10mb/s avec le son en DD 5.1

    Les flux HD actuels sont horrible à regarder :(((





  • mike50 a écrit
    Qu'est ce que vous appelez 4k??? Parce que si c'est recompressé x fois pour passer à 5Mb/s ça va être une horreur... autant laisser du 720p.Je crois qu'il est recommandé 25mb/s pour la 4k, donc réservé uniquement aux quelques abonnés FTTH. Encore une annonce irréalisable! Qu'ils commence pas faire un vrai flux HD 1080p à 10mb/s avec le son en DD 5.1 Les flux HD actuels sont horrible à regarder :(((
    La chaine Festival 4K est bien diffusée avec une définition de 3840 x 2160 pixels et ayant besoin d'un débit de 14 Mbps (codage H265 pour la vidéo) tien ici si tu veux plus d'info (bon dsl photo prise à l'arrache mais tu voir le détail)
    Idem sur Netflix, la 4K commence avec un débit à 15 Mbps mais oui ça peut effectivement monter à 25 Mbps suivant les scènes et le niveau de détail et la qualité sonore qui de base est déjà loins d'être dégueu sur un bon home cinéma même avec le débit de base. Après oui il faut au moins du VDSL ou de la fibre sinon c'est mort.




  • crachoveride a écrit
    mike50 a écrit Qu'est ce que vous appelez 4k??? Parce que si c'est recompressé x fois pour passer à 5Mb/s ça va être une horreur... autant laisser du 720p.Je crois qu'il est recommandé 25mb/s pour la 4k, donc réservé uniquement aux quelques abonnés FTTH. Encore une annonce irréalisable! Qu'ils commence pas faire un vrai flux HD 1080p à 10mb/s avec le son en DD 5.1 Les flux HD actuels sont horrible à regarder :((( La chaine Festival 4K est bien diffusée avec une définition de 3840 x 2160 pixels et ayant besoin d'un débit de 14 Mbps (codage H265 pour la vidéo) tien ici si tu veux plus d'info (bon dsl photo prise à l'arrache mais tu voir le détail) Idem sur Netflix, la 4K commence avec un débit à 15 Mbps mais oui ça peut effectivement monter à 25 Mbps suivant les scènes et le niveau de détail et la qualité sonore qui de base est déjà loins d'être dégueu sur un bon home cinéma même avec le débit de base. Après oui il faut au moins du VDSL ou de la fibre sinon c'est mort.

    Effectivement, pour aujourd'hui passer une meilleure qualité à flux équivalent il faut le compresser. Le H265 le fait bien, sauf que en face il faut le matériel adéquat : la mini 4K le permet, mais pas la V6 frown

    ...et le pire, c'est que le futur codec plébiscité par tous les constructeurs ne sera pas le H265...mais l'AV1 à partir de 2020... C'est toujours le bordel pour les codecs ! yell


  • Stéphane_ping a écrit
     Effectivement, pour aujourd'hui passer une meilleure qualité à flux équivalent il faut le compresser. Le H265 le fait bien, sauf que en face il faut le matériel adéquat : la mini 4K le permet, mais pas la V6 ...et le pire, c'est que le futur codec plébiscité par tous les constructeurs ne sera pas le H265...mais l'AV1 à partir de 2020... C'est toujours le bordel pour les codecs ! 

    C'est ce que je dis tout le temps : il faut le matos. 

    Maintenant, je peux me tromper, mais c'est juste un constat: j'ai un film à la maison un BD masterisé en 4K ( Elysium) sans avoir le lecteur en 4K et la TV en fullhd, pourtant l'image n'a rien à voir avec les BD habituels et c'est plus proche du 4k plutôt que de l'hd. 

    Alors suivant le matos, on peut certainement voir une différence. 

    En ce qui concerne l'ultra HD ou 4K domestique, ce n'est pas le même qu'au cinéma.



  • Stéphane_ping a écrit
     Effectivement, pour aujourd'hui passer une meilleure qualité à flux équivalent il faut le compresser. Le H265 le fait bien, sauf que en face il faut le matériel adéquat : la mini 4K le permet, mais pas la V6 ...et le pire, c'est que le futur codec plébiscité par tous les constructeurs ne sera pas le H265...mais l'AV1 à partir de 2020... C'est toujours le bordel pour les codecs ! 

    Avec une Apple TV4K  et une ligne fibre çà passe à la place de la révo !!!!

    Pour les codecs vu que la norme évolue en parallèle et avec le caprice des fabricants !!!çà ne risque de changer

    aussitôt !!!




  • ça va être marrant quand certains vont découvrir qu'ils paient plus cher la révolution par rapport à la mini 4K et qu'elle n'est pas capable de faire du 4K...

    Ils se sont loupés avec la V7 car se sera présenté après le foot... Après les diffusions en 4K




  • mike50 a écrit
    Qu'est ce que vous appelez 4k??? Parce que si c'est recompressé x fois pour passer à 5Mb/s ça va être une horreur... autant laisser du 720p.Je crois qu'il est recommandé 25mb/s pour la 4k, donc réservé uniquement aux quelques abonnés FTTH. Encore une annonce irréalisable! Qu'ils commence pas faire un vrai flux HD 1080p à 10mb/s avec le son en DD 5.1 Les flux HD actuels sont horrible à regarder :(((

    Je suis en VDSL (et non en fibre donc) à 55 Mbps en down. Ça passera tu crois ?


  • tot31 a écrit
    Ane O Nime a écrit Déjà avoir un flux HD+ serait un bon début car la HD discount de chez FREE çà commence à gonfler. Pas mieux .. si FREE pouvait se mettre au niveau de Orange sur la qualité TV ce serait déja pas mal !

    Et oui meme la HD est low cost chez free.

    Et dire qu'ils osent augmenter leurs tarifs ils ont pas froids aux yeux;


  • marshall39 a écrit
    tot31 a écrit Ane O Nime a écrit Déjà avoir un flux HD+ serait un bon début car la HD discount de chez FREE çà commence à gonfler. Pas mieux .. si FREE pouvait se mettre au niveau de Orange sur la qualité TV ce serait déja pas mal ! Et oui meme la HD est low cost chez free. Et dire qu'ils osent augmenter leurs tarifs ils ont pas froids aux yeux;

    Non mais pour le reste je n'ai pas de problème, je ne dirais pas que c'est du low cost, mais c'est vrai que je sors d'un abonnement Orange Fibre pour Free Fibre avec la vente privée et bien au niveau qualité d'image HD c'est le jour et la nuit ... Dommage !


  • tot31 a écrit
    marshall39 a écrit tot31 a écrit Ane O Nime a écrit Déjà avoir un flux HD+ serait un bon début car la HD discount de chez FREE çà commence à gonfler. Pas mieux .. si FREE pouvait se mettre au niveau de Orange sur la qualité TV ce serait déja pas mal ! Et oui meme la HD est low cost chez free. Et dire qu'ils osent augmenter leurs tarifs ils ont pas froids aux yeux;
    Non mais pour le reste je n'ai pas de problème, je ne dirais pas que c'est du low cost, mais c'est vrai que je sors d'un abonnement Orange Fibre pour Free Fibre avec la vente privée et bien au niveau qualité d'image HD c'est le jour et la nuit ... Dommage !

    c  est a dire c est qui merde Orange ou free sur la fibre ????


  • Ils ne peuvent pas mettre cette chaîne sur la TNT ? Ah ben non, ils ont demandé des millions aux diffuseurs pour cette chaîne, entre autres, mais il y aura autant de pub, faut juste payer + pour avoir de la qualité 


  •   Bonjour, le gros avantage de Free dans le fixe était les tarifs et la qualité des freebox, avec les augmentations de tarifs je ne sais pas si je vais revenir chez Free un jour et même si je profite des promotions pendant 12 mois, il n'empêche que je préfère les prix bas à vie, et aujourd'hui moi qui n'aimait pas SFR et bien je me suis abonné cher RED by SFR pour une offre mobile illimité + 30 Go et modem autorisé à 4,99€/mois (à vie) on verra mais pour le moment j'en suis très satisfait et n'ayant plus de freebox (fibre FTTH Orange) je ne suis pas près d'accepter de payer 19,99€/mois, je pensais revenir un jour chez Free pour le fixe avec une offre fibre et la mini 4k à 29,99€/mois mais si ça augmente et bien je ne reviendrais pas .... !!!

      Free est après se renier lui même, qu'est devenu celui qui nous faisait rêver le trublion des télécoms  ??? il semblerai que c'est du passé et même la V7 ne me fait plus rêver, elle sera probablement très bien, mais les tarifs risquent d'êtres tout simplement dissuasif pour moi ... ???

    money-mouth  cry


  • Gringolitino a écrit
    Ils ne peuvent pas mettre cette chaîne sur la TNT ? Ah ben non, ils ont demandé des millions aux diffuseurs pour cette chaîne, entre autres, mais il y aura autant de pub, faut juste payer + pour avoir de la qualité 

    la TNT va passer en 4K dans qq temps aussi


  • reno69 a écrit

      Bonjour, le gros avantage de Free dans le fixe était les tarifs et la qualité des freebox, avec les augmentations de tarifs je ne sais pas si je vais revenir chez Free un jour et même si je profite des promotions pendant 12 mois, il n'empêche que je préfère les prix bas à vie, je pensais revenir un jour chez Free pour le fixe avec une offre fibre et la mini 4k à 29,99€/mois mais si ça augmente et bien je ne reviendrais pas .... !!!

    Si tu veux mettre tes désirs à exécution c'est disponible...

    https://signup.free.fr/subscribe2014/

    Sauf que tu es verrouiller chez l'agrume ?

    .


  • De la Ultra HD promise ? alors que :

    - Les coûts de réalisation UHD sont exorbitants pour les chaînes et les sociétés de productions

    - Certaines chaînes ne sont même pas passées à 1080p (HD)

    - De nombreuses réalisation ne maitrisent même pas une image HD correcte à l'heure actuelle

    - Le passage à la TNT version DVB-T2 n'est pas encore réalisé (alors que c'est le cas en Allemagne)

    - Les téléviseurs 4k coûtent très cher

    - Un film ou match produits dans une bonne résolution 1080p c'est déjà très satisfaisant

    - Des chaînes acceptent de passer des images pourries (smartphones, web, compressées, streaming...)

    - À 2 ou 3 mètres de distance, la plupart de gens ne verront pas la différence avec de la bonne HD

    - La fibre partout en France pour bénéficier de ces chaînes en UHD, ce n'est pas pour demain

    Conclusion : il faudra attendre 10 ou 15 ans.


  • Bonjour martinou,

    tu a raison sur pas mal de points....sauf qu'on disait la même chose y a quelques années lors de l'arrivée de la HD (ready d'abord puis Full)....donc bon....

    et pour la fibre c'est pour demain au contraire.....fin d'année pour moi alors que j'habite en zone rurale...donc bon...

    et les Tv 4K sont cher mais de moins en moins...on peut trouver de tres bon TV 4K à moins de 1000 euros avec des diagonales sympa...donc bon.....


  • Martinou a écrit
    De la Ultra HD promise ? alors que : - Les coûts de réalisation UHD sont exorbitants pour les chaînes et les sociétés de productions - Certaines chaînes ne sont même pas passées à 1080p (HD) - De nombreuses réalisation ne maitrisent même pas une image HD correcte à l'heure actuelle - Le passage à la TNT version DVB-T2 n'est pas encore réalisé (alors que c'est le cas en Allemagne) - Les téléviseurs 4k coûtent très cher - Un film ou match produits dans une bonne résolution 1080p c'est déjà très satisfaisant - Des chaînes acceptent de passer des images pourries (smartphones, web, compressées, streaming...) - À 2 ou 3 mètres de distance, la plupart de gens ne verront pas la différence avec de la bonne HD - La fibre partout en France pour bénéficier de ces chaînes en UHD, ce n'est pas pour demain Conclusion : il faudra attendre 10 ou 15 ans.

    10 ou 15 ans ?

    Je ne crois pas, car le codec AV1 arrive en 2020...et va tout bousculer !

    Est-ce que la V7 sera compatible en hard ? .... nos verrons bien wink


  • petrus55 a écrit
    tot31 a écrit marshall39 a écrit tot31 a écrit Ane O Nime a écrit Déjà avoir un flux HD+ serait un bon début car la HD discount de chez FREE çà commence à gonfler. Pas mieux .. si FREE pouvait se mettre au niveau de Orange sur la qualité TV ce serait déja pas mal ! Et oui meme la HD est low cost chez free. Et dire qu'ils osent augmenter leurs tarifs ils ont pas froids aux yeux; Non mais pour le reste je n'ai pas de problème, je ne dirais pas que c'est du low cost, mais c'est vrai que je sors d'un abonnement Orange Fibre pour Free Fibre avec la vente privée et bien au niveau qualité d'image HD c'est le jour et la nuit ... Dommage ! c  est a dire c est qui merde Orange ou free sur la fibre ????

    Bah c'est FREE qui n'est pas au niveau de ORANGE concernant les flux TV HD


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique